El auge de la Inteligencia Artificial ha alcanzado todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana. En el campo, por ejemplo, mientras el ingeniero agrónomo analiza patrones procesados por algoritmos, drones y robots rastrean los cultivos para predecir rendimientos con una precisión casi quirúrgica. ¿Alguna vez pensaste que la IA se podía utilizar más allá del chat GPT, Gemini o Microsoft Copilot?.

Investigadores de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA) explican que, en el sector agropecuario no es nuevo el uso de herramientas para interpretar imágenes satelitales o captadas por drones, sino que son poco difundidas y desconocidas. Estas tecnologías se utilizan para analizar datos de los cultivos, anticipar sequías, prever pérdidas productivas, estimar rendimientos, detectar enfermedades y realizar procesamientos genómicos (datos genéticos).

Para el Dr. Marcelo Soria, profesor y bioinformático de la plataforma de Genómica y Mejoramiento Vegetal de la Cátedra de Microbiología Agrícola de la FAUBA, la IA en el agro es un ecosistema que incluye aprendizaje automático (machine learning), visión artificial y sistemas de recomendación. “Las bases y las aplicaciones están bien desarrolladas. Ya existen sistemas de visión artificial para detectar, por ejemplo, enfermedades en las hojas y aplicar directamente algún producto químico”, explica.

Sin embargo, Soria manifiesta que, para muchos productores, su principal herramienta de manejo de la información sigue siendo la planilla de cálculo “que dificulta bastante la aplicación de otras herramientas más sofisticadas basadas en ciencia de datos”.

Y esto se debe a que las ofertas de productos relacionados con la inteligencia artificial tienen costos elevados. “El acceso a mapas digitales y algún tipo de análisis básico debería ser muy barato, todavía no lo es”, dice.

“La oferta de productos y servicios de IA -agrega el especialista- está muy fragmentada: una startup ofrece servicios de mapeo digital, otra ofrece un sistema de gestión de insumos y manejos, otra un software para detección de enfermedades. Esto es parte de la evolución del sector de negocio de IA, pero hasta que no haya una integración a nivel de proveedores, va a ser difícil que se materialice el potencial de las nuevas tecnologías”.

A futuro, Soria asegura que el fenómeno que tendrá mayor impacto en el agro será la combinación de inteligencia artificial y robótica. “El cambio vendrá porque la agricultura de precisión se va a poder llevar a otra escala, lo cual debería traducirse en mayores rindes, y en la posibilidad de segmentar y especializar el trabajo”.

Los escáneres en el agro, la tecnología en auge

Actualmente, la Facultad de Agronomía de la UBA cuenta con el laboratorio de Genómica y Marcadores Moleculares que colabora con una empresa de inteligencia artificial para el control del comercio de soja y de trigo.

En la Argentina, este comercio está regulado por la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas (N° 20.247), que reglamenta toda “actividad de producción y comercialización de semillas” para “asegurar a los productores agrarios la identidad y calidad de la simiente que adquieren y proteger la propiedad de las creaciones fitogenéticas”.

El Dr. Eduardo Pagano, director del laboratorio para estudios genético-moleculares más avanzado del país, explica que la IA facilita el control y análisis del ADN de las semillas: permite que en los propios centros de acopio se utilicen escáneres para cotejar en tiempo real si la declaración del productor coincide con la realidad genética del grano que transporta el camión.

“La empresa con la que trabajamos debe validar legalmente la información generada por sus algoritmos mediante análisis de ADN realizados en nuestro laboratorio. Es una forma de demostrar la eficacia de su proceso”, destaca Pagano.

Observar la tierra con IA

La teledetección es una forma de mirar la tierra a distancia. Para estudiarla, en FAUBA utilizan satélites, drones y sensores instalados en máquinas o equipos de campo. Hoy permite monitorear cultivos, bosques, incendios, sequías, inundaciones y cambios en el uso del suelo. Es una herramienta clave para la agricultura, el ambiente, la planificación territorial, los seguros y la gestión de riesgos.

Según el Dr. Carlos Di Bella, director del Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (FAUBA-CONICET), la Inteligencia Artificial empezó a incorporarse con el boom de la disponibilidad de imágenes satelitales, la capacidad de procesamiento/almacenamiento y los datos medidos a campo. “Antes trabajábamos más con reglas simples o métodos tradicionales. Hoy podemos entrenar modelos capaces de reconocer patrones complejos en grandes volúmenes de información espacial y temporal”, cuenta.

El científico trabaja en el Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección y utiliza imágenes satelitales, datos ambientales y sistemas de información geográfica para “entender mejor los agroecosistemas”, es decir, convertir datos complejos en información útil para la producción agropecuaria y la gestión del territorio.

Allí, utilizan modelos estadísticos y de aprendizaje automático, como árboles de decisión, Random Forest, modelos de regresión, redes neuronales y otros algoritmos de clasificación. Estas herramientas se aplican para mapear cultivos, estimar biomasa o productividad, detectar cambios en el territorio, caracterizar ambientes y monitorear la evolución de los sistemas productivos a lo largo del tiempo.

“La teledetección permite monitorear el crecimiento de los cultivos, detectar diferencias entre lotes y anticipar posibles problemas. Además, al combinar imágenes satelitales con datos climáticos y de suelo, mejora la capacidad de alerta temprana ante sequías, estrés hídrico, caídas en la productividad y posibles plagas”, explica el especialista.

“La IA abre oportunidades, lo importante es capacitarse”

En el agro ¿la IA reemplazará el trabajo del ingeniero o productor? No. Según los especialistas, el principal desafío es que los profesionales puedan acceder a capacitaciones sobre el uso de estas herramientas.

“Para analizar datos y hacer predicciones, necesitas formarte; hacer un curso de estadística, por ejemplo. La IA abre oportunidades y hace que la gente no haga más cosas, sino mejores y de mayor calidad”, reflexiona Eduardo Pagano.

“La IA puede mejorar mucho la precisión, especialmente cuando contamos con buenos datos de campo para entrenar y validar los modelos. Pero la inteligencia artificial no reemplaza al conocimiento agronómico ni al criterio científico. Funciona mejor cuando se combina tecnología, datos confiables y una buena interpretación de los procesos que ocurren en el territorio”, concluye Carlos Di Bella.

*En homenaje al Dr. Eduardo Pagano. 

A más de dos años de su desactivación, el Fondo Estabilizador del Trigo Argentino (FETA) quedó definitivamente archivado. A través de la Resolución 12/2026, publicada este martes en el Boletín Oficial, el Gobierno nacional derogó las últimas resoluciones y disposiciones que permanecían vigentes y que habían sido dictadas para la implementación y funcionamiento del esquema. La medida fue firmada por el secretario de Coordinación de Producción, Pablo Agustín Lavigne, en ejercicio de las competencias de la Secretaría de Industria y Comercio, y se enmarca en el proceso de revisión y depuración normativa que impulsa el Ministerio de Economía.

En los fundamentos de la resolución, el Ejecutivo recordó que el fideicomiso que sostenía el FETA ya había sido liquidado mediante la Resolución 142/2024 del Ministerio de Economía, que dispuso la revocación del contrato y la consecuente disolución del fondo.

“Habida cuenta de la revocación del contrato y la consecuente liquidación del fideicomiso del Fondo Estabilizador del Trigo Argentino, toda la normativa complementaria y reglamentaria dictada para su implementación y operatividad ha quedado carente de objeto y de sustento legal”, señala el texto oficial.

Un mecanismo creado para contener el precio del pan

El Fondo Estabilizador del Trigo Argentino fue creado en marzo de 2022 con el objetivo de desacoplar los precios internos de los internacionales tras el fuerte incremento registrado en los mercados globales a raíz de la guerra entre Rusia y Ucrania. El esquema buscaba subsidiar parte del costo del trigo utilizado por los molinos harineros para evitar que las subas internacionales se trasladaran plenamente al precio de la harina y, en consecuencia, al pan y otros productos derivados. Para financiar el mecanismo se utilizaron recursos provenientes del aumento temporal de los derechos de exportación sobre el aceite y la harina de soja. Sin embargo, desde su puesta en marcha, el fondo fue objeto de cuestionamientos por parte de entidades agropecuarias, exportadores y economistas, quienes señalaron problemas de transparencia, dificultades operativas y escasos resultados en materia de contención de precios al consumidor.

La eliminación de una herramienta emblemática

La derogación de las normas complementarias representa el cierre administrativo definitivo de una de las principales herramientas de intervención implementadas por el anterior gobierno en el mercado triguero. Desde la actual administración sostienen que, una vez liquidado el fideicomiso, mantener vigentes las disposiciones regulatorias asociadas generaba complejidad normativa e incertidumbre jurídica. La Resolución 12/2026 argumenta que la eliminación de normas sin aplicación efectiva contribuye a brindar mayor claridad al ordenamiento legal y permite concentrar los recursos del Estado en regulaciones consideradas prioritarias.

Avanza la desregulación del mercado

La decisión se inscribe dentro de la estrategia oficial de reducción de regulaciones económicas impulsada desde la sanción de la Ley Bases y del Decreto 70/2023. Según el Gobierno, la depuración normativa busca eliminar instrumentos que perdieron vigencia, simplificar trámites y reducir la intervención estatal en distintos mercados. Con esta resolución, el Fondo Estabilizador del Trigo Argentino pasa a formar parte de las políticas definitivamente cerradas por la actual gestión, poniendo fin a las últimas disposiciones que permanecían vinculadas a su funcionamiento y administración.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) expresó su respaldo al anuncio realizado por el presidente de la Nación sobre la reducción gradual de los Derechos de Exportación (DEX), aunque reclamó que el proceso avance con mayor rapidez y tenga como objetivo final la eliminación definitiva de las retenciones al sector agropecuario.

A través de un comunicado, la entidad calificó la medida como una señal positiva y coherente con la política económica impulsada por el Gobierno nacional, basada en la reducción de la presión impositiva, la apertura económica, la libertad de comercio, el ordenamiento macroeconómico y la recuperación del equilibrio fiscal. Desde CARBAP destacaron los avances logrados en esos frentes y señalaron que han contribuido a generar un escenario de mayor previsibilidad para la producción y la inversión. En ese sentido, remarcaron que el equilibrio fiscal debe consolidarse como una verdadera política de Estado y sostuvieron que la estabilidad macroeconómica constituye una condición indispensable para el crecimiento sostenido de la Argentina.

No obstante, la entidad advirtió que el esfuerzo para alcanzar y mantener el equilibrio de las cuentas públicas no debería recaer de manera desproporcionada sobre el sector agropecuario mediante un impuesto que considera distorsivo. "Los Derechos de Exportación desalientan la producción, limitan las exportaciones, reducen la inversión y afectan la incorporación de tecnología", señalaron desde la organización rural. CARBAP también manifestó preocupación por el incremento de tasas municipales y tributos provinciales que, según indicó, en muchos casos terminan reemplazando impuestos nacionales eliminados, sin una contraprestación efectiva para los contribuyentes. La entidad sostuvo que la competitividad del agro no depende únicamente de las retenciones, sino también de una estructura tributaria provincial y municipal que continúa expandiéndose y que requiere una revisión profunda.

Asimismo, destacó que el sector agropecuario enfrenta una situación de desigualdad respecto de otras actividades económicas que ya no pagan derechos de exportación o que cuentan con regímenes específicos de promoción e incentivos, como el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). 

En ese contexto, CARBAP consideró que el cronograma anunciado por el Gobierno no debería tener como horizonte final el año 2028, sino establecer explícitamente un camino hacia la eliminación total de los Derechos de Exportación. 

Además, propuso que ese proceso quede plasmado en una ley para otorgar previsibilidad y seguridad jurídica a largo plazo, evitando que futuras administraciones vuelvan a aplicar este instrumento tributario.

Como respaldo a su posición, la entidad citó el reciente informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la economía argentina, en el que el organismo identificó a los Derechos de Exportación como uno de los principales impuestos distorsivos que afectan el crecimiento, las exportaciones, la inversión y la incorporación de tecnología. También destacó estimaciones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires que indican que la eliminación de las retenciones permitiría incrementar significativamente las exportaciones agroindustriales durante la próxima década, además de favorecer la producción, el ingreso de divisas y el crecimiento económico. "Más producción significa más actividad económica, más empleo, más exportaciones, más divisas y una mayor capacidad de generación de riqueza para el conjunto del país", sostuvo la entidad.

Finalmente, CARBAP ratificó su apoyo a las medidas orientadas a fortalecer la estabilidad macroeconómica y promover la inversión, aunque insistió en que el objetivo final debe ser la eliminación definitiva de los Derechos de Exportación y la construcción de un sistema tributario que incentive la producción en lugar de castigarla.

El Gobierno provincial volvió a prorrogar, esta vez por 120 días, la suspensión de la resolución 246/18 sobre pautas de aplicación de agroquímicos, una medida dictada en 2018 por la administración de María Eugenia Vidal que tras fuertes polémicas fue dejada sin efecto por esa misma gestión.

La medida fue oficializada a través de una nueva resolución publicada este viernes en el Boletín Oficial y extiende una suspensión que se mantiene vigente desde 2019, cuando el Gobierno decidió frenar la implementación de aquella normativa para avanzar en una revisión técnica y regulatoria.

Según explicó Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense, durante este período continuarán desarrollándose instancias de trabajo vinculadas a la implementación del Sistema de Gestión Integral de la Receta Agronómica Obligatoria (Sigirao) y a la elaboración de un protocolo específico para aplicaciones de agroquímicos en zonas de amortiguamiento o áreas sensibles.

Más allá de esto, lo cierto es que se trata de la trigésima prórroga de la normativa que a más de ocho años de su salida aún no entró en plena vigencia. La actual cartera a cargo de Javier Rodríguez no pudo en encontrar una solución de fondo, todo en medio de fallos de la Justicia sobre la aplicación de agroquímicos en algunos municipios.

La actual resolución recuerda que en 2020 se creó el Observatorio Técnico de Agroquímicos, organismo encargado de reunir información científica y técnica sobre el uso y aplicación de estos productos y sus efectos. Además, se destacó el trabajo conjunto con municipios para relevar ordenanzas locales, herramientas de fiscalización y capacidades de control.

También se remarcó el avance del sistema de georreferenciación de restricciones territoriales para aplicaciones de agroquímicos, que permite identificar y representar gráficamente las limitaciones vigentes en cada distrito.

Desde el Ministerio señalaron que actualmente se desarrollan mesas de trabajo entre distintas áreas técnicas para definir un protocolo de aplicación “idóneo” en zonas sensibles, con el objetivo de compatibilizar producción y sustentabilidad ambiental.

Cabe recordar que la 246 fue dictada a fines de 2018 por la entonces cartera de Agroindustria vidalista. La normativa (más permisiva que muchas ordenanzas municipales) cosechó rápidamente fuertes críticas de organizaciones ambientalistas porque no establecía distancias de prohibición para fumigaciones y limitaba las aplicaciones en las inmediaciones de escuelas sólo en horario escolar.

Luego del rechazo, el mismo gobierno de Vidal decidió suspenderla en febrero de 2019 (cuando iba a entrar en vigencia) por un año y crear un equipo interdisciplinario para elaborar un protocolo. Además, modificó el punto vinculado a las escuelas y llamó a los productores a “abstenerse en forma total de realizar aplicaciones y pulverizaciones de fitosanitarios” en las inmediaciones de estos establecimientos. Tras la llegada de Axel Kicillof, la mesa de trabajo que encabeza el Ministerio de Desarrollo Agrario no encontró una solución de fondo.

El mercado global de las energías renovables está viviendo una revolución silenciosa y vertiginosa, con un impacto directo en las tranqueras argentinas. En el marco del Congreso Maizar 2026, Agustín Torroba, especialista internacional en Biocombustibles y Energías Renovables del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), aportó proyecciones contundentes para el SAF (Sustainable Aviation Fuel o combustible sostenible de aviación). Según el analista, este mercado demandará entre 10 y 20 millones de metros cúbicos globales en los próximos cuatro años, mientras que en el largo plazo, hacia 2050, el escenario más optimista estira la cifra hasta los 493 millones de metros cúbicos. Para dimensionar esta escala, Torroba estimó que, en los próximos 25 años, el SAF alcanzará un volumen equivalente a todo el mercado mundial del etanol.

A este fenómeno aéreo se le suma el despertar de los biocombustibles marítimos, un sector tradicionalmente subestimado pero que en los últimos dos años tomó una efervescencia tal que promete igualar al de la aviación en términos de volumen. Al tratarse de transporte internacional, ambos universos están regulados por agencias de la ONU, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Organización Marítima Internacional (OMI), lo que obliga a las cadenas de valor a jugar bajo estrictas reglas de descarbonización. Para la Argentina, esto representa una oportunidad logística y comercial inmediata mediante el uso de motores modernos adaptados a metanol y etanol.

Frente a esta explosión de demanda, el agro argentino corre con una ventaja competitiva de origen: sus cadenas de valor ya son altamente sostenibles. Los biocombustibles que hoy se producen en el país a partir de soja, maíz y caña de azúcar utilizan exactamente la misma molécula que se requiere para abastecer al SAF o a los barcos de alta gama. Sin embargo, Torroba advierte que el país está llegando tarde a una discusión clave: la diplomacia ambiental.

Al estar fuera de las mesas de negociación de la OACI y la OMI donde se discuten los estándares, a las materias primas argentinas se les asignaron valores de emisión basados en referencias internacionales que están muy por debajo su potencial agrícola y de sus buenas prácticas agrícolas. Para revertir esta situación, el especialista señala que el sector privado debe involucrarse fuertemente en la agenda internacional y certificar sus cadenas de valor para valorizar adecuadamente sus activos ambientales.

La urgencia por ganar mercados internacionales convive con el debate doméstico sobre el proyecto de ley de biocombustibles impulsado por el oficialismo. Según el analista del IICA, esta iniciativa representa una oportunidad para realizar un upgrade y actualizar un marco normativo donde el biodiésel y el etanol tradicional se encuentran muy desarrollados. El proyecto abre la puerta para "pensar en lo que se viene" y regular los nuevos combustibles marítimos y de aviación, además de plantear incrementos en los porcentajes de corte obligatorio.

Finalmente, al evaluar las materias primas para abastecer esta demanda, Torroba desarma un mito común en torno al uso de aceites de cocina usados (UCO, por sus siglas en inglés). Si bien estos aceites reciclados hacen un aporte valioso, su gran limitante es la disponibilidad física; el mundo ya los utiliza de forma sumamente intensiva y no queda un remanente significativo por recuperar para descarbonizar matrices energéticas masivas. La verdadera escala seguirá proviniendo de los aceites vírgenes, de los cuales hoy solo se industrializa el 20% a nivel global, lo que abre una ventana enorme para el complejo sojero argentino y desafía al agro a incorporar cultivos de cobertura e intermedios innovadores, como la camelina y la carinata, para diversificar la oferta energética del futuro. 

De cara a la concreción de una cosecha récord, el maíz argentino se mantiene como el más competitivo del mundo, ganándole mercados a gigantes del comercio global como Brasil.

“El maíz argentino es el más competitivo del mundo”, aseguró un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) y planteó que de cara al ingreso de la cosecha tardía, el país le gana la pulseada al grano de otros exportadores, aún en pleno ingreso de la segunda cosecha de maíz de Brasil, la safrinha.

Así, sobre la región del Sudeste Asiático, donde se encuentran algunos de los socios comerciales más importantes de la agroindustria argentina, el maíz local se ubica entre US$ 5 a US$ 11 por debajo de los valores del cereal brasileño.

Inclusive, sobre el continente africano -mercado muy relevante para el maíz a nivel global- los destinos más al norte son disputados de cerca con Estados Unidos; mientras que al sur la competencia es directa con la safrinha.

De la mano de esta ganancia de competitividad, las ventas externas de maíz se han acelerado en las últimas semanas, anotando un total de ventas al exterior de 16,8 millones de toneladas, por encima del registro de 11,7 millones del año pasado.

Justificando el mayor volumen de ventas, en términos productivos la campaña 2025/26 es extraordinaria, con estimaciones actuales de producción de maíz en Argentina de 68 millones de toneladas.

De esta manera, “al sumar los stocks iniciales estimados para el ciclo, la oferta total superaría las 74 millones de toneladas, 40% más que el ciclo pasado y un máximo histórico”, apuntó la BCR.

“Estas magnitudes hablan por sí solas y explican el alto nivel de competitividad en el mercado internacional del maíz argentino”, indicó el trabajo.

Esta dinámica se refleja sobre todo en el ritmo de embarques del cereal desde que comenzó la campaña comercial: teniendo en cuenta lo programado para fines de mayo y lo ya embarcado, durante el primer trimestre del ciclo 2025/26 se despacharon más de 14,5 millones de toneladas de maíz, récord histórico y un 31% más que el promedio desde la 2018/19 en adelante.

“De la mano de un ritmo exportador fenomenal, la comercialización de maíz en el mercado interno es una de las más altas de la historia para esta altura del año, con 27 millones de toneladas ya comprometidas entre contratos con precio firme y a fijar”, subrayó la entidad bursátil rosarina.

Este volumen supera en 53% el ritmo de operaciones del año pasado, y resulta sólo comparable con los de la campaña 2019/20 y 2020/21. Sin embargo, la oferta disponible de este ciclo es tan alta, que “más allá de que la absorción externa corra en máximos históricos y la comercialización interna sea la segunda más alta, la cantidad de toneladas estimadas que aún pueden llegar a comercializarse es completamente inusual: restan casi 40 millones de toneladas, 40% más que el ciclo pasado y 56% más que el promedio”.

El complejo manisero nacional atraviesa un cambio de escenario luego de alcanzar máximos en siembra, cosecha, molienda y exportaciones durante el ciclo 2024/25. De acuerdo con un informe realizado por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), atravesado por un contexto internacional menos favorable, la actividad ajustó sus perspectivas y se diferenció del año récord que proyecta el agro argentino en su conjunto.

Radicado principalmente en Córdoba, donde se concentra el 75% de la producción nacional y casi toda la capacidad industrial, el maní sigue siendo una de las economías regionales más dinámicas del país. Además, la Argentina mantiene un posicionamiento destacado en el mercado externo por la calidad del grano destinado al consumo humano.

La expansión perdió fuerza

Sin embargo, de acuerdo con el último informe mensual de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el área sembrada con maní en la campaña 2025/26 se estimó en 406.000 hectáreas. Esto representa una baja del 24% frente al máximo registrado en el ciclo anterior.

La retracción responde principalmente a la caída de los precios internacionales y al incremento de los costos de producción, dos factores que comprimieron los márgenes esperados del cultivo. A ese escenario se sumó la incertidumbre climática, con episodios de sequía en etapas críticas.

Como consecuencia de la menor superficie implantada, la producción se proyecta en 1,2 millones de toneladas, con una caída interanual del 34%. Se trataría del retroceso más marcado de los últimos cinco años, incluso por encima del impacto registrado durante la sequía de la campaña 2022/23.

Aun así, la estimación se mantiene relativamente cerca de los niveles previos al récord. En perspectiva histórica, el volumen previsto se ubica apenas 5% por debajo del promedio anterior a la campaña excepcional y en valores similares a los de 2020/21.

La molienda mostró una evolución irregular durante los últimos años, condicionada por la disponibilidad de materia prima. Luego de la caída registrada en 2023 por el impacto de la sequía, el procesamiento alcanzó un máximo en 2025, acompañando la cosecha histórica de la campaña 2024/25.

En ese desempeño también influyó la reducción a cero de las retenciones aplicadas a los residuos sólidos del crushing de maní, dispuesta por el Decreto 38/2025. La medida funcionó como un incentivo adicional para la industrialización y la exportación de productos con mayor valor agregado.

De cara a 2026, la Cámara Argentina del Maní proyecta una caída del 22% en el procesamiento industrial, con una molienda estimada en 206.000 toneladas. La baja se vincula directamente con la menor disponibilidad de materia prima durante la campaña en curso.

El complejo manisero exportó en los últimos cinco años un promedio anual de 802.300 toneladas por USD 1.104 millones, según datos del INDEC. El producto dominante fue el maní sin cáscara, seguido por maní tostado y manteca, aceite de maní, pellets y expellers.

El año 2025 marcó un máximo histórico para la cadena, con 915.000 toneladas exportadas y USD 1.227 millones, el valor más alto de las últimas dos décadas. Sin embargo, mientras el volumen exportado creció 25% frente a 2024, el precio implícito de las operaciones cayó 17%, por lo que el valor total apenas aumentó 3%.

En el primer trimestre de 2026, las exportaciones alcanzaron 248.000 toneladas, un 21% por encima del mismo período del año anterior, impulsadas por los elevados stocks de la campaña récord. No obstante, para el resto del año se espera una menor oferta exportable, en línea con la baja productiva.

Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el ajuste no desplaza a la Argentina del mapa global, ya que se mantiene como el segundo exportador mundial de maní, con una participación del 23% en las ventas internacionales, detrás de India, que concentra el 25%.

Después de dos años de expansión y precios elevados, el negocio ingresó en una etapa de corrección. Allí la competitividad ya no depende solo del volumen, sino también de la capacidad para sostener valor agregado, eficiencia industrial y presencia externa en un mercado más exigente.

El ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, Javier Rodríguez, anunció la inscripción de dos nuevas variedades de trigo pan desarrolladas junto al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Lo hizo durante una nueva edición del congreso A Todo Trigo, realizado en Mar del Plata.

Se trata de las creaciones fitogenéticas MS INTA MDA Bonaerense 526 y MS INTA MDA Bonaerense 625, desarrolladas de manera conjunta por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y el Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense.

Durante su participación en el evento, Javier Rodríguez destacó el trabajo de la Chacra Experimental Integrada Barrow y el valor estratégico de la investigación aplicada al agro. “La Experimental Barrow tiene más de 100 años y uno de sus fuertes es el mejoramiento genético vegetal en trigo y trigo candeal. Estas nuevas variedades, el 526 y el 625, tienen un enorme potencial y muestran la importancia de la investigación científica y tecnológica para mejorar las condiciones de los productores”, sostuvo.

Además, explicó que ambas variedades poseen una amplia adaptación territorial y flexibilidad de manejo. “Tienen posibilidades de siembra en toda la provincia de Buenos Aires y muy buena adaptación a distintas fechas de siembra. Son herramientas que le agregan oportunidades a los productores”, afirmó.

En ese sentido, el ministro remarcó la importancia estratégica de la ciencia y la tecnología aplicadas al agro. “Si queremos que el sector agropecuario siga siendo competitivo dentro de cinco, diez o veinte años, necesitamos más inversión en ciencia y tecnología. Cada peso invertido en investigación vuelve multiplicado”, señaló.

A la vez, cuestionó las políticas de ajuste sobre el sistema científico-tecnológico nacional y defendió el rol del INTA en el desarrollo agropecuario argentino. “Estamos viendo un proceso muy fuerte de desfinanciamiento. Con los retiros voluntarios se está perdiendo una riqueza enorme: profesionales y técnicos con muchos años de formación, que son fundamentales para sostener las líneas de investigación”, indicó.

“En un contexto donde a nivel mundial se está dando un cambio tecnológico tan importante, son momentos donde más se requiere invertir en ciencia y tecnología. Si no, nos vamos a quedar atrás”, agregó.

Javier Rodríguez también expresó su preocupación por el impacto de los recortes sobre distintos organismos nacionales vinculados a la producción y al conocimiento. “Se están perdiendo series de datos meteorológicos de más de 100 años por los despidos en el Servicio Meteorológico Nacional. Es una pérdida enorme para el país”, advirtió.

Además, vinculó directamente el trabajo de investigación con la generación de nuevas variedades como las recientemente registradas. “Desde la provincia seguimos sosteniendo un sistema de investigación científica y tecnológica significativo para los productores. Tenemos 16 chacras experimentales y seguimos apostando al desarrollo”, afirmó.

Las nuevas variedades

La variedad MS INTA MDA Bonaerense 526 surge de la combinación entre Baguette 31 y Klein Castor. El material reúne el alto potencial de rendimiento, la fertilidad de espiga y la resistencia a roya estriada o amarilla aportadas por la variedad europea, junto con la buena calidad comercial, el excelente peso hectolítrico, el contenido de proteína y la resistencia a roya del tallo y de la hoja provenientes de Klein Castor.

Además, presenta una muy buena adaptación a todos los ambientes productivos del país. Se trata de un trigo de ciclo intermedio, con posibilidades de adelantar fechas de siembra en la zona central argentina, considerándolo como un material intermedio a largo. También se destaca por su altura moderada a baja y por contar con una espiga aristulada o casi sin aristas.

En tanto, la variedad MS INTA MDA Bonaerense 625 proviene de una cruza entre trigo invernal europeo y líneas élite locales. Entre sus principales características sobresalen su baja estatura, su excelente perfil sanitario frente a royas y su altísimo potencial de rendimiento.

Asimismo, presenta una amplia adaptación a todas las zonas productivas argentinas y un ciclo intermedio a corto, con gran flexibilidad para distintas fechas de siembra, lo que le permite responder de manera eficiente a diversos esquemas productivos.

Javier Rodríguez también hizo referencia al Programa de Calidad del Trigo que impulsa el Ministerio de Desarrollo Agrario junto a las Bolsas de Cereales de Bahía Blanca y de Buenos Aires. “Hace cinco años venimos desarrollando el Mapa de Calidad del Trigo junto con las Bolsas de Cereales. Es un sistema basado en miles de muestras que los productores entregan de manera gratuita y que nos permite construir información estadística para mejorar la producción”, explicó.

Por último, el ministro destacó el crecimiento sostenido de la actividad agrícola bonaerense y la necesidad de profundizar modelos productivos sustentables. “Hoy el mundo no sólo demanda alimentos: también demanda saber cómo se producen. La trazabilidad, las Buenas Prácticas Agrícolas y el cuidado ambiental también forman parte de la competitividad”, sostuvo.

“Si uno mira la evolución de la superficie agrícola, en los últimos cinco años la provincia aumentó cerca de dos millones de hectáreas, lo que representa un crecimiento cercano al 14%. Hoy Buenos Aires lidera la producción y la superficie de trigo, soja, girasol y cebada, y en los últimos años también pasó a liderar la superficie de maíz”, concluyó.

Recorrida por RR Agro en General Alvarado

En el marco de su agenda en la región, Javier Rodríguez recorrió junto al intendente de General Alvarado, Sebastián Ianantuony, la empresa RR Agro, que el año pasado comenzó como una Pequeña Unidad Productora de Alimentos Artesanales (PUPAA) y hoy ya cuenta con habilitación RNE.

La firma proyecta la instalación de una planta destinada inicialmente al cepillado de papa, un proceso clave para mejorar la limpieza, presentación y acondicionamiento comercial del producto antes de su distribución. Esta primera etapa apunta a optimizar la calidad final de la mercadería y fortalecer la competitividad comercial de la producción regional.

Además, la empresa contempla una expansión progresiva hacia nuevas etapas de industrialización, incorporando procesos de lavado industrial, elaboración de papa bastón y desarrollo de productos derivados. La iniciativa forma parte de una estrategia de agregado de valor en origen, permitiendo que una mayor parte del procesamiento se realice dentro de la propia región productiva.

Entrega de plantines del programa Huertas Urbanas

Por otra parte, en la Universidad Nacional de Mar del Plata, el ministro encabezó junto al decano de la Facultad de Ciencias Agrarias, Sergio Rufinengo, la entrega de los primeros plantines de la temporada del programa Huertas Urbanas.

Durante la actividad, Javier Rodríguez destacó el carácter comunitario y educativo de la iniciativa. “El programa de Huertas Urbanas lo pensamos siempre para huertas comunitarias en escuelas, hospitales, clubes y distintos espacios colectivos. Por supuesto que tiene como objetivo producir alimentos, pero también enseñar cómo se producen”, explicó.

Además, resaltó el impacto del programa en términos de salud y construcción comunitaria. “Muchas veces los chicos conocen un vegetal recién cuando participan de su producción y después lo incorporan a su alimentación. La huerta también sirve para promover hábitos saludables y fomentar el trabajo colectivo”, señaló.

“El objetivo no se cumple hoy con la entrega de plantines. El programa empieza a cumplirse cuando esos plantines pasan a formar parte de una huerta y empiezan a dar resultados gracias al esfuerzo colectivo de cada comunidad”, concluyó.

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) publicó un nuevo reporte mensual, que tuvo como protagonista al trigo y repercutió inmediatamente en el mercado. Las primeras estimaciones para la campaña 2026/27 anticiparon una oferta más ajustada de lo previsto, con recortes relevantes en Estados Unidos y entre los principales exportadores mundiales.

En Estados Unidos, la producción de trigo fue proyectada en 42,5 millones de toneladas, por debajo del ciclo anterior. Esta baja responde a una menor superficie esperada y a un rinde inferior al récord alcanzado en la campaña previa.

La mayor disponibilidad inicial no alcanzaría para compensar la caída productiva. Por eso, la oferta total estadounidense quedaría en 71,7 millones de toneladas, mientras que las exportaciones fueron estimadas en 21,1 millones, también por debajo de 2025/26.

El trigo encendió la reacción alcista

El ajuste también se reflejó en los stocks finales de Estados Unidos, que fueron proyectados en 20,7 millones de toneladas. Esta cifra representa 5 millones de toneladas menos que lo previsto en el mes de febrero durante el USDA Outlook Forum.

A nivel global, la producción de trigo 2026/27 fue estimada en 819,1 millones de toneladas, un 3% por debajo del récord del ciclo anterior. Las mayores reducciones se esperan en Estados Unidos, la Unión Europea, Argentina, Rusia y Australia.

Con una demanda mundial que se mantiene respecto de la campaña pasada, la menor oferta dejaría existencias finales más ajustadas. Los stocks globales caerían de 279 millones de toneladas en la campaña actual a 275 millones hacia el cierre del nuevo ciclo.

La magnitud de los recortes superó lo esperado por los analistas en la previa del informe y tuvo impacto inmediato en Chicago. El contrato más operado de trigo se ubicó cerca de los US$ 250 por tonelada, con una suba de 7% frente al ajuste anterior y en máximos de dos años.

Presión para el maíz

En Estados Unidos, el USDA proyectó una producción de 406,3 millones de toneladas para 2026/27, un 6% inferior al ciclo previo. Este recorte fue producto de menores áreas sembradas y cosechadas y un rinde esperado más bajo.

La oferta total estadounidense quedaría en 461,3 millones de toneladas, aun con mayores stocks iniciales. El uso total fue estimado en 411,6 millones, con estabilidad en la demanda industrial y una baja en el consumo forrajero y residual, mientras que las exportaciones caerían 5% hasta 80 millones de toneladas.

En el plano internacional, la producción mundial de maíz fue proyectada en 1.295 millones de toneladas. Si bien se mantiene en niveles históricamente elevados, quedaría por debajo del récord del ciclo anterior, con recortes en Estados Unidos, Argentina, Sudáfrica, México, Ucrania y Turquía.

El consumo global alcanzaría un nuevo máximo de 1.315 millones de toneladas y superaría a la producción. En ese escenario, los stocks finales mundiales caerían a 277,5 millones de toneladas y, de concretarse, serían los más bajos desde 2013/14.

Soja: crecimiento ajustado

En soja, el USDA proyectó para Estados Unidos una producción de 120,7 millones de toneladas, por encima del ciclo previo. La mejora estaría explicada por una mayor superficie cosechada y un rinde tendencial, mientras que la oferta total alcanzaría 130,6 millones de toneladas.

El crushing estadounidense fue estimado en 74,9 millones de toneladas, impulsado por una mayor utilización de aceite de soja como insumo para biodiesel, en el marco de la nueva normativa de la EPA 2026/27. A su vez, las exportaciones de poroto fueron proyectadas en 44,4 millones de toneladas, por encima de la campaña anterior.

A nivel global, las Estimaciones de la Oferta y la Demanda Agrícola Mundial (WASDE) estimaron un aumento cercano a 14 millones de toneladas en la producción de soja, principalmente por mayores cosechas en Brasil, Estados Unidos y Argentina. También se proyectó una suba de la molienda mundial y mayores exportaciones de harina de soja.

En cuanto a las importaciones, China aumentaría sus compras en 2 millones de toneladas, hasta 114 millones. Sin embargo, los stocks finales globales quedarían levemente por debajo del ciclo previo, en 124,78 millones de toneladas, por menores existencias en Estados Unidos y Brasil, parcialmente compensadas por Argentina.

Tras la publicación del informe, la soja subió cerca de US$ 3 por tonelada y se ubicó en torno a US$ 451. El reporte confirma que la oleaginosa sigue encontrando sostén en la demanda industrial y en el rol de Sudamérica como proveedor clave del comercio global, aunque el aumento proyectado de la producción en Brasil, Estados Unidos y Argentina también obliga a mirar con atención la evolución de los stocks y la competencia exportadora durante la campaña 2026/27.

Mientras avanza la cosecha gruesa, ya se planifica la siembra fina y el contexto se presenta muy desafiante; por el aumento de costos generada por la guerra, la presión impositiva y otros insumos de alto valor, como los combustibles, que ponen en discusión el área nacional que ocupará el trigo en la campaña 2026/27.

En ese contexto inminente, el manejo de fertilizantes es decisivo para capitalizar un contexto productivo que presenta algunos factores favorables. El punto de partida es claro: este año el agua no sería una limitante. Con perfiles que superan el 80% de agua útil en muchas zonas, los rendimientos esperados son más altos y estables, lo que desplaza el foco hacia otras variables, en especial, la nutrición.

Al respecto, Fertilizar Asociación Civil, desarrolló una reunión técnica encabezada por su presidente, Roberto Rotondaro, y su directora ejecutiva, María Fernanda Gonzalez Sanjuan, en la cual se enfatizó que “con agua, la nutrición define el rendimiento”.

La disponibilidad hídrica abre una ventana de oportunidad, pero también exige decisiones más finas en el manejo de nutrientes. En particular, el nitrógeno, el fósforo y el azufre adquieren un rol central, tanto para maximizar rindes como para sostener la calidad.

Sin embargo, el contexto global y local introduce tensiones. A nivel internacional, el conflicto en Medio Oriente impactó en el precio del petróleo, que pasó de 68 a 100 dólares por barril y generó aumentos en los costos de producción y en la logística marítima.

Esto se tradujo en subas de fertilizantes, especialmente nitrogenados. En Argentina, estos incrementos fueron aún más marcados: los nitrogenados subieron entre 60% y 65% desde febrero, mientras que el trigo aumentó alrededor de 30%.

Argentina importa cerca del 70% de los fertilizantes que utiliza, lo que deja al producto especialmente sensible a los vaivenes internacionales. Aun así, Fertilizar no espera problemas de abastecimiento para la fina, aunque será clave sostener el flujo de importaciones.

Más allá de los precios, otro aspecto central es el estado de los suelos. Las altas cosechas y las intensas precipitaciones de la última campaña dejaron perfiles con bajos niveles de nutrientes.

De hecho, un trigo récord, con rindes cercanos a 4350 kilos por hectárea, implicó una fuerte extracción de nutrientes. En ese contexto, Fertilizar insiste en que el muestreo y análisis de suelo son herramientas indispensables. El costo de estas prácticas es bajo (alrededor del 2,5% del margen) y permite evitar pérdidas significativas por decisiones incorrectas.

En términos de manejo, una de las claves es optimizar el uso del nitrógeno. La recomendación es dividir la dosis entre la siembra y el macollaje, priorizando este último momento para mejorar la eficiencia y ajustar mejor la estrategia, según el potencial del cultivo. También se enfatiza la importancia de manejar todos los nutrientes limitantes, no sólo el nitrógeno.

Otro concepto relevante es el “óptimo económico”. Fertilizar advierte que la máxima eficiencia, o el máximo rendimiento, no necesariamente implican el mejor resultado económico. El objetivo debe ser encontrar un equilibrio entre la respuesta productiva y el costo de los insumos. En ese sentido, los datos muestran que, aun con precios elevados, la fertilización sigue siendo rentable: cada kilo de nitrógeno aplicado devuelve en promedio 20 kilos de trigo.

Finalmente, la entidad advierte sobre la necesidad de evitar repetir los problemas de calidad de la campaña pasada, donde el contenido proteico promedio cayó a 9,55%.

Para ello, será fundamental asegurar una adecuada provisión de nutrientes y pensar la fertilización no sólo en términos de rendimiento, sino también de calidad y sustentabilidad.

Así las cosas, la campaña fina 2026/27 presenta una oportunidad clara: con agua disponible, el desafío pasa por ajustar la nutrición. Y Fertilizar enfatizó que medir, planificar y buscar el “óptimo económico” serán las claves para transformar ese potencial en resultados concretos.

El girasol concluyo una campaña excepcional que dejó una producción nacional estimada en 6,6 millones de toneladas. El resultado se explicó por una combinación poco frecuente de mayor superficie implantada, rendimientos superiores al promedio reciente y condiciones agroclimáticas favorables durante gran parte del ciclo.

De acuerdo con el relevamiento realizado por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), la oleaginosa alcanzó un rinde promedio nacional de 23,6 quintales por hectárea. Además, el área sembrada llegó a 2,85 millones de hectáreas, lo que permitió establecer un nuevo máximo productivo pese a que aún quedaban algunos lotes puntuales por recolectar en el sur y este bonaerense.

El informe destacó que todos los rendimientos zonales se ubicaron por encima del promedio de las últimas cinco campañas. Incluso, en algunas regiones, los resultados marcaron nuevos máximos, reforzando el peso del girasol dentro del balance agrícola nacional.

La mejora no se limitó a una zona puntual, sino que se extendió sobre buena parte de las áreas productivas. Esa amplitud territorial fue clave para que el cultivo cerrara el ciclo con una producción histórica y con una señal positiva para la planificación de la próxima campaña.

En paralelo, la cosecha de soja tomó mayor ritmo y alcanzó el 34,3% de la superficie apta nacional, luego de un avance semanal de 16 puntos porcentuales. Aun así, las labores mantuvieron una demora cercana a 5 puntos frente al promedio de las últimas cinco campañas.

El rinde medio nacional se ubicó en 35 quintales por hectárea y la Bolsa de Cereales sostuvo la proyección de producción en 48,6 millones de toneladas. En soja de primera, los rendimientos de los núcleos continuaron por encima del promedio histórico, con más del 70% del área ya recolectada.

También se observaron resultados destacados en el Norte de La Pampa y oeste de Buenos Aires, donde el avance llegó al 41% y el rendimiento medio alcanzó 41,3 quintales por hectárea. De sostenerse esa tendencia, la región podría llegar a un máximo histórico.

La cosecha de maíz llegó al 30,1% del área apta, con un rendimiento promedio de 86,6 quintales por hectárea. El avance fue más acotado durante los últimos días porque en buena parte del área agrícola se priorizó la recolección de soja.

A nivel regional, los rindes se mantuvieron elevados en zonas de peso productivo, con 100,5 quintales por hectárea en el Núcleo Norte y 95,7 quintales en el Núcleo Sur. En este contexto, la estimación de producción nacional permaneció en 61 millones de toneladas.

Por último, el sorgo granífero avanzó hasta el 27,7 % del área apta, tras un progreso interquincenal de 9,2 puntos. Con un rinde promedio de 42,6 quintales por hectárea y una condición mayormente entre normal y excelente, la proyección se sostuvo en 2,9 millones de toneladas.

En conjunto, el cierre de la campaña gruesa es favorable, aunque con realidades distintas según el cultivo. El girasol se consolidó como el gran protagonista por sus máximos productivos, mientras que la soja comenzó a recuperar ritmo tras las demoras iniciales y el maíz sostuvo una expectativa elevada gracias a buenos rindes y una condición general favorable.

La confianza de los productores agropecuarios argentinos mostró un fuerte ajuste en la medición de marzo-abril de 2026. Según el Ag Barometer Austral, elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, el índice general retrocedió 16% frente al bimestre anterior, al pasar de 158 a 132 puntos.

La caída marcó un cambio luego de los máximos alcanzados en noviembre de 2025, cuando el indicador había llegado a 159 puntos. Aunque el índice todavía se mantiene por encima de 100, nivel que refleja una percepción positiva, el retroceso exhibe un deterioro en el ánimo del sector.

El mayor golpe se observó en el Índice de Condiciones Presentes, que cayó 18%, de 138 a 108 puntos. Dentro de ese componente, la situación financiera actual retrocedió 21%, mientras que las expectativas de inversión en activos fijos bajaron 14%.

Los costos desplazaron a la incertidumbre política

El informe señala que el conflicto en Medio Oriente impactó sobre el precio del petróleo, los fertilizantes, los fletes y otros insumos clave. Esa presión sobre los costos modificó las prioridades del productor, que hoy mira con más preocupación la rentabilidad esperada que el escenario político o macroeconómico.

De hecho, el aumento de los insumos en dólares fue señalado como el principal desafío para los próximos 12 meses por el 66% de los productores. Le siguieron el clima, con 35%, los precios de los granos, con 33%, y las altas tasas de interés en pesos, con 24%.

La inversión quedó en pausa

Aunque el 54% de los encuestados aún considera que es un buen momento para invertir en activos fijos, el relevamiento muestra que la decisión concreta se viene postergando. Ante el llamado de funcionarios económicos a avanzar con inversiones previstas, el 57% respondió que todavía no es el momento de hacerlo.

Entre quienes planean invertir, la maquinaria aparece como la principal prioridad, con 57% de las menciones. Luego se ubican la ganadería vacuna, con 25%, las instalaciones, con 22%, la tecnología, con 14%, y la compra de tierra, con 9%.

El trigo quedó bajo presión

La suba de la urea y el deterioro de la relación entre costos y precios también impactan sobre la próxima campaña fina. En este sentido, el 61% de los productores consideró desfavorable el escenario para la siembra de trigo 2026/27, al evaluar humedad, valor del cereal y precio del fertilizante.

Como consecuencia, el 41% afirmó que sembrará menos trigo que en la campaña anterior, mientras que el 49% mantendría la superficie y sólo el 9% proyecta aumentarla. Este dato cobra mayor relevancia luego de una campaña 2025/26 récord en niveles de siembra y producción.

Un retroceso con señales mixtas

Pese a la baja general, el informe también muestra que las expectativas futuras siguen en terreno positivo, ya que a pesar de que el indicador correspondiente cayó 14,8%, conserva una visión favorable sobre el mediano plazo. A cinco años, el 83% de los productores todavía espera mayormente buenos tiempos para el agro argentino.

Con los datos relevados, se puede interpretar que el productor no abandonó la expectativa de mejora, pero si tomó mayor prudencia. De esta manera, la confianza ya no está impulsada por el alivio político de meses anteriores, sino condicionada por márgenes más ajustados.

En ese contexto, la caída del índice funciona como una señal de advertencia para el sector agroindustrial. La inversión, la siembra de trigo y las decisiones comerciales dependerán cada vez más de la evolución de los costos, las tasas, el clima y la rentabilidad efectiva de cada actividad.

Con el fin lograr disminuir las pérdidas en la producción agrícola debido a plagas y enfermedades, un especialista del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) diseñó y patentó un robot con Inteligencia Artificial (IA) que, en menos de diez segundos, es capaz de detectar qué tipo de enfermedad afecta a un cultivo y aplicar la dosis justa de pesticida para curarlo.

Se trata de un desarrollo que llega en un contexto en el que alrededor del 40 % de la producción de la agricultura mundial se pierde por año debido a plagas y enfermedades, según cálculos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Según explicó Pedro Bocca, autor del proyecto en el Instituto de Automática (INAUT-CONICET, Universidad Nacional de San Juan), “los sistemas actuales de control de plagas fumigan de forma masiva, es decir, echan pesticidas apenas detectan una enfermedad en el cultivo sin discriminar ejemplares enfermos de los sanos”.

Bocca, quien es ingeniero electomecánico especializado en mecatrónica, explicó que “ante este panorama, decidimos trabajar, por un lado, en cómo hacer para facilitar la detección de la plaga, y por el otro, en la aplicación dosificada del pesticida”.

De esta manera, el robot, que llegó después de seis años de trabajo, está programado para que cumpla el proceso entero de detección y aplicación de la fumigación en tiempo real, con un 90 % de precisión.

El sistema está desarrollado para trabajar en olivos, pero el especialista aclaró que la tecnología puede adaptarse a cualquier cultivo de tipo arbóreo.

Cómo funciona

El primer paso del desarrollo consistió en estudiar lo que ya se había diseñado para mejorar los sistemas de detección y aplicación de pesticidas por medio de IA.

“Encontré que la clasificación de enfermedades estaba desarrollada a escala de laboratorio, a través de imágenes perfectas de las hojas de un cultivo –dice Bocca-. Pero no había una manera de estudiar qué plaga aqueja un cultivo in situ, es decir, en el campo, ni tampoco existían formas automáticas de hacerlo”.

El científico adaptó los sistemas de detección para que las muestras fueran de hojas en el mismo campo, y que el robot pueda clasificarlas sin necesidad de que la imagen sea perfecta.

De esta manera, armó una base de datos y entrenó a las redes neuronales de la IA para automatizar ese proceso. “No es lo mismo tener la hoja perfecta, con perfecta iluminación, orientación, cantidad de píxeles, profundidad de campo y todo, que una muestra extraída en forma aleatoria a través de un sistema de detección."

Bocca sacó de forma manual unas ciento veinte fotos con unas cuarenta imágenes de hojas cada una, lo que le permitió estudiar aproximadamente cuatro mil imágenes de hojas diferentes.

Además, el científico sumó al sistema una categoría en torno a muestras erróneas. Así, el sistema logra detectar si la hoja está sana, si está enferma o si no es clasificable.

A la hora de vincular esa detección con la aplicación precisa del pesticida, el especialista colocó dos sistemas en el mismo robot.

“Es decir que en la parte frontal del robot coloqué la cámara, que va sacando fotos a las hojas y detectando el grado de enfermedad, y detrás, otro brazo robótico que se despliega para posicionar los picos de forma precisa y aplicar el pesticida en el grado que le indica la inteligencia artificial. Se puede controlar una dosificación fuerte en la parte superior, media o inferior del árbol, según qué parte sea la más afectada por la enfermedad, sin necesidad de fumigar toda la planta, lo que también ahorra dinero en la aplicación del pesticida”. (NA)

La semana dejó movimientos importantes en los mercados agrícolas internacionales, con subas destacadas para el aceite de soja, el trigo y el maíz en CME/CBOT, mientras que la harina de soja cerró con pérdidas y el poroto mostró apenas una leve baja. El principal protagonista fue el aceite de soja, que avanzó más de 5%, acompañado también por el aceite de palma en Malasia, que sumó entre 2,9% y 3,7%. A esto se agregó una fuerte recuperación del petróleo, que subió más de 12% en Nueva York, aportando sostén adicional al complejo oleaginoso y reforzando el interés sobre los biocombustibles.es

En trigo, la atención se concentró en el deterioro de los cultivos estadounidenses. El USDA informó que la condición Buena + Excelente del trigo de invierno cayó 4 puntos en la semana y quedó 15 puntos por debajo de la campaña pasada, encendiendo señales de alerta sobre el potencial productivo. En Europa también hubo leves recortes, especialmente en trigo blando francés y cebada de primavera, aunque todavía con mejores niveles que el año anterior. A esto se suma que India amplió en 2,5 millones de toneladas su cuota de exportación de trigo, mientras el International Grains Council redujo sus previsiones globales de producción de trigo y maíz para la campaña 2026/27.

En Argentina, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires ajustó el escenario de soja con una baja de 400 mil hectáreas en el área proyectada para la campaña 2025/26, llevándola a 17,2 millones de hectáreas. Sin embargo, elevó la previsión de producción a 48,6 millones de toneladas gracias a mejores rindes. El maíz mantiene una expectativa de 61 millones de toneladas, mientras que el trigo cerró una campaña récord de 27,8 millones. A pesar de eso, la Bolsa de Rosario advierte que la intención de siembra de trigo 26/27 podría caer hasta 17% en la región núcleo por el fuerte deterioro en la relación entre insumos y producto, especialmente por el encarecimiento de la urea.

El clima sigue siendo otro factor central para el mercado. En Estados Unidos se esperan lluvias generalizadas sobre el cinturón maicero y sojero, lo que podría frenar momentáneamente el avance de la siembra, aunque mejora la humedad en zonas que venían secas. En Argentina, los pronósticos muestran lluvias moderadas y sin excesos, mientras que Brasil presenta abundantes precipitaciones en el sur, pero condiciones más secas en el centro productivo.

La geopolítica volvió a tener un peso decisivo sobre los precios. Estados Unidos e Irán retomarán conversaciones este fin de semana luego de varios episodios de tensión con bloqueos navales, ataques a buques y una tregua frágil en Medio Oriente. Donald Trump confirmó la extensión indefinida del alto el fuego con Irán, mientras Israel y Líbano también avanzan en nuevas negociaciones de paz. Este escenario sostuvo la fortaleza del petróleo, impulsó al aceite de soja y mantuvo elevada la volatilidad global. El mercado entra así en una etapa donde los fundamentos agrícolas y la geopolítica internacional se combinan cada vez más en la formación de precios.

El mercado internacional de trigo comienza a encontrar nuevos factores de sostén en medio de un escenario global cargado de incertidumbre. China volvió a mostrar una demanda importadora mucho más activa durante marzo, con compras que alcanzaron las 460.000 toneladas, un volumen ampliamente superior al registrado en el mismo mes del año pasado. En el acumulado anual, las importaciones ya suman 1,71 millones de toneladas, reflejando una recuperación significativa en la necesidad de abastecimiento externo.

La mayor demanda china responde principalmente a problemas de calidad y pérdidas productivas provocadas por condiciones climáticas adversas. Las inundaciones vinculadas al fenómeno de El Niño están afectando nuevamente los cultivos de trigo en distintas regiones productoras del país, generando una situación similar a la observada el año pasado. Aunque parte del mercado esperaba una mayor presencia de China en las compras de maíz estadounidense, hasta ahora el gigante asiático ha concentrado sus adquisiciones en trigo y en maíz originado en Sudamérica y Ucrania.

Este cambio en el patrón de demanda aporta firmeza adicional al mercado internacional del cereal. A esto se suma la preocupación por Australia, donde los productores ya anticipan una posible reducción del área sembrada debido a condiciones de sequía persistente. La combinación de menores perspectivas productivas en Asia y Oceanía fortalece el piso de precios y reduce el margen para nuevas caídas en las cotizaciones internacionales.

En paralelo, el mercado energético sigue agregando presión sobre los costos globales. La extensión del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán no logró disipar del todo la tensión en Medio Oriente. Aunque existe una tregua formal, el flujo de productos energéticos desde la región continúa limitado y el mercado sigue observando con preocupación la falta de normalización en las exportaciones.

Mientras no se restablezca un flujo constante de petróleo y derivados desde esa zona estratégica, los precios energéticos seguirán firmes, especialmente en el inicio de la temporada de mayor consumo en el hemisferio norte. Esto no solo sostiene una prima de riesgo sobre los mercados financieros, sino que también impacta directamente sobre los costos de producción agrícola, la logística y la competitividad internacional de los granos.

De esta manera, entre la mayor demanda china de trigo, las señales de menor producción en Australia y la persistencia de la tensión energética global, el cereal encuentra nuevos fundamentos de soporte. En un contexto donde la volatilidad sigue dominando las decisiones comerciales, el trigo vuelve a posicionarse como uno de los mercados más sensibles y estratégicos dentro del escenario agrícola internacional.

El mercado agrícola atraviesa una etapa donde las expectativas pesan más que los datos concretos. En soja, la atención sigue centrada en China y en la superficie de siembra de Estados Unidos, mientras factores bajistas como la fuerte competitividad de Brasil y la menor demanda por soja estadounidense quedan en segundo plano del mercado en Chicago. Aunque los fundamentos muestran abundante oferta, los precios se sostienen porque el mercado sigue apostando a la posibilidad de nuevas compras chinas a EE.UU. que no suceden y da la impresión de que no van a suceder como espera el mercado.

En aceite de soja sucede algo similar. La narrativa sobre una posible escasez impulsada por la demanda de biodiésel y los créditos renovables en EE.UU. mantiene firmes los precios, aunque los inventarios proyectados no muestran una verdadera falta de oferta. El mercado opera bajo la percepción de que el producto puede escasear, y esa expectativa termina teniendo más fuerza que los propios balances de oferta y demanda.

En trigo, la preocupación inicial por problemas productivos en Kansas sostuvo las cotizaciones, pero ahora el foco empieza a cambiar hacia la debilidad de la demanda. Con lluvias que mejoraron las condiciones de los cultivos y exportaciones lentas por falta de competitividad, el mercado podría enfrentar una corrección. Así, entre rumores, compras chinas y reacciones automáticas de los fondos, la clave hoy no está solo en los fundamentos, sino en entender qué historia domina al mercado.

Hacia la próxima semana, el foco seguirá puesto en la geopolítica, el avance de la siembra en EE.UU., la evolución de la demanda china y cualquier señal sobre el comercio internacional, en un mercado donde cada titular puede cambiar rápidamente la dirección de los precios.

El próximo gran evento será el informe WASDE del USDA del 12 de mayo, que traerá las primeras proyecciones oficiales de nueva campaña para Estados Unidos y para el resto del mundo. Hasta entonces, el mercado seguirá mirando principalmente dos variables: el clima y la geopolítica.

La narrativa del mercado de soja está cambiando rápidamente. Durante semanas, el foco estuvo puesto en China y en la superficie sembrada de EE.UU., pero ahora el mercado empieza a asumir una realidad distinta: China está comprando menos soja estadounidense y más volumen desde Sudamérica.

En el marco del Remate del Primer Lote de Soja de la campaña 2025/26, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) presentó un revelador informe que pone números concretos a uno de los debates históricos del agro argentino: la eliminación de los derechos de exportación (DEX).

A través de la Dirección de Información y Estudios Económicos, la entidad analizó un escenario de quita gradual de estos tributos en un plazo de dos años, utilizando el modelo de proyección internacional AGMEMOD adaptado a la realidad productiva local. Los resultados son contundentes: el crecimiento de la actividad no solo compensaría la pérdida de recaudación inicial, sino que transformaría la estructura productiva del país.

Un nuevo techo productivo y expansión del área

El estudio compara el rumbo actual de la política agropecuaria frente a una liberación de la carga fiscal. Bajo las alícuotas vigentes, se proyecta que Argentina alcance una producción de 165 millones de toneladas hacia 2036. Sin embargo, la eliminación de los DEX permitiría alcanzar las 183 millones de toneladas. Este crecimiento estaría sustentado por la incorporación de 2,2 millones de hectáreas a la superficie sembrada, impulsadas por la mejora en los incentivos económicos para el productor.

El círculo virtuoso de la recaudación y el federalismo

Uno de los puntos más disruptivos del informe es el análisis del impacto fiscal consolidado. Si bien el Estado Nacional enfrentaría una caída en sus ingresos durante la etapa inicial de la quita, la mayor dinamización de la economía permitiría recuperar terreno a través de otros impuestos. Según las proyecciones de la BCR,

a partir del cuarto año de la eliminación de las retenciones, el saldo neto para la Nación pasaría a ser positivo. No obstante, el beneficio se siente antes en el interior: al incorporar la recaudación de las provincias, el resultado fiscal consolidado comenzaría a equilibrarse ya en el segundo año.

Hacia una balanza comercial de 50.000 millones de dólares

El impacto en el ingreso de divisas es otro de los pilares del documento. En un escenario sin retenciones, el valor de las exportaciones agroindustriales escalaría desde los 44.000 millones de dólares actuales hasta rozar los 50.000 millones hacia el final del período analizado. En esta línea, hacia 2036, la recaudación adicional derivada del crecimiento económico superaría en unos 1.300 millones de dólares a lo que se perdería por la eliminación de los DEX, aportando 300 millones de dólares extra para la Nación y cerca de 1.000 millones para las arcas provinciales.

El efecto multiplicador en la economía real

Más allá de los granos y las divisas, el trabajo de la institución rosarina destaca que este cambio de paradigma generaría un efecto multiplicador sobre la economía. El incremento en los niveles de producción traccionaría una mayor demanda de insumos, potenciaría la inversión y aumentaría significativamente el movimiento portuario y comercial. En definitiva, el informe ratifica que el sector agroindustrial, al operar sin derechos de exportación, tendría la capacidad de actuar como el motor de generación de valor y recursos fiscales.

Para acceder al informe completo, ingresa acá. 

La provincia de Entre Ríos puso en marcha un nuevo marco regulatorio para el uso y manipulación de fitosanitarios. Se trata de la Ley 11.178, una normativa que, según la secretaria de Agricultura, Ing. Agr. Carina Gallegos, apunta a “asegurar una mayor protección al ambiente y a las personas”, al tiempo que fortalece la trazabilidad y la profesionalización de toda la cadena.

Gallegos detalló que la ley establece la obligatoriedad de registro para diez tipos de actores vinculados a la actividad, quienes deben estar "inscriptos, habilitados y capacitados". En ese sentido, subrayó que el objetivo es garantizar "la mayor trazabilidad posible en el uso, en la aplicación, en la venta y en el transporte de fitosanitarios".

La funcionaria remarcó que el nuevo esquema normativo es más exhaustivo que el anterior, tanto en los requisitos generales como en los específicos. Además, incorpora controles tecnológicos y presenciales. "Hay actividades que tienen que estar sumamente controladas, en algunos casos de manera tecnológica y, en otros, con supervisión directa del asesor fitosanitario, que es quien vela por el cumplimiento en el lugar", explicó. Este profesional, agregó, cumple un rol clave en la verificación de condiciones meteorológicas, regulación de equipos y cumplimiento de aspectos críticos como los períodos de carencia, el estado de los cultivos y las distancias de aplicación.

De una ley productivista a un enfoque integral 

Consultada sobre las diferencias con la normativa anterior, Gallegos señaló que aquella tenía "un enfoque más productivista", acorde al contexto en el que fue creada. Sin embargo, destacó que fue una ley pionera en el país. Con el paso del tiempo, explicó, surgieron nuevas demandas sociales, avances tecnológicos y mayor conocimiento, lo que derivó en la actualización del marco legal. Entre los principales cambios, mencionó la incorporación de los drones como herramienta de aplicación, inexistente en la legislación previa.

Otro punto central es la segmentación de áreas sensibles en cuatro categorías, según la presencia permanente o transitoria de personas. A partir de esa clasificación, se establecen zonas de exclusión y de amortiguamiento, con restricciones específicas.

En las zonas de amortiguamiento, por ejemplo, solo se permite el uso de productos de menor toxicidad, además de exigir el cumplimiento de condiciones adicionales. "La protección al área sensible es superior", sintetizó.

 Distancias, recetas y buenas prácticas 

Las distancias de exclusión varían según el tipo de aplicación -mochila, terrestre, aérea o dron- y el área a proteger. Esta combinación determina los límites operativos, que están disponibles en formato gráfico en la web oficial. A su vez, Gallegos recordó que toda aplicación debe realizarse con productos registrados ante el SENASA, contar con receta agronómica obligatoria y cumplir con los protocolos de buenas prácticas.

Drones: licencia obligatoria y foco en la seguridad aérea 

Uno de los puntos más novedosos de la ley es la regulación del uso de drones en aplicaciones fitosanitarias. En Entre Ríos, los operadores deben contar no solo con el carnet de aplicador, sino también con licencia de piloto. "Creemos que la seguridad tiene que ser integral", afirmó Gallegos y amplió: "No es menor la operación en el espacio aéreo, la interferencia con otros medios de aplicación, con tendidos eléctricos o con zonas pobladas". Si bien en otras provincias no siempre se exige licencia, Entre Ríos decidió mantener este requisito, en línea con la normativa aeronáutica y ante escenarios donde los drones no operan en categoría libre.

Capacitación obligatoria según el tipo de aplicación 

La capacitación es otro eje central de la nueva ley. Durante 2025 ya se realizaron cursos específicos para operadores de drones, y este año se replicará el esquema con formaciones dirigidas a distintos perfiles. Habrá instancias para aplicadores terrestres, aéreos tripulados, operadores de drones y también para quienes utilizan mochilas. "Las capacitaciones son obligatorias y están orientadas al modo de aplicación", explicó la funcionaria. Incluso quienes trabajen con más de un sistema deberán capacitarse en cada uno de ellos. Según Gallegos, esto responde a la necesidad de "una formación constante y profesionalizada", ya que las técnicas varían según el tipo de equipo.

Más registros y mayor información: resistencias y objetivos

La implementación de la ley no estuvo exenta de resistencias. Gallegos reconoció que algunos sectores mostraron reticencia, especialmente ante la ampliación de registros y la exigencia de mayor información. A diferencia del sistema anterior, que concentraba los registros, la nueva normativa establece diez categorías diferenciadas. Además, incorpora a actores que antes no debían registrarse, como operarios y asesores. También se requiere información más detallada sobre los equipos y su mantenimiento. "No nos sirve solamente conocer el lugar de guarda de un pulverizador, necesitamos saber su estado, su antigüedad y su mantenimiento", explicó. Según la secretaria, estos datos son clave para garantizar la calidad de aplicación, ya que un equipo nuevo mal mantenido puede ser menos eficiente que uno antiguo bien cuidado.

Un sistema orientado a la trazabilidad 

Finalmente, Gallegos destacó que el nuevo esquema apunta a construir un sistema integral de trazabilidad, que permita conocer quiénes intervienen en cada etapa y bajo qué condiciones operan. "El objetivo no es solo producir más o medir la cantidad de hectáreas pulverizadas; es una mirada integral que contempla múltiples aspectos", concluyó.

Cabe destacar que el registro se realiza una única vez, con actualizaciones posteriores solo en caso de cambios o requisitos anuales, consolidando así un sistema que busca mayor transparencia, control y sostenibilidad en la producción agropecuaria.

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) presentó Beatriz INTA, una nueva variedad de cebada cervecera desarrollada para aumentar el rendimiento y mejorar la respuesta frente a bajas temperaturas. El material apunta a reforzar la competitividad del cultivo en un contexto de alta demanda productiva.

En la Argentina, la cebada cervecera ocupa más de 1,3 millones de hectáreas y supera las 5 millones de toneladas de producción anual. El cultivo permite diversificar esquemas agrícolas y adelantar la siembra de cultivos de segunda, ya que se cosecha antes que el trigo.

El nuevo cultivar fue desarrollado por investigadores del INTA y se destaca por su rendimiento en grano y su estabilidad en distintas condiciones productivas. Según explicó Fernando Giménez, coordinador del Programa de Cereales y Oleaginosas del organismo, Beatriz INTA combina calidad industrial, sanidad y tolerancia al frío en etapas vegetativas.

A diferencia de otros cultivos, la cebada mantiene su identidad varietal hasta la industrialización. Por ese motivo, la incorporación de nuevas variedades es clave para la cadena maltera, que trabaja con un número limitado de cultivares. En ese marco, Beatriz INTA se posiciona como una alternativa tanto para la producción de grano como para silaje de planta entera.

Germán González, investigador del INTA Bordenave y obtentor de la variedad, señaló que el nuevo material presenta granos de buen tamaño y alto peso hectolítrico, con parámetros que superan los estándares del grano forrajero y cumplen con los requisitos de calidad cervecera.

Perfil sanitario y comportamiento agronómico

El cultivar muestra un comportamiento sanitario que permite reducir la necesidad de aplicaciones. Lucrecia Couretot, especialista en sanidad vegetal del INTA, indicó que Beatriz INTA presenta tolerancia a las principales enfermedades foliares.

En particular, es moderadamente resistente a mancha en red y muestra buen desempeño frente a escaldadura y mancha borrosa, patologías frecuentes en la región pampeana.

En términos agronómicos, se distingue por su respuesta al frío en estado vegetativo, un factor que incide en planteos bajo siembra directa. Las heladas pueden afectar la biomasa y retrasar el desarrollo del cultivo. La nueva variedad, con una altura promedio de 90 centímetros, también presenta buen comportamiento frente al vuelco.

Fechas de siembra y manejo

Las fechas recomendadas de siembra se ubican a mediados de junio en el sudoeste y sudeste bonaerense, y a comienzos de ese mes en el norte de la región pampeana.

Agustín González, también obtentor e investigador del INTA Bordenave, explicó que las siembras tempranas favorecen la formación de macollos y el número de espigas, lo que impacta en el rendimiento final.

El material responde de forma favorable a la fertilización nitrogenada. En sistemas forrajeros, la aplicación temprana del nutriente mejora la producción y puede igualar o superar los márgenes de la cebada destinada a industria, según los costos logísticos y el precio de los insumos.

Con este lanzamiento, el INTA busca ampliar la oferta varietal y aportar herramientas para mejorar la eficiencia en la producción de cebada en distintas regiones del país.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires corrigió al alza la superficie implantada con maíz, llevándola a 8,1 millones de hectáreas y, con ese nuevo cálculo, elevó la proyección de producción nacional hasta 61 millones de toneladas. El ajuste respondió tanto a una revisión del área sembrada como a una mejora en las expectativas de rinde de los planteos tardíos.

Según el último relevamiento la cosecha de maíz cubrió el 24,7% del área apta, luego de un progreso intersemanal de 3,1 puntos. El rinde promedio nacional se ubicó en 87,5 quintales por hectárea, con registros destacados en el Núcleo Norte y el Núcleo Sur, donde los resultados se mantuvieron en niveles competitivos.

En las últimas semanas no solo mejoró la condición general del cultivo, sino que también casi la totalidad del área relevada quedó entre condición Normal y Excelente. Ese repunte, sumado a una mayor superficie sembrada en el centro del área agrícola nacional, terminó empujando una revisión productiva que reposicionó al maíz.

A su vez, las precipitaciones recientes dejaron buenas reservas para sostener el llenado de granos, pero también generaron excesos hídricos en sectores de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. Ese contraste muestra que el potencial es alto, aunque buena parte del resultado final seguirá atado a la capacidad de sostener la sanidad y de retomar el ritmo de cosecha sin nuevas interrupciones.

La soja sostuvo rindes por encima de lo esperado

En soja, la cosecha avanzó sobre el 6,2% del área apta nacional, todavía con demoras frente al promedio de las últimas campañas a causa de las lluvias que frenaron el ingreso a los lotes. Pese a eso, los primeros resultados fueron favorables y permitieron sostener sin cambios la proyección de producción en 48,5 millones de toneladas.

La soja de primera mostró un rinde medio nacional de 37,5 quintales por hectárea, con desempeños especialmente destacados en el Norte de La Pampa-Oeste de Buenos Aires y también en los núcleos productivos, donde los valores iniciales quedaron por encima de los promedios históricos. De esta manera, la campaña, aún con dificultades operativas para cosechar, viene entregando resultados más sólidos de lo previsto en varias regiones clave.

En paralelo, la soja de segunda mostró una mejora en su perspectiva tras las últimas precipitaciones, con la mayor parte del área en condición Normal a Buena y numerosos lotes aún en pleno llenado de grano. De esta manera, a pesar de que la cosecha viene retrasada, el potencial productivo se mantuvo firme y evitó por ahora cualquier recorte en la estimación nacional.

El girasol avanzó, pero el clima lo frenó

Por su parte, el girasol alcanzó el 89,9% del área apta cosechada tras avanzar 6,4 puntos en la última semana. Sin embargo, el progreso siguió por debajo del promedio habitual debido a los temporales que afectaron buena parte del área productiva.

A nivel nacional, el rinde promedio se sostuvo en 23,6 quintales por hectárea, aunque con una marcada variabilidad en el sur de Buenos Aires y La Pampa. Ese comportamiento confirmó que el cultivo mantuvo su potencial agregado, pero con resultados muy heterogéneos según la región y el impacto local de las lluvias. Con ese equilibrio entre demora operativa y estabilidad productiva, la proyección de producción permaneció en 6,4 millones de toneladas.

Mientras la soja y el girasol sostuvieron sus números en medio de un avance lento de cosecha, el maíz fue el cultivo que pateó el tablero esta semana y elevó la expectativa de volumen.

En un escenario todavía condicionado por el clima, la campaña encontró en el cereal una mejora que reordenó las proyecciones productivas nacionales. 

La Bolsa de Comercio de Rosario ajustó al alza su proyección de liquidación de divisas del agro para este año por la mejora en los volúmenes de cosecha: ahora se esperan US$ 35.375 millones.

La mejora, cercana a los US$ 1.000 millones respecto del cálculo previo, responde a una combinación de mejores precios internacionales y mayores volúmenes de exportación previstos, según la entidad.

Uno de los factores clave detrás de esta revisión es el maíz. La entidad elevó la estimación de producción para la campaña 2025/26 a 67 millones de toneladas, lo que implica un aumento de 5 millones frente al informe anterior. Este salto productivo se traduce en exportaciones proyectadas por 43 millones de toneladas, un volumen que marcaría un récord histórico para el país.

Además del mayor saldo exportable, el contexto internacional también juega a favor. La reducción esperada en la oferta de competidores como Estados Unidos (por menor superficie sembrada) y Brasil (con ajustes en la zafriña) podría abrir oportunidades adicionales para la colocación del cereal argentino en los mercados globales.

En paralelo, el informe destaca que la mejora en la proyección de divisas también se explica por un ritmo más dinámico en los embarques de girasol y por una leve suba en los precios internacionales, influenciada por tensiones geopolíticas en Medio Oriente.

En cuanto al ingreso efectivo de dólares, el primer trimestre del año mostró un desempeño más débil: el agro liquidó unos US$ 5.735 millones, por debajo de los US$ 6.200 millones del mismo período de 2025. Esta merma se vincula, en parte, con el adelantamiento de exportaciones registrado en septiembre pasado, tras medidas transitorias sobre retenciones que bajaron a cero hasta alcanzar el cupo de los U$S 7.000 millones.

Sin embargo, desde la BCR anticipan una normalización del flujo de divisas a partir de abril. Para el período abril-diciembre, se espera un ingreso de US$ 29.600 millones: US$ 16.500 millones de soja y derivados, US$ 7.500 millones de maíz, US$ 2.200 millones del complejo trigo, US$ 2.400 millones del complejo girasol, US$ 500 millones del complejo cebada, US$ 300 millones de sorgo y US$ 600 en otros cereales y oleaginosas.

De confirmarse estas proyecciones, el agro volverá a posicionarse como el principal sostén de divisas de la economía argentina en 2026, en un contexto donde la dinámica exportadora y los precios internacionales seguirán siendo determinantes.

Por cierto, los dólares del campo, el superávit en la balanza comercial de la energía y el llamado carry trade financiero es lo que explican el precio actual de la divisa en pleno retroceso. En el año el dólar oficial pierde 6,4%.

Las abundantes precipitaciones que recibió la zona núcleo dejaron dos resultados contrapuestos: por un lado, recargó los perfiles de cara a la siembra fina y ayudó a los cultivos tardíos que rogaban por agua. Pero, por otro, paralizó las labores de cosecha, complicando especialmente a la soja de primera.

Según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en los primeros 8 días de abril, el promedio de lluvias de la región fue de 90 mm y ya alcanzó el valor medio de lo que suele llover en todo el mes (que va de 70 a 100 mm, de oeste a este).

Los mayores registros se concentraron sobre el sudeste de Córdoba y el sur de Santa Fe, donde se destacan Montes de Oca con 178,5 mm, Irigoyen con 141 mm y Guatimozín con 135 mm. Mientras que en el noroeste bonaerense y sectores del sur cordobés presentaron acumulados considerablemente menores, con mínimos en Bengolea (30,5 mm), Canals (42 mm) y General Villegas (49 mm). Por su parte, en la zona de Rosario las lluvias acumuladas en lo que va de abril fueron de 118 mm, cuando el promedio histórico apenas supera los 30 mm.

Como consecuencia de esta situación, la cosecha de soja se paralizó con apenas un progreso del 2% en la región núcleo, por debajo del 7% de la campaña anterior y muy lejos del 50% que muestra el promedio histórico, con severos riesgos de que el agua genere problemas de calidad en el grano.

El panorama es parejo para las distintas zonas: en María Susana, la reanudación de las tareas se proyectan recién para comienzos de la próxima semana, marcando un atraso significativo respecto a un año normal, cuando para esta fecha la cosecha suele estar próxima a finalizar.

En el sur de Santa Fe como en Bigand, se detectan rebrotes en el cultivo, especialmente en siembras tempranas, con presencia simultánea de vainas verdes y secas dentro de la planta. Hay preocupación también por pérdidas por desgrane.

En San Gregorio, señalan que el reinicio de la cosecha generará una alta concentración de lotes listos para trillar. Y alertan que el principal condicionante será el estado de los caminos, una limitante que también se repite en zonas del norte de Buenos Aires como Pergamino y General Villegas.

En cuanto al maíz, las lluvias también paralizaron la recolección del cultivo temprano, restando todavía la cosecha del 27% del área sembrada. “En Bigand podrían registrarse pérdidas por caída de espigas, mientras que en Pergamino la falta de piso junto con vuelco y quebrado de plantas condicionan la recolección”, alertaron desde la BCR.

No obstante los contratiempos en la cosecha, la campaña de maíz en la región núcleo se encamina a un resultado histórico impulsado por la expansión del área sembrada.

“La estimación inicial de 1,87 millones de hectáreas quedó atrás tras el ajuste realizado con imágenes satelitales, que permitió detectar 419.000 hectáreas adicionales y elevar el total a 2,29 millones. El resultado no deja dudas: se trata de la mayor superficie sembrada de los últimos 16 años”, marcó la entidad bursátil.

En términos productivos, también se alcanzaría un récord: “considerando unas 440.000 hectáreas que no se destinarían a grano (por uso forrajero y pérdidas), la campaña 2025/26 alcanzaría 19,58 millones de toneladas, con un rinde estimado en 105 quintales por hectárea (qq/ha) y una cosecha que ya avanza sobre el 67% del área total”.