Durante una entrevista con Ecos Agro, el economista y asesor financiero Agustín Baqué analizó el presente del sector agropecuario argentino, el impacto de la reducción de las retenciones, la competitividad del productor argentino y las perspectivas para los mercados agrícolas en un contexto marcado por los conflictos internacionales y los cambios en la economía nacional.

Baqué sostuvo que la reducción gradual de las retenciones anunciada por el Gobierno ya comenzó a reflejarse en las expectativas del mercado, aunque consideró que una eliminación más profunda dependerá del escenario económico de los próximos años. "Creo que el productor y el mercado en sí están trabajando con esos números. La posibilidad de bajar retenciones va a venir recién hacia 2028, si el Gobierno es reelecto", señaló.

El economista afirmó que la disminución de la carga impositiva tiene un efecto directo sobre la producción “Cuando a un sector le ponés impuestos produce menos; cuando se los sacás, produce más”, indicó, al tiempo que remarcó que la última campaña alcanzó niveles récord de producción.

Competitividad e infraestructura

En relación con la competitividad, Baqué aseguró que el productor argentino mantiene una posición destacada pese a las diferencias con otros países. "El productor argentino es el más competitivo del mundo", expresó, al comparar el escenario local con el de Brasil, Estados Unidos y Europa, donde existen subsidios, menores cargas impositivas y mejores sistemas de transporte.

En ese sentido, consideró que la infraestructura representa uno de los principales desafíos para el sector. "No es solamente bajar retenciones, sino mejorar toda la infraestructura para ser más eficientes", afirmó. También explicó que las demoras logísticas terminan trasladando costos al productor, desde el transporte por camión hasta la espera de los buques en los puertos.

El agro argentino continúa marcando hitos en el comercio exterior. Según un informe reciente de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en los primeros siete meses del año las exportaciones de granos y derivados alcanzaron un volumen récord de 69 millones de toneladas, lo que representa un crecimiento interanual del 11,3%. Sin embargo, a pesar de la fuerte absorción internacional y del reciente repunte en las fijaciones locales, el salto productivo mantiene una oferta holgada para el segundo semestre, con un maíz tardío que vuelve a destacarse como el más competitivo del mercado mundial.

El desempeño exportador récord registrado entre enero y julio supera el pico previo de 65 millones de toneladas alcanzado en 2022. Según los analistas de la Bolsa, esta dinámica responde a una demanda que viene absorbiendo granos en niveles históricos, con casos destacados como el trigo, cuyos despachos por 11,7 millones de toneladas superan en un 70% el promedio de los últimos años, y el girasol, que más que duplicó sus envíos habituales al sumar 5 millones de toneladas.

Sin embargo, el crecimiento de los despachos todavía corre por detrás del salto productivo. En comparación con 2022, mientras que los envíos acumulados subieron un 6,15%, la producción total avanzó un 26%. Este rezago se refleja en que, al 22 de julio, se encontraba comprometido solo el 52% de la cosecha 2025/26, ubicándose 8 puntos porcentuales por debajo de la media histórica. No obstante, las últimas semanas comenzaron a mostrar señales claras de reactivación comercial: la soja avanzó un 7,8% semanal, el maíz un 5,2% y el trigo nuevo registró un marcado repunte del 30%. A la par de este movimiento, los precios pizarra locales mostraron subas del orden del 5,5% para la soja y el maíz, mientras que los futuros de trigo a diciembre avanzaron casi un 7%.

En el frente interno, las recurrentes lluvias continúan demorando la cosecha maicera, que alcanza un avance del 82% a nivel país, ubicándose casi 10 puntos porcentuales por detrás del promedio de las últimas cinco campañas. Según explican desde la BCR, esta demora retrasó tres semanas la hegemonía del cereal en los ingresos a puertos en comparación con la soja, aunque durante todo julio el maíz terminó explicando más de la mitad de los granos descargados. A pesar de este flujo hacia las terminales, la oferta exportable se mantiene abultada, dado que el avance de las ventas externas (48%) y del mercado interno (50%) aún se encuentra por debajo de las medias históricas para la época.

Con una producción estimada en el nivel récord de 71,5 millones de toneladas, un 18% superior al máximo anterior, el maíz argentino volvió a consolidarse como el más competitivo del mercado mundial. Más allá de las subas en los valores FOB internacionales tras la reactivación de los conflictos en Medio Oriente, la fuerte presión de la cosecha tardía local y la creciente dedicación de Brasil hacia su consumo interno terminan otorgándole a la Argentina una posición privilegiada en los mercados de exportación.

En el plano internacional, la bolsa de Chicago experimentó una corrección semanal a la baja de entre 4% y 5% para la soja y el maíz, luego de haber alcanzado máximos de dos años. Según el informe, la flexibilización de los precios estuvo impulsada por la perspectiva de precipitaciones en el Medio Oeste de Estados Unidos, un alivio climático clave que disipó parte de la prima de riesgo sobre los rendimientos en momentos en que la soja atraviesa el llenado de vainas. A esta dinámica se le sumó la volatilidad del petróleo, marcada por las fluctuaciones geopolíticas, y una postura vendedora por parte de los fondos especulativos.

Por el lado del trigo, los operadores optaron por tomar ganancias tras rozar un techo en dos años. No obstante, los constantes ataques a la infraestructura portuaria en el Mar Negro y las restricciones operativas en el Mar de Azov continúan recortando las estimaciones de exportación de la región e introduciendo presiones alcistas sobre el mercado global.

Un estudio elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario a partir de información oficial de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, analizó la producción ubicada dentro de un radio de 300 kilómetros alrededor de Gran Rosario, Quequén y Bahía Blanca. Los resultados mostraron que el nodo del sur santafesino abarcó el 47% del volumen conjunto de soja, maíz, trigo, sorgo, cebada y girasol.

Bahía Blanca concentró el 13% de la producción y Quequén el 12%, aunque ambas zonas compartieron un 7% dentro de la intersección de sus áreas de influencia. En soja, la preponderancia de Gran Rosario fue aún mayor, con el 56% del volumen nacional, mientras que la proporción ascendió al 66% al sumar las terminales bonaerenses y descontar las superficies superpuestas.

El mismo polo también encabezó la concentración del sorgo, con un 56%. La escasa participación de las regiones del sur hizo que Quequén y Bahía Blanca aportaran apenas un 1% y un 2%, respectivamente, con otro punto porcentual compartido.

Entre las actividades relevadas, el cereal presentó la menor cercanía con la infraestructura portuaria, ya que solo el 55% de su producción estuvo comprendido en alguno de los tres radios. Esa menor concentración respondió al peso productivo de territorios alejados de los grandes embarques, como el oeste de Córdoba, el norte de Santa Fe, San Luis, Santiago del Estero, el NOA y el NEA.

El girasol también mostró una distribución más amplia con el 61% próximo a alguna de las terminales estudiadas, con una mayor participación de Bahía Blanca, que reunió el 31%, seguida por Quequén con el 26% y Rosario con el 19%. En este caso, el 15% quedó comprendido simultáneamente en las áreas de los dos complejos bonaerenses.

El trigo presentó una de las mayores concentraciones logísticas con el 82% de la cosecha dentro de los límites establecidos. Aunque el entorno rosarino mantuvo el liderazgo con el 56%, Bahía Blanca alcanzó el 20% y Quequén el 17%, con una intersección del 11%.

La cebada profundizó esa tendencia y encabezó el ranking general con el 93% del volumen nacional localizado cerca de alguno de los tres centros de embarque, impulsado por la fuerte presencia del cultivo en La Pampa y el sur bonaerense. Bahía Blanca reunió el 66%, Quequén el 62% y ambas regiones compartieron un 44%, mientras que Rosario aportó solamente el 8%.

La cercanía entre las zonas productoras y los principales canales de exportación reduce las distancias necesarias para trasladar la mercadería y constituye una fortaleza estructural para el complejo agroindustrial. Sin embargo, la dispersión observada en el maíz y, en menor medida, en el girasol expone la necesidad de mejorar la conectividad de las regiones más alejadas.

Además el relevamiento reflejó que mientras el Gran Rosario conservó su centralidad en soja, maíz, trigo y sorgo, mientras que las terminales del sur adquirieron un peso decisivo en cebada y girasol. Así, la ubicación de cada cultivo continuó definiendo no solo su recorrido hacia el mercado externo, sino también los desafíos de infraestructura que enfrenta cada región productiva.

Las bajas temperaturas invernales no fueron suficientes para reducir las poblaciones ni detener el avance de Dalbulus maidis, la chicharrita del maíz, el pequeño insecto transmisor de la enfermedad del achaparramiento que causa la destrucción de los cultivos y graves pérdidas de rendimiento en el cereal.

El 46º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis reveló que, pese a la época del año, en las regiones endémicas, el NOA (noroeste argentino) y el NEA (noreste argentino), "la chicharrita sigue registrando una presencia amplia y se encienden luces amarillas de cara a la próxima campaña". Allí, el vector aparece en más del 90 por ciento de las localidades monitoreadas, y un 75 por ciento registra las categorías más altas (más de 100 adultos por trampa).

De acuerdo con el relevamiento, realizado entre el 1 y el 16 de julio, en las regiones Centro-Norte, Litoral y Centro Sur, hubo una marcada disminución de los niveles de captura, pero en las dos primeras siguen predominando las localidades que registran presencia del insecto.

En este escenario, "resulta fundamental sostener esquemas de monitoreo activos y sistemáticos, aun durante las etapas finales de cosecha de los maíces tardíos, para comprender la dinámica poblacional estacional de la plaga a escala regional", advirtieron los técnicos de la Red.

Los especialistas recomiendan prestar especial atención en la presencia de plantas voluntarias de maíz en lotes ya cosechados, las cuales actúan como un “puente verde” que favorece la supervivencia y permanencia de la chicharrita, contribuyendo a su continuidad y, en consecuencia, de la enfermedad del achaparramiento del maíz, entre campañas.

"El monitoreo de estos hospederos resulta estratégico para la detección temprana de focos de persistencia y para la estimación de densidades poblacionales remanentes", subrayaron los técnicos. Asimismo, señalaron que estas “luces amarillas” deben llevar a evaluar estrategias de manejo complementarias para reducir las poblaciones del vector en caso de que las condiciones ambientales no favorezcan su disminución natural.

En el NOA, donde la mitad de las trampas se encontraban sobre maíces en estado de madurez fisiológica (R6), la Red observó una marcada disminución en el promedio de adultos, pero los niveles poblacionales siguen muy elevados ya que el 86 por ciento de las localidades superó los 100 adultos por trampa.

En el NEA también descendió el promedio de capturas y se vio una leve retracción de las localidades con mayor abundancia de chicharrita, aunque siguió siendo la categoría más representativa con el 62 por ciento del total.

En el Litoral, donde el 32 por ciento de las trampas estuvieron en lotes de maíz en R6, el 68 por ciento de las localidades registró presencia de chicharritas, con una baja de las categorías intermedias de capturas (1 a 20 y 21 a 50 adultos por trampa) y una marcada caída en las capturas promedio, superior a la de las zonas endémicas.

En la región Centro-Norte, donde el 38 por ciento de las trampas se dispuso en cultivos en madurez fisiológica, el 95 por ciento registró capturas del vector, un descenso en la proporción de localidades con máxima abundancia, y una notable disminución del promedio de capturas.

En la región Centro-Sur el 32 por ciento de las trampas se ubicó sobre maíces en R6, el 70 por ciento de las localidades no tuvo presencia de chicharritas y también disminuyó el promedio de capturas.

El desarrollo del complejo comenzó a acelerarse con la expansión del cultivo desde finales de la década de 1970, aunque el gran salto llegó entre los últimos años de los noventa y los primeros de los 2000. De esta manera, la infraestructura local había encabezado durante 15 años el ranking entre los principales exportadores, pero dejó de expandirse luego de alcanzar en 2020 un potencial superior a 68 millones de toneladas anuales.

De acuerdo con un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) las inversiones permitieron que el país se convirtiera en 2011 en el exportador de derivados oleaginosos con mayor volumen instalado para procesar la materia prima. Sin embargo, durante ese período las plantas funcionaron, en promedio, al 60% de sus posibilidades.

El informe vinculó esa utilización parcial con una oferta doméstica insuficiente para cubrir el potencial fabril. En un escenario marcado por la elevada carga impositiva que comenzó a enfrentar el complejo desde comienzos de este siglo.

Mientras la estructura nacional se estancó e incluso registró una reducción marginal, sus competidores mantuvieron el crecimiento. Durante la última década, la industria estadounidense avanzó a una tasa media anual del 4% y la brasileña al 1,9%. Como consecuencia, Estados Unidos pasó al frente en 2024 y Brasil relegó a la Argentina un año después.

El desplazamiento coincidió con una transformación en los factores que movilizan la demanda global. Si durante varias décadas el principal impulso provino de la conversión de proteína vegetal en animal, ahora la elaboración de combustibles renovables ocupa un lugar central, aunque continúan creciendo los usos alimentarios y forrajeros.

En 25 años el volumen procesado por Estados Unidos superó las 70 millones de toneladas, un 67% más, mientras que Brasil rebasó las 60 millones, con un aumento del 190%. Una proporción cada vez mayor de los derivados consumidos internamente se destina a procesos posteriores, principalmente a la fabricación de biodiésel.

Fuente: BCR

El aceite de soja ya representa cerca del 30% de las materias primas empleadas por esa actividad y alcanzó máximos históricos. Los dos países que desplazaron a la industria argentina concentran actualmente el 80% de su consumo mundial con fines industriales.

Ese impulso fue acompañado por una creciente disponibilidad de granos. Brasil multiplicó por seis su cosecha en los últimos 25 años y logró un récord de 180 millones de toneladas, mientras que Estados Unidos elevó su producción cerca del 60%, hasta situarla cerca de 116 millones.

El crush global incorporó 95 millones de toneladas durante la última década, pero la Argentina quedó al margen de ese avance e incluso contrajo levemente su actividad. Por su parte, Brasil y Estados Unidos explicaron el 43% de la expansión y, al sumar a China, la participación alcanzó el 72%.

Hacia 2030, el procesamiento estadounidense podría ubicarse entre 77 y 83 millones de toneladas, mientras que el brasileño rondaría los 82 millones. Ambas proyecciones se apoyan en políticas destinadas a elevar el corte de biodiésel con gasoil y reducir la dependencia de los combustibles fósiles.

Para el mercado nacional, el modelo AGMEMOD de la BCR estimó que, si se mantienen las condiciones actuales, la industrialización llegaría a 46,5 millones de toneladas. En cambio, en un escenario sin derechos de exportación podría alcanzar 54 millones, lo que representaría un incremento cercano al 23% frente al nivel vigente.

A su vez, se anunciaron posibles desembolsos privados por aproximadamente USD 1.000 millones para ampliar y modernizar instalaciones en Buenos Aires y Santa Fe. Los proyectos sumarían 22.000 toneladas diarias, equivalentes a 7,2 millones anuales, y abren una posibilidad de recuperación, aunque el futuro de la política de biocombustibles todavía está en debate.

La carrera alcista de la soja, que comenzó la semana pasada, continuó este lunes de la mano de las compras chinas de mercadería estadounidense, la suba del aceite y la falta de lluvias en los campos norteamericanos.

La oleaginosa, que subió un 5% la semana pasada (+ US$ 20) hasta los US$ 437,9 la tonelada en el mercado de Chicago, y durante esta jornada sumó US$ 1,84 hasta los US$ 439,73 la tonelada

Lo mismo sucedió con el maíz. El cereal aumentó 4% en los últimos siete días, ubicándose en US$ 173 la tonelada. En la presente sesión encadenó una nueva suba (+ US$ 0,59) a US$ 173,61.

Caso contrario ocurrió con el trigo, que había encadenado sucesivas subas, ganando 6,75% hasta los US$ 235,2 la tonelada, pero que, por la toma de ganancias por parte de los fondos especulativos, cayó hoy US$ 1,84.

Según explicó la analista del mercado de granos y asesora financiera, Paulina Lescano, a Clarín Rural, hay cuatro factores determinantes que empujaron los valores al alza en Chicago: precios en niveles bajos, condiciones climáticas adversas para los cultivos en Norteamérica, la aparición de las compras chinas de mercadería estadounidense y la actitud compradora de los fondos especulativos.

“En las semanas previas, los fondos habían achicado mucho su posición comprada, pero salió el reporte de stocks trimestrales del Departamento de Agricultura de Estados Unido (USDA, por sus sigla en inglés), el cual no mostró demasiados cambios, y después empezaron a aparecer noticias que confirmaban que China estaba comprando algunos barcos estadounidenses y expectativas de que, a estos niveles de precios, comprara más”, dijo Lescano.

En este sentido, la semana pasada el gigante asiático, después de varias semanas de inactividad, adquirió casi 900.000 toneladas de soja estadounidense, a lo que sumó este lunes un nuevo cargamento de 136.000 toneladas.

A esto hay que sumar la presión alcista que ejerce la suba del aceite, que acompaña el salto del petróleo por el recrudecimiento de la guerra en Medio Oriente y su afectación a la circulación en el estrecho de Ormuz.

De hecho, el aceite concluyó la jornada con un incremento de US$ 48 hasta los US$ 1.610 la tonelada.

Pero también pesó el denominado “mercado climático”, que en esta época del año es uno de los principales fundamentos que deciden el devenir de los precios de los commodities.

“En el caso puntual de la soja, los pronósticos de calor y falta de lluvias hasta agosto, fue uno de los que más impacto tuvo, ya que en ese momento, la soja va a estar en plena definición de vainas”, completó.

Este aspecto también afecta al maíz. “La casi absoluta ausencia de lluvias en los pronósticos de los próximos siete días sobre el cinturón sojero/maicero se impone como uno de los principales factores alcistas para el valor de los granos gruesos estadounidenses, que ya están definiendo su potencial de rinde en los campos con menor humedad que la ideal y con temperaturas superiores a los registros usuales para esta época del año”, indicaron los analistas de la corredora Granar.

Por su parte, Lescano puntualizó en los bajos valores del cereal estadounidense: “los precios habían llegado a niveles tan bajos que eso mismo genera, en muchos casos, oportunidades de compras de los fondos, cuestión que también abre expectativas de que China empiece a comprar”.

Otro empujón a los precios lo dio el informe de stocks trimestrales del USDA, que estimó un menor volumen al esperado por el mercado.

Es por eso que desde Granar marcaron que “las previsiones sobre las existencias estadounidenses del forrajero, con ajustes de 54,48 a 51,31 millones de toneladas para el ciclo 2025/2026 y de 49,78 a 45,46 millones para la campaña 2026/2027, siguen aportando al alza”.

El jabalí europeo se transformó en una de las especies invasoras más dañinas del país y ya provoca perjuicios estimados en 1.600 millones de dólares por año en el sector agropecuario, según un trabajo de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA). El informe advierte que, sin frigoríficos habilitados ni un plan federal de manejo, la expansión no tiene techo.

El estudio, difundido por la publicación SLT-FAUBA, describe el fenómeno como una "invasión biológica": los animales arrasan cultivos, destruyen instalaciones rurales y transmiten enfermedades al ganado porcino. El problema tiene impacto directo en la provincia de Buenos Aires, que ya decretó la "caza plaguicida" del jabalí, y atraviesa a distritos de la región.

El jabalí europeo fue introducido en la Argentina a principios del siglo XX con fines de caza deportiva. Durante décadas su población se mantuvo relativamente controlada, pero al tratarse de una especie exótica sin depredadores naturales en el país, terminó expandiéndose por casi todo el territorio a una velocidad, según los especialistas, vertiginosa.

Francisco Pescio, docente de Producciones Animales Alternativas en la FAUBA, sostuvo en el informe que los animales "destruyen las instalaciones y arrasan con los cultivos" y que el daño al agro ronda los 1.600 millones de dólares anuales, motivo por el cual se lo considera plaga en varias provincias.

Al impacto productivo se suma el sanitario. Los jabalíes son una fuente de enfermedades que amenaza al ganado porcino controlado de las áreas productivas: transmiten triquinosis, hepatitis y peste porcina a los cerdos domésticos.

El riesgo escala porque la carne de jabalí que circula proviene, en la práctica, de la faena clandestina. "Como no existe la producción formal, esta carne proviene de la faena clandestina. El consumidor no tiene forma de saber qué está comiendo ni qué riesgos corre", remarcó Pescio, y advirtió que algunos cazadores elaboran conservas, fiambres y chacinados que llegan "a ferias y restaurantes sin controles sanitarios ni verificación de triquinosis".

La advertencia toma relevancia local: esta semana el Municipio de General Madariaga confirmó un brote de triquinosis con seis casos confirmados por laboratorio y decenas de personas bajo observación, vinculado a la circulación de chacinados caseros sin rótulo ni control bromatológico. El municipio pidió no consumir embutidos ni derivados porcinos sin rótulo comercial y dio intervención al SENASA.

Para los investigadores, el consumo formal de carne de jabalí podría ser una salida productiva al problema, pero hoy falta la pieza clave. "Para poder consumirlo con seguridad, hace falta algo que hoy no existe: frigoríficos habilitados. Es el único eslabón que puede garantizar la cadena de frío y los controles sanitarios", señaló el especialista.

Desde la FAUBA plantearon que, dado que los privados que existían ya no pueden afrontar el costo de la habilitación, debería ser el Estado el que habilite frigoríficos para faenar jabalíes a nivel municipal, provincial y nacional. Pescio precisó que el último establecimiento cerró en 2019 y que, sin frigoríficos, "no hay incentivos económicos para los cazadores, y sin cazadores registrados no hay control de la especie".

El informe subraya que las manadas no respetan los límites provinciales: al no existir un plan federal de manejo, las poblaciones crecen en las zonas donde no se los caza y luego se desplazan hacia los distritos con menor presión de caza. Así, el círculo se reinicia y el problema nunca se cierra.

Para romper esa dinámica, el especialista consideró que es clave "que haya una decisión política y que las provincias y la Nación trabajen en conjunto", además de fortalecer el marco científico a través de las universidades nacionales, el INTA y el CONICET. Su diagnóstico fue categórico: "No estamos en el mejor momento institucional para enfrentar este tipo de problemas. Vamos hacia un crecimiento explosivo del jabalí".

Fuente: Agencia DIB / SLT-FAUBA.

La Argentina sumó una nueva herramienta biotecnológica para el cultivo de maíz, en un contexto en el que la eficiencia productiva, el manejo de plagas y el control de malezas vuelven a preocupar al sector. La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la Nación aprobó la comercialización de un nuevo maíz genéticamente modificado, mediante la Resolución 108/2026.

Según la información oficial, el evento incorpora protección frente a determinados insectos coleópteros plaga y tolerancia a herbicidas a base de glufosinato de amonio. En ese sentido, la medida se inscribe dentro de una estrategia orientada a favorecer una producción agrícola más eficiente.

La autorización fue otorgada luego de que el evento completara satisfactoriamente las evaluaciones realizadas por la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA). Esta determinó que el maíz presenta un comportamiento agrofenotípico similar al de su contraparte convencional y que no evidencia riesgos nuevos o incrementados para el agroecosistema.

Los estudios también confirmaron la ausencia de efectos adversos sobre organismos no-blanco relevantes y la inocuidad de las proteínas expresadas. Como parte de las condiciones para su comercialización, la empresa deberá implementar el correspondiente Plan de Manejo de Resistencia de Insectos, de acuerdo con la normativa vigente.

En forma complementaria, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria evaluó la aptitud del producto para consumo humano y animal. A su vez, la Subsecretaría de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional analizó el posible impacto de su comercialización sobre las exportaciones argentinas.

Con los resultados de esas instancias técnicas, el Gobierno respaldó la aprobación comercial del nuevo cultivo bajo los criterios científicos y regulatorios vigentes. La decisión se suma a una trayectoria de más de 30 años en la evaluación de organismos genéticamente modificados en el país, con el objetivo de incorporar nuevas tecnologías al sistema agropecuario de manera responsable.

Para el sector maicero, la medida representa un avance en materia de innovación aplicada a la producción. En un escenario de creciente presión sanitaria, competencia por eficiencia y necesidad de sostener mercados externos, la disponibilidad de eventos biotecnológicos con evaluación científica aparece como un factor clave para ampliar las estrategias de manejo y sostener la competitividad agrícola argentina.

La agricultura regenerativa empezó a ganar terreno en la Argentina como una herramienta para vincular producción agropecuaria, sustentabilidad y mercados voluntarios de carbono. La inscripción de nuevas iniciativas orientadas a mejorar el manejo de los suelos marcó un gran paso para ampliar el mapa de Soluciones Basadas en la Naturaleza disponibles en el país.

Durante años, los proyectos de energía y los desarrollos forestales fueron los principales protagonistas en la generación de créditos de carbono. Sin embargo, el potencial de los sistemas agrícolas y ganaderos comenzó a ocupar un lugar cada vez más importante en esa agenda.

La agricultura regenerativa aparece en ese escenario como una alternativa con impacto productivo y ambiental. A través de prácticas como la rotación de cultivos, la incorporación de cultivos de cobertura, la reducción de la erosión y la integración entre agricultura y ganadería, busca mejorar la salud de los ecosistemas productivos y aumentar la captura de carbono en los suelos.

Estas iniciativas forman parte de las denominadas Soluciones Basadas en la Naturaleza, un conjunto de acciones que aprovechan procesos naturales para generar beneficios ambientales, sociales y económicos. En el caso del agro, el almacenamiento de carbono en el suelo se suma a otras estrategias ya presentes en Argentina, como los proyectos forestales, la restauración de ecosistemas y la conservación de bosques nativos.

Desde la Mesa Argentina de Carbono destacaron que el avance de estos proyectos refleja una mayor madurez del mercado local. También señalaron que se amplía el abanico de opciones para productores, empresas e inversores que buscan desarrollar iniciativas con impacto climático verificable.

En este sentido, el coordinador de la Mesa Argentina de Carbono, Juan Pedro Cano, señaló: "Argentina cuenta con condiciones excepcionales para desarrollar una amplia diversidad de Soluciones Basadas en la Naturaleza". Y agregó: "La incorporación de proyectos vinculados a la agricultura regenerativa amplía las oportunidades del país para generar beneficios ambientales y productivos, fortaleciendo al mismo tiempo la participación argentina en los mercados voluntarios de carbono".

En ese contexto, el proyecto Improved Agriculture Land Management in Argentina, impulsado por AIKE, aparece como un ejemplo del avance de la agricultura regenerativa aplicada a los mercados voluntarios de carbono. Esta iniciativa tiene como objetivo reducir la degradación del suelo y aumentar la captura de carbono, generando créditos que funcionen como complemento económico para la actividad productiva.

Para lograrlo, el proyecto prevé la utilización de cultivos de cobertura y mejoras en el manejo de pastizales, con el fin de proteger los suelos frente a la erosión. En una primera etapa, el proyecto se implementa en la provincia de Buenos Aires, para que luego pueda ampliarse a Santa Fe, Córdoba, La Pampa y San Luis, además de nuevas zonas bonaerenses.

Para el sector agroindustrial argentino, el avance de este tipo de iniciativas abre una agenda de doble impacto que incluye la mejora de la productividad de los sistemas mediante prácticas más sustentables y, al mismo tiempo, participa en un mercado que empieza a reconocer económicamente los servicios ambientales generados desde el campo.

Las lluvias extraordinarias registradas desde fines de 2025 modificaron profundamente las condiciones de los suelos del distrito y obligan a replantear el manejo agronómico de los cultivos.

Así lo afirmó la ingeniera agrónoma Dolores Tiscornia, titular del laboratorio de análisis agrícolas “Calidad Total”, quien durante una entrevista en el programa "Ecos Agro" explicó que los excesos hídricos dejaron secuelas que todavía hoy pueden medirse y que hacen imprescindible realizar análisis antes de definir cualquier estrategia de fertilización.

"Los suelos han sufrido diferentes cambios por los anegamientos", resumió la profesional al describir el escenario que dejó un régimen de precipitaciones excepcional. Según explicó, una región acostumbrada a recibir entre 800 y 900 milímetros de lluvia al año pasó a acumular entre 1.600 y 1.800 milímetros, provocando alteraciones físicas, químicas y biológicas que afectan directamente el potencial productivo de los lotes.

“Calidad Total” funciona en Necochea desde hace más de tres décadas y desarrolla análisis de semillas, suelos y calidad comercial de cereales y oleaginosas.

Una publicación compartida por Ecos Radio (@ecosradio)

La importancia de los análisis

La empresa comenzó sus actividades en la Sociedad Rural de Necochea y posteriormente trasladó sus instalaciones a calle 67, desde donde presta servicios a productores de toda la región. A lo largo de estos años también trabajó en plantas de acopio, realizando análisis directamente durante la descarga de camiones.

Esa trayectoria le permite hoy comparar la evolución de los suelos y advertir que el impacto de los anegamientos supera ampliamente el de una campaña normal. "Es muy importante hacer análisis de los suelos porque tenemos muchas pruebas de que han cambiado los diferentes parámetros", sostuvo.

Uno de los principales problemas es la pérdida de materia orgánica. Tiscornia explicó que la erosión hídrica arrastra la capa superficial del suelo, justamente donde se concentra este componente indispensable para mantener la estructura, la fertilidad y la actividad biológica. Además recordó que estudios desarrollados por el INTA Balcarce ya venían demostrando una disminución de entre el 30 y el 50 por ciento de la materia orgánica debido a décadas de monocultivo, reposición insuficiente de nutrientes y manejos poco conservacionistas.

A esa situación se suma el efecto del anegamiento sobre la actividad biológica. La escasez de oxígeno reduce el trabajo de los microorganismos responsables de transformar la materia orgánica y liberar nutrientes para los cultivos, disminuyendo así la capacidad natural del suelo para abastecer a las plantas.

Desde el punto de vista químico, la ingeniera explicó que los excesos de agua favorecen el lavado de elementos móviles como el nitrógeno y el azufre. Este último viene mostrando deficiencias crecientes en la región y hoy resulta tan importante como el nitrógeno al momento de planificar una fertilización eficiente, ya que ambos nutrientes trabajan en conjunto y la falta de azufre limita el aprovechamiento del nitrógeno aplicado.

Otro aspecto que preocupa es la compactación producida por el ingreso de maquinaria pesada o por la carga animal sobre campos saturados de agua. Esa condición dificulta el crecimiento de las raíces, reduce la infiltración y condiciona el desarrollo de los cultivos durante varias campañas.

“Saber desde dónde se parte”

Frente a ese panorama, Tiscornia insistió en que ninguna recomendación de fertilización debería realizarse sin conocer previamente el estado del lote. "Sabiendo desde dónde partimos es más consciente cómo tenemos que hacer para reponer y para seguir adelante y tener una rentabilidad en el cultivo", expresó.

En ese sentido destacó la importancia de los análisis de nitrógeno y de nitrógeno anaeróbico (NAN), una determinación que permite estimar cuánto nitrógeno aportará naturalmente el suelo durante el ciclo del cultivo. Esa información, sumada al nitrógeno ya presente en el lote, permite calcular con mayor precisión las dosis de fertilizante necesarias para alcanzar los rendimientos esperados sin realizar aplicaciones excesivas.

La especialista también hizo referencia a la calidad de las semillas. Respecto de la soja, indicó que todavía ingresó poco material al laboratorio porque la mayor parte de los productores conserva las muestras para analizarlas antes de la próxima siembra. Sin embargo, advirtió que las condiciones de cosecha, con elevados porcentajes de humedad, probablemente afecten la calidad del material destinado a semilla.

En cambio, los análisis efectuados sobre trigo y cebada ya permiten observar una situación particular. Si bien los poderes germinativos son elevados, muchas muestras presentan una importante carga de patógenos. Según explicó, numerosos productores eligen el “curasemillas” (protectores) sin conocer previamente qué enfermedades transporta la semilla, cuando lo recomendable es efectuar primero el análisis sanitario para seleccionar el tratamiento más adecuado y evitar la aparición de manchas y otras enfermedades desde las primeras etapas del cultivo.

Finalmente, Tiscornia valoró que este año se observa una mayor predisposición de los productores a utilizar herramientas de diagnóstico. "Este año hubo más conciencia. Hubo más respuesta del productor a hacer análisis y los que todavía no lo hicieron están a tiempo", concluyó.

 La creciente frecuencia de lluvias intensas representa un desafío cada vez mayor para la conservación de los suelos en las regiones semiáridas de Argentina. Frente a este escenario, especialistas del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) destacaron la importancia de fortalecer las prácticas de manejo que permitan minimizar la erosión hídrica, preservar el carbono orgánico y mantener la productividad de los sistemas agropecuarios.

Un estudio realizado por investigadores del INTA y del Conicet en la cuenca de El Morro, en la provincia de San Luis, reveló que la intensidad de la erosión no depende únicamente del volumen de lluvia, sino también de la interacción entre la textura del suelo, el contenido de carbono orgánico y el manejo productivo aplicado en cada ambiente. Para analizar el comportamiento de los suelos frente a eventos extremos, los investigadores utilizaron un simulador de lluvia capaz de reproducir precipitaciones de alta intensidad, aplicando una lámina de 36 milímetros en apenas 10 minutos. Según explicó Pablo Peralta , investigador del INTA-Conicet, los resultados fueron contundentes. "Los suelos bajo uso agrícola perdieron entre dos y siete veces más sedimentos que aquellos cubiertos por vegetación natural durante eventos de lluvias intensas", indicó.  El trabajo también permitió comprobar que los lotes agrícolas con menor contenido de carbono orgánico presentan una mayor vulnerabilidad frente a la erosión. 

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2027 el alerta fitosanitaria que regía en todo el territorio nacional por el picudo rojo de las palmeras (Rhynchophorus ferrugineus), una de las plagas más perjudiciales que afecta a más de 35 especies de palmeras.

La decisión fue oficializada este 23 de junio en el Boletín Oficial a través de la Resolución 544/26, con el objetivo de continuar adoptando y fortaleciendo las acciones de prevención, detección, contención y erradicación del insecto, en articulación interinstitucional.

La medida original se había dispuesto mediante la Resolución Senasa 1218/2024, tras haberse detectado la plaga en Uruguay y regía hasta el 21 de junio pasado. Ahora, con la prórroga del alerta, se mantiene también la obligatoriedad de comunicar al Senasa cualquier sospecha de presencia de esta plaga.

Argentina mantiene el estatus fitosanitario de plaga cuarentenaria ausente para el picudo rojo de las palmeras. No obstante, se encuentra vigente (desde el 4 de febrero hasta el 30 de junio de 2027) la Emergencia Fitosanitaria declarada en la Resolución 133/2026 del Senasa para el territorio de la Isla Martín García (partido de La Plata), sitio en el cual se detectó la plaga en enero de este año.

"El Servicio continúa trabajando de manera articulada con organismos nacionales, provinciales y locales en acciones de prevención", aseguraron desde el gobierno nacional.

Ante cualquier sospecha de la presencia del picudo rojo, comunicarse al correo electrónico dief@senasa.gob.ar o ingresar en la página web del Sinavimo.

Con la campaña de siembra de trigo avanzando en gran parte de la Argentina, los técnicos vuelven a poner el foco en los factores que resultan clave para maximizar el potencial productivo del cultivo. La elección de la variedad, la nutrición y la disponibilidad de agua aparecen como los pilares fundamentales para lograr buenos rendimientos y una producción sustentable.

Según explicó Guillermo Donaire, especialista del INTA Marcos Juárez, el desempeño del trigo depende de una correcta articulación entre genética, fertilización y manejo del ambiente. En este sentido, destacó el valor de la información generada por la Red de Evaluación Territorial (RET) de Trigo, desarrollada conjuntamente por el INTA y el Instituto Nacional de Semillas (INASE). Los ensayos de la RET permiten comparar el comportamiento de las distintas variedades en todas las subregiones trigueras del país y constituyen una herramienta estratégica para que los productores seleccionen los materiales más adecuados según las condiciones de cada zona. "La información acumulada durante varias campañas brinda datos concretos sobre el desempeño de las variedades en diferentes ambientes productivos", señalaron desde el organismo.

Otro aspecto central para alcanzar buenos resultados es la correcta provisión de nutrientes. De acuerdo con los especialistas, la fertilización del trigo en Argentina se concentra principalmente en la reposición de nitrógeno, fósforo y azufre, elementos indispensables para sostener el crecimiento y la formación de rendimiento. Donaire explicó que para producir una tonelada de trigo se requieren aproximadamente 30 kilogramos de nitrógeno, aunque la dosis final dependerá del fertilizante utilizado y de la concentración del nutriente. Los requerimientos aumentan de manera proporcional al rendimiento esperado. Para obtener 3.000 kilos por hectárea, el cultivo necesita alrededor de 90 kilos de nitrógeno; mientras que para alcanzar 5.000 kilos por hectárea la demanda asciende a 150 kilos, y para rendimientos cercanos a 7.000 kilos por hectárea se requieren aproximadamente 210 kilos de nitrógeno por hectárea. Además del nitrógeno, el trigo demanda fósforo, potasio, nutrientes secundarios y micronutrientes, cuya disponibilidad resulta fundamental para expresar todo el potencial genético de los materiales.

La disponibilidad hídrica continúa siendo uno de los principales condicionantes de la producción agrícola. Por este motivo, los programas de mejoramiento genético trabajan en el desarrollo de variedades con mayor tolerancia al estrés hídrico y mejor eficiencia en el uso del agua. "La eficiencia en el uso del agua mide cuántos kilos de grano se producen por cada milímetro de agua consumida. En buenas condiciones, el trigo puede generar entre 10 y 20 kilos de grano por cada milímetro de agua utilizado", indicó Donaire. El especialista remarcó que para acercarse al máximo potencial productivo es necesario gestionar de manera integrada la fertilización, el manejo del suelo y la genética, adaptando cada decisión a las características particulares de cada ambiente.

Desde el INTA sostienen que no existen recetas universales para todos los planteos trigueros. Por el contrario, la clave está en ajustar las estrategias de manejo a las condiciones productivas de cada zona, aprovechando la información técnica disponible y realizando una planificación acorde a los objetivos de rendimiento. En este escenario, los datos generados por la RET y el conocimiento sobre los requerimientos nutricionales e hídricos del cultivo se convierten en herramientas fundamentales para mejorar la productividad y la eficiencia de una de las principales producciones agrícolas de la Argentina.

El auge de la Inteligencia Artificial ha alcanzado todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana. En el campo, por ejemplo, mientras el ingeniero agrónomo analiza patrones procesados por algoritmos, drones y robots rastrean los cultivos para predecir rendimientos con una precisión casi quirúrgica. ¿Alguna vez pensaste que la IA se podía utilizar más allá del chat GPT, Gemini o Microsoft Copilot?.

Investigadores de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA) explican que, en el sector agropecuario no es nuevo el uso de herramientas para interpretar imágenes satelitales o captadas por drones, sino que son poco difundidas y desconocidas. Estas tecnologías se utilizan para analizar datos de los cultivos, anticipar sequías, prever pérdidas productivas, estimar rendimientos, detectar enfermedades y realizar procesamientos genómicos (datos genéticos).

Para el Dr. Marcelo Soria, profesor y bioinformático de la plataforma de Genómica y Mejoramiento Vegetal de la Cátedra de Microbiología Agrícola de la FAUBA, la IA en el agro es un ecosistema que incluye aprendizaje automático (machine learning), visión artificial y sistemas de recomendación. “Las bases y las aplicaciones están bien desarrolladas. Ya existen sistemas de visión artificial para detectar, por ejemplo, enfermedades en las hojas y aplicar directamente algún producto químico”, explica.

Sin embargo, Soria manifiesta que, para muchos productores, su principal herramienta de manejo de la información sigue siendo la planilla de cálculo “que dificulta bastante la aplicación de otras herramientas más sofisticadas basadas en ciencia de datos”.

Y esto se debe a que las ofertas de productos relacionados con la inteligencia artificial tienen costos elevados. “El acceso a mapas digitales y algún tipo de análisis básico debería ser muy barato, todavía no lo es”, dice.

“La oferta de productos y servicios de IA -agrega el especialista- está muy fragmentada: una startup ofrece servicios de mapeo digital, otra ofrece un sistema de gestión de insumos y manejos, otra un software para detección de enfermedades. Esto es parte de la evolución del sector de negocio de IA, pero hasta que no haya una integración a nivel de proveedores, va a ser difícil que se materialice el potencial de las nuevas tecnologías”.

A futuro, Soria asegura que el fenómeno que tendrá mayor impacto en el agro será la combinación de inteligencia artificial y robótica. “El cambio vendrá porque la agricultura de precisión se va a poder llevar a otra escala, lo cual debería traducirse en mayores rindes, y en la posibilidad de segmentar y especializar el trabajo”.

Los escáneres en el agro, la tecnología en auge

Actualmente, la Facultad de Agronomía de la UBA cuenta con el laboratorio de Genómica y Marcadores Moleculares que colabora con una empresa de inteligencia artificial para el control del comercio de soja y de trigo.

En la Argentina, este comercio está regulado por la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas (N° 20.247), que reglamenta toda “actividad de producción y comercialización de semillas” para “asegurar a los productores agrarios la identidad y calidad de la simiente que adquieren y proteger la propiedad de las creaciones fitogenéticas”.

El Dr. Eduardo Pagano, director del laboratorio para estudios genético-moleculares más avanzado del país, explica que la IA facilita el control y análisis del ADN de las semillas: permite que en los propios centros de acopio se utilicen escáneres para cotejar en tiempo real si la declaración del productor coincide con la realidad genética del grano que transporta el camión.

“La empresa con la que trabajamos debe validar legalmente la información generada por sus algoritmos mediante análisis de ADN realizados en nuestro laboratorio. Es una forma de demostrar la eficacia de su proceso”, destaca Pagano.

Observar la tierra con IA

La teledetección es una forma de mirar la tierra a distancia. Para estudiarla, en FAUBA utilizan satélites, drones y sensores instalados en máquinas o equipos de campo. Hoy permite monitorear cultivos, bosques, incendios, sequías, inundaciones y cambios en el uso del suelo. Es una herramienta clave para la agricultura, el ambiente, la planificación territorial, los seguros y la gestión de riesgos.

Según el Dr. Carlos Di Bella, director del Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (FAUBA-CONICET), la Inteligencia Artificial empezó a incorporarse con el boom de la disponibilidad de imágenes satelitales, la capacidad de procesamiento/almacenamiento y los datos medidos a campo. “Antes trabajábamos más con reglas simples o métodos tradicionales. Hoy podemos entrenar modelos capaces de reconocer patrones complejos en grandes volúmenes de información espacial y temporal”, cuenta.

El científico trabaja en el Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección y utiliza imágenes satelitales, datos ambientales y sistemas de información geográfica para “entender mejor los agroecosistemas”, es decir, convertir datos complejos en información útil para la producción agropecuaria y la gestión del territorio.

Allí, utilizan modelos estadísticos y de aprendizaje automático, como árboles de decisión, Random Forest, modelos de regresión, redes neuronales y otros algoritmos de clasificación. Estas herramientas se aplican para mapear cultivos, estimar biomasa o productividad, detectar cambios en el territorio, caracterizar ambientes y monitorear la evolución de los sistemas productivos a lo largo del tiempo.

“La teledetección permite monitorear el crecimiento de los cultivos, detectar diferencias entre lotes y anticipar posibles problemas. Además, al combinar imágenes satelitales con datos climáticos y de suelo, mejora la capacidad de alerta temprana ante sequías, estrés hídrico, caídas en la productividad y posibles plagas”, explica el especialista.

“La IA abre oportunidades, lo importante es capacitarse”

En el agro ¿la IA reemplazará el trabajo del ingeniero o productor? No. Según los especialistas, el principal desafío es que los profesionales puedan acceder a capacitaciones sobre el uso de estas herramientas.

“Para analizar datos y hacer predicciones, necesitas formarte; hacer un curso de estadística, por ejemplo. La IA abre oportunidades y hace que la gente no haga más cosas, sino mejores y de mayor calidad”, reflexiona Eduardo Pagano.

“La IA puede mejorar mucho la precisión, especialmente cuando contamos con buenos datos de campo para entrenar y validar los modelos. Pero la inteligencia artificial no reemplaza al conocimiento agronómico ni al criterio científico. Funciona mejor cuando se combina tecnología, datos confiables y una buena interpretación de los procesos que ocurren en el territorio”, concluye Carlos Di Bella.

*En homenaje al Dr. Eduardo Pagano. 

A más de dos años de su desactivación, el Fondo Estabilizador del Trigo Argentino (FETA) quedó definitivamente archivado. A través de la Resolución 12/2026, publicada este martes en el Boletín Oficial, el Gobierno nacional derogó las últimas resoluciones y disposiciones que permanecían vigentes y que habían sido dictadas para la implementación y funcionamiento del esquema. La medida fue firmada por el secretario de Coordinación de Producción, Pablo Agustín Lavigne, en ejercicio de las competencias de la Secretaría de Industria y Comercio, y se enmarca en el proceso de revisión y depuración normativa que impulsa el Ministerio de Economía.

En los fundamentos de la resolución, el Ejecutivo recordó que el fideicomiso que sostenía el FETA ya había sido liquidado mediante la Resolución 142/2024 del Ministerio de Economía, que dispuso la revocación del contrato y la consecuente disolución del fondo.

“Habida cuenta de la revocación del contrato y la consecuente liquidación del fideicomiso del Fondo Estabilizador del Trigo Argentino, toda la normativa complementaria y reglamentaria dictada para su implementación y operatividad ha quedado carente de objeto y de sustento legal”, señala el texto oficial.

Un mecanismo creado para contener el precio del pan

El Fondo Estabilizador del Trigo Argentino fue creado en marzo de 2022 con el objetivo de desacoplar los precios internos de los internacionales tras el fuerte incremento registrado en los mercados globales a raíz de la guerra entre Rusia y Ucrania. El esquema buscaba subsidiar parte del costo del trigo utilizado por los molinos harineros para evitar que las subas internacionales se trasladaran plenamente al precio de la harina y, en consecuencia, al pan y otros productos derivados. Para financiar el mecanismo se utilizaron recursos provenientes del aumento temporal de los derechos de exportación sobre el aceite y la harina de soja. Sin embargo, desde su puesta en marcha, el fondo fue objeto de cuestionamientos por parte de entidades agropecuarias, exportadores y economistas, quienes señalaron problemas de transparencia, dificultades operativas y escasos resultados en materia de contención de precios al consumidor.

La eliminación de una herramienta emblemática

La derogación de las normas complementarias representa el cierre administrativo definitivo de una de las principales herramientas de intervención implementadas por el anterior gobierno en el mercado triguero. Desde la actual administración sostienen que, una vez liquidado el fideicomiso, mantener vigentes las disposiciones regulatorias asociadas generaba complejidad normativa e incertidumbre jurídica. La Resolución 12/2026 argumenta que la eliminación de normas sin aplicación efectiva contribuye a brindar mayor claridad al ordenamiento legal y permite concentrar los recursos del Estado en regulaciones consideradas prioritarias.

Avanza la desregulación del mercado

La decisión se inscribe dentro de la estrategia oficial de reducción de regulaciones económicas impulsada desde la sanción de la Ley Bases y del Decreto 70/2023. Según el Gobierno, la depuración normativa busca eliminar instrumentos que perdieron vigencia, simplificar trámites y reducir la intervención estatal en distintos mercados. Con esta resolución, el Fondo Estabilizador del Trigo Argentino pasa a formar parte de las políticas definitivamente cerradas por la actual gestión, poniendo fin a las últimas disposiciones que permanecían vinculadas a su funcionamiento y administración.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) expresó su respaldo al anuncio realizado por el presidente de la Nación sobre la reducción gradual de los Derechos de Exportación (DEX), aunque reclamó que el proceso avance con mayor rapidez y tenga como objetivo final la eliminación definitiva de las retenciones al sector agropecuario.

A través de un comunicado, la entidad calificó la medida como una señal positiva y coherente con la política económica impulsada por el Gobierno nacional, basada en la reducción de la presión impositiva, la apertura económica, la libertad de comercio, el ordenamiento macroeconómico y la recuperación del equilibrio fiscal. Desde CARBAP destacaron los avances logrados en esos frentes y señalaron que han contribuido a generar un escenario de mayor previsibilidad para la producción y la inversión. En ese sentido, remarcaron que el equilibrio fiscal debe consolidarse como una verdadera política de Estado y sostuvieron que la estabilidad macroeconómica constituye una condición indispensable para el crecimiento sostenido de la Argentina.

No obstante, la entidad advirtió que el esfuerzo para alcanzar y mantener el equilibrio de las cuentas públicas no debería recaer de manera desproporcionada sobre el sector agropecuario mediante un impuesto que considera distorsivo. "Los Derechos de Exportación desalientan la producción, limitan las exportaciones, reducen la inversión y afectan la incorporación de tecnología", señalaron desde la organización rural. CARBAP también manifestó preocupación por el incremento de tasas municipales y tributos provinciales que, según indicó, en muchos casos terminan reemplazando impuestos nacionales eliminados, sin una contraprestación efectiva para los contribuyentes. La entidad sostuvo que la competitividad del agro no depende únicamente de las retenciones, sino también de una estructura tributaria provincial y municipal que continúa expandiéndose y que requiere una revisión profunda.

Asimismo, destacó que el sector agropecuario enfrenta una situación de desigualdad respecto de otras actividades económicas que ya no pagan derechos de exportación o que cuentan con regímenes específicos de promoción e incentivos, como el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). 

En ese contexto, CARBAP consideró que el cronograma anunciado por el Gobierno no debería tener como horizonte final el año 2028, sino establecer explícitamente un camino hacia la eliminación total de los Derechos de Exportación. 

Además, propuso que ese proceso quede plasmado en una ley para otorgar previsibilidad y seguridad jurídica a largo plazo, evitando que futuras administraciones vuelvan a aplicar este instrumento tributario.

Como respaldo a su posición, la entidad citó el reciente informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la economía argentina, en el que el organismo identificó a los Derechos de Exportación como uno de los principales impuestos distorsivos que afectan el crecimiento, las exportaciones, la inversión y la incorporación de tecnología. También destacó estimaciones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires que indican que la eliminación de las retenciones permitiría incrementar significativamente las exportaciones agroindustriales durante la próxima década, además de favorecer la producción, el ingreso de divisas y el crecimiento económico. "Más producción significa más actividad económica, más empleo, más exportaciones, más divisas y una mayor capacidad de generación de riqueza para el conjunto del país", sostuvo la entidad.

Finalmente, CARBAP ratificó su apoyo a las medidas orientadas a fortalecer la estabilidad macroeconómica y promover la inversión, aunque insistió en que el objetivo final debe ser la eliminación definitiva de los Derechos de Exportación y la construcción de un sistema tributario que incentive la producción en lugar de castigarla.

El Gobierno provincial volvió a prorrogar, esta vez por 120 días, la suspensión de la resolución 246/18 sobre pautas de aplicación de agroquímicos, una medida dictada en 2018 por la administración de María Eugenia Vidal que tras fuertes polémicas fue dejada sin efecto por esa misma gestión.

La medida fue oficializada a través de una nueva resolución publicada este viernes en el Boletín Oficial y extiende una suspensión que se mantiene vigente desde 2019, cuando el Gobierno decidió frenar la implementación de aquella normativa para avanzar en una revisión técnica y regulatoria.

Según explicó Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense, durante este período continuarán desarrollándose instancias de trabajo vinculadas a la implementación del Sistema de Gestión Integral de la Receta Agronómica Obligatoria (Sigirao) y a la elaboración de un protocolo específico para aplicaciones de agroquímicos en zonas de amortiguamiento o áreas sensibles.

Más allá de esto, lo cierto es que se trata de la trigésima prórroga de la normativa que a más de ocho años de su salida aún no entró en plena vigencia. La actual cartera a cargo de Javier Rodríguez no pudo en encontrar una solución de fondo, todo en medio de fallos de la Justicia sobre la aplicación de agroquímicos en algunos municipios.

La actual resolución recuerda que en 2020 se creó el Observatorio Técnico de Agroquímicos, organismo encargado de reunir información científica y técnica sobre el uso y aplicación de estos productos y sus efectos. Además, se destacó el trabajo conjunto con municipios para relevar ordenanzas locales, herramientas de fiscalización y capacidades de control.

También se remarcó el avance del sistema de georreferenciación de restricciones territoriales para aplicaciones de agroquímicos, que permite identificar y representar gráficamente las limitaciones vigentes en cada distrito.

Desde el Ministerio señalaron que actualmente se desarrollan mesas de trabajo entre distintas áreas técnicas para definir un protocolo de aplicación “idóneo” en zonas sensibles, con el objetivo de compatibilizar producción y sustentabilidad ambiental.

Cabe recordar que la 246 fue dictada a fines de 2018 por la entonces cartera de Agroindustria vidalista. La normativa (más permisiva que muchas ordenanzas municipales) cosechó rápidamente fuertes críticas de organizaciones ambientalistas porque no establecía distancias de prohibición para fumigaciones y limitaba las aplicaciones en las inmediaciones de escuelas sólo en horario escolar.

Luego del rechazo, el mismo gobierno de Vidal decidió suspenderla en febrero de 2019 (cuando iba a entrar en vigencia) por un año y crear un equipo interdisciplinario para elaborar un protocolo. Además, modificó el punto vinculado a las escuelas y llamó a los productores a “abstenerse en forma total de realizar aplicaciones y pulverizaciones de fitosanitarios” en las inmediaciones de estos establecimientos. Tras la llegada de Axel Kicillof, la mesa de trabajo que encabeza el Ministerio de Desarrollo Agrario no encontró una solución de fondo.

El mercado global de las energías renovables está viviendo una revolución silenciosa y vertiginosa, con un impacto directo en las tranqueras argentinas. En el marco del Congreso Maizar 2026, Agustín Torroba, especialista internacional en Biocombustibles y Energías Renovables del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), aportó proyecciones contundentes para el SAF (Sustainable Aviation Fuel o combustible sostenible de aviación). Según el analista, este mercado demandará entre 10 y 20 millones de metros cúbicos globales en los próximos cuatro años, mientras que en el largo plazo, hacia 2050, el escenario más optimista estira la cifra hasta los 493 millones de metros cúbicos. Para dimensionar esta escala, Torroba estimó que, en los próximos 25 años, el SAF alcanzará un volumen equivalente a todo el mercado mundial del etanol.

A este fenómeno aéreo se le suma el despertar de los biocombustibles marítimos, un sector tradicionalmente subestimado pero que en los últimos dos años tomó una efervescencia tal que promete igualar al de la aviación en términos de volumen. Al tratarse de transporte internacional, ambos universos están regulados por agencias de la ONU, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Organización Marítima Internacional (OMI), lo que obliga a las cadenas de valor a jugar bajo estrictas reglas de descarbonización. Para la Argentina, esto representa una oportunidad logística y comercial inmediata mediante el uso de motores modernos adaptados a metanol y etanol.

Frente a esta explosión de demanda, el agro argentino corre con una ventaja competitiva de origen: sus cadenas de valor ya son altamente sostenibles. Los biocombustibles que hoy se producen en el país a partir de soja, maíz y caña de azúcar utilizan exactamente la misma molécula que se requiere para abastecer al SAF o a los barcos de alta gama. Sin embargo, Torroba advierte que el país está llegando tarde a una discusión clave: la diplomacia ambiental.

Al estar fuera de las mesas de negociación de la OACI y la OMI donde se discuten los estándares, a las materias primas argentinas se les asignaron valores de emisión basados en referencias internacionales que están muy por debajo su potencial agrícola y de sus buenas prácticas agrícolas. Para revertir esta situación, el especialista señala que el sector privado debe involucrarse fuertemente en la agenda internacional y certificar sus cadenas de valor para valorizar adecuadamente sus activos ambientales.

La urgencia por ganar mercados internacionales convive con el debate doméstico sobre el proyecto de ley de biocombustibles impulsado por el oficialismo. Según el analista del IICA, esta iniciativa representa una oportunidad para realizar un upgrade y actualizar un marco normativo donde el biodiésel y el etanol tradicional se encuentran muy desarrollados. El proyecto abre la puerta para "pensar en lo que se viene" y regular los nuevos combustibles marítimos y de aviación, además de plantear incrementos en los porcentajes de corte obligatorio.

Finalmente, al evaluar las materias primas para abastecer esta demanda, Torroba desarma un mito común en torno al uso de aceites de cocina usados (UCO, por sus siglas en inglés). Si bien estos aceites reciclados hacen un aporte valioso, su gran limitante es la disponibilidad física; el mundo ya los utiliza de forma sumamente intensiva y no queda un remanente significativo por recuperar para descarbonizar matrices energéticas masivas. La verdadera escala seguirá proviniendo de los aceites vírgenes, de los cuales hoy solo se industrializa el 20% a nivel global, lo que abre una ventana enorme para el complejo sojero argentino y desafía al agro a incorporar cultivos de cobertura e intermedios innovadores, como la camelina y la carinata, para diversificar la oferta energética del futuro. 

De cara a la concreción de una cosecha récord, el maíz argentino se mantiene como el más competitivo del mundo, ganándole mercados a gigantes del comercio global como Brasil.

“El maíz argentino es el más competitivo del mundo”, aseguró un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) y planteó que de cara al ingreso de la cosecha tardía, el país le gana la pulseada al grano de otros exportadores, aún en pleno ingreso de la segunda cosecha de maíz de Brasil, la safrinha.

Así, sobre la región del Sudeste Asiático, donde se encuentran algunos de los socios comerciales más importantes de la agroindustria argentina, el maíz local se ubica entre US$ 5 a US$ 11 por debajo de los valores del cereal brasileño.

Inclusive, sobre el continente africano -mercado muy relevante para el maíz a nivel global- los destinos más al norte son disputados de cerca con Estados Unidos; mientras que al sur la competencia es directa con la safrinha.

De la mano de esta ganancia de competitividad, las ventas externas de maíz se han acelerado en las últimas semanas, anotando un total de ventas al exterior de 16,8 millones de toneladas, por encima del registro de 11,7 millones del año pasado.

Justificando el mayor volumen de ventas, en términos productivos la campaña 2025/26 es extraordinaria, con estimaciones actuales de producción de maíz en Argentina de 68 millones de toneladas.

De esta manera, “al sumar los stocks iniciales estimados para el ciclo, la oferta total superaría las 74 millones de toneladas, 40% más que el ciclo pasado y un máximo histórico”, apuntó la BCR.

“Estas magnitudes hablan por sí solas y explican el alto nivel de competitividad en el mercado internacional del maíz argentino”, indicó el trabajo.

Esta dinámica se refleja sobre todo en el ritmo de embarques del cereal desde que comenzó la campaña comercial: teniendo en cuenta lo programado para fines de mayo y lo ya embarcado, durante el primer trimestre del ciclo 2025/26 se despacharon más de 14,5 millones de toneladas de maíz, récord histórico y un 31% más que el promedio desde la 2018/19 en adelante.

“De la mano de un ritmo exportador fenomenal, la comercialización de maíz en el mercado interno es una de las más altas de la historia para esta altura del año, con 27 millones de toneladas ya comprometidas entre contratos con precio firme y a fijar”, subrayó la entidad bursátil rosarina.

Este volumen supera en 53% el ritmo de operaciones del año pasado, y resulta sólo comparable con los de la campaña 2019/20 y 2020/21. Sin embargo, la oferta disponible de este ciclo es tan alta, que “más allá de que la absorción externa corra en máximos históricos y la comercialización interna sea la segunda más alta, la cantidad de toneladas estimadas que aún pueden llegar a comercializarse es completamente inusual: restan casi 40 millones de toneladas, 40% más que el ciclo pasado y 56% más que el promedio”.

El complejo manisero nacional atraviesa un cambio de escenario luego de alcanzar máximos en siembra, cosecha, molienda y exportaciones durante el ciclo 2024/25. De acuerdo con un informe realizado por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), atravesado por un contexto internacional menos favorable, la actividad ajustó sus perspectivas y se diferenció del año récord que proyecta el agro argentino en su conjunto.

Radicado principalmente en Córdoba, donde se concentra el 75% de la producción nacional y casi toda la capacidad industrial, el maní sigue siendo una de las economías regionales más dinámicas del país. Además, la Argentina mantiene un posicionamiento destacado en el mercado externo por la calidad del grano destinado al consumo humano.

La expansión perdió fuerza

Sin embargo, de acuerdo con el último informe mensual de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el área sembrada con maní en la campaña 2025/26 se estimó en 406.000 hectáreas. Esto representa una baja del 24% frente al máximo registrado en el ciclo anterior.

La retracción responde principalmente a la caída de los precios internacionales y al incremento de los costos de producción, dos factores que comprimieron los márgenes esperados del cultivo. A ese escenario se sumó la incertidumbre climática, con episodios de sequía en etapas críticas.

Como consecuencia de la menor superficie implantada, la producción se proyecta en 1,2 millones de toneladas, con una caída interanual del 34%. Se trataría del retroceso más marcado de los últimos cinco años, incluso por encima del impacto registrado durante la sequía de la campaña 2022/23.

Aun así, la estimación se mantiene relativamente cerca de los niveles previos al récord. En perspectiva histórica, el volumen previsto se ubica apenas 5% por debajo del promedio anterior a la campaña excepcional y en valores similares a los de 2020/21.

La molienda mostró una evolución irregular durante los últimos años, condicionada por la disponibilidad de materia prima. Luego de la caída registrada en 2023 por el impacto de la sequía, el procesamiento alcanzó un máximo en 2025, acompañando la cosecha histórica de la campaña 2024/25.

En ese desempeño también influyó la reducción a cero de las retenciones aplicadas a los residuos sólidos del crushing de maní, dispuesta por el Decreto 38/2025. La medida funcionó como un incentivo adicional para la industrialización y la exportación de productos con mayor valor agregado.

De cara a 2026, la Cámara Argentina del Maní proyecta una caída del 22% en el procesamiento industrial, con una molienda estimada en 206.000 toneladas. La baja se vincula directamente con la menor disponibilidad de materia prima durante la campaña en curso.

El complejo manisero exportó en los últimos cinco años un promedio anual de 802.300 toneladas por USD 1.104 millones, según datos del INDEC. El producto dominante fue el maní sin cáscara, seguido por maní tostado y manteca, aceite de maní, pellets y expellers.

El año 2025 marcó un máximo histórico para la cadena, con 915.000 toneladas exportadas y USD 1.227 millones, el valor más alto de las últimas dos décadas. Sin embargo, mientras el volumen exportado creció 25% frente a 2024, el precio implícito de las operaciones cayó 17%, por lo que el valor total apenas aumentó 3%.

En el primer trimestre de 2026, las exportaciones alcanzaron 248.000 toneladas, un 21% por encima del mismo período del año anterior, impulsadas por los elevados stocks de la campaña récord. No obstante, para el resto del año se espera una menor oferta exportable, en línea con la baja productiva.

Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el ajuste no desplaza a la Argentina del mapa global, ya que se mantiene como el segundo exportador mundial de maní, con una participación del 23% en las ventas internacionales, detrás de India, que concentra el 25%.

Después de dos años de expansión y precios elevados, el negocio ingresó en una etapa de corrección. Allí la competitividad ya no depende solo del volumen, sino también de la capacidad para sostener valor agregado, eficiencia industrial y presencia externa en un mercado más exigente.