El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) prorrogó por 60 días la entrada en vigencia de las condiciones establecidas para el ingreso de material reproductivo, carnes y productos cárnicos de animales susceptibles a la Fiebre Aftosa, desde zonas libres con vacunación hacia zonas libres sin vacunación dentro del territorio argentino.

La medida fue oficializada mediante la Resolución N° 419/2025, publicada hoy en el Boletín Oficial. Esta norma extiende el plazo fijado previamente por la Resolución N° 186/2025, que ya había dispuesto una primera prórroga de 90 días tras la publicación de la controvertida Resolución N° 180/2025.

Dicha normativa, dictada en marzo de este año, establece las condiciones sanitarias para el tránsito interno de productos de origen animal entre regiones con distinto estatus sanitario respecto de la fiebre aftosa, ambos reconocidos por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA).

La disposición oficial generó un amplio debate y preocupación, principalmente en las provincias patagónicas, que solicitaron una revisión técnica y operativa de la implementación.

Frente a estos reclamos, el SENASA convocó a una Mesa de Diálogo y Trabajo, en el ámbito de la Secretaría de Agricultura, integrada por los gobiernos provinciales de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y Buenos Aires, así como entidades representativas del sector agropecuario.

Desde entonces, se desarrollan mesas técnicas para consensuar criterios, evaluar riesgos sanitarios y garantizar la seguridad de las zonas actualmente libres de fiebre aftosa sin vacunación, principalmente ubicadas en el sur del país.

La Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) ratificó la condición sanitaria de Argentina como país libre de fiebre aftosa, la cual se actualizó y estará constituida por la Patagonia, como zona libre donde no se practica la vacunación, y por el centro-norte del país como zona libre en la que sí se aplica la vacunación.

Luego de que el Senasa remitiera al organismo internacional la información sanitaria y epidemiológica requerida, la OMSA reconoció la unificación del cordón fronterizo del norte argentino (libre con vacunación) con la zona centro-norte, denominada “Libre de fiebre aftosa en la que se aplica la vacunación”.

La presidenta de la OMSA, Susana Pombo, y la directora general, Emmanuelle Soubeyran, entregaron a la delegación argentina el correspondiente certificado que ratifica la condición sanitaria de esta zona. Asimismo, la Patagonia mantendrá su estatus de “Libre de Fiebre aftosa en la que no se aplica la vacunación”.

Se pone en marcha la segunda campaña de vacunación anual contra la fiebre aftosa en todas aquellas provincias en las que se aplica de forma sistemática. En las provincias del centro-norte del país comenzará el 14 de octubre; el 23 de septiembre comenzó en Santiago del Estero y en Tucumán lo hizo el lunes 30.

De acuerdo con el Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), para este segundo ciclo de 2024 la vacunación alcanza a los bovinos y bubalinos denominados menores, es decir, todas las categorías menos vacas, toros y bueyes, con excepción de las provincias de Mendoza y San Juan, que llevarán a cabo una estrategia de vacunación total únicamente en establecimientos seleccionados (considerados de riesgo).

Asimismo, el Plan Nacional de Erradicación de la Fiebre Aftosa incluye la inoculación contra brucelosis bovina a terneras de tres a ocho meses de edad en todo el territorio nacional, con la exclusión de Tierra del Fuego, reconocida como libre de dicha patología.

La vacunación contra la fiebre aftosa es una de las principales estrategias de prevención que permite mantener una situación epidemiológica favorable de la enfermedad en el país. El plan constituye una acción sanitaria indispensable para mantener el estatus zoosanitario –reconocido internacionalmente– en las dos zonas libres de fiebre aftosa con vacunación (centro-norte y cordón fronterizo).

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria, (Senasa) no está dispuesto a cambiar el plan de vacunación bovino contra la aftosa, luego de un proceso que inició hace unos meses para intentar reducir la obligatoriedad de aplicación y de esa forma reducir los costos a los productores.

A fines de junio se conoció que la intención del organismo sanitario llevar a cabo este plan, confirmado por Sergio Robert, ex vicepresidente del organismo. Esta idea contemplaba reducir una segunda instancia de vacunación, tal como está en la actualidad,  y de esa forma hacer un cambio a un plan de inoculación que no sufría modificaciones hace 20 años.

En concreto, se pensaba en quitar la obligación -a partir de la próxima campaña de octubre próximo- de inocular los novillos. La idea posteriormente era en 2025 avanzar con la exclusión de una segunda dosis para otras categorías.

Esta idea había sido promovida por el exvicepresidente del Senasa, Sergio Robert, quien anunció públicamente este plan, y hasta se llegó a abrir una consulta pública para recabar opiniones técnicas al respecto.

Tras la salida del especialista del organismo, la idea oficial es no avanzar con este proceso, y mantener el plan tal cual está hasta estos días.

En el proceso de reordenamiento de la vacunación antiaftosa que estaba prevista, los ganaderos tenían previsto reducir unos 15 millones de dólares a su costo anual actual por la vacuna y la aplicación. Es cerca del 10% de la factura.

El funcionario saliente reconoció al sitio Zona Campo que la idea oficial era llevar a cabo la primera campaña en febrero-marzo, incluyendo todas las categorías y realizando allí la vacunación simultánea con Brucelosis a las terneras. La segunda campaña, que solía ser en octubre-noviembre, ahora se realizará en mayo-junio, donde solo se vacunarán los terneros para aplicarles su segunda dosis de aftosa.

La noticia de la marcha atrás oficial respecto a la modificación del plan de vacunación cayó en pleno desarrollo del Congreso de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal que se está realizando en la ciudad de Santa Fe, y fue anunciada por Néstor Osacar, director nacional de SENASA.

En ese entorno, el especialista y vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (por FARER) José Colombatto, confirmó en diálogo con Colonia Agropecuaria que esta medida está oficializada, y que la entidad “está a favor de seguir vacunando”, pero está en contra del nuevo rumbo, puesto que esto hubiese representado una reducción en los costos, sobre todo en las categorías menores como novillos.

La entidad de que forma parte Colombatto fue una de las más enérgicas voces en la idea de seguir vacunando y mantener alto el esquema de inmunidad, en contraposición a voces de la cadena que pedían reducir o eliminar obligaciones, aprovechando la línea política de Javier Milei y liberar las actividades para reducir costos, permitiendo además la competencia entre los oferentes de vacunas.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) estableció que a partir del 1 de marzo de 2025 habrá un cambio sustancial en las exigencias sobre la vacuna antiaftosa que se aplica en el rodeo argentino para prevenir esa enfermedad ganadera. Desde ese momento ya no se permitirá la vacuna tetravalente que solo se produce localmente para habilitar solamente vacunas trivalentes o bivalentes, que podrán ser tanto nacionales como importadas.

La decisión publicada este martes en el Boletín Oficial la Resolución 460/2024 configura un avance para quienes denunciaban la existencia de un mercado cautivo desde que la Argentina retomó la vacunación, tras un breve lapso como país libre de la enfermedad sin vacunación, que duró brevemente entre 1999 y 2001. Se supone que a partir de marzo, primera campaña de vacunación de 2025, habrá una mayor competencia y por lo tanto bajarían los precios pagados por los ganaderos.

Hasta ahora eran solo dos los laboratorios argentinos autorizados a fabricar y comercializar para los más de 52 millones de cabezas de ganado que por año se vacunan en la Argentina, donde el ganado menor recibe doble dosis, en otoño y primavera.

“Hasta el 28 de febrero de 2025 las cepas del virus de la fiebre aftosa a utilizar en la formulación de vacunas antiaftosa en la Argentina deben contener las cepas O1 Campos, A24 Cruzeiro, A Argentina 2001 y C3 Indaial, en diferentes formulaciones como vacunas tetravalentes, trivalentes o bivalentes, demostrada su eficacia y potencia correspondiente, incluyéndolas en todas las formulaciones que contengan cepas del serotipo O y A”, señala la nueva resolución.

“A partir del 1 de marzo de 2025 queda excluida la utilización de la cepa C3 Indaial en la formulación de vacunas antiaftosa, estableciendo así a las cepas O1 Campos, A24 Cruzeiro y A Argentina 2001 del virus de la fiebre aftosa como las únicas a utilizarse en la formulación de vacunas antiaftosa en la Argentina, en sus diferentes formulaciones como vacunas trivalentes o bivalentes, demostrada su eficacia y potencia correspondiente, incluyéndolas en todas las formulaciones que contengan cepas del serotipo O y A”, añade.

Entre sus considerandos dice que, si bien el serotipo A Argentina 2001, utilizado exclusivamente en la Argentina, fue incorporado por ser una cepa de amplio espectro y, por su capacidad de ser escalable industrialmente permitió, con una sola vacunación, controlar los brotes del año 2001 en el país, “esta etapa ya ha sido superada y que otros tipos de formulación de vacunas con composición bivalente o trivalente, que contienen los serotipos presentes en los últimos brotes sucedidos en la región, han demostrado ser efectivos en otros países de Sudamérica”.

“[Ante] el estatus sanitario alcanzado, tanto en la Argentina como en la región con respecto a la fiebre aftosa, así como la experiencia acumulada y las modificaciones epidemiológicas producidas, resulta propicio ampliar el tipo de formulación/presentación de la composición de los serotipos del virus de la fiebre aftosa presentes en la vacuna antiaftosa para uso local”, explica.

Además, señala que “la evaluación de riesgo realizada por el Centro Panamericano de Fiebre Aftosa (Panaftosa) en el año 2017 concluye que el riesgo de fiebre aftosa por virus serotipo C es insignificante en Sudamérica”. En este contexto nuevo y para llevar tranquilidad a las entidades ruralistas, el organismo aclara que “la nueva formulación de las vacunas no implica discontinuar con los planes y las estrategias de vacunación contra la fiebre aftosa en la Argentina”.

A fin de no resentir el normal desarrollo de la campaña de vacunación antiaftosa que se viene desarrollando desde el 11 de marzo, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca instruyó al Senasa a que “atienda las necesidades que puedan surgir desde los Entes Sanitarios Locales encargados de aplicar la vacuna de antiaftosa y brucelosis”.

Puntualmente, el Gobierno le dio el ok al organismo sanitario para que, eventualmente, extienda los plazos en que deben realizarse las inoculaciones, según el calendario previsto y que actualmente se está ejecutando.

El pedido fue a raíz de que por los distintos temporales que afectaron a distintas zonas del país, desde cada lugar pueden existir solicitudes para interrumpir o prorrogar la vacunación que se vio interrumpida por el mal tiempo.

“El Senasa recuerda a los productores que pueden mover su hacienda con destino a cría, invernada o reproducción sin necesidad de haber aplicado la vacuna de aftosa, según lo establecido en la Resolución N° 1259/23”, especificaron.

A su vez, señalaron que “con la posibilidad de esos movimientos preestablecidos por la normativa vigente, los Entes Sanitarios de vacunación podrán solicitar una extensión de los plazos establecidos en los programas regionales”.

“De acuerdo a la situación de excesos hídricos que puedan estar afectando el normal funcionamiento y desarrollo de la actual campaña de vacunación”, indicaron.

A la vez desde el Senasa recordaron que “todo animal vacuno que tenga como destino la faena o mercados concentradores no tiene la obligación de ser vacunado en forma previa al movimiento”.

“En virtud de lo detallado, el Senasa está atento a los pedidos de los Centros Regionales del organismo, a fin de atender los distintos requerimientos de los Entes Sanitarios de vacunación o sociedades rurales que se encuentren afectados por las condiciones climáticas reinantes”, cerró el comunicado.

Un estudio del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural Argentina (SRA) detectó que en Argentina se pagan los precios más caros de la región por la vacuna contra la aftosa, pese a que el país cuenta con uno de los laboratorios especializados más importantes del mundo para producirla.

El trabajo de la SRA se hizo comparando los precios del medicamento veterinario a través de entidades similares de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur, de acuerdo a una publicación del sitio web “Bichos de Campo”.

La conclusión fue tajante: en Argentina, los productores pagan mucho más que sus pares de los países vecinos: en el país el precio puede llegar a los dos dólares la dosis si se suman los costos de aplicación.

En Argentina, la vacuna antiaftosa es básicamente la que fabrica Biogénesis Bagó, que cubre entre el 80% y el 90% del mercado, aunque hay otras como la que desarrolló la Asociación de Coorperativas Argentinas (ACA).

Por ejemplo, en la zona de Cañuelas, el costo de la dosis de aftosa vale actualmente 1.600 pesos y además hay que pagar además algo más de 500 pesos por los costos operativos y por el vacunador. También se superan los 2.000 pesos por animal en otro partido ganadero como Maipú.

En todo caso, el medicamento veterinario siempre se ubica en torno a los 1.500/1.600 pesos, lo que equivale a casi 2 dólares oficiales.

En Brasil, donde hay múltiples empresas internacionales abasteciendo el mercado de vacunas contra la aftosa (en aquellos estados que todavía aplican la vacunación), el valor promedio en cambio es de 0,5 dólares por unidad.

En Paraguay, donde la campaña de vacunación se puso en marcha en los últimos días, hay dos valores para el medicamente que debe aplicarse a más de 13 millones de animales. La vacuna de origen nacional ronda los 24 centavos de dólar mientras que la vacuna de origen importado cotiza a 37 centavos. Es decir, muy por debajo del valor de la misma vacuna dentro del país de origen, que muchas veces es la misma Argentina.

En Uruguay, el sistema es bastante diferente: el Estado adquiere por licitación las dosis necesarias y luego las entrega gratuitamente a los productores. La campaña empieza el 15 de marzo y para esta ocasión se pagaron valores cercanos a los 0,72 dólares por cada dosis. Es decir, al menos la mitad de lo pagado en la Argentina.

Finalmente Bolivia, y en base a los datos de la última vacunación del año 2023, el costo de la vacuna antiaftosa se ubica muy cerca del que tiene en Brasil, en torno a 50 centavos de dólar. (DIB)

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) informó el inicio de la primera campaña de vacunación anual contra la fiebre aftosa en las provincias de la zona central y litoral del país, donde se inoculará a la totalidad de las categorías bovinas y bubalinas, según el diagrama del organismo.

La vacunación contra la fiebre aftosa es una de las principales estrategias de prevención que permite mantener una situación epidemiológica estable de esa enfermedad en la Argentina.

También, se realizará la campaña de vacunación contra brucelosis bovina de terneras de 3 a 8 meses en todas aquellas provincias en las que se aplica en forma sistemática.

En este marco, la campaña comenzará el 11 de marzo en las provincias de la zona central y litoral del país, que incluye a Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, La Pampa y San Luis.

Por su parte, la región de Cuyo comenzó sus campañas este 19 de febrero en la provincia de Mendoza, mientras que el 4 de marzo dará inicio en San Juan y 3 de abril en La Rioja.

Asimismo, el organismo recordó que las provincias del norte argentino (Jujuy, Catamarca y Tucumán) ya iniciaron el primer ciclo de inoculación entre el 2 y el 15 de enero, debido a las características de sus respectivos planes.

Además de dichas provincias -con regiones diferenciadas-, Santiago del Estero y Salta llevarán a cabo la vacunación a partir del próximo 18 de marzo.

Por último, el organismo de sanidad destacó que en la región patagónica -con excepción de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur-, la vacunación contra brucelosis bovina para terneras de 3 a 8 meses estará a cargo de los veterinarios acreditados por el Senasa.

Las instalaciones de la Sociedad Rural de Bolívar fueron testigos de la 14° Jornada de Evaluación de Planes Sanitarios Provinciales y Nacionales, desarrollada por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). Este encuentro finalizará en el día de hoy con la reunión del Consejo Directivo.

TRANQUERA tuvo la oportunidad de dialogar con Horacio Salaverri, presidente de Carbap, quien se lo notó conforme con el papel que tuvo Argentina con respecto a la fiebre aftosa. “Ha quedado demostrado que la aftosa, que es una pandemia que gravitaba ampliamente sobre la producción argentina y del mundo, sirvió para ver el esfuerzo que ha hecho el productor, donde generó fundaciones que hoy en día tienen a Argentina como un modelo a seguir en el ámbito de esta enfermedad”.

“Se la erradicó de gran manera y con un gran compromiso del productor, y le hemos generado una certeza al mundo. Ha sido una cuestión innovadora, ya que había que erradicar una pandemia, algo que no es sencillo, puesto que hasta el Estado en un momento se vio desbordado y el sector privado fue quien vino a cubrir ese bache que se hizo”, amplió.

Además, dijo que “en nuestra sociedad hay muchos preconceptos, y con esto no se llega a nada. Uno se sienta con gente que los tiene, pero hablando nos entendemos. Los países entienden que el bienestar de sus habitantes se da con el crecimiento de la riqueza y la distribución de la misma, y eso se hace con inversión, trabajo y teniendo las reglas claras. Son los tres elementos básicos”.

A su vez, dejó visiblemente marcado que lo anteriormente dicho no se cumple en nuestro país: “en Argentina este modelo no está funcionando, no hay una mirada lógica, y si hay miradas que generan bronca. Existen menciones y posiciones que no ayudan en nada, un gran ejemplo de esto fueron los dichos de Cristina Kirchner donde indicó que ‘el sector agropecuario es avaro’”. Asimismo, agregó que “la democracia moderna no se debe pelear con los sectores, lo que tiene que hacer es tratar de encausarlos y trabajar juntos”.

Salaverri también se refirió a Carbap como institución, y describió alguna de sus características: “somos proactivos y críticos, no dejamos de atender nunca las cuestiones. Tenemos una agenda que vamos cumpliendo, y un diálogo aceptable con limitaciones, en muchas ocasiones provenientes de la política nacional que intervienen en algunas cosas. Tenemos temas que deben avanzar más rápido”.

Por último, cerró diciendo que “hoy tendremos una asamblea donde se tratarán varios temas, entre ellos lo que está sucediendo en Corrientes, la ley medioambiental, donde estamos teniendo trabas desde hace tiempo, y también charlaremos sobre otras consideraciones respecto a la actualidad, como por ejemplo las retenciones”.

Por Facundo Abel.

Con el objetivo de evaluar la eficacia de la vacuna de aftosa en cerdos, el Insitituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) desarrolló una nueva técnica serológica de alto rendimiento.

En este sentido, desde el organismo indicaron que esta nueva técnica, que fue desarrollada en conjunto con el Conicet, sirve para evaluar anticuerpos y medir la respuesta inmune contra este virus en cerdos, además de que puede “reemplazar pruebas más costosas y permite conocer la protección que tienen los animales frente a una cepa de campo”.

“El objetivo fue desarrollar técnicas serológicas para evaluar diferentes aspectos de la respuesta de anticuerpos contra el virus de la fiebre aftosa en cerdos vacunados”, destacó la investigadora del Conicet en el Instituto de Virología e Innovaciones Tecnológicas (IVIT) del INTA y a cargo de la investigación, Alejandra Capozzo.

Además, explicaron: “La nueva técnica serológica demuestra que es posible contar con una nueva forma de hacer los tests de ELISA para reemplazar la seroneutralización, una técnica para la detección de anticuerpos frente al virus”.

“En este caso, con la novedad de que utilizaron partículas virales purificadas que pueden prepararse a partir de cualquier virus de campo”, agregaron.

Mirá tambiénVeterinarios y técnicos: cómo reacreditarse en programas de sanidad animal del Senasa