La abundante cosecha 2025/26 llegó a la segunda mitad del año con una porción considerable pendiente de definición y un poder adquisitivo deteriorado frente a bienes relevantes para el productor. En ese escenario, un análisis del IERAL comparó la conveniencia de desprenderse ahora de las existencias e invertir los fondos o conservarlas bajo cobertura.

Durante los primeros siete meses de 2026, la soja logró recomponer parte de su capacidad de compra respecto del mismo período de 2025, pero se ubicó todavía por debajo del promedio de la década anterior frente al costo de vida, los fertilizantes y la maquinaria agrícola. A su vez, el maíz mostró una recuperación mucho más limitada, mientras que el trigo presentó el panorama más desfavorable.

En relación con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la oleaginosa quedó aproximadamente un 19% por debajo del promedio registrado entre 2016 y 2025, y la pérdida alcanzó el 23% en el maíz y llegó al 32% en el caso del trigo. De esta manera, en comparación con el año pasado, el primero mejoró 11%, pero los otros dos retrocedieron 7% y 9%, respectivamente.

La situación también resultó desfavorable al medir la capacidad para adquirir fertilizantes, registrando una disminución del 18% para la soja, el 21% para el maíz y el 30% para el trigo frente a la urea y el fosfato diamónico. Sin embargo, el glifosato mostró una realidad distinta, ya que los dos productos estivales conservaron una relación superior a la media de largo plazo.

Con la maquinaria, aunque la oleaginosa recuperó entre 21% y 27% frente a 2025, todavía necesitó más toneladas que las habituales para acceder a estos bienes de capital. De esta manera, su capacidad permaneció entre 7% y 12% por debajo de la referencia histórica, mientras que el retraso osciló entre 11% y 15% para el maíz y entre 22% y 26% para el trigo.

Esta debilidad coincidió con un importante remanente de producción sin valor fijado, ya que al 12 de agosto, solamente 17,7 millones de toneladas de soja contaban con una operación cerrada, equivalentes al 35,7% de una cosecha estimada en 49,5 millones. Otras 7,2 millones ya habían sido adquiridas bajo modalidades a fijar y 24,6 millones todavía no habían sido compradas por exportadores o industrias.

En total, 31,8 millones de toneladas de la oleaginosa, el 64,3% de lo recolectado, permanecían sin cotización definitiva. Con estas cifras, el avance se encuentra rezagado frente al 47,4% que tenía valor acordado en igual momento del ciclo previo y a la mediana histórica del 46%.

En el caso del maíz, 30,2 millones de toneladas sobre una producción calculada en 71 millones ya habían asegurado una referencia, mientras que otras 6,5 millones fueron compradas bajo condiciones pendientes de fijación. De esta manera, 40,8 millones, correspondientes al 57,4% del volumen total, continúan expuestas a futuras decisiones comerciales.

Las proyecciones indicaron que entre mediados de agosto y diciembre podrían encontrar comprador y cotización entre 14,4 y 20,4 millones de toneladas de soja. Para el cereal, el rango estimado se extendió desde 15,1 hasta 21 millones, según la intensidad que alcanzara el ritmo de negocios durante los meses siguientes.

El cálculo elaborado con valores vigentes al 25 de agosto mostró que retener maíz con cobertura hasta diciembre de 2026 ofrecía una tasa nominal anual en pesos del 69,6%. Venderlo de inmediato e invertir el dinero en LECAP o BONCAP rendía 26,2%, por lo que la primera alternativa daba un resultado al vencimiento 12,9% superior.

Sin embargo, la ventaja disminuía al extender los plazos, aunque seguía vigente en todas las posiciones comparables. Las tasas derivadas de postergar la entrega física alcanzaban 58,9% en enero, 48,5% en marzo, 45,9% en abril y 37,9% en julio de 2027. Por eso, la estructura del mercado daba una señal clara para conservar el cereal y diferir su comercialización.

En soja, la diferencia resultó mínima, ya que mantenerla cubierta hasta noviembre generaba una TNA del 29,9%, contra el 26,1% correspondiente a liquidarla y colocar los pesos, pero la ventaja acumulada era de apenas 0,9%. Para enero se reducía al 0,6% y, desde mayo de 2027, la opción financiera pasaba a ofrecer mejores resultados.

El trigo presentó una respuesta inversa en el corto plazo, ya que desprenderse del stock e invertir superaba levemente a conservarlo durante noviembre y diciembre.

Así, el bajo poder adquisitivo ayudó a explicar la resistencia de los productores a cerrar operaciones, aunque no alcanzó por sí solo para definir una estrategia. La decisión final dependió de los costos de almacenamiento, las necesidades de liquidez, el endeudamiento y el rendimiento neto que cada explotación pudiera obtener por postergar la venta.

 La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) advirtió que alrededor de 120.000 puestos de trabajo rural se encuentran en riesgo ante el vencimiento, este 1° de septiembre, del régimen que permite compatibilizar el trabajo rural temporario con determinados planes y beneficios sociales. El mecanismo fue establecido por el Decreto 514/2021 y, según el gremio, resulta clave para que trabajadores que participan de actividades estacionales puedan acceder a empleos registrados sin perder automáticamente la protección social que reciben sus familias.

La organización sindical señaló que el 18 de agosto su secretario general, José Voytenco, envió una carta a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, para solicitar de manera urgente la extensión del régimen. Sin embargo, según indicó UATRE, hasta este 1° de septiembre el Gobierno nacional no respondió el pedido ni dispuso una prórroga. Para el gremio, la falta de una definición genera un problema inmediato para los trabajadores que dependen de los empleos temporarios que surgen durante las distintas campañas agrícolas.

UATRE sostiene que el sistema de compatibilidad permitió durante los últimos años que los trabajadores rurales pudieran incorporarse a empleos registrados y estacionales sin perder de manera automática la cobertura social de la que depende su grupo familiar. Según el sindicato, si el régimen deja de estar vigente se produciría un efecto contrario al objetivo de promover el empleo formal: los trabajadores podrían verse desalentados a tomar empleos registrados, dificultando además la disponibilidad de mano de obra local para las actividades agropecuarias. El planteo adquiere especial relevancia para las economías regionales, donde numerosas producciones dependen de trabajadores temporarios durante períodos específicos de cosecha, empaque y otras tareas vinculadas con los ciclos productivos.

Desde UATRE señalaron que la situación no afecta solamente a los trabajadores y sus familias, sino también a los empleadores agropecuarios y a la producción en general. "La promoción del trabajo registrado y la protección social de los trabajadores rurales contribuyen al fortalecimiento de las economías regionales, al desarrollo de sus capacidades productivas y exportadoras, y a la sostenibilidad de las próximas campañas agrícolas", sostuvo la organización. El gremio cuestionó la falta de respuesta oficial y consideró que las políticas sociales deberían funcionar como un acompañamiento hacia el empleo formal, en lugar de convertirse en un obstáculo para que los trabajadores puedan incorporarse a actividades registradas.

El pedido de UATRE se produce en un momento en el que distintas actividades agropecuarias comienzan o atraviesan sus períodos de mayor demanda de mano de obra temporaria. Para la organización, garantizar la compatibilidad entre los beneficios sociales y el empleo rural registrado permite que los trabajadores puedan incorporarse formalmente a las campañas sin quedar obligados a elegir entre el trabajo y la protección social. Por ese motivo, el gremio reiteró su pedido al Gobierno nacional para que adopte una solución inmediata y garantice la continuidad del régimen de compatibilidad, al que considera un instrumento de política laboral y productiva para las economías regionales.

El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) expresó su "profunda preocupación" ante el avance en el Senado de un proyecto que propone incorporar la figura de "ecocidio" al Código Penal de la Nación y solicitó formalmente que el dictamen no sea tratado en el recinto. La posición fue planteada por una nota enviada a los senadores nacionales, en la que la entidad cuestiona el dictamen de mayoría de las Comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, correspondiente a la Orden del Día Nº 122/2026, expediente S-1064/25. El CAA señala que el texto podría comprometer la seguridad jurídica necesaria para el desarrollo de las actividades productivas.

Según el Consejo Agroindustrial, uno de los principales problemas del proyecto es la amplitud con la que se define la conducta que podría constituir ecocidio. La entidad cuestiona que el dictamen contemple daños ambientales producidos mediante la violación de "cualquier normativa vigente de protección ambiental y sus reglamentaciones". A criterio del CAA, esto podría hacer que el incumplimiento de una resolución administrativa o incluso de una ordenanza municipal opere como disparador de un delito federal, con penas de entre 3 y 10 años de prisión. La entidad sostiene que la redacción no establece parámetros suficientemente precisos para determinar cuándo una conducta constituye un delito y advierte sobre posibles efectos en sectores como la agricultura, ganadería, actividad forestal, minería e industria.

Otro de los puntos cuestionados es la definición propuesta para el "daño ambiental irreversible". El CAA advierte que el proyecto establece que esa condición se configuraría independientemente de las medidas de mitigación o remediación que pudieran aplicarse posteriormente. Para la entidad, esta formulación podría desalentar las inversiones destinadas a reparar daños ambientales, porque aun cuando una empresa destinara recursos para recomponer un área afectada, el esfuerzo de remediación no impediría la configuración del tipo penal agravado. El dictamen, según la nota, contempla en esos casos penas de 5 a 15 años de prisión.

El Consejo Agroindustrial pone además el foco en la incorporación del denominado "ecocidio culposo", que permitiría la persecución penal de conductas derivadas de imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de deberes. La entidad advierte que, bajo esa figura, podrían quedar expuestos directivos, ingenieros y técnicos frente a contingencias como fallas técnicas, accidentes de transporte, errores de cálculo en estudios de impacto ambiental o incluso determinados eventos climáticos extremos no anticipados. Para el CAA, se trataría de una respuesta penal desproporcionada para conductas que no necesariamente serían intencionales.

Otro de los cuestionamientos está dirigido al régimen de sanciones para las personas jurídicas. El proyecto contempla, según la presentación del CAA, la posibilidad de suspender total o parcialmente actividades por hasta 10 años, establecer inhabilitaciones, quitar beneficios estatales y aplicar multas de entre dos y cinco veces el beneficio indebido obtenido. Cuando ese beneficio no pueda determinarse, el dictamen establece una multa de entre 10% y 20% del capital social suscripto de la empresa. El Consejo considera que ese mecanismo podría tener un carácter confiscatorio y generar una situación de "quiebra técnica" para empresas y pymes incluso antes de una sentencia firme.

El CAA también cuestiona el agravante previsto cuando se produce la muerte de una persona. La entidad señala que el proyecto contempla penas de hasta 25 años de prisión y establece que el agravante podría aplicarse aun cuando el fallecimiento ocurra después del cese de la actividad contaminante. A juicio del sector agroindustrial, esto generaría una contingencia temporal indefinida para directivos y responsables técnicos, al quedar abierta la posibilidad de discutir relaciones de causalidad muchos años después de terminada una operación.

Uno de los argumentos centrales de la presentación es la necesidad de diferenciar entre impacto ambiental y daño ambiental. El CAA sostiene que toda actividad humana genera algún impacto ambiental y que existen actividades productivas legalmente autorizadas mediante los correspondientes estudios de impacto ambiental. En cambio, considera que el daño ambiental debería implicar una alteración negativa relevante y antijurídica. La entidad advierte que, si el proyecto no establece umbrales cuantitativos ni estándares técnicos objetivos, podría terminar alcanzando conductas correspondientes a actividades productivas que actualmente cuentan con autorización de las autoridades competentes.

La organización también cuestiona expresiones incluidas en el proyecto como "daño especialmente grave", "deterioros severos", "extensión espacial" y "duración temporal", al considerar que no están acompañadas por parámetros cuantitativos o protocolos científicos previamente establecidos. Según el CAA, esto dejaría un margen demasiado amplio para interpretar cada caso y podría generar decisiones diferentes frente a situaciones similares en distintas jurisdicciones.

En este contexto, el CAA solicitó a los senadores que no avancen con el tratamiento del dictamen en la sesión ordinaria y manifestó su disposición a presentar informes técnicos adicionales sobre los posibles impactos macroeconómicos, constitucionales y productivos de la iniciativa. Para el sector agroindustrial, el debate no pasa por cuestionar la necesidad de proteger el ambiente, sino por cómo se incorpora esa protección al derecho penal y cuáles pueden ser sus consecuencias sobre actividades productivas que operan bajo normas y autorizaciones vigentes.

La actividad parlamentaria de agosto dejó definiciones relevantes para el campo y la agroindustria. Entre los principales avances aparecieron la rebaja del IVA para la fécula de mandioca, la actualización de sanciones por empleo rural no registrado y la apertura de mercados mediante el convenio entre el Mercosur y Singapur.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados respaldó por unanimidad una iniciativa que reduce del 21% al 10,5% la alícuota aplicada a la mandioca. El objetivo es equiparar su tratamiento con el de otros productos similares y aliviar una distorsión que afecta especialmente a la economía misionera.

El beneficio alcanzaría a productores, cooperativas y plantas procesadoras de una cadena que genera materia prima para diferentes industrias. Además de mejorar su competitividad, la propuesta busca estimular la elaboración de alimentos libres de gluten y ampliar el agregado de valor en origen.

Durante el debate, el diputado Oscar Herrera Ahuad sostuvo que la norma "está destinada a corregir una asimetría tributaria que afecta de manera directa a una economía regional estratégica". Tras recibir dictamen unánime, el expediente quedó habilitado para ser incluido en una futura sesión de la Cámara baja.

Otra de las discusiones fue la modificación del régimen de Inocencia Fiscal. El texto amplía el universo de contribuyentes comprendidos, redefine la denominada "discrepancia significativa", restringe determinadas presunciones y refuerza la carga probatoria de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero.

Dentro de ese paquete también se planteó actualizar las multas por falta de registración de trabajadores rurales. El cambio busca adecuar sanciones que habían quedado desactualizadas y elevar el costo del incumplimiento para los empleadores que mantengan personal fuera de los registros correspondientes.

El oficialismo consiguió despacho de mayoría y buscó llevar la propuesta al pleno. No obstante, hasta completar el trámite legislativo, las modificaciones no tienen vigencia y las obligaciones actuales continúan sin alteraciones.

Además, la agenda incorporó dos proyectos para aprovechar con fines productivos las franjas lindantes con caminos nacionales. Las iniciativas fueron presentadas por Javier Sánchez Wrba, del PRO, y Agustina Propato, de Unión por la Patria, aunque establecen alternativas diferentes para administrar esos espacios.

La propuesta de Propato autoriza a las provincias a conceder permisos precarios, gratuitos u onerosos, por un plazo máximo de un año y con posibilidad de renovación. Allí podrían sembrarse cereales, oleaginosas, forrajes, pasturas y otros cultivos, siempre fuera de la superficie reservada para banquinas y con autorización de Vialidad Nacional.

El articulado exige controlar plagas y malezas, evitar prácticas que provoquen erosión y preservar las condiciones ambientales. También prohíbe el pastoreo y la colocación de alambrados, mientras que establece prioridad para beneficiarios de programas alimentarios, entidades de bien público, cooperadoras de escuelas rurales y cooperativas productivas. Sus fundamentos estiman que el esquema permitiría sumar más de 30.000 hectáreas a la producción, una cifra inferior a las 50.000 mencionadas de manera general en el informe legislativo.

En materia de comercio exterior, un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Mercosur dictaminó favorablemente el acuerdo de libre comercio entre el bloque sudamericano y Singapur. El entendimiento, firmado en diciembre de 2023, apunta a reducir barreras, facilitar operaciones y profundizar la inserción regional en el sudeste asiático.

En paralelo, comenzaron a analizarse mecanismos para monitorear los efectos del convenio Mercosur-Unión Europea sobre economías regionales, pymes, empleo y producción. El movimiento legislativo abrió oportunidades para distintas actividades agroindustriales, pero su impacto dependerá de la aprobación definitiva de cada iniciativa, su reglamentación y la capacidad de las cadenas argentinas para transformar esas normas en mayor inversión y acceso efectivo a los mercados.

El próximo miércoles 19, a las 15, se realizará en Agro La Nair, sobre la ruta provincial Nº 86 5050, una jornada de demostración de tecnología aplicada al sector agropecuario, con foco en el uso de drones agrícolas. La actividad será gratuita e incluirá una demostración de vuelo para mostrar en condiciones reales las posibilidades que ofrecen estas herramientas para las distintas tareas productivas.

Durante el encuentro se presentarán las últimas novedades y lanzamientos de DJI Agriculture, junto con aplicaciones orientadas a lograr mayor eficiencia en los cultivos. También se compartirán testimonios y casos reales, además de información vinculada con los costos, el retorno de inversión y las alternativas para incorporar esta tecnología a las operaciones agrícolas.

La jornada busca acercar a productores y referentes del sector las nuevas herramientas disponibles para optimizar recursos, mejorar la eficiencia de las aplicaciones y analizar nuevas oportunidades de negocio vinculadas con la incorporación de drones al campo.

La propuesta es organizada conjuntamente por DJI Agriculture, Bidcom Agro y Agro La Nair.

Este miércoles 12 de agosto, se llevó a cabo en la Sociedad Rural de Necochea el evento “Novedades que Impulsan tu Campo”, una charla organizada por Agrotecnos S.A., distribuidor de Syngenta en la ciudad, con el objetivo de presentar nuevas herramientas y tecnologías para el sector agropecuario.

La actividad estuvo a cargo de Juan Pablo Escandón, ingeniero agrónomo, y Matías Ferrazzini, licenciado en Economía Agropecuaria, y estuvo destinada tanto a productores como a personas vinculadas al sector, y quienes buscaban conocer más sobre las alternativas disponibles para el campo.

Uno de los principales ejes del encuentro estuvo puesto en las soluciones de Crop Protection, orientadas a una protección más eficiente de los cultivos, y en la presentación de nuevos materiales de semillas NK, la línea de híbridos de maíz de Syngenta. En este sentido, se expusieron materiales adaptados a las características de la zona, con diferentes potenciales de rendimiento y niveles de estabilidad.

“La idea fue presentar nuevos agroquímicos para la campaña de fina, lo que es trigo y cebada, y también toda la línea de productos de semillas de NK, que es parte de Syngenta, poniendo el foco en toda la línea de productos de híbridos de maíz”, explicaron los organizadores.

Otro de los puntos destacados fue la presentación de Authence, un graminicida, de Syngenta destinado al control de malezas gramíneas resistentes. “Es un nuevo agroquímico que va a presentarse que apunta a matar el raigrás, que hoy se ha vuelto tan resistente ante otros productos”, habían adelantado desde Agrotecnos.

Ads

Además de la presentación de productos, la jornada buscó poner en valor el acompañamiento técnico al productor. “Como distribuidores, no solo apuntamos a vender el producto. También ofrecemos un servicio técnico de asesoramiento”, señalaron.

De esta manera, “Novedades que Impulsan tu Campo” permitió acercar a productores de la región nuevas alternativas vinculadas con la protección de cultivos, con el foco puesto en herramientas adaptadas a las necesidades productivas de la zona.

El complejo manisero nacional atraviesa un cambio de escenario luego de alcanzar máximos en siembra, cosecha, molienda y exportaciones durante el ciclo 2024/25. De acuerdo con un informe realizado por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), atravesado por un contexto internacional menos favorable, la actividad ajustó sus perspectivas y se diferenció del año récord que proyecta el agro argentino en su conjunto.

Radicado principalmente en Córdoba, donde se concentra el 75% de la producción nacional y casi toda la capacidad industrial, el maní sigue siendo una de las economías regionales más dinámicas del país. Además, la Argentina mantiene un posicionamiento destacado en el mercado externo por la calidad del grano destinado al consumo humano.

La expansión perdió fuerza

Sin embargo, de acuerdo con el último informe mensual de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el área sembrada con maní en la campaña 2025/26 se estimó en 406.000 hectáreas. Esto representa una baja del 24% frente al máximo registrado en el ciclo anterior.

La retracción responde principalmente a la caída de los precios internacionales y al incremento de los costos de producción, dos factores que comprimieron los márgenes esperados del cultivo. A ese escenario se sumó la incertidumbre climática, con episodios de sequía en etapas críticas.

Como consecuencia de la menor superficie implantada, la producción se proyecta en 1,2 millones de toneladas, con una caída interanual del 34%. Se trataría del retroceso más marcado de los últimos cinco años, incluso por encima del impacto registrado durante la sequía de la campaña 2022/23.

Aun así, la estimación se mantiene relativamente cerca de los niveles previos al récord. En perspectiva histórica, el volumen previsto se ubica apenas 5% por debajo del promedio anterior a la campaña excepcional y en valores similares a los de 2020/21.

La molienda mostró una evolución irregular durante los últimos años, condicionada por la disponibilidad de materia prima. Luego de la caída registrada en 2023 por el impacto de la sequía, el procesamiento alcanzó un máximo en 2025, acompañando la cosecha histórica de la campaña 2024/25.

En ese desempeño también influyó la reducción a cero de las retenciones aplicadas a los residuos sólidos del crushing de maní, dispuesta por el Decreto 38/2025. La medida funcionó como un incentivo adicional para la industrialización y la exportación de productos con mayor valor agregado.

De cara a 2026, la Cámara Argentina del Maní proyecta una caída del 22% en el procesamiento industrial, con una molienda estimada en 206.000 toneladas. La baja se vincula directamente con la menor disponibilidad de materia prima durante la campaña en curso.

El complejo manisero exportó en los últimos cinco años un promedio anual de 802.300 toneladas por USD 1.104 millones, según datos del INDEC. El producto dominante fue el maní sin cáscara, seguido por maní tostado y manteca, aceite de maní, pellets y expellers.

El año 2025 marcó un máximo histórico para la cadena, con 915.000 toneladas exportadas y USD 1.227 millones, el valor más alto de las últimas dos décadas. Sin embargo, mientras el volumen exportado creció 25% frente a 2024, el precio implícito de las operaciones cayó 17%, por lo que el valor total apenas aumentó 3%.

En el primer trimestre de 2026, las exportaciones alcanzaron 248.000 toneladas, un 21% por encima del mismo período del año anterior, impulsadas por los elevados stocks de la campaña récord. No obstante, para el resto del año se espera una menor oferta exportable, en línea con la baja productiva.

Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el ajuste no desplaza a la Argentina del mapa global, ya que se mantiene como el segundo exportador mundial de maní, con una participación del 23% en las ventas internacionales, detrás de India, que concentra el 25%.

Después de dos años de expansión y precios elevados, el negocio ingresó en una etapa de corrección. Allí la competitividad ya no depende solo del volumen, sino también de la capacidad para sostener valor agregado, eficiencia industrial y presencia externa en un mercado más exigente.

En el 20º aniversario de Expoagro 2026 edición YPF Agro, los contratistas rurales hicieron historia con la realización de la primera Cumbre de Contratistas edición Piersanti.

Reunidos en el Auditorio de Agronegocios CREA, el jueves compartieron una jornada de análisis y proyección con especialistas y referentes del sector, quienes abordaron temáticas vinculadas a la tecnología, el clima, la economía y la planificación financiera e impositiva.

“Emociona tener este protagonismo en esta cumbre después de tantos años de luchar”, expresó Luis “Freddy” Simone, presidente de la Federación Argentina de Contratistas de Máquinas Agrícolas (Facma), y agradeció a la firma de cabezales drapers Piersanti por ser naming del evento.

Al inicio de la cumbre, Simone resaltó la necesidad de contar con “créditos más acordes al sector, con más años para amortizar” que les permita a los contratistas renovar la maquinaria y acceder a nuevas tecnologías.

“No pedimos privilegios, sino condiciones justas, políticas que nos acompañen”, resaltó y destacó la importancia de visibilizar al sector “no como una actividad más sino como un actor muy importante dentro del ámbito agropecuario”.

Durante la Cumbre, el ingeniero agrónomo Hernán Ferrari, reconocido especialista en maquinaria agrícola, observó que “el parque de maquinaria argentino tiene, en promedio: 12,4 años de antigüedad, por lo que es necesario dar un salto de un 30 o 40% más”.

La incorporación de tecnología, aseguró Ferrari, permitirá una mayor eficiencia productiva, reducir el consumo de combustible, mayor autonomía y evitar paradas innecesarias. Pero también deberá estar acompañada por “talento y capacitación del operador”.

En este sentido, Ferrari afirmó actualmente se está por generar un “nuevo hito del contratista”, un sector que tiene que “formular un nuevo ADN” para seguir siendo productivo y rentable. En su propuesta señaló 5 genes que deben construir ese material genético: identidad empresaria, talento humano, contratos, tecnología y datos.

Por su parte, el meteorólogo Leonardo De Benedictis, que también formó parte de la jornada, se refirió a la meteorología como un tema crítico para el contratista que trabaja a cielo abierto. Por ello, explicó la importancia de entender los mapas como una herramienta para la toma de decisiones y compartió algunas proyecciones climáticas hasta agosto de 2026.

A su turno, el economista Salvador Di Stéfano brindó recomendaciones sobre la planificación financiera e impositiva, otro de los ejes clave en el trabajo diario del contratista. Al respecto, se refirió a los beneficios lanzados durante Expoagro 2026 y profundizó en el Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), oportunidades para renovar el parque automotor.

Por último, Pablo Pereyra, gerente general de Acindar Pymes SGR, describió las características de los fondos de garantías como una herramienta favorable para facilitar el financiamiento a las pequeñas y medianas empresas.

El sector de contratistas rurales agrupa entre 15.000 y 18.000 empresas y genera empleo aproximadamente para 72.000 personas, siendo responsable del 80% de las labores agrícolas a nivel nacional.

El clima durante la cumbre, de la que participaron decenas de contratistas de todo el país fue de optimismo y satisfacción. “Hace años atrás era imposible verme en este espacio y con esta convocatoria, siendo protagonistas. Si bien sabemos que son altos los porcentajes donde los contratistas tienen participación en la cadena agroindustrial, no somos reconocidos. Esta cumbre nos permite tener visibilidad, nos estimula y a la vez nos exige”, expresó la contratista rural Viviana Galli.

En el mismo sentido, Matías Ferreyra, contratistas del sector, expresó que “el desafío es crecer, ser más eficientes, brindar el mejor servicio y diferenciarse”. Además, resaltó que “el contratista no es una figura sujeta a crédito, por lo que las entidades financieras tienen que tener en cuenta eso y este evento es un espacio para visibilizarlo”.

Para finalizar, Simone expresó: “Los contratistas rurales somos mucho más que simples prestadores de servicios, somos quienes hacemos posible que la tecnología llegue al lote. Cuando al contratista le va mal, se frena la producción y, cuando eso sucede, pierde el país”.

Al mirar la performance del sector agropecuario partiendo de 1950 hasta nuestros días, nos encontramos con una situación un poco contradictoria: el agro se ha expandido en forma sostenida, pero podría haberlo hecho aún más. Mientras otros países vecinos y de la región crecieron en forma uniforme y sostenida, nosotros crecimos a los saltos, trabados por muchos motivos, económicos, con ausencia permanente de previsibilidad, y alejados de un nexo de comprensión con la sociedad, que nunca supo valorar en una justa medida la importancia estratégica del sector.

Cómo fue nuestra producción de granos en distintas décadas:

Producción total de granos (millones de toneladas):

Cómo fue la producción por cultivo: (aprox. 2025):

El gran salto argentino  entre 1996 y 2010, impulsado por tecnología, conocimiento técnico y adopción rápida por parte de los productores de biotecnología, uso de fertilizantes, siembra directa y manejo técnico de suelos. No fue magia: fue tecnología de avanzada aplicada con inteligencia y asumiendo riesgos.

En cuanto a carnes, la Argentina avanzó un poco en carne vacuna gracias a la aplicación de tecnología; pero hay un importante avance en las carnes sustitutas:

Producción total de carnes (millones de toneladas):

Datos: SAGP y A  y MAG de la Nacion e IPCVA

 Claves:

Comparación con otros países:

Argentina arranca como la mejor posicionada con respecto a sus vecinos, prácticamente era la primera, pero por lamentables decisiones propias, por no comprender la importancia estratégica de empujar hacia arriba al sector, hoy estamos a mitad de tabla.

Qué factores influyeron para ello?

CONCLUSIÓN

Argentina no fracasó, avanzó mucho tecnológica y productivamente, pero no aprovechó todo el potencial que tiene.El problema no es productivo: es estratégico.Mientras los países de la región entendieron que el agro es política de Estado, en Argentina discutimos la legitimidad. Y en ese tiempo que se pierde…los  otros nos ganan la carrera.

De una vez y para siempre, dejemos la estupidez de lado!

Las tensiones geopolíticas en Medio Oriente comienzan a repercutir en los mercados agrícolas internacionales, generando distintos niveles de impacto sobre los principales cultivos. Mientras el complejo soja experimenta efectos indirectos vinculados principalmente al mercado energético, el maíz enfrenta una situación potencialmente más sensible debido a su relación comercial con Irán.

De acuerdo con analistas del mercado agroindustrial, el conflicto que involucra a Irán, Israel y a los Estados Unidos no afecta de manera directa el comercio global de soja, ya que la región no figura entre los principales compradores ni proveedores del complejo sojero. Sin embargo, la escalada del conflicto en una de las principales zonas productoras de petróleo del mundo genera volatilidad en los mercados energéticos, lo que termina influyendo indirectamente en los precios de los derivados de la soja.

Uno de los productos más sensibles a este escenario es el aceite de soja, debido a su utilización como insumo para la producción de biodiésel. Las variaciones en el precio del petróleo suelen trasladarse a los biocombustibles, creando efectos de arrastre sobre este segmento del complejo sojero.

No obstante, especialistas señalan que el principal factor de sostén para la soja en el mercado internacional continúa siendo la demanda global y las expectativas sobre la oferta sudamericana. En ese sentido, el conflicto en Medio Oriente actúa más como un factor adicional de soporte que como el motor principal de los movimientos de precios.

En el caso del maíz, la situación es diferente. Irán se consolidó en los últimos años como uno de los principales compradores del cereal en Brasil. Durante el último año, el país importó cerca de 10 millones de toneladas de maíz desde Brasil, volumen que representó aproximadamente una cuarta parte de las exportaciones totales del cereal de ese país.

Este vínculo comercial convierte al conflicto en un factor de atención para el mercado del maíz, especialmente si las tensiones geopolíticas derivan en sanciones, restricciones financieras o dificultades logísticas que puedan afectar los flujos comerciales.

Aun así, el impacto inmediato sobre el comercio brasileño es limitado debido al calendario de exportaciones. Durante el primer semestre del año, la logística portuaria del país se concentra principalmente en el embarque de soja, que representa el mayor volumen de exportación agrícola en este período. En cambio, el maíz de Brasil cobra protagonismo en el comercio internacional a partir del segundo semestre, cuando ingresa al mercado la segunda cosecha brasileña, conocida como “safrinha”.

Este margen temporal permite que el mercado continúe monitoreando la evolución del conflicto antes de que se materialicen eventuales efectos sobre el comercio del cereal.

En paralelo, el complejo soja registró una semana de mayor actividad comercial en Brasil, impulsada por movimientos del tipo de cambio y una estabilización temporal de las primas de exportación. Estos factores generaron oportunidades de comercialización que algunos productores aprovecharon para avanzar en ventas tanto de la campaña actual como de ciclos productivos futuros.

La escalada del conflicto en Medio Oriente y las tensiones en torno al Estrecho de Ormuz comienzan a generar efectos directos en la logística marítima internacional, con repercusiones que ya se reflejan en el comercio exterior de Sudamérica.

El aumento de la incertidumbre geopolítica ha impulsado la volatilidad en los mercados energéticos y elevó las primas de riesgo para buques que transitan rutas vinculadas al transporte de petróleo y derivados. Como resultado, los costos de seguros, demoras portuarias y tarifas de flete muestran una tendencia al alza en los principales corredores comerciales.

El impacto logístico se explica por la importancia estratégica del estrecho, uno de los principales puntos de tránsito del petróleo mundial. Las tensiones en la región, que involucran a países como Irán, generan preocupación sobre posibles interrupciones en el flujo energético global. Esto ha llevado a que compañías navieras y operadores logísticos revisen rutas y condiciones de operación, lo que incrementa los costos del transporte marítimo y afecta directamente el comercio internacional de materias primas.

Para los países sudamericanos, cuya economía exportadora depende en gran medida del transporte marítimo de productos agrícolas y recursos naturales, el encarecimiento de la energía y de la logística tiene efectos indirectos sobre toda la cadena agroindustrial. El aumento del precio del combustible impacta en el transporte interno de granos, en las operaciones portuarias y en el costo de los insumos agrícolas, lo que podría trasladarse gradualmente a los precios de producción y al comercio regional en los próximos meses.

El aceite de soja continúa mostrando una fuerte tendencia alcista en la Chicago Board of Trade, impulsado principalmente por la suba del petróleo y del diésel, factores que fortalecen las expectativas de mayor demanda para biocombustibles. La entrada de fondos y el aumento del interés abierto reforzaron el rally, llevando a los futuros a marcar nuevos máximos y consolidando al aceite como uno de los productos más dinámicos dentro del complejo soja.

Mientras tanto, en Argentina y Brasil la situación es diferente. La abundante oferta regional presiona las primas de exportación y mantiene los precios por debajo de los valores internacionales. Aun así, Brasil continúa ampliando su presencia en el comercio global con mayores exportaciones de aceite de soja, enviando volúmenes principalmente hacia mercados como India, en un contexto donde la energía y las políticas de biocombustibles comienzan a marcar el rumbo del mercado de aceites vegetales.

El escenario internacional sigue marcado por una elevada incertidumbre geopolítica. En ese contexto, los analistas coinciden en que los mercados agrícolas continuarán atentos a la evolución del conflicto en Medio Oriente, así como a sus posibles efectos sobre la energía, los fertilizantes y el comercio global de granos.

El petróleo volvió a tomar el liderazgo en los mercados internacionales y desencadenó un fuerte movimiento alcista en las materias primas. El crudo Brent subió cerca de 27% en la última semana, impulsando compras masivas de fondos en futuros y arrastrando al alza a distintos índices de commodities.

Al mismo tiempo, factores macroeconómicos comienzan a influir en las expectativas del mercado. Datos laborales más débiles en Estados Unidos podrían limitar la fortaleza del dólar, lo que suele favorecer a las materias primas. En los próximos días, los operadores seguirán de cerca el dato de inflación y el informe mensual del USDA (WASDE), antes de la próxima reunión de política monetaria de la Federal Reserve, eventos que podrían definir el rumbo del actual rally en los commodities.

Tras los ataques a Irán por parte de Estados Unidos e Israel, el mercado de commodities reaccionó con leves bajas para los principales granos y con un salto en el valor del aceite de soja, y los operadores se mantienen en alerta para interpretar los efectos futuros de una posible escalada del conflicto, tanto en el valor de los productos como en el costo de los insumos.

“Cuando pasa este tipo de conflictos, el mundo se pone más temeroso, los fondos de inversión se vuelcan a activos seguros, se revalúa el dólar y eso generalmente no es bueno para los commodities”, destaca el analista de la consultora Globaltecnos Sebastián Gavaldá en diálogo con Clarín Rural.

En efecto, en el mercado de referencia de Chicago la soja pasó de 429 dólares por tonelada el viernes a 427 en la jornada del lunes, el maíz cayó de 176 a 175 dólares por tonelada y el trigo fue de 217 a 211. Pero a contramano de esa reacción, el precio del aceite de soja dio un salto de veinte dólares por tonelada, pasando de 1361 a 1382. “Hoy baja todo menos los aceites, y eso les da mayor poder de pago a las industrias que usan granos de soja y de girasol”, comenta el analista.

La explicación a este fenómeno es que la zona en conflicto no es una productora importante de granos, pero sí es estratégica para la provisión de energía. Gavaldá detalla que el 20 por ciento de las exportaciones de petróleo y el 25 por ciento de las de gas pasan por el estrecho de Ormuz -epicentro de la disputa-, que es controlado por Irán, y es la suba del petróleo lo que trae aparejada la suba de los aceites.

“Esto impacta directamente sobre el precio del petróleo e indirectamente sobre los aceites, que ya venían con un impulso por el mayor consumo proyectado para el biodiesel. Hay una correlación muy alta entre el precio de los aceites comerciales y el petróleo”, afirma el director de la consultora AZGroup Carlos Pouiller, y el analista Bruno Todone, de la misma consultora, completa: “El 70 por ciento de las veces que sube el precio del petróleo, sube también el aceite de soja”.

El otro tema al que Todone recomienda hacerle un seguimiento es que el estrecho de Ormuz es clave para la comercialización de algunos insumos, como los fertilizantes, y si se complica la provisión del gas que necesitan los fabricantes de esa zona se pueden observar cambios en el mercado.

“Por el mismo estrecho pasa el 50 por ciento de la urea del mundo, por lo que la urea empezó el mismo rally alcista que inició el petróleo, lo cual no es bueno para el negocio”, dice Gavaldá.

Ante este escenario, la gran pregunta en la que coinciden los analistas es cuánto durará el conflicto, ya que una escalada podría disparar compras de resguardo por parte de los países involucrados, pero también podría afectar el abastecimiento de insumos fundamentales.

Por el momento, lo que reina es la incertidumbre, y en el ámbito local se atribuye una parte del movimiento de precios a otras cuestiones más propias. “Las pérdidas locales se ven más fuertes en soja y maíz, y creo que tienen el condicional de que ayer no se anunció nada nuevo”, destaca Todone en referencia al discurso de apertura de sesiones realizado por el presidente Javier Milei. Gavaldá coincide: “Se había rumoreado que se podía anunciar la quita de retenciones, y el mercado había copiado esa especulación. Entonces ahora, además de la baja internacional hay que sumar ese factor”.

Mientras que se van aclarando las perspectivas en uno y otro ámbito, Poullier les recomienda a los empresarios del campo ir poniendo manos a la obra con las estrategias comerciales, para evitar quedar sujetos a la volatilidad global. “Los precios a cosecha ya eran atractivos, y si llega a haber una suba adicional es una buena oportunidad para empezar a hacer coberturas, arrancar a tomar posición, tanto en soja como en maíz”, concluye.

En junio, el sector agroindustrial realizó exportaciones por U$S 4.109 millones, un 24% más en comparación al mismo mes del año pasado.

Mientras que si se observa el acumulado en el primer semestre, el comercio exterior de productos agroindustriales creció 21%; o U$S 3.990 millones más que en igual lapso del 2023.

De acuerdo con un informe del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), los complejos soja, trigo y maíz fueron los que más aportaron al ingreso de divisas, mientras que maní, cebada y girasol mostraron los mayores retrocesos.

En el primer semestre del año, la cadena de valor sojera facturó U$S 9.498 millones, un crecimiento interanual de 27,2%, mientras que si se comparan los meses de junio, el crecimiento fue de 62,2%,

Durante 2022 este complejo generó divisas por U$S 22.600 millones y en 2023 U$S 13.300 millones.

Por su parte, el trigo sigue mostrando una marcada mejoría, luego de un 2023 marcado por la seca que hizo estragos en la producción y comercialización del cereal.

El CAA calculó que en lo que va del año, aportó U$S 1.815 millones, un 167% más en comparación al mismo semestre del año pasado.

Un dato a tener en cuenta es que la cadena triguera, junto a los sectores algodonero y sucroalcoholero, fueron los de mayor crecimiento relativo durante el período analizado.

Por el lado del maíz, terminó el primer semestre con ventas por U$S 3.642 millones, que con respecto al año previo crecieron un 19,6%, aunque cayeron un 25,4% al comparar las operaciones que se realizaron entre junio 2023 y junio 2024.

En la vereda opuesta, el complejo cebada generó exportaciones por U$S 747 millones en los primeros seis meses del año. Esta cifra representó una caída interanual de 10,3% y de 33,1% al comparar los meses de junio.

El girasol anotó ventas por U$S 633,1 millones en el transcurso de 2024, una caída del 10% con respecto a 2023 y de 34,1% si se comparan el desempeño entre junio de este año y el anterior.

Con respecto al tipo de cambio, la entidad destacó que en junio promedió $900,5. Esta cotización retrocedió un 4% con respecto al mes anterior, aunque el promedio enero-junio de este año fue un 9% más alto con respecto al año pasado.

El ministro bonaerense de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, afirmó que los sectores productivos están con “mucha incertidumbre” a partir de las medidas tomadas por el Gobierno nacional, tras participar del Encuentro de Cerveza Artesanal realizado en el distrito de Azul.

“Estamos viendo mucha incertidumbre en el sector productivo. Y uno de los elementos que origina esta situación es la ‘ley ómnibus’, que ataca directamente a la producción, a la industrialización de la producción primaria y especialmente a los pequeños y medianos productores”, dijo el ministro.

En declaraciones difundidas hoy por la cartera bonaerense, Rodríguez cuestionó la Bases impulsada por el Gobierno nacional, y “el aumento de los costos de producción que generó la fuerte devaluación instrumentada por el equipo económico de la Nación”.

“Desde hace varias semanas se está dando una muy fuerte aceleración de la inflación como consecuencia de las políticas macroeconómicas que lleva adelante el Gobierno nacional, Eso tiene consecuencias tremendamente negativas en toda la gente y también en el entramado productivo”, afirmó el ministro.

El Encuentro de Cerveza Artesanal contó con la presencia de productores cerveceros tanto locales como regionales, foodtrucks, música en vivo, actividades culturales y recorridos guiados por el parque.

Durante su visita al partido, el ministro dialogó con el intendente sobre los distintos programas del MDA que se vienen desarrollando, y la incorporación del municipio de Azul al programa de Mercados Bonaerenses.

“Estamos presentes en más de 100 municipios con este programa. Es una iniciativa que genera un doble beneficio, porque productores, cooperativas y pymes encuentran un lugar de comercialización más directa y los consumidores pueden obtener alimentos de calidad a mejores precios; y esto en el contexto actual, es muy importante”, remarcó el titular de la cartera agraria bonaerense.

Como parte de su recorrida, Rodríguez también visitó el Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología de la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires (Unicen), donde se desarrollan líneas de investigación vinculadas con la biología funcional y biotecnología en el campo agropecuario, de la agroindustria y del medio ambiente.

Por otro lado, el titular de la cartera agraria mantuvo un encuentro con autoridades de la Federación de Cooperativas de Electricidad y Servicios Públicos y visitó la localidad de Coronel Brandsen, donde se reunió con el intendente Fernando Reitelli para conversar sobre los distintos programas.

Asimismo, recorrió el tambo agroecológico “El Abascay”, emprendimiento familiar que se dedica a la producción de leche y quesos artesanales bajo un sistema de producción orgánico, y además producen miel multifloral y huevos de gallinas libres de jaula.

Desde el 2020 El Abascay forma parte del Registro Provincial de Productores Agroecológicos de la provincia de Buenos Aires, y a través de una de las líneas de financiamiento del Ministerio de Desarrollo Agrario en conjunto con el Bapro recibió un crédito para la adquisición de un biodigestor, y participa de Mercados Bonaerenses.

Rodríguez recordó que, tal como se anunció en 2023, desde este año aquellos establecimientos de menos de 5.000 litros de leche de procesamiento diarios (Eleas) quedan exentos del pago de tasas de habilitación inicial, renovación anual y cambio de razón social.

Fuente: Télam.

El Gobierno bonaerense declaró el estado de emergencia y/o desastre Agropecuario por sequía, para las explotaciones agrícolas, forestales y frutihortícolas en los partidos de Navarro, Monte, General Lavalle, Dolores, Tres Arroyos, Luján, Maipú, 25 de Mayo, Rojas, Guaminí, Ramallo y General Madariaga.

Lo hizo a través del decreto 50 publicado este jueves en el Boletín Oficial y es durante el período comprendido entre el 1° de noviembre de 2023 y el 31 de enero de 2024.

También declaró el estado de emergencia y/o desastre por sequía para las explotaciones ganaderas, tamberas y apícolas en los partidos de Navarro, Monte, General Lavalle, Dolores, Tres Arroyos, Luján, Maipú, 25 de Mayo, Rojas, Guaminí, Ramallo y General Madariaga, durante el período comprendido entre el 1° de noviembre de 2023 y el 30 de abril de 2024.

Se estableció en la medida que los productores rurales deberán presentar sus declaraciones juradas en un período máximo de diez días a partir de hoy.

En paralelo, se aclaró que las medidas “alcanzan exclusivamente a los productores y las productoras que desarrollen la explotación agropecuaria como actividad principal en los establecimientos ubicados en esos partidos”.

Así, quedarán exentos de pago del impuesto Inmobiliario Rural, correspondiente al inmueble destinado al desarrollo de las actividades previstas, en proporción al porcentaje de la afectación de la explotación agropecuaria alcanzada por la declaración de desastre agropecuario.A la vez, se dio intervención al Banco de la Provincia de Buenos Aires “a fin de que adopte las medidas necesarias para la efectivización de los beneficios crediticios que se derivan del presente decreto”.

En los fundamentos de la medida se aclaró que la medida “se fundamenta en la crítica situación por la que atraviesan las explotaciones rurales de los partidos, con motivo de un fenómeno natural adverso de carácter extraordinario”

Fuente: DIB.

La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca dispuso la distribución de 19.388,384 toneladas de carne vacuna que será exportada a Estados Unidos en el curso de este año, sobre un cupo total de 20.000 toneladas con arancel preferencial asignado por el Departamento de Agricultura estadounidense.La asignación, que sigue parámetros similares a los de la denominada “Cuota Hilton” con los países de la Unión Europea (UE), quedó establecida en la resolución 10/2024 publicada este martes en el Boletín Oficial.Según datos del Instituto de la Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) de noviembre último, Estados Unidos se mantuvo en 2022 como el cuarto destino de los cortes bovinos argentinos con 21.672.472 toneladas, un 3,5% del total del volumen exportado, por detrás de China (que representa el 77,8%), Israel (5,5%) y Alemania (3,6%).El país fue uno de los destinos que marcaron un ascenso en las cantidades junto con Israel, China y España, mientras que la demanda cayó en Chile, Italia y Brasil.Las exportaciones a Estados Unidos tuvieron una suba del 17,5% anual respecto de noviembre de 2022 y totalizaron un monto de US$ 116.594.139 millones, a razón de US$ 5.380 por tonelada.Los envíos al exterior, tomando todos los destinos, tuvieron en noviembre una suba de 5,8% anual (de 578.218.173 toneladas a 611.702.457 toneladas), equivalentes a un ascenso de 33.484.284 toneladas.

En promedio, las exportaciones a Estados Unidos en 2023 promediaron un ingreso de US$ 7.000 (cortes enfriados) y US$ 5.000 (cortes congelados) por tonelada exportada.En cuanto al cupo de exportación de este año, el saldo de 611.616 toneladas que no fueron asignadas pasarán a integrar el Fondo de Libre Disponibilidad, una menor cantidad que el año pasado cuando se habían asignado en dicho fondo 1.616,164 toneladas.

El proceso de inscripción para los frigoríficos interesados de la cuota fue abierto el 5 de diciembre último, y su plazo de inscripción finalizó el 20 de ese mes.Agricultura precisó en la resolución que se inscribieron 48 postulantes para obtener una licencia de exportación al igual que en 2022 y 2021 divididos según las categorías Industria (25 postulantes), Proyectos Conjuntos (17) y Postulantes Nuevos (6) de ambas categorías, y que hubo que tomar determinaciones con algunos interesados por no cumplir con los requisitos establecidos.A la última categoría de nuevos postulantes se le asignó 180 toneladas.En la asignación del cupo, se desestimaron las presentaciones de Aimar Carnes por no contar con ningún frigorífico con las habilitaciones sanitarias correspondientes otorgadas por el Senasa para producir y exportar carnes a Estados Unidos, y la de Catter Meat por no contar con habilitación vigente.Del mismo modo, se rechazó la solicitud de Frigorífico Maneca por incumplir con la totalidad de su cuota asignada para el año pasado y, por ende, no podrá participar ni en este cupo ni en el de 2025.Se determinó también que los proyectos de Frigorífico Alberdi y Carnes Pampeanas deben conformar un único cupo por tener ambas firmas el mismo paquete accionario.Por último, la resolución indica que la distribución efectuada “no garantiza la emisión de los respectivos Certificados de Exportación a favor de los adjudicatarios, los que sólo podrán expedirse previo cumplimiento de todos los requisitos establecidos por la normativa vigente”.La Secretaría de Agricultura recordó que, dentro del proceso de armonización de los sistemas de gestión de cuotas arancelarias decidido en conjunto con los demás países socios del Mercosur, los criterios de asignación de las cuotas de carne vacuna a Europa y Estados Unidos se basan en el desempeño exportador exportadora de los postulantes en los últimos tres años, medidos por el valor FOB de sus ventas, entendido como el precio de la mercancía más su empaquetado, etiquetado, gastos de Aduana, seguro de transporte y carga.Argentina retornó al mercado americano de carnes en 2018, y desde 2020 la cuota arancelaria se utiliza en su totalidad.Fuente: Télam.

Los precios internacionales de la soja y el maíz cayeron entre 8% y 9% durante el último mes en el mercado de Chicago, hasta alcanzar valores mínimos en más de dos y tres años respectivamente, presionados por la abundante existencia de granos en Estados Unidos tras la gran cosecha de la campaña pasada y por la previsión de una producción sudamericana superior a la del ciclo pasado.Esta tendencia bajista tomó mayor impulso tras conocerse el viernes el informe mensual sobre oferta y demanda mundial de granos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por su sigla en inglés), que dio cuenta una mejora proyectada en la cosecha argentina de soja -de 48 a 50 millones de toneladas- y realizó recortes menores a los esperados en la estimación del volumen a obtenerse en Brasil para los dos granos, entre otras cuestiones.De esta manera, en el transcurso de un mes el contrato de enero perdió US$ 43 (-8,85%) al pasar de US$ 486 la tonelada -a comienzos de diciembre pasado- a US$ 443 en Chicago.El contrato de marzo, por su parte, cayó US$ 45 (-9,1%), hasta posicionarse al cierre de la semana a US$ 449 la tonelada.

En el caso del maíz, la merma fue del 8% al perder US$ 15 hasta los US$ 175 la tonelada en el mismo lapso.En diálogo con Télam, la analista del mercado de granos de la consultora FyO, Mariela Brandolin, dijo que la atención de los operadores hace dos meses que está centrada en la cuestión climática de Sudamérica, en especial en Brasil, donde si bien esperaban falta de lluvias en el norte del país afectando a la soja, eso se vería contrarrestado por buenas condiciones climática en el sur.Es por eso que Brandolin consideró que “el problema comenzó cuando la seca se expandió cada vez más en gran parte de la zona productiva, incluyendo Mato Grosso, que representa el 26% de la soja que se produce en dicho país. Pero el precio no subió sino que bajó”.“Allí se empezó a hablar de demora en la siembra, pero rápidamente los locales aseguraban que eso no era un problema, y al contrario, eso iba a permitir que el período critico coincida con las lluvias que se iban a normalizar hacia fin de diciembre, principio de enero. Hoy día, está muy discutido si efectivamente esas lluvias han llegado a tiempo o no. Hay de todos los números: desde 130 millones de toneladas hasta quienes sostienen que habrá más de 150 millones de toneladas en Brasil”, agregó la especialista.Brandolin advirtió que el último informe del USDA arrojó “números muy negativos para los precios, ya que no sólo el recorte para Brasil fue escaso, sino que además aumentó la producción para Argentina e incluso para Estados Unidos”.“Como resultado tenemos una producción de 217 millones de toneladas en Sudamérica versus 194,7 millones del año anterior y stocks globales que se mantienen holgados”, completó.

Una cuota de optimismo

“Con estos números, Chicago siguió afirmando la visión bajista. Sin embargo, aún queda una cuota de optimismo, ya que puede haber más recortes en Brasil y según el pasado, éstos suelen ser lentos y progresivos”, enfatizó Brandolin.Por su parte, el analista de la consultora AZ Group, Carlos Pouiller, dijo que la caída de precios de maíz y soja “tienen su origen en factores internacionales y locales. Por un lado, juega en contra la buena cosecha de soja de Estados Unidos, que se exporta de manera normal, y además empalma con una gran producción de Brasil en la campaña 2022/23, que mantiene remanentes embarcables”“Por el lado de la demanda, China viene comprando soja, pero hay dudas sobre la evolución de su economía, que se viene desacelerando, y la continuidad de una demanda firme del producto”, acotó.En lo que respecta a la Argentina, Pouiler remarcó las buenas condiciones climáticas en las que se desarrolla la campaña sojera, que “elevarían la producción por encima de los 50 millones de toneladas”, mientras que “en Brasil, las últimas estimaciones de producción 2023/24 se ubicarían en 155 millones de toneladas, que son menores a las hechas al momento de siembra, pero son cercanas al récord”.“Es decir, la suma de estas ofertas abundantes determina una presión bajista sobre los precios, por lo menos en el corto plazo”, analizó el especialista.Por el lado del maíz, Poulier consideró que en este producto “influye negativamente la muy buena cosecha de Estados Unidos de 385 millones de toneladas que está entrando al mercado internacional desde hace dos meses y mantiene muy vendidos a los fondos especulativos”“A esa oferta se le suma un remanente importante de producción brasileña 2022/23, que fue récord, y expectativas de una producción argentina más cercana a los 60 que a las 50 millones de toneladas, que generará un gran saldo exportable”, agregó.En base a estas estimaciones y a los precios de exportación de ambos productos, el director de RIA Consultores, Javier Preciado Patiño, “es esperable embarques en el orden de los 40 millones de toneladas de maíz, entre 6 y 7 millones de poroto de soja, y exportaciones de aceite de soja por encima de los 5 millones de toneladas, y de harina de soja por encima de los 23 millones”.“Considerando los precios FOB esperados actuales para estos cuatro productos, la generación de divisas se ubicaría por encima de los US$ 24.000 millones. De todas maneras hay que mencionar que los precios FOB de estos productos han caído en el orden del 20% respecto del año pasado y no se espera un repunte de los valores para la nueva campaña. El caso más significativo es el del aceite de soja, que hoy tiene un FOB de US$ 832 por tonelada, cuando a la misma fecha de 2023 el valor proyectado era de US$ 1.259”, dijo Preciado Patiño.Por último, marcó que “un aspecto colateral, pero no menos importante para la generación de reservas es que debería caer la importación de soja desde el Mercosur, que en 2023 representó unos US$5.300 millones entre enero y noviembre”.

Fuente: Télam.

Las exportaciones de la provincia de Buenos Aires acumularon US$ 22.149 millones en los primeros 10 meses de 2023, 39,1% del total país, informó el ministro de Economía, Pablo López.

Respecto de igual periodo de 2022 se registró una caída de 20,7% debido principalmente a la incidencia negativa que ocasionó la sequía en los productos primarios, como el trigo y maíz, precisó.

Las producciones Manufactureras de Origen Industrial (MOI) tuvieron la mayor participación en el total de las exportaciones bonaerenses (41,7%) y descendieron 4,7% respecto al acumulado a octubre de 2022.

En tanto, las Manufactureras de Origen Agropecuario (MOA) experimentaron una baja de 20,9% con una participación de 32% y los Productos Primarios (PP) tuvieron un descenso interanual de 46,3%.

En comparación al valor correspondiente al mismo período de 2019, las MOA aumentaron 38,6%, las MOI 17,5% y CyE 27,1%; mientras que los PP cayeron 17,5%.

En el acumulado a octubre 2023 respecto a igual período de 2020, hubo una recuperación de 33,4% en valores, y 11,8% por encima del promedio histórico para un acumulado a octubre de la serie 2010-2022.

Respecto de los PP, el rubro de mayor importancia fue Cereales, con ventas por US$ 2.739 millones y un descenso de 46,2% respecto a igual período del año pasado, principalmente por menores ventas de Trigo y Maíz.

En segundo lugar se ubicó Semillas y frutos oleaginosos, con una participación de 12,5% y un descenso de 56,2% respecto a igual período de 2022.

Pescados y mariscos sin elaborar fue el tercer rubro en importancia con 4,9% de participación en los PP y 11,1% de descenso interanual.

En las MOA, el principal rubro -con 34,5% de participación- fue Residuos y desperdicios de la industria alimenticia, que registró una caída interanual de 17,2% con US$ 2.445 millones en ventas, por menores exportaciones de Harina y “pellets” de la extracción del aceite de soja.

Grasas y aceites fue el segundo rubro en importancia en las MOA con una participación de 25,0% y una caída interanual de 33,1% principalmente por menores ventas de Aceites de soja y de girasol.

Por su parte, Carnes y sus preparados, tercer rubro en importancia con ventas externas por US$ 1.475 millones, participó 20,8% y registró un descenso de 22,3% respecto al acumulado a octubre de 2022 por menores ventas de Carne bovina.

Fuente: Télam.

Los presidentes de las 4 Cadenas (ARGENTRIGO, ASAGIR, MAIZAR y ACSOJA) se reunieron el pasado miércoles con el secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, y su equipo, para dialogar sobre la situación del sector y las perspectivas de futuro.

Los representantes de las cadenas expresaron su confianza en el nuevo rumbo y le desearon éxito en su gestión, ante un escenario crítico para el país. Los funcionarios, por su parte, afirmaron que su objetivo a corto plazo es estabilizar la economía y luego implementar un plan virtuoso para el sector agroindustrial.

En la reunión se abordaron diversos temas económicos y productivos que afectan a las cadenas y que, de resolverse, podrían impulsar su desarrollo y contribuir a las metas de producción y exportación del gobierno, generando un impacto positivo en la economía y la sociedad. Entre los temas tratados se destacan:

La reunión se desarrolló en un clima de cordialidad y receptividad, y se solicitó la conformación de una Mesa de las 4C ampliada para tratar periódicamente los temas de agenda, como se hizo en gestiones anteriores.

La misión y visión de la red CREA incluye a la sostenibilidad como eje central de trabajo de las empresas agropecuarias desde los inicios de la institución. En ese marco, el Área de Ambiente de la Unidad de Investigación y Desarrollo de CREA viene emprendiendo diferentes iniciativas, una de las cuales es InBioAgro, un proyecto que nace en 2021 y que está orientado a promover la conservación de la biodiversidad en establecimientos productivos. Esta iniciativa comenzó en la macro región Chaqueña con el financiamiento de Land Innovation Fund, como parte del Proyecto de Soja Sostenible impulsado entre CREA y ACSOJA.   

“Existe una tendencia global creciente sobre la necesidad de implementar manejos agropecuarios eficientes, que permitan producir alimentos preservando la salud del ambiente. Desde InBioAgro creemos que las alianzas entre los sectores interesados y la co-construcción de estrategias entre productores y especialistas en biodiversidad, son la clave para afrontar el desafío de desarrollar sistemas productivos más sostenibles”, comentó la Lic. Mayra Varela Ituarte, técnica de implementación del proyecto en las regiones CREA del Gran Chaco Argentino.

Con el fin de generar una línea de base, durante los meses de noviembre y diciembre se están llevando a cabo monitoreos de biodiversidad en 12 establecimientos productivos pertenecientes a las regiones CREA Chaco Santiagueño, NOA y Córdoba Norte (localizados en las provincias de Salta, Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba). El Protocolo de Monitoreo fue desarrollado por un grupo de investigadores de Tucumán pertenecientes al Instituto de Ecología Regional (IER-CONICET) y fue puesto a prueba por biólogos y técnicos especializados. 

Los monitoreos se extienden durante dos días en cada uno de los establecimientos, y abordan la identificación de especies de aves, vegetación, insectos polinizadores, macro y meso fauna del suelo, y también el relevamiento de mamíferos mediante el uso de cámaras de monitoreo de fauna. Durante la jornada, los productores y sus equipos de trabajo acompañan a los técnicos para capacitarse sobre las distintas técnicas de muestreo e intercambiar conocimiento. 

Marianela Colla, perteneciente a una empresa del Grupo CREA Sierras Chicas de la región Córdoba Norte, luego de haber participado del monitoreo en su campo, sostuvo: “Fue super positiva la visita. Por un lado, me sentí como si estuviera de vacaciones en mi propio campo, lo estuvimos recorriendo con personas que no conocía (por los técnicos expertos), hablando de temas diferentes a los habituales para mi, y sobre todo observando al campo de una manera totalmente distinta a la habitual. Y por otro, creo que la información que va a salir de todas las mediciones va a ser super interesante para conocer la biodiversidad que tenemos en el campo”.

Según compartió Federico Fritz, coordinador del proyecto InBioAgro, la definición de la línea base es el cuarto paso de una metodología para llevar adelante la gestión de la biodiversidad en agroecosistemas, que nos permitirá evaluar en sucesivas campañas las estrategias de mejora implementadas.

En el día de ayer se llevó a cabo la asunción de Javier Milei como nuevo presidente de la República Argentina. Durante el día, estuvo presente en Casa Rosada, el Congreso, Plaza de Mayo y cerró la jornada en un concierto realizado en el emblemático Teatro Colón, que incluyó óperas de Verdi y Bizet, el Himno Nacional y “Balada para un loco”, interpretado por Raúl Lavié.

Luego de la ceremonia, afuera del recinto, Milei se encontró con Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina, y se fundieron en un gran abrazo, dejando a la vista la buena relación que tienen ambos.

Según Clarín Rural, Pino felicitó al Primer Mandatario y Milei le remarcó al dirigente que “contaba con el apoyo del campo para la reconstrucción del país”.

Tras el discurso de Milei, el titular de una de las entidades de la mesa de enlace aseguró que “después de años muy difíciles en los que el campo fue visto como enemigo y siguió adelante pese a las malas políticas y la falta de previsibilidad, se cierra una etapa negativa para el sector”.

“Comienza un nuevo capítulo en la historia de nuestro país: los productores tenemos mucha expectativa y creemos que el panorama hacia aelante es bueno”, cerró.