La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) cruzó este miércoles al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien días atrás se mostró poco interesado en eliminar las retenciones y acusó al campo de no generar empleo intensivo.

La entidad que agrupa a las rurales del interior bonaerense y pampeano lamentó “profundamente” los dichos del funcionario, al asegurar que desconocen la realidad del campo argentino y del interior productivo.

“A lo lardo de los años y mediante el DEX -derechos de exportación- los distintos gobiernos han detraído y continúan -o como califica el presidente Javier Milei robado- más de 200 mil millones de dólares al sector agropecuario, un 30% del PBI nacional”, indicaron en un comunicado. Y remarcaron que “lejos de ser una herramienta de desarrollo, los DEX han sido un freno sistemático al crecimiento, la inversión y a la generación de empleo genuino”.

El comunicado de Carbap fue a una semana que Sturzenegger, mantuviera una conversación con Marcos Pereda, presidente del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp), durante un almuerzo organizado por la entidad.”El campo no es muy mano de obra intensiva, por lo menos la agricultura extensiva de la pampa (por la región pampeana)”, disparó el ministro en el marco de un intercambio de opiniones sobre la necesidad de bajar las retenciones.

Pereda dijo queel superávit fiscal estaba sostenido por “ingresos de emergencia” y solicitó “una hoja de ruta” para la eliminación del impuesto. “Qué (impuesto) bajás es el debate. Vos hablaste de las retenciones. ¿Estás seguro de que todos acá quieren eso? El campo no es muy mano de obra intensiva…”, respondió el funcionario.

#ComunicadoCARBAP? Desde CARBAP rechazamos las declaraciones de Sturzenegger.Decir que el campo no genera empleo y que los DEX no frenan la producción es desconocer la realidad del interior productivo.⚠️El agro perdió más de 200.000 M USD por DEX. No por falta de voluntad,… pic.twitter.com/k1hhv01GfI

Frente a esto y en medio de la advertencia de Milei sobre la suba de las retenciones desde julio, Carbap apuntó al sistema impositivo actual. “Si la producción no crece no es por falta de capacidad o voluntad del productor agropecuario, sino por el peso de un sistema impositivo distorsivo, confiscatorio y persistente”, replicaron los chacareros.

Y finalizaron: “Desconocemos si estas declaraciones surgen de una mala información o de una desinformación deliberada. En cualquier caso, desde Carbap estamos a disposición del ministro y funcionario que desee conocer con rigor y seriedad la verdadera situación del sector agropecuario argentino”.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) salió a cuestionar a un grupo de intendentes bonaerenses por haber incrementado en el último tiempo “significativamente” la presión fiscal sobre el sector agropecuario, especialmente a través de la tasa vial y la de guía de traslado de hacienda.

“Estas tasas se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas, con valores fijados de manera arbitraria y sin justificación técnica. Además, han surgido nuevas tasas municipales que no guardan relación con la prestación de servicios concretos, incrementando la carga impositiva sobre los productores rurales y de las actividades económicas en general”, indicó la entidad que integran 114 asociaciones rurales y representa en ambas provincias a más de 34.000 productores.

En lo que respecta a la tasa vial, destinada a la conservación de los más de 120.000 kilómetros de caminos rurales de tierra en el territorio bonaerense, desde Carbap se quejaron que los municipios fijan valores de manera arbitraria, “sin justificación técnica ni planificación”. Y en ese sentido, denunciaron que hay diferencias hasta ocho veces entre distintas jurisdicciones, pese a que más del 60% de los caminos tienen un estado de regular a malo.

Si se analiza el aumento real de la tasa vial en términos de kilogramos de productos agrícolas (trigo y soja), se observa un alza promedio superior al 40% en la mayor parte de la provincia. Entre los distritos con mayor presión, resaltan Chivilcoy, Colón, Necochea, Mercedes, General Pueyrredón, Salto, Rojas, Carlos Tejedor, Junín, Trenque Lauquen e Hipólito Yrigoyen. “En algunos distritos, la tasa vial representa más del 4% del valor de un arrendamiento, lo que agrava aún más la carga fiscal sobre el sector agropecuario”, señaló la entidad.

La otra tasa que está en la mira de los productores por las fuertes desigualdades es la de “Marcas y Señales”, relacionada con el traslado de hacienda. Mientras que algunos municipios no la cobran, otros imponen costos superiores a $6.000 por animal enviado a faena, lo que representa hasta el 1,2% del valor de una vaca de descarte.

A la cabeza del ranking de las localidades que más cobran está Florentino Ameghino, seguido por Tres Lomas, Pehuajó, Rauch y Rivadavia. Luego le siguen con valores que van entre los $4.500 y $3400 los municipios de Carlos Tejedor, Hipólito Yrigoyen, General Lavalle, Tapalqué y Pila.

La otra queja del campo es que en los últimos años se crearon una serie de tasas “que no guardan relación alguna con la prestación de un servicio concreto”. En al menos 33 municipios de la provincia de Buenos Aires (sin contar los del conurbano bonaerense), se sumaron nuevas tasas a las boletas de la Tasa por Conservación y Mantenimiento de la Red Vial, lo que incrementa la carga impositiva sobre los productores. El concepto más común entre estas tasas adicionales es el de “seguridad rural”.

También el reclamo apunta a las tasas incluidas en los servicios públicos, algo que el Gobierno nacional intentó limitar, y que en algunos casos llegan a ser más del 10% de la boleta. A eso, se suma el resto de los impuestos provinciales y nacionales, siendo más del 35% del costo de la energía solo en impuestos. También impacta en todo esto el IVA en la energía eléctrica que sería algo que Nación debería corregir y que ya sumó reclamos de intendentes, como Arturo Rojas, de Necochea.

“Urge establecer límites y criterios claros para la creación y aplicación de tasas municipales, Además, se destaca la necesidad de implementar mecanismos de rendición de cuentas y sanciones para aquellos funcionarios que desvíen fondos o incumplan con su obligación”, cerró Carbap.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) expresó su “profunda preocupación” porque transcurridos más de 60 días, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) no realizó las devoluciones del IVA retenido en las ventas de granos.

“Rechazamos de manera categórica la actitud de ARCA (ex AFIP). Esta inadmisible demora no solo agrava de manera alarmante la ya insostenible carga fiscal y financiera que pesa sobre el sector agropecuario, sino que además genera un clima de incertidumbre que afecta directamente a la viabilidad y operatividad de los productores”, indicó la entidad que agrupa a los productores de la provincia de Buenos Aires.

En ese sentido, Carbap exigió a las autoridades la adopción inmediata de medidas concretas para resolver esta problemática, regularizar las devoluciones pendientes y evitar un daño irreparable al sector agropecuario. “La falta de respuestas claras y acciones efectivas resulta inaceptable”, insistió la entidad rural.

El protesorero de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Guillermo Tramintini, sostuvo que “no tiene explicación” la demora del Gobierno nacional en homologar las emergencias agropecuarias dictadas para 51 municipios bonaerenses.

En declaraciones a Radio Provincia, el dirigente rural manifestó que “el impacto es bastante importante” porque la homologación de la medida les impide acceder “a algunos de los beneficios de la AFIP a partir de la declaración de la Emergencia, sobre todo en los anticipos de Ganancias y las ventas forzosas” de animales.

Tramintini explicó además que esa comercialización “se produce cuando el productor vende por encima del promedio de lo que viene haciendo, que fue lo que sucedió el año pasado en la mayoría de los casos”.

En ese marco, precisó que “si no accede a la Emergencia, el productor va a tener que pagar Ganancias”, cuando debió realizar “ventas que no estaban programadas y en muchos casos se trató de la liquidación de capital, producto del efecto de la sequía”.

El dirigente agropecuario informó que la Emergencia alcanzaría a “cerca de ¨800 productores de 51 distritos, que se traduce a casi el 50% de la Provincia”. La decisión forma parte de dos decretos que fueron firmados el año pasado por el gobernador Axel Kicillof.

Tramintini planteó que “no tiene explicación” la demora del gobierno de Javier Milei en ratificar la medida porque “hubo distintos acercamientos pero no dan una respuesta clara. Ellos manifiestan que están estudiando la situación”, cuando “se han realizado todos los pasos previos y lo único que falta es la firma del ministro Caputo”.

Mientras tanto, alertó que “los plazos de vencimiento se vienen y no hay ningún tipo de respuestas”, aunque confió en que “van a tener que firmar el beneficio porque los productores lo tienen por ley, pero el problema es cuándo lo van a hacer y el impacto que tendrá en el productor”.

a Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) anunció hoy que accionará ante “los poderes ejecutivo, legislativo y judicial” en busca de revertir el aumento del Impuesto Inmobiliario que consideran “abusivo y confiscatorio”, en el marco de la controversia desatada por el apoyo del presidente Javier Milei a un llamado a la rebelión fiscal que hizo el diputado de La Libertad Avanza José Luis Espert y rechazado con dureza por el gobernador Axel Kicillof.

El Concejo Directivo de Carbap se reunió esta mañana y resolvió pedirla a Kicillof una serie de medidas para morigerar el aumento del Inmobiliario Rural, al tiempo que adelantó que, como gesto político, la próxima reunión de su órgano de conducción se realizará en La Plata.  A la vez, acordaron que serán los productores quienes, individualmente, accionen ante la justicia. Como entidad adelantaron “acciones puntuales” ante oficinas de ARBA en el territorio.

Uno de los puntos que exige Carbap es “respetar el tope aprobado por la Legislatura bonaerense de un aumento del 200%” en el aumento interanual del Inmobiliario Rural. Según supo DIB, ARBA realizó un chequeo de algo más de 1500 casos concretos y no encontró que se hayan vulnerados los topes, que además limitan el impacto en lo que se paga del incremento de la base imponible.

Otra de las controversias está centrada en las bonificaciones por buen contribuyente y adhesión al débito automático, que el gobierno quitó este año. Los productores entienden que ese es un derecho adquirido y contabilizan el beneficio como parte del aumento. El gobierno niega que ese sea el mecanismo y ratifica la decisión de aplicar una política diferente a la del año pasado en este punto.

La asamblea de Carbap –la organización ruralista más importante de la Provincia- definió un claro endurecimiento de su posición: además de los reclamos directos al Gobernador, que incluyen también un tope a la suba para las propiedades más caras- le piden a la Legislatura que “accione” para “la modificación” de la Ley Fiscal vigente, que se aprobó con acompañamiento de bancadas de la oposición.

A la vez, la entidad lanzó una estrategia para que sean sus afiliados los que acciones judicialmente (algunos ya lo hicieron) mientras que buscará realizar asambleas en diversos puntos de la provincia en las que se analizarán acciones contra el aumento y se buscará involucrar a los intendentes en la disputa.

En ese marco, Carbap explicitó una advertencia con fecha de aplicación: si antes de mayo sus demandas no son satisfechas, “se sugerirá a los productores eliminar el pago electrónico o débito automático de las boletas”. Es un claro paso hacia la rebelión fiscal que lanzó Espert y apoyó Milei.

La Provincia, que mantiene un diálogo reservado con la conducción ruralista, decidió por su parte profundizar los operativos de cobrabilidad para las deudas corrientes. Es decir, para lo que hasta ahora no pagaron la primera cuota del tributo, que ya venció.  Para esos deudores hay un plan que permite financiar en cuotas las deudas.

Pero a la vez, ARBA definió que para resguardar el crédito de la provincia no va a dejar que las deudas prescriban, por lo que en casos de deudores con moras que se acumulen van a iniciar acciones legales.

La disputa entre los productores rurales y el gobierno bonaerense fue atizada por el diputado José Luis Espert -él mismo productor rural y asesor de compañías del sector en su rol de economista privado-, quien a fines de la semana pasada llamó a no pagar los impuestos en la provincia, especialmente el Inmobiliario Rural, porque considera que es desmedido y que el Estado no retribuye con prestaciones adecuadas a los contribuyentes. Después de que Milei lo respaldara, Kicillof rechazó de plano el planteo, al que consideró lisa y llanamente un llamado a incumplir la ley por parte del Presidente.

Las autoridades de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) presentaron una denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) para que investigue si las empresas comercializadoras de las cadenas de soja, trigo, maíz y girasol incurrieron en una cartelización de la demanda para fijar los precios contra los intereses de los productores.

La presentación de Carbap, que corre por vía administrativa, tiene un blanco específico: la Cámara de Industrias Aceiteras de la República Argentina y Centro Exportador de Cereales (Ciara-CEC), que nuclea a las 10 empresas exportadoras de granos  -algunas multinacionales y otras locales- más importantes que operan en el país: sumadas explican la práctica total de las exportaciones de esos productos y sus derivados desde argentina.

Con un discurso que habitualmente ensalza la libre competencia de mercado, CIARA representa a empresas como Cargill, Glencore, Dreyfu, Molino Cañuelas, Bunge, Molinos Río de la Plata. Pero ahora, esa Cámara, que tiene un apartado especial sobre “política de competencia” en su web, es acusada de una práctica desleal que enturbia los mercados y produce un precio artificial que los beneficia en detrimento de los productores.

“Vemos un mercado que no tiene ni la transparencia, ni lo competitivo que debe ser. Y donde no aparece la puja en el mercado, y que por cierto sí aparecen valores de referencia, que son valores únicos que dejan un sabor un poco amargo. ¿Por qué y cómo se fijan estos valores?”, dijo el presidente de Carbap, Horacio Salaverry, al dar a conocer la presentación que se formalizó la semana pasada.

Carbap avanzó con la denuncia luego de un estudio de los mercados que le tomó cuatro años y que se realizó a través de su Comisión de Granos y Medio Ambiente en colaboración con el estudio de abogados BRIYA y distintos procesionales de las cadenas analizadas. Según comunicó la entidad agropecuaria, analizaron cuestiones cono la evolución de los precios FOS y FAS, la estructura de los mercados de exportación de granos y la industria aceitera y molinera, de los tipos de cambio y su aprovechamiento por las exportadoras, del comportamiento de la demanda cuando se impusieron cupos y del funcionamiento de los fideicomisos trigueros y aceiteros, entre otros.

“Del resultado de la investigación surgió la existencia de problemas que afectan a una genuina competencia y transparencia del mercado. En tal sentido, detectamos la posibilidad de distintas conductas anticompetitivas y presuntos comportamientos abusivos que afectan a nuestros productores”, explicó Carbap en un comunicado.

CIARA-CER respondió a través de las redes sociales. “Reresultan infundadas, asimismo, las elucubraciones relativas a la existencia de algún tipo de cartelización en el sector exportador. Todas cuestiones que, vale destacar, ya han sido cuestionadas ante la Comisión”, dijo la Cámara. Además, agregó que “no es positivo solicitar más intervenciones por parte del Estado. El mercado de granos es transparente, con múltiples operadores y tipos de mercados”. (DIB) AL

El titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri, se refirió al aumento del Impuesto Inmobiliario rural que puede imponerse con la aprobación de la ley fiscal 2024 que el Ejecutivo provincial envió a la Legislatura bonaerense.

En diálogo con DIB, Salaverri indicó que desde la entidad que preside “estamos sorprendidos y preocupados por la característica que va a tener el impuesto inmobiliario a lo largo de 2024” y explicó los cambios e incrementos que implica la ley respecto a 2023.

“El año pasado, la base imponible, que es la base de donde se aplica la alícuota y surge el impuesto, se multiplicaba por 3, y ahora se multiplica por 12 y por 15, lo cual muchos productores que estaban en una escala pueden estar en otra escala, donde el incremento de impuesto puede llegar al 240% y hasta el 300%”, expresó. Asimismo, analizó sobre el aumento: “Entendemos que no tiene nada que ver ni con la inflación ni con el incremento de muchos de los productos agropecuarios, hay una presión adicional al sector agropecuario en el aspecto rural que va más allá de la inflación”.

En tanto, Salaverri indicó también que “es preocupante la posibilidad que se genera dentro de la ley la posibilidad de colocar una cuota adicional que incrementa más lo que se denomina la presión total global, porque a las cuotas tradicionales tanto en automotores, en ingresos brutos y en inmobiliario rural se le coloca una cuota adicional”.

Al respecto, apuntó: “Esto genera bastante preocupación dentro de Carbap porque entendíamos que siguiendo los lineamientos de lo que es el proceso inflacionario, que nosotros reconocemos, estaríamos dentro de la posibilidad de pago, ahora cuando excede no solo a la inflación y al producto agropecuario y se incrementa también con una cuota más, creemos que no va a ser fácil una situación de poder sobrellevarla”.

Por su parte, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Buenos Aires, Pablo López, sostuvo a raíz de una nota periodística, que la presión fiscal que expresa la ley presentada a la Legislatura no representa un aumento del 300%, ya que durante los últimos años los incrementos fueron progresivos y, por lo tanto, todos los productores pagarían, en representación, menos que en 2019.

Fuente: DIB.

Luego del anuncio de Javier Milei y con los cambios impuestos a partir del DNU, en Tranquera analizamos qué es la Ley de Tierras, aunque también se tocaron otras medidas que se implementarán próximamente. En este sentido, desde CARBAP reaccionaron al comunicado y mostraron un claro respaldo.

“La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa expresa su respaldo a las medidas anunciadas por el Presidente Javier Milei, en línea con desregular el Estado e ir en busca de la eliminación del déficit fiscal“, sostiene la entidad rural.

Dentro del paquete de medidas que implementó Milei por medio del DNU, buscará la eliminación de las restricciones establecidas por la ley de 2011 en cuanto a la cantidad de hectáreas que un extranjero puede adquirir en zonas rurales.

CARBAP también destaca: “Es absolutamente necesario reducir el déficit fiscal y el tamaño del sector público, permitiendo que las fuerzas productivas liberen lo más pronto posible su potencial, para poder atenuar lo más que se pueda las consecuencias del ajuste”.

Y agrega: “Las “injerencias indebidas” -controles, restricciones y amenazas- del Estado en el sector privado, la desregulación de los mercados, el incentivo a la competencia, la simplificación de la relación entre los privados y el Estado, entre otras, alienta la esperanza de que  nuestro país pueda revertir el estancamiento económico, las altísimas tasas de inflación, y el acelerado aumento de la pobreza que impide el normal desarrollo de todos los argentinos”.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) emitió un comunicado para manifestar en contra de “los continuos intentos” de distintos intendentes para “incorporar nueva tasas o fuentes de recaudación” con el fin de financiar políticas estatales.

La organización dio cuenta de su “preocupación” por “los continuos intentos de intendentes municipales de incorporar nueva tasas o fuentes de recaudación, ante la imposibilidad manifiesta de eficientizar el uso de los recursos asignados para la administración de sus distritos”.

“La dificultad en adoptar criterios sensatos de administración, que simplemente se reducen a no gastar más de lo que se recauda, lleva a muchos intendentes a buscar recursos adicionales para sostener un gasto indebido, aplicando tasas sin contraprestación alguna y de difícil cumplimiento por parte de los ciudadanos”, señaló Carbap en el escrito.

La Confederación consideró que la aplicación de nuevas tasas complica a “los productores que están padeciendo las consecuencias de una sequía extrema, una presión tributaria excesiva y una macroeconomía distorsionada que ha exterminado cualquier mínima capacidad contributiva del sector”.

El comunicado de Carbap surge tras la creación de una nueva tasa en el distrito de Azul, medida que encontró fuerte rechazo entre ruralistas.

Fuente: DIB.

Organizaciones rurales de la provincia de Buenos Aires convocaron a protestar en la ruta por el problema que ocasiona la falta de combustibles, a través de un comunicado muy duro contra el Gobierno nacional.

“Un campo sin gas oil o un país sin combustibles, es como un cuerpo sin sangre”, inicia la misiva que cuenta con las adhesiones de las Sociedades rurales de San Pedro, Rojas, Baradero, Vedia, Suipacha, Colón, Pergamino, Junín y Lincoln, así como también la Asociación de Productores Agropecuarios de Capitán Sarmiento, la Asociación de Productores Agropecuarios de Salto, la Asociación de Productores Agropecuarios de Carmen de Areco y la Asociación de Productores Rurales de Arrecife.

“Los genios del desabastecimiento, primero de vacunas (Perdón… ¡Para ellos sí!) Insumos médicos, o artículos de primera necesidad en las ciudades para toda la comunidad ahora se le suma el combustible. La vida económica paralizada, y las máquinas y tractores sin poder trabajar”, reza el comunicado conjunto.

“Antes que estar parados al lado del tractor hasta que lleguen los barquitos importados, salgamos a las rutas a expresar nuestra indignación”, finaliza la convocatoria, aunque sin fecha específica para la protesta.

En tanto, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) también manifestaron su descontento al respecto y sostuvieron que “se hizo realidad la manifiesta ‘imprevisión’ e impericia en el abastecimiento del indispensable combustible para las labores en el campo, como así también para las actividades comerciales y de los habitantes de nuestro país”.

? Comunicado CARBAP ?Argentina se ha convertido en un país en donde sobra la improvisación, y falta de todo.? Lee el comunicado completo en nuestra página web ? https://t.co/G7A3Ycg7Ki #SomosCARBAP #EquipoCARBAP #ComunicadoCARBAP pic.twitter.com/6jtumBWE66

En un comunicado difundido en su web y en las redes sociales, señalaron: “Solo un gobierno que no gobierna, puede mirar para otro lado cuando se les advierte de los problemas que están por venir. Consecuencia de ello es la falta de insumos médicos, la falta de fertilizantes, insumos agropecuarios y hasta la dificultad para abastecerse de alimentos para los animales advertida esta semana por esta Confederación”.

Y finalizaron: “Argentina se ha convertido en un país en donde sobra la improvisación, y falta de todo. De continuar esta situación, CARBAP dispondría la convocatoria en carácter de urgencia a sus rurales asociadas a una reunión de Consejo Directivo para analizar la situación y decidir las acciones a seguir en consecuencia”. (DIB)

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) emitió un comunicado el día de ayer a través de su página web donde marca una postura clara diciendo que “la lechería sin alimentación no es posible”, debido a que los productores tamberos fueron notificados que solo venderían con condición de pago a 60 días con tipo de cambio abierto exclusivamente y sin ampliar el monto crédito otorgado al productor.

Esto dice el comunicado:

En medio de todos los problemas que atraviesa la economía argentina y en este caso particular la lechería, los productores tamberos recibieron la noticia desde las empresas proveedoras de alimento y subproductos (en su mayoría son grandes exportadoras) que solo venderían con condición de pago a 60 días con tipo de cambio abierto exclusivamente y sin ampliar el monto crédito otorgado al productor. Como consecuencia en el término de 20 días los productores lecheros se quedan sin posibilidades de abastecerse mínimamente para mantener la producción.

A la crisis terminal de la lechería, se suman los acuerdos de diferentes tipos de cambio, congelamientos de precios etc entre gobierno y grandes empresas que ha ido llevando al sector lechero hacia el quebranto, dejando directamente sin poder alimentar las vacas, y no es necesario explicar demasiado que sin comida no hay producción.

Con principal foco en la región pampeana, comienza a haber preocupación por la falta de gasoil. Mientras en el sector agropecuario se empieza a implantar el maíz y se pone en marcha la siembra de soja, el faltante de combustible ya es visible y no pasa por alto entre los productores.

En este sentido, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) admitieron que hay “preocupación la creciente falta de gasoil en la región pampeana, la cual complica el normal trabajo de labores y cosecha”. Y agregaron: “Sin un normal abastecimiento de combustible será difícil realizar las labores que permitirán obtener los granos que generan los dólares que ingresan al país”.

En una entrevista con Infobae, Ignacio Kovarsky, tambero y secretario de CARBAP, manifestó que “la situación está complicada para abastecerse de gasoil. Somos conscientes de la incertidumbre que hay en el mercado pero falta combustible en momentos de siembra y de laboreo, cosa que no fue prevista por el gobierno nacional”.

Por otra parte, señaló: “Hay zonas productivas que por la seca no se largó la siembra, y si se larga no habrá chance de contar con el combustible suficiente para las labores de campo. Hoy tenemos que andar galgueando por todas las estaciones de servicio para ir al campo en las camionetas, y no quiero imaginar qué pasará verdaderamente cuando necesitemos el combustible para no parar la siembra”.

Esto se potencia en el marco de las Elecciones Presidenciales del próximo domingo 22 de octubre. También hay mucha incertidumbre con lo que pueda pasar con el dólar en los siguientes días.

El candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, Néstor Grindetti disertó, esta tarde, en el marco de la octava agrojornada política de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, donde profundizó su plan de gobierno a nivel general y en especial para el sector.

“Hay una sola oportunidad de ordenar la provincia y es el próximo 22 de octubre, es por un voto. Nosotros somos la única alternativa para ganarle a Kicillof y evitar que Buenos Aires se transforme en la guarida del kirchnerismo”, lanzó Grindetti, quien estuvo acompañado del ex titular del Ministerio de Agricultura de la gestión de Vidal y su principal asesor en esa área, Leonardo Sarquis.

Sobre sus propuestas para el sector, el candidato de Bullrich en Buenos Aires, indicó: “ Nuestro horizonte con Patricia es ir hacia retenciones cero, tenemos que sacarle un pie de la cabeza al campo para dejarlo producir y exportar cada vez más, la salida de la provincia y del país es con este sector como motor principal” y agregó: “Vamos a trabajar en el acondicionamiento de los caminos rurales con un foco muy ligado a la producción”.

Grindetti fue recibido por un auditorio nutrido de empresarios y productores pymes ligados al campo, posterior a su disertación de aproximadamente 40 minutos, respondió preguntas de los invitados presentes y se comprometió a compartir una reunión con jóvenes enrolados en la entidad. (DIB)

La candidata a gobernadora bonaerense de La Libertad Avanza, Carolina Piparo aseguró hoy, durante una disertación en la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Capbap), que está a solo “dos puntos” de vencer al gobernador Axel Kicillof en la carrera por la gobernación.

“Hoy en la provincia de Buenos Aires hay claramente dos alternativas de futuro. Es el kirchnerismo o yo. Estamos a dos puntos de ganarle al actual gobernador Kicillof. Somos la única alternativa en la provincia”, señaló Píparo en la jornada organizada por Carbap, en la que le tocó hablar luego de Kicillof.

Carbap convocó a los principales candidatos a exponer sus planes de gobierno para la provincia, aunque no se trató de un debate: cada uno habló por separado.

Píparo, que había sido la segunda candidata individualmente más votada a gobernadora después de Kicillof en las PASO, aseguró que descontó el caso millón de votos que le sacó de diferencia el gobernador, algo que las encuestas no están confirmando.

Al mismo tiempo, Píparo se centró en el discurso económico para asegurarle a los chacareros que “a partir del año que viene (si gana las elecciones) pueden sembrar tranquilos porque tendrán un gobierno que les facilite el camino y que no les ponga trabas. Quiero que se sientan representados por mí gabinete porque a ustedes los necesitamos mucho”.

En ese plano,le prometió a los productores que no impulsará leyes que impacten al sector “sin haberlos escuchado y consultado a ustedes”.

 “El gasto político devastó a la provincia. Hay 1800 funcionarios y la Legislatura Bonaerense sesionó sólo una vez en el año”, denunció Píparo en su exposición. (DIB)

El gobernador Axel Kicillof defendió este miércoles su gestión agropecuaria ante representantes rurales, pidió que el sector deje de lado “prejuicios” ideológicos, al tiempo que criticó las propuestas opositoras y consideró que ninguna otra gestión realizó tantos avances en la obra del Salado ni en caminos rurales como la suya. Además, consideró que hablar de retenciones es un “fetiche”.

“Estamos ante una lección muy importante. Es un momento bisagra, donde se abren caminos distintos para nuestra economía y nuestro país”, comenzó diciendo el gobernador en el marco de las Agrojornadas Políticas organizadas por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).

“Hay un sector que parece creer que el Estado está de más”, señaló. Y agregó: “Ni la motosierra, ni la dinamita, ni el ajuste van a hacer los caminos rurales” que necesita el campo para producir.

El mandatario provincial se refirió además a las falsas antinomias de “industria/campo” y “Estado/mercado”. “Hay una trampa en discutir Estado si o Estado no, pero yo no la veo en ustedes que me piden más obras, más infraestructura, más caminos rurales y más escuelas”, señaló. Y agregó: “No soy un gobernador solo de la industria ni del campo”.

En ese sentido, insistió: “Hace falta que el Estado haga lo que el mercado no ve como rentable. En eso tenemos puntos de acuerdo”. Y siguió: “La obra del salado no lo puede hacer ningún privado. Ni cobrando peajes, ni cobrando a los frentistas”.

En ese sentido, dijo que su Gobierno es el que “más avanzó con la obra del río salado de la historia, por lejos”, reclamó votar con “memoria” y criticó la gestión de su antecesora, María Eugenia Vidal.

“Cuando llegamos estaban en cero, habían hecho promesas y anuncios que no cumplieron e incluso que fueron mentira”, dijo. Y añadió: “Rescatamos los créditos internacionales que perdió Vidal, que solo ejecutó el 6% del financiamiento para hacer obras”.

Y en ese sentido, lanzó: “Existe a veces una especie de prejuicio inverso, que indica que a la derecha le interesa el campo. Pero gobernaron, ¿y qué hicieron?”.

Respecto a los caminos rurales, sostuvo que, si bien su mejora es potestad de los municipios, su gestión realizó más de 4.500 kilómetros.

“Durante el Gobierno de Vidal hubo dos anuncios de hacer 12 mil km rurales e hicieron cero”, dijo. “Con los caminos rurales no me comprometí y tenemos 4.500 km terminados. Hemos puesto mucha maquinaria que les damos a los municipios para que lo puedan hacer ellos. Porque no es solo para llegar a una tranquera o dos sino que hace al acceso a la escuela, a que pueda entrar un patrullero y una ambulancia”, explicó.

En ese sentido, siguió con críticas a la administración anterior al señalar que “predicaba el ajuste y terminó con retenciones cuando necesitó recaudar”. Y añadió: “Creo que lo que hay que hacer son sistemas sustentables y equilibrados, que contemplen todas las necesidades. Yo tengo que representar al sector productivo, rural, industrial, a los laburantes, a los pueblos, tengo que asumir esa representación no unilateralmente sectorial, no en contra de alguien, sino a favor del conjunto. Y a veces gobernar es usar los platillos de la balanza, sobre todo en economía es inexorable”.

Además, se refirió a la asistencia frente a la sequía, que alcanzó a más de $25 mil millones en créditos a productores afectados; a los resultados del Plan Ganadero Bonaerense y del Plan de Desarrollo para el Sudoeste Bonaerense; la inversión en materia de innovación tecnológica en chacras experimentales y buenas prácticas agrícolas; y la creación de centros universitarios en localidades del interior a través del programa Puentes.

“Recuperamos al Banco de la Provincia de Buenos Aires para que, después de cuatro años volcado a la especulación, vuelva a estar al servicio de la producción: llegamos a otorgar ya $2 billones en créditos productivos”, expresó Kicillof, en tanto que ponderó “la puesta en marcha de Cuenta DNI, que aplica reintegros para la compra de bienes que también se producen en el sector agropecuario y de esta manera contribuye al fortalecimiento del mercado interno”.

Por último, el gobernador contestó algunas preguntas de los presentes y, en ese marco, consideró que hablar de las retenciones es un “fetiche”. “Si me permiten es una palabra un poco disruptiva, que cobró demasiada fama, como que se fetichizó, porque la ecuación de rentabilidad del productor tiene muchos elementos: ingresos, tasas impositivas, obviamente costos y beneficios, es un paquete. Uno puede tener, como pasó durante el macrismo, impuestos de este tipo, de uno de los tantos, con retención cero, pero después que los costos se le vayan a cualquier lado o que no haya crédito. En la época del macrismo, la tasa de interés de la tarjeta Procampo era de 20% o 40% en dólares y no había crédito para el productor”, dijo.

“No había retenciones, pero se fundían en ese momento, porque estaba dolarizado teóricamente el ingreso, pero tenían dolarizados los costos y tenían una dinámica de costos, costo del crédito, costo de la energía de sus insumos, costo de los fertilizantes que hacían que no fuera rentable”, consideró. 

Fuente: DIB.

Hace unos días, el Ministro de Economía Sergio Massa aplicó un nuevo dólar agro a 340 pesos hasta el 31 de agosto, para las exportaciones de economías regionales y maíz, como una forma de mejorar los ingresos fiscales afectados por la sequía, según fuentes oficiales.

Ante esto, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) lanzó un comunicado en el que expresaba un rechazo antes las medidas propuestas por Massa.

El comunicado expresa que rechaza dicha decisión “…por distorsivas y cortoplacistas, y repudia esta nueva intervención en el mercado granario”, dejan claro al principio.

Además, añade que “el propósito recaudatorio del Gobierno Nacional a través de las medidas anunciadas impacta y distorsiona de manera irresponsable sobre diversas producciones. No solo por aumento de costos de alimentación, sino por el encarecimiento de insumos para la producción del agro y la economía en general vía importación, que conlleva a un aumento del costo de vida de los argentinos”.

LEÉ COMUNICADO COMPLETO:

? Comunicado CARBAP ?Desde CARBAP volvemos a rechazar estas medidas coyunturales que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla aunque eso implique sepultar a muchos productores sobretodo pymes.#SomosCARBAP #EquipoCARBAP #CARBAP pic.twitter.com/12j7wg5txN

En un duro comunicado, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Carbap, rechazó hoy la implementación del nuevo “dólar agro” que lanzó el ministro de Economía, Sergio Massa, con el objetivo de acelerar las liquidaciones de soja y de productos de las economías regionales.

“Desde CARBAP rechazamos esta medida coyuntural, cortoplacista, temporal,  injusta y arbitraria que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla”, disparó la entidad ruralista en un comunicado titulado “Otra vez la burra al trigo”.

Ese encabezamiento hace referencia a las dos ocasiones en que el gobierno habilitó una cotización especial para la soja, que esta vez ubicó en los 300 pesos para el caso de la oleaginosa y en niveles particulares para cada economía regional.

“Otra vez regresa  la cacería en el zoológico para algunos jugadores de la cadena – los que acordaron esta medida- , que resguardados en las necesidades fiscales del gobierno y aprovechándose de la fragilidad financiera del productor ante la terrible sequía, embolsan disimuladamente un diferencial de precio que NO se le pagara al productor”, indicó Carbap.

Según la entidad ruralista con más peso en la Provincia, “la medida de suma cero no hace más que generar distorsiones en el mercado y promover consecuencias negativas en productores de distintas actividades conexas como tambos, granjas, Feedlot, arrendamientos, etc”.

Según Carbap “el país necesita medidas que solucionen los graves problemas que tiene el sector debido a las retenciones, la brecha cambiaria y la inflación entre otras variables. Desde CARBAP rechazamos esta medida coyuntural, cortoplacista, temporal,  injusta y arbitraria que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla”. (DIB)

El pasado viernes Carbap lanzó el siguiente comunicado: “Desde el Gobierno Nacional siguen provocando al anunciar acciones que complican a los productores. Tal es el caso de la Resolución Conjunta 5235/2022 que exige el Cpedg y RUCA para el movimiento de derivados granarios para alimentación en lugar del tradicional remito, lo cual impide seguir alimentando a los rodeos ganaderos y lecheros, como así también a las producciones intensivas.

Se tratan de exigencias de imposible cumplimiento, en un momento de extrema sequía y necesidad de trasladar alimentos desde otras zonas. Existe un remarcado abuso y celo por parte de la AFIP en el cumplimiento de una medida que había sido comprometida por el secretario de Agricultura Juan José Bahillo, que quedaría sin efecto en virtud de la emergencia climática que atraviesa el sector. Una vez más, medidas y acciones que complican aún más a los productores”.

? Comunicado de Prensa ?"Desde el Gobierno Nacional siguen provocando al anunciar acciones que complican a los productores. Tal es el caso de la Resolución Conjunta 5235/2022 que exige el CPEDG y RUCA para el movimiento de derivados granarios para alimentación" pic.twitter.com/Rl1MEyND2F

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa inicio, el jueves en la Sociedad Rural de Tandil, una serie de Encuentros de Dirigentes Rurales de las distintas zonas que integran la confederación. Allí, unos 100 dirigentes de más de 34 rurales analizaron y debatieron la situación por la sequía y las acciones gremiales a seguir, en respuesta a las decisiones del Gobierno Nacional de los últimos días.

La sequía ha impedido el normal desarrollo productivo, generando incertidumbre hacia el futuro. Esto se tradujo en mucha bronca por los anuncios de los últimos días del Gobierno con relación a las acciones para controlar el esquema de precios de la carne, las presiones para impedir el aumento de precio a la leche al productor y los anuncios de paliativos que no resuelven las cuestiones de fondo. Desde los Gobiernos locales se propone solicitar la suspensión del cobro de tasas viales en los partidos en emergencia, algo que ya han realizado algunos municipios como Magdalena.

Existe una profunda preocupación por la situación actual del país, la brecha cambiaria, la inflación descontrolada y los embates contra los otros poderes del Estado, como la Justicia, entre otras. El campo necesita imperiosamente reglas claras y medidas de fondo que den previsibilidad y promuevan el interés en invertir productivamente.

El presidente de Carbap, Horacio Salaberry, manifestó: “Estamos en diálogo con el Gobierno, con un canal un poco cortado, porque cuando se piden respuestas y no las hay, los diálogos no son eficaces. No descartamos algún tipo de medida hacia el final del segundo trimestre del año”.

La fecha y lugar del próximo Encuentro de Dirigentes Rurales será definidos en la próxima reunión del Consejo Directivo del mes de febrero, para seguir analizando las acciones gremiales a seguir en 2023.

En medio de la fuerte sequía que azota el territorio bonaerense, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), la reclamó al Gobierno nacional que avance con la declaración de emergencia para distritos bonaerenses afectados por ese fenómeno.

En un duro comunicado, Carbap dijo que “la feroz sequía que atraviesa la producción no tiene antecedentes cercanos, como tampoco la actitud del secretario de Agricultura Juan José Bahillo de permanecer sentado  sobre los miles de millones de pesos que dispone el presupuesto nacional  para dar respuesta y paliar situaciones de emergencia”.

El gobierno de la Provincia declaró a 56 distritos en emergencia a partir de los pedidos elevados por los productores a través de la comisión específica, la CEDABA, de la que participan también las entidades ruralistas y el gobierno. Así, avanzaron con las postergaciones de impuestos y los créditos de esa jurisdicción.

Sin embargo, aún no ocurrió lo mismo a nivel nacional: como el ministerio que conduce Bahillo no homologó esas emergencias, no se puede postergar el pago de tributos nacionales, como el impuesto a las ganancias. Y a los créditos a tasa subsidiada que otorgan las entidades nacionales.

“Su inacción (en referencia a Bahillo) frente a esta crisis desnuda la falta de conocimiento sectorial y de ejecutividad ante un sector productivo que se ve asfixiado por la presión impositiva nacional sin poder producir”, disparó Carbap, la entidad ruralista más representativa de la provincia.

“No alcanza con anunciar desde la Secretaria de Agricultura Nacional que probablemente llueva en la segunda quincena de enero, ya que bien deberían saber quiénes disponen las políticas públicas para el sector que los ciclos biológicos tienen demandas de agua en determinados momentos para hacer viable la producción, y eso ya no se ha dado”, cerró Carbapo su duro comunicado. (DIB)