La Mesa de Enlace realiza hoy un cese de comercialización de granos y hacienda en reclamo en todo el país por la falta de gasoil, la inestabilidad macroeconómica y contra “un vacío político sin precedentes”, entre otros puntos.

Las razones de la protesta que se llevará a cabo en todo el país y tendrá participación de productores bonaerenses en diversas ciudades del interior, son variadas, aunque nacieron hace semanas impulsadas por una demanda de gasoil.

Entre los factores que inciden en la decisión, indicaron los dirigentes agropecuarios que están además la preocupación por la brecha cambiaria, las retenciones, entre otros puntos.

Y en estas últimas horas se sumó la preocupación por un posible revalúo inmobiliario. En este sentido, el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, apuntó que cuando Silvina Batakis fue ministra de Economía la provincia de Buenos Aires, “implementó un revalúo fiscal desmesurado”.

Y advirtió: “Esperemos que, en esta oportunidad, no genere el marco para que los gobernadores hagan lo mismo”.

El anuncio de Batakis generó más incertidumbre a pocas horas de una nueva protesta del sector agropecuario. “El campo no puede continuar transfiriendo recursos en forma escandalosa a una caja del Estado que no tiene fin. Lo anunciado por la ministra Batakis, promoviendo las revaluaciones inmobiliarias en las provincias, es una nueva extracción de fondos a los productores”, lanzó en su cuenta de Twitter Juan Diego Etchevehere, titular de la SRA de Entre Ríos.

Dentro de los nueve puntos que reclaman la Sociedad Rural, CRA, la Federación Agraria (FAA) y Coninagro, muchos de los cuales van en sintonía con la posición de Juntos por el Cambio, también aparecen quejas por el impulso a la ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema, se pide sanear el gasto público e incluso apuntan contra un “vacío político sin precedentes” del Gobierno.

“La confrontación paraliza”

El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, afirmó ayer que “este es un momento de cooperación; la confrontación paraliza”, en relación a la protesta de la Mesa de Enlace. En un comunicado, Domínguez señaló que “los sectores de la producción y de la agrobioindustria tienen hoy todo un horizonte para seguir creciendo” y consideró que “el estado de ánimo de los productores no se condice con lo que expresan los dirigentes”.

(DIB/Télam)

Las entidades agropecuarias nucleadas de la Mesa de Enlace llevarán a cabo el próximo miércoles una jornada de protesta en distintas partes del país que contará con un cese de comercialización de granos y hacienda y varios puntos de concentración en la provincia de Buenos Aires.

La medida de fuerza, que fue anunciada días atrás, es para pedir por la normalización del abastecimiento de gasoil y por otras demandas en temas cambiarios e impositivos.

En el marco de la protesta no se cortarán las rutas y los manifestantes distribuirán a la ciudadanía un documento en el que se plantea que “resulta urgente el acceso al gasoil y a los fertilizantes para evitar una parálisis total del aparato productivo”.

Además, las entidades sostienen que “también es necesario que haya menos intervenciones dañinas, que se baje el gasto público y que se ponga fin a la crisis energética, para hacerlo posible”.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que es parte de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), anticipó los sitios en los que promoverá concentraciones.

En la provincia de Buenos Aires habrá manifestaciones en Azul, Guaminí, Chascomús, Chivilvoy, San Pedro, Pehuajó, Las Armas y Tres Arroyos, convocadas por las rurales de esos distritos y de los cercanos. En tanto, también habrá una manifestación en Santa Rosa, La Pampa.

❌ Jornada Federal de Protesta ❌El miércoles 13 de julio nos manifestamos en distintos puntos de Buenos Aires y La Pampa a partir de las 10 hs. Puntos de encuentro:?Azul?Chascomús?GuaminiPor una Argentina en crecimiento ??Hilo (1 de 3) pic.twitter.com/9q3WlTD98J

La agencia de noticias estatal Télam detalló que durante la jornada podrían hacerse presentes en Gualeguaychú los presidentes de Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino; de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes; de Federación Agraria (FAA), Carlos Achetoni; y el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica. (DIB) MT

La Mesa de Enlace anunció, aunque sin fechas ni detalles, que se avanzará a un cese de comercialización contra el cepo a la exportación de carne vacuna, luego de que el Gobierno prorrogara hoy hasta el 31 de octubre próximo la restricción para vender al exterior no más de un 50% de este producto.

En la sociedad Rural de Santa Fe, Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Agrarias Argentinas (CRA), indicó que lo que tienen definido “es que no vamos a mantenernos en una postura tan negociadora ni tan pasiva”.

“Pasamos a una etapa mucho más activa. Si bien no tenemos definidas las acciones, queremos mostrar el malestar del campo, seguramente vamos a tener un cese de comercialización, vamos a tener asambleas, concentraciones y las recorridas con la Mesa de Enlace”, indicó.

Chemes explicó cómo seguirá la Mesa de Enlace. “Como somos entidades orgánicas, debemos llevar esto a las mesas directivas de nuestros asociados, que obviamente sabemos que vamos a tener su apoyo”, dijo.

“Es un error garrafal del Gobierno mantener este tupo de medidas que lo único que hace es en destruir a la ganadería, sumado a todo lo que en un año y medio el campo viene soportando en forma callada, con medidas que lo único que generan es un escenario de conflicto y confrontación con el campo, en lugar de un escenario de diálogo. Era mejor que reine el criterio de los gobernantes”, añadió.

Por su parte, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), señaló que se pretendía que el Gobierno hubiese escuchado lo que la Mesa de Enlace le decía con respecto a la medida pero “evidentemente no nos escuchó, no nos entendió y directamente tomó la decisión más errónea”.

“Es una medida totalmente equivocada que nos va a llevar a una situación donde los productores tampoco no queríamos llegar pero la Mesa de Enlace acá reunida tomó la decisión de diferentes acciones a seguir”, indicó.

“Ya estamos en contacto con varios eslabones de la cadena cárnica. En estos días nos estaremos juntando con ellos. Asimismo, continuaremos con las recorridas, buscando adhesiones y levantando ideas porque seguramente va a terminar en una medida fuerte del campo hacia el Gobierno”, añadió Pino.

Ayer por la tarde, la Mesa de Enlace había anticipado que de prorrogarse la medida encaminarían el rumbo hacia una fuerte y profunda protesta. A medianoche, a través del Boletín Oficial, se dio a conocer la extensión del cepo mediante una resolución conjunta de las carteras de Agricultura y de Desarrollo Productivo, que conducen Luis Basterra y Matías Kulfas, respectivamente.

Para Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), fue un error del Gobierno y “en consecuencia lo que estamos atacando es esa medida”.

En tanto, Elbio Laucirica, presidente interino de Coninagro, destacó las propuestas que constantemente le hicieron al Gobierno. “Hemos sido sumamente cautelosos, esperando un gesto para que este periodo electoral no sea mal interpretado sino que es un reclamo genuino que tiene el productor”, afirmó.

En el marco del cepo, las entidades del agro estuvieron buscando apoyo de los gobernadores. Se reunieron con Gustavo Valdés (Corrientes), Jorge Capitanich (Chaco), Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Gustavo Sáenz (Salta).

“Todos los gobiernos provinciales con los que hemos dialogado, nos han dado su apoyo en base al reclamo que estábamos llevando. Pero nos hubiera gustado ver un mayor énfasis por parte de los gobernadores, con esa presión política que se debe ejercer desde las provincias. Ninguna provincia escapa hoy al daño que se le está generando a la ganadería argentina”, afirmó Chemes.

Achetoni destacó que están buscando una sinergia con todos los actores de la sociedad: “A los que más nos interesa llegarle y que vean que no somos culpables de la situación es al consumidor. No somos formadores de precios”.

Por su parte, Pino señaló que “el Consorcio ABC -donde está agrupada la industria exportadora- se dejó comprar por el Gobierno. Fue convocado por los funcionarios para solucionar una situación particular, planteado bajo un supuesto grupo de vivillos que subfacturaban. Ese argumento ya no va más”.

Tras la publicación en el Boletín Oficial de la extensión del cepo, fuentes oficiales explicaron los motivos por los que se decidió continuar con las restricciones. Señalaron que se busca “frenar el aumento y estabilizar el precio de la carne vacuna, reestructurar el funcionamiento de la cadena cárnica, y reducir el grado de informalidad, organizar una cadena productiva que genere bienestar y progreso para todo el país y poner en marcha el Plan Ganadero para aumentar la producción”.

“Se está exportando carne muy por encima del promedio histórico. En julio (último dato procesado), se exportaron US$194 millones de carne bovina. Si bien la cifra es menor a julio de 2020 (-16%) y julio de 2019, es mayor al promedio histórico”, argumentaron.

“La exportación de la vaca de conserva no está cerrada ni prohibida. Se ha estado exportando, solo que algunos prefirieron exportar otros cortes dentro de su cupo”, afirmaron. (DIB)

La Comisión de Enlace Agropecuaria rechazó un pedido de Productores Autoconvocados que propone iniciar un paro consistente en un cese de comercialización de granos y carnes en protesta por el cepo a las exportaciones de carne.

“Con nosotros no cuenten” dijeron las autoridades de agro, que consideran que “no es el momento” de una medida tan drástica, para un tema que aún no ha tenido solución.

Sin embargo, la Mesa conformada por la Sociedad Rural Argentina, CRA, Federación Agraria y CONINAGRO, respaldó a los afiliados y aseguró que no descartan una medida de fuerza en el futuro si el problema todavía no se resuelve.

En medio del conflicto, las entidades mantienen conversaciones y reuniones internas donde se tocan estos temas. CRA se reunirá el 21 de agosto en Olavarría, y el consejo directivo de Federación Agraria tendrá un encuentro virtual el 18 y 19. Por su parte, desde SRA aseguran que el diálogo con las bases es permanente.

Como ya había informado este medio días atrás, la propia Mesa de Enlace tiene previsto un encuentro con la cadena frigorífica, que se considera clave para unir posiciones y congeniar una estrategia.

Mirá tambiénSalaverri tras la reunión con Kicillof: “no compartió la visión sobre la dimensión y el origen de la crisis ganadera”

Ayer fue el último día de paro del campo. Desde hoy, el cese de comercialización deja de regir y por ese motivo hay movimiento de animales e ingreso de hacienda en el Mercado de Liniers.

Fueron 14 días de gran acatamiento, sin traslado de hacienda prácticamente en forma total. Sin embargo, contrariamente a lo que se vaticinó, no llegó a haber un desabastecimiento de carne, ya que los frigoríficos trabajaron en un 80% de su capacidad tanto el lunes como el martes.

Más allá de que hoy se retome la normalidad en la actividad ganadera, lo cierto es que el sector agropecuario continúa con críticas al gobierno. Tal es el caso de CARBAP, que en un comunicado de prensa manifestó “una vez más, el desacuerdo y oposición a desacertadas y nefastas medidas aplicadas”.

Asimismo, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa agregó: “No deja de asombrarnos y despierta la sospecha acerca de las capacidades de los funcionarios para abordar las cuestiones productivas”.

Finamente, alertaron que de no revertirse esta medida, que implica una suspensión de exportaciones de carne, “continuaremos en plan de lucha manteniéndonos en alerta y movilización”.

Mirá tambiénFernández recibió ayer al Consejo Agroindustrial: la carne fue el eje central

Las organizaciones que integran la Mesa de Enlace del sector rural decidieron no prolongar nuevamente el paro de comercialización de carnes, aunque el gobierno mantiene por ahora la suspensión de las exportaciones de ese producto que motivó la protesta.

El paro arrancó el 20 de mayo pasado y el viernes fue prolongado hasta mañana en medio de una tensa negociación con el gobierno nacional, que por momento privilegió a otros sectores de la cadena de comercialización del producto como los frigoríficos exportadores y que aún no se resolvió.

Pese a eso, la Mesa de Enlace ya decidió que no prorrogará nuevamente la medida, por lo que mañana a las 24 el paro finalizará. “Probablemente haya una conferencia de prensa y se pasará a analizar cómo sigue el conflicto”, anticiparon a DIB fuentes de ese nucleamiento.

Mientas, el Gobierno, que viene de multar a un grupo de frigoríficos a los que acusa de incurrir en prácticas ilegales, dejó trascender ahora que estudia aplicar en adelante un sistema de mayor restricción a las ventas de carnes al exterior o, incluso, aumentar las retenciones al sector.

El Ejecutivo, además, puso como interlocutor a sector de los frigoríficos ABC 1, que son los que exportan y también a organizaciones más chicas. Pero mantiene una posición más distante respecto de las organizaciones de productores, los que hacen el paro, que temen que un acuerdo con el sector de la comercialización los perjudique.

De todos modos, el desgaste de la medida, que hizo subir los precios del producto en los mostradores, sumado a algunas diferencias internas entre las entidades y la necesidad de reactivar la comercialización para no perder ingresos, llevaron a la Mesa de Enlace a suspender la medida de fuerza.

“Vamos a ver cómo sigue esto, la tensión es mucha y el gobierno hasta ahora no dio señales que permita suponer que está cerca una solución de fondo”, dijo a este medio una fuente del sector.

Es ese plano, si no hay marcha atrás con la suspensión de las exportaciones, el fin de la mañana podría ser solo temporal y provisorio, aunque las nuevas medidas no necesariamente consistan en un paro prolongado como el actual. (DIB) 

Mirá tambiénCarlos Maslatón: “No me sorprendería que la soja duplique su precio en los próximos dos años”

Su paso por la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, donde tuvo varios cruces con importantes referentes del campo, hace que la palabra de Guillermo Moreno sea muy buscada cuando recrudece la tensión entre el oficialismo y el sector.

En este caso, Tranquera se comunicó con el ex funcionario kirchnerista, que actualmente tiene una visión muy crítica del presidente Alberto Fernández, para conocer su análisis, entre muchos otros aspectos, sobre el cese de comercialización de la actividad ganadera, ante el cierre de exportaciones de carne vacuna a China, por al menos un mes, que días atrás determinó el Gobierno nacional.   

-¿Cuál es tu análisis sobre este conflicto?

–El problema pasa por un tema estructural que comenzó cuando Macri, de una manera poco analítica, pensó que le había encontrado el agujero al mate porque abría las exportaciones de carne vacuna a los chinos. Alegremente, pensó que le estaba resolviendo un tema a la Argentina, cuando en realidad se lo estaba complicando.

La apertura del abastecimiento de carne vacuna a los chinos puso en tensión al producto que mayoritariamente come el pueblo argentino, que es la vaca buena, o la de conserva muy buena, porque la conserva no va al consumo porque está prohibido. Hay ahí un sendero de cómo se caracteriza y categoriza el animal en el remate, que lo hace el ojo del consignatario. Pero la realidad es que la vaca de conserva no va al consumo, y lo que va es la vaca buena. Que esa frontera es muy débil, es obvio.

Pero ahí se genera una situación que arrastra a este momento de caída del consumo per cápita, que en realidad no está diciendo mucho, porque lo sustantivo es que el ABC1 (segmento social con mayores ingresos) sigue comiendo carne, pero los de abajo consumen alitas de pollo y demás. Eso va generando una tensión que en un momento es imposible de administrar.

-Pero gran parte del sector ganadero sostiene que la carne que se exporta a China no es la que se consume acá.

-Si sos un hombre del sector o lo conocés, sabés que eso no es así. Lo escuché ayer a un economista famoso hablar de este tema, pero se notaba que no lo dominaba. Con simplemente ver los remates en Liniers ya te das cuenta. No sé qué quieren decir con que esa vaca no se consume en Argentina. No se entiende. ¿Dónde se consumían si no era acá, antes de exportarla? ¿Se morían de viejas y se enterraban?

-¿Pero la medida del Gobierno qué te parece?

-No me parece bien. En absoluto. Digo que hay una tensión, que se debe administrar, y obviamente, como todas las cosas que hace este Gobierno, las hace mal. Una cosa es administrar la tensión, y otra es cerrar las exportaciones. No estoy de acuerdo con lo que han hecho.  

-Sin embargo, hubo muchas críticas al cierre de exportaciones, y luego aplicación de los Registro de Operación de Exportación (ROE) que las restringieron, que se definió años atrás durante el kirchnerismo mientras vos eras funcionario. ¿Qué respondés al respecto? 

–La primera decisión que yo tomé durante mi gestión fue abrir las exportaciones. En cuanto a los ROE, es administrar el comercio. Precisamente, para no llegar a estas situaciones, es que se debe administrarlo. Y funcionó perfectamente.

¿Quiénes son los que dicen eso? (sobre que se perdieron millones de cabezas). Nombre y apellido.

-Por ejemplo, Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural, precisó hace poco que se perdieron 3,7 millones de cabezas entre 2006 y 2015.

-No lo escuché a Daniel Pelegrina. No escuché esa afirmación, más que anónima o de periodistas. O de un consultor, que puede decir hoy una cosa y mañana otra. No de propietarios de establecimientos, o gerentes generales de los mismos, consignatarios o matarifes. Es decir, cualquiera de los eslabones de la cadena.

Si vos tenés certeza de que lo ha dicho Pelegrina, lo único que tenemos que hacer es una reunión entre él, Hugo Sigman, que es el fabricante cuasi monopólico de la vacuna anti aftosa en la Argentina, y yo.  Sería un buen momento para aclararlo. Yo estoy dispuesto, porque tengo la cara al sol.

Sigman, que manejaba el 95% de ese mercado (de vacunas contra la aftosa) cuando yo era Secretario de Comercio, en todo ese período aumentó la cantidad que fabricaba y que de manera monopólica, y exclusiva, se daban por zona geográfica en la Argentina. ¿Entonces ese crecimiento, que se dio año tras año en toda mi gestión, fue porque había más animales o menos?

Esto es muy delicado, porque lo que puede estar aconteciendo es que se haya cambiado la relación de facturación entre blanco y negro. En la mesa se hablaba de un 20%, que puede ser más o menos, o haber cambiado esa proporción. Pero ahí nos metemos en un tema delicado, porque está el tema de la trazabilidad de los animales, que debe garantizarse para la exportación. 

En el medio, sí hubo una seca muy fuerte, que se hablaba de cientos de miles de animales muertos que nunca se verificaron. Había sí algunos que se complicaron, pero no esa cantidad.  

  -Los matarifes alertaron que el paro ganadero, que se extendió hasta el próximo miércoles inclusive, podría generar desabastecimiento. ¿Puede haber un conflicto, como en 2008 cuando vos eras secretario de Comercio, entre el Gobierno y el campo?

-No creo, ese conflicto lo llevaba adelante (Martín) Lousteau, que era ministro (de Economía) y Alberto Fernández (jefe de Gabinete en ese momento). Lo que generó ese conflicto fue la incapacidad de Lousteau para hacer una resolución con la 125, que fue un desastre. Estaba mal concebida, pensada e implementada. Pero ese fue un radical, no Moreno, que es peronista. Él fue el responsable que la firmó, y su padrino político era Alberto Fernández, el presidente actual, que yo digo que no está apto.  

Pero para precisar los términos, paro hacen los trabajadores, la patronal hace lockout. Algo que está prohibido por la Constitución, liberal o neoliberal que tenemos. Nadie le puede impedir a otro que trabaje. Sí el que trabaja puede decidir no hacerlo. Son dos cosas totalmente distintas. Siempre se los dije, durante la 125, que eso no era un paro, y era un lockout. Ejemplo, el presidente de Ford no puede cerrar la fábrica y decir que no se trabaja más. Para eso, tiene que echar a la gente, indemnizarla y todo lo demás. Sí tienen derecho a no vender, pagándoles los salarios a sus empleados, pero eso tampoco es un paro.

 -Si lo analizamos con perspectiva histórica, ¿cuál es, según tu opinión, un precio lógico al que debería estar hoy el kilo de asado?  

-Hablando en términos de dólar de mi época (de funcionario), vos ponelo por el tipo de cambio que te parezca, contado con liqui o el oficial, aunque ninguno es de equilibrio macroeconómico, diría que el kilo de novillo vivo, pesado de 400 kilos, no necesariamente de exportación, tendría que estar a USD 0,80, lo que te da a USD 3,20 el asado. El de vaca tiene que estar USD 0,40 el kilo vivo y USD 1,60 el asado. Porque del kilo vivo al asado en la carnicería se multiplica por 4, por un tema de rinde y todo lo demás. 

Después vos pasalo al valor de dólar que quieras, porque nunca vi un Gobierno que tuviera 6 u 8 tipos de cambio. Es un mamarracho eso. Esto no es economía, es una tontería.

-A pesar de tus fuertes críticas a la administración anterior, ¿considerás que es correcto afirmar que se podía comer más asado en la presidencia de Mauricio Macri que en la de Alberto?

-Macri es un inútil. Quedó demostrado, en el reportaje que le hicieron en esas cenas famosas (La Noche de Mirtha), que además es vago. Dijo que a las 7 de la noche se iba a Olivos y ya se desenchufaba hasta el otro día. Nunca vi un presidente así, una cosa increíble. Lo que sí es cierto, es que el consumo de carne era superior (que ahora). Pero si lo comparás con el de mi época, estaba más de un 20% abajo. Yo dejé en 60 y pico (de kilos per cápita), ahora está en 44 o 45, y Macri lo debe haber entregado en torno a los 50. Son dos gobiernos de inútiles, Macri y Alberto.    

-¿Cuál es la razón principal de la alta inflación, en general, y de los alimentos, en particular?

–Mientras no tengas equilibrio macroeconómico, esto no tiene solución. Después obviamente viene el caso a caso. Pero lo primordial es tener equilibrio. Que fue lo que tuvo el último gobierno peronista (en referencia a la presidencia de Cristina Fernández). Si por algo se caracterizó Macri, es por tener absolutamente desequilibrada la macroeconomía, y Alberto continúa con eso.

-Pero en la gestión de Cristina hubo un gran déficit fiscal.

– Te diría que no durante la década ganada, con la predominancia de funcionarios peronistas en el área económica, hasta el 2012. Por eso el país crecía. Después llegó (Axel) Kicillof y los dos últimos años de Cristina también fueron para el olvido. 

Aunque no seas economista, sabrás que no puede crecer la economía con 25 puntos de inflación, como dijo (Carlos) Melconian. Tampoco sé por qué Melconian miente. 

-Al respecto, ¿qué opinás de las mediciones de Marco Lavagna en el INDEC? Algunos medios oficialistas, como El Destape de Roberto Nacvarro, lo cuestionaron porque supuestamente inflaba los números. 

–Me parece que mide bien. El INDEC siempre midió bien. Antes, durante y después. Con nosotros, Macri y ahora. Eso ya está quedando claro, en qué cabeza cabe que 1.500 trabajadores van a poder mentir. Ese cuento lo hicieron los medios, pero después a la hora de los bifes, cuando fueron a la Justicia, todas esas causas se fueron cerrando.

Quedan por discutirse, únicamente, 6 meses del 2007. En una causa que hizo el fiscal (Carlos) Stornelli, pero lo van a tener que explicar. Porque Stornelli, para decir que el INDEC mentía, se basaba en trabajos de Kicillof, el actual gobernador de la provincia, que era el que sacaba una medición alternativa, que se llamaba Índice 7 Provincias. Pero Kicillof a mi me dijo que hacía cualquier cosa. A mí me lo dijo, por eso lo puse de testigo, y me pidió disculpas, reconoció que hacía unos numeritos así nomás, me aclaró “vos sabés cómo es la política”. No te olvides que él fue opositor durante todo el mandato de (Néstor) Kirchner y que todos estos muchachos progresistas votaron a Sabbatella en (las legislativas de) 2009. Después se hicieron oficialistas y pidieron disculpas.

–¿Pero no te parece que Cristina está más cerca de ese progresismo que del peronismo clásico?

-Es algo que Cristina lo tiene que definir. Por lo que está diciendo ahora, parecería ser que sí. Cuando ella dice que no pueden aumentar las jubilaciones porque están endeudados, lo que está diciendo es que la deuda la van a pagar los jubilados. No cabe ninguna duda de que eso no es peronismo.

Pero no es bueno que esté más cerca del progresismo. Al contrario, es un desastre. Hay que mantenerse siempre en la causa nacional, con la celeste y blanca dibujada en la piel. Ni neoliberal, como Macri, ni socialdemócrata como Alberto. 

-Con una mirada crítica del Gobierno, anunciaste tu candidatura a diputado nacional, en la provincia de Buenos Aires, por el partido Principios y Valores para competir en los comicios de este año. Teniendo en cuenta la importancia que electoralmente también tiene el interior, ¿cómo pensás revertir la mala imagen que muchos productores agropecuarios tienen de tu figura?

–No es lo que me pasa cuando yo camino. Está bien tu pregunta, pero más que pregunta es una afirmación. La verdad que no me parece eso, hablo con ellos todo el tiempo.

-¿No percibís que la mayoría de los productores tienen una mala imagen tuya después de los conflictos que tuviste con el campo?

-Yo no los tuve, Lousteau los tuvo. De ninguna manera es así. Todo aquel que trabaja y se gana el pan con el sudor de su frente, valora que en nuestro gobierno, algo que en el peronismo es una doctrina, se puso al trabajo ante todo. Si hubo alguien que ganó plata durante nuestro gobierno, fueron los que trabajaban.

Cuando yo llegué a la gestión, la hectárea de campo en la zona núcleo estaba a USD 3 mil o USD 4 mil. Cuando me fui, valía entre USD 15 mil y USD 17 mil.

-¿Eso no se relaciona con el aumento que hubo de los commodities a nivel internacional, más que por un logro de la gestión?

-Pero en un momento (los commodities) dieron la vuelta. Por eso te dije cuando me fui del gobierno, que ya no tenían esos precios. Hoy la hectárea, en zona núcleo, debe estar entre USD 10 mil y USD 12 mil, con la soja a USD 600. Entonces, ¿cómo fue que llegamos a USD 17 mil? Porque rendía, había trabajo, y se consumía.

Por otro lado, los productores de bovinos, y principalmente de porcinos, ¿quieren o no retenciones al maíz? Yo te digo que sí, venían y me las pedían. Ellos son tan productores como otros.  Es compleja la actividad agropecuaria.

Por eso, no sé de dónde sacás esa idea de la mala imagen. Mirá si yo te preguntara, ¿a vos te paga alguien por afuera, como a esos periodistas kiosqueros, para hacer la pregunta de esta manera? Te ofenderías y tendrías razón.

Mirá tambiénCarlos Maslatón: “No me sorprendería que la soja duplique su precio en los próximos dos años”

La medida de fuerza anunciada por el campo comenzó a regir hoy. Se trata de un cese de comercialización de hacienda ques se extenderá hasta el viernes 28.

El paro comprende sólo a productores ganadores aunque hay quienes creen que debería sumarse también el freno a la venta de granos.

Por ahora, la adhesión al paro convocado por la Mesa de Enlace es prácticamente total, y si bien el Mercado de Liniers se encuentra abierto, las casas consignatarias ya supendieron remates y ferias.

Todo ello en protesta por las últimas medidas anunciadas por el Gobierno nacional, consistente en una suspensión de las exportaciones de carne por 30 días, con el objetivo de bajar los precios de en el mostrador.

El campo considera que la estrategia es equivocada, y que la disparada del valor de la carne vacuna se explica por otros motivos tales como la inflación, que tiene su base en un alto déficit fiscal, con una emisión monetaria y un gasto público descontrolado.

Más aún, distintas entidades vinculadas al agro sostuvieron que este tipo de medidas ya fueron aplicadas sin éxito en el pasado y son absolutamente nocivas para la producción y el crecimiento que necesita el país.

Mirá tambiénVíctor Tonelli sobre el cierre de exportaciones de carne: “Es un disparate”

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, habló hoy con el periodista Marcelo Longobardi en Radio Mitre y aseguró que hay un “alto acatamiento” al paro que consiste en un cese de comercialización hasta el día miércoles a las 24 horas.

En un pasaje de la entrevista, agregó que “el paro está firme: estamos logrando lo que queremos, que es exponer el tema”.

Por otra parte, no descartó que la medida de fuerza continúe más allá del miércoles, y sobre ese punto aclaró: “Estamos evaluando que continúe después del miércoles o se termine allí; en nuestros productores hay una presión grande, porque están muy enojados”.

“Sabemos que quienes gobiernan están siempre buscando a quiénes echar la culpa, son expertos en relatos y tienen medios, por eso hemos dicho que este paro no debe alimentar la inflación ni producir faltantes”, sentenció.

Mirá tambiénParo del campo: Carbap ratifica la medida y asegura que lo peor es no aprender de los errores del pasado

Pasó el primer día del paro del campo. En rigor, del cese de comerciallización que durará hasta el miércoles a las 24:00 horas. Y Carbap aprovechó para ratificar la medida de fuerza, pese a la liberación “parcial” de las exportaciones de maíz efectuada por el Ministerio de Agricultura.

En un comunicado de prensa, la entidad aseguró que es “una medida insuficiente” y agregó que “rememora cuando en el 2009 se cupificó la exportación a través del sistema ROE (Registro de Operaciones al Exterior).

? Comunicado de Prensa ?Primera jornada de #CeseDeComercializacion de Granos ?? Ratificamos nuestra adhesión hasta el miércoles 13 a las 24 hs.#Exportaciones #Maiz #Campo #Agro pic.twitter.com/CuUwY1PM5e

Según la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, esa decisión “no sólo desalentó la siembra de maíz y produjo una caída estrepitosa de la producción sino que fue un permanente foco de de corrupción”.

En ese sentido, Carbap resaltó que lo peor que puede pasarle a los argentinos es “no haber aprendido de los errores del pasado y seguir impidiendo el crecimiento y desarrollo del país aplicando recetas y medidas que ya han fracasado”.

Por estos motivos, ratificaron la adhesión al cese de comercialización hasta la última hora del día miércoles.

Mirá tambiénLa Mesa de Enlace asegura que la liberación de las exportaciones de maíz es “parcial y discrecional”

El Gobierno resolvió este lunes la reapertura parcial de las exportaciones al maíz, pero la medida no conformó a las entidades del campo que impulsan el paro de 72 horas por lo que, por ahora, continuará el cese en la comercialización de granos.

Como informó DIB, en el inicio de la medida de fuerza del campo, el Ministerio de Agricultura de la Nación, anunció la reapertura parcial de las exportaciones de maíz, medida tomada luego de negociaciones con representantes del Consejo Agroindustrial Argentino, desde donde garantizaron que hay suficiente maíz para abastecer el mercado interno.

En rigor, el Gobierno levantó la suspensión de las exportaciones de maíz que regía hasta el 1 de marzo próximo, pero fijó un máximo de ventas externas diaria de 30.000 toneladas de granos. “En virtud del diálogo continuo y el trabajo virtuoso entre el sector productivo, de comercialización y la industria representados por el Consejo Agroindustrial Argentino, con el Ministerio de Agricultura, se logró atender los diversos intereses sectoriales sin desatender los sociales”, señaló la cartera agropecuaria en un comunicado.

No obstante, los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas, Jorge Chemes, y de Federación Agraria, Carlos Achetoni, aseguraron que la medida no los satisface, ya que se fijó un tope diario de exportaciones a registrar.

Aunque todavía falta que las asambleas se reúnan y evalúen las acciones a tomar, los dirigentes del Campo dijeron que la medida “no satisface” y que “por ahora el paro sigue”.

“Lo que necesitamos es la eliminación total”

“Lo que necesitamos es la eliminación total. No lo vemos favorable porque consideramos que estamos dentro de una intervención que si hoy son 30 toneladas mañana pueden ser 60, 100 lo que quieran”, dijo Jorge Chemes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) en declaraciones a Radio Mitre.

“Vamos a vender lo que el gobierno autorice, el problema acá no es solamente el tema del tonelaje, sino la idiosincrasia intervencionista en el mercado que no hace al desarrollo del mercado de maíz o de cualquier mercado de granos. De momento el paro sigue en pie y sigue funcionando”, señaló Chemes.

“En una hora nos vamos a estar reuniendo, pero le diría que por la voluntad que hay todo el mundo está decidido que siga el paro”, concluyó el presidente de CRA.

Por su parte, el presidente de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, dijo que la decisión del gobierno de reabrir parcialmente las exportaciones de maíz, “es una medida que no nos satisface”, ya que se fijó un tope diario de exportaciones a registrar de solamente 30 mil toneladas por día.

En declaraciones a CNN Radio, el dirigente que representa a los pequeños y medianos productores aseguró que en las próximas horas habrá un contacto con las otras entidades que convocaron a un cese de comercialización de granos por 72hs, a partir de hoy y hasta las 24hs del miércoles.

Y agregó: “La medida es claramente para encerrar un montón de toneladas de exportación, por lo que obviamente va a caer el precio el mercado interno, y volver a un esquema de ROE de exportación, como se aplicó en la época del kirchnerismo”.

Cabe señalar que la medida de fuerza fue convocada por la Sociedad Rural Argentina, la Federación Agraria Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Y si bien se pronunciaron en contra del cepo a las ventas al exterior de maíz, los integrantes de Coninagro no adhieren a la protesta.

El Ministerio de Agricultura señaló que “falta aún resolver las condiciones de accesibilidad a dicha oferta no sólo en términos de cantidad sino también de precios, y atento al acuerdo del Consejo Agroindustrial, se decide dejar sin efecto provisoriamente la medida de suspensión de registros de declaraciones juradas de ventas al exterior de maíz”.

Asimismo, se anunció que durante el período de análisis de las alternativas para el logro de los objetivos, la Subsecretaría de Mercados del Ministerio de Agricultura tendrá a su cargo la realización de un monitoreo para garantizar la disponibilidad para la demanda interna de maíz de la campaña 19/20. “A tal efecto, las declaraciones juradas de ventas al exterior no podrán superar las 30.000 toneladas diarias. Estarán exceptuadas de este requerimiento las especialidades Flint y las orgánicas NOP”, informaron desde la cartera que conduce Luis Basterra.

En otra parte del comunicado, desde el Ministerio señalaron existe un compromiso del sector privado de abastecer el mercado interno de maíz con fluidez hasta el momento que comience a ingresar la nueva cosecha del cereal, cuya siembra atraviesa dificultades en muchas zonas productivas por la falta de lluvias.

Por otro lado, también se expresó la preocupación de la cartera en relación al posible impacto de la situación en los precios internos del maíz sobre las cadenas de transformación en alimentos. En ese sentido, se acordó con el Consejo Agroindustrial un esquema de trabajo que comenzará a funcionar este martes, con el objetivo de desacoplar los precios internacionales de los domésticos. (DIB)

Mirá tambiénExportación de granos a China: se extenderá la inscripción en el sistema de autogestión

Las últimas medidas anunciadas por el Gobierno nacional siguen sumando detractores. En las últimas horas se conoció que la Mesa de Enlace Agropecuaria irá a un cese de comercialización de 72 horas desde el lunes, sin la presencia de Coninagro, que decidió no adherir a la medida de fuerza.

Antes de eso, las 4 cadenas de valor de los cultivos, ASAGIR, MAIZAR, ACSOJA y ARGENTRIGO, expresaron su descontento y su rechazo al cierre de exportaciones de maíz implementado por la presidencia de Alberto Fernández.

“Medidas como las recientemente anunciadas afectan al crecimiento del país y de la agroindustria como generadora de divisas, exportaciones y empleo”, aseguraron las entidades.

Y siguieron: “Este tipo de acciones erosionan fuertemente la confianza y conducen a que inmediatamente se retraigan las inversiones, tanto las de corto plazo, como puede ser el plan de siembra y paquete tecnológico a aplicar, como también en las inversiones de largo plazo, como la decisión de comenzar un programa de Investigación y desarrollo, o la construcción de una planta industrial. Al mismo tiempo, necesitamos demostrarles a nuestros clientes del exterior que pueden contar un proveedor confiable”.

Mirá tambiénContra el cierre de las exportaciones de maíz, el campo va a un paro de 72 horas

La Mesa de Enlace Agropecuaria anunció ayer un paro de 72 horas consistente en un cese de comercialización contra el cierre de las exportaciones de maíz. La medida de fuerza cuenta con la adhesión de tres de las cuatro entidades que conforman la Comisión (SRA, FAA y CRA), siendo Coninagro la que decidió no adherir a la misma.

En un comunicado emitido por la propia Coninagro explicaron los motivos de su decisión. “No es momento de parar, pero sí de reclamar. No adherir al cese de comercialización es una medida a favor del país, no a favor del Gobierno”, comentó el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto”.

“Hay que agotar hasta la última instancia de diálogo, al tiempo que expresamos nuestro desencanto con medidas impositivas, financieras e intervencionistas aplicadas incisivamente por el Gobierno, puesto que ello genera un profundo descontento e incertidumebre en el sector agroindustrial, pero no creemos, sin embargo, que un problema grave se solucione con otro conflicto, por eso Coninagro no adhiere al paro y apela al diálogo”, agregaron.

La Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada aprovechó para solicitarle al Presidente de la Nación, Alberto Fernández, y a su equipo económico, una audiencia donde poder ser escuchados y diagramar acuerdos.

Pese a no adherir al paro, desde Coninagro continuaron fuertes en su disidencia con el Gobierno y exigieron el “levantamiento de la medida que impide la comercialización por el cese de exportación de maíz, puesto que desvirtúa el sentido y el fundamento de la política productiva de desarrollo que necesita el país para, entre otros ejes, trabajar con afán de garantizar una alimentación saludable y sustentable”.

Por otra parte, dejaron en claro que la decisión de no acompañar el paro anunciado por la Mesa de Enlace, de ninguna manera sugiere una ruptura sino que “la pluralidad de opiniones y autonomía en la toma de decisiones, inclusive refuerza los valores institucionales”.

Mirá tambiénContra el cierre de las exportaciones de maíz, el campo va a un paro de 72 horas

La Mesa de Enlace Agropecuaria, anunció hace instantes a través de un comunicado de prensa, la decisión de ir a un paro de 72 horas consistente en el cese de comercialización de granos.

La medida de fuerza, que cuenta con la adhesión de la Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria y CRA, y sin el apoyo de CONINAGRO, es a modo de protesta por la última política implementada por el Gobierno nacional respecto del cierre de las exportaciones de maíz.

El paro comenzará el lunes 11 desde las 00:00 horas y se extenderá hasta las 24:00 horas del miércoles 13.

Cese de Comercialización de Granos pic.twitter.com/SDzYZ1Enbq

“Las cuatro entidades que integran esta Comisión rechazamos el cierre de registro del exportación de maíz por tratarse de una medida absolutamente perjudicial para el campo y para la Argentina en su conjunto”, expresan las autoridades agrarias en el comunicado.

Por su parte, el presidente de CONINAGRO, Carlos Iannizzotto, quien pese haber firmado la misiva anunció que la entidad que dirige no acompañará el paro, expresó: “No adherir al cese de comercialización es una medida a favor del país, y no a favor del Gobierno. Es momento de dialogar y escucharnos”.

Mirá tambiénRécord de operativos relacionados con el abigeato

El Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, consideró que el cese de comercialización de granos y hacienda, llevado a cabo por productores agropecuarios desde el día lunes 9 al jueves 12, se trató de una “medida de fuerza sin impacto en el transporte, en el ingreso a puertos y en la negociación en los mercados de futuros y opciones”.

El Ministro aseguró que no habrá modificaciones en el actual modelo de retenciones ya que es una medida “absolutamente equilibrada en el contexto que vive la Argentina”. Además, valoró a aquellos productores que no se sumaron a la medida de fuerza ya que, según entiende el Ministro, comprendieron que el esquema de retenciones “no es de recaudación sino que es distributivo”.

“Cuando vean que la medida no tuvo ningún valor, seguramente retomaremos el diálogo con la Mesa de Enlace

En el día de ayer, la Mesa de Enlace había calificado al paro como positivo y se mostraron satisfechos con el nivel de acatamiento. Al respecto, Basterra informó: “Cuando vean que la medida no tuvo ningún valor, seguramente retomaremos el diálogo con la Mesa de Enlace, como lo sostenemos con el resto de las entidades y organizaciones de productores de otras cadenas que no están representadas por estas cuatro entidades de la Mesa de Enlace”.

Desde las 00.00 horas del día de hoy, comenzó el paro consistente en un cese de comercialización de granos con destino a la industria y exportación, y hacienda para faena. La medida fue anunciada por las entidades que conforman la Mesa de Enlace: Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (CONNIAGRO), y la Sociedad Rural Argentina (SRA). Por su parte, Federación Agraria Argentina (FAA) dio libertad de acción a sus afiliados toda vez que, informaron sus autoridades, “hay diferentes posturas” dentro de la entidad.

Las autoridades del campo ya habían manifestado que esperaban gran acatamiento a la medida de fuerza y eso se pudo vislumbrar hoy a través de movilizaciones aisladas de productores que ya se preparan para la Asamblea Nacional que tendrá lugar en la ciudad bonaerenses de San Nicolás, en las inmediaciones del predio de Expoagro. La misma se desarrollará a 12 años del inicio del conflicto de 2008 y asistirán miembros del la Mesa de Enlace de aquella época, mientras se espera conocer si los actuales dirigentes dirán presente a dicha cita.

Desde CRA aseguraron que el paro no generará desabastecimiento. En efecto, los productos perecederos se encuentran exceptuados en la protesta por lo que la libre circulación de alimentos e insumos de la canasta básica estaría garantizada. De esta forma, aseguran que “no habrá aumento de precios”.

El paro en contra de la suba de retenciones a la soja, se extenderá hasta el día jueves, y por el momento no hay controles de carga en las rutas. Se espera un “casillazo” para el día miércoles en San Nicolás al que asistirán productores de todo el país.

A horas de una nueva reunión entre la Mesa de Enlace y el Gobierno por una definición concreta sobre el aumento de las retenciones, productores autoconvocados del sur de Santa Fe iniciaron hoy un cese de comercialización de granos y carnes por tiempo indeterminado.

Según informaron desde Infobae, “la medida de fuerza se llevará a cabo en la Ruta 34 y A012, en San Lorenzo, e incluye la rebelión fiscal, es decir, la suspensión del pago de impuestos; y prevé la no siembra de trigo y maíz debido a las condiciones establecidas por el Gobierno”.

Mirá tambiénExpoagro: darán charlas sobre recupero de envases de agroquímicos

A su vez, y en contrapartida al anuncio del domingo de Alberto Fernández de aumentar las retenciones únicamente a la soja, se reducirá la producción de este cultivo.

Tal como lo venían advirtiendo los productores de la zona portuaria, a partir del 11 de marzo la protesta se agudizará con el control de cargas. Además, habrá una asamblea nacional, que contará con la presencia de autoconvocados de todo el país.

La Mesa de Enlace nacional decidirá hoy si acepta la propuesta de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) de realizar un paro de comercialización de granos y hacienda. La medida es en rechazo a la estructura impositiva que tiene el sector, en especial a las retenciones.

Así, las entidades que integran la Mesa de Enlace, CRA, Federación Agraria (FAA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) y la Sociedad Rural (SRA) se reunirán a las 17 en la sede de Confederaciones Rurales en el barrio porteño de Monserrat.

Cabe destacar que el encuentro se realizará una semana después de que CRA propusiera, tras una reunión de Consejo Directivo, realizar un paro de comercialización de granos y hacienda debido a “la falta de respuestas” por parte del Gobierno nacional ante los reclamos del sector agropecuario.

“Atento a los múltiples reclamos generados en asambleas en todo el país decide CRA, por unanimidad, comunicar a la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) la necesidad de determinar fecha y modalidad de un cese de comercialización”, había indicado la entidad.

Luego de la propuesta de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) de cesar la comercialización de granos y hacienda, medida a la que ya se opuso la Federación Agraria Argentina (FAA), el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pellegrina, pidió “unidad” a las entidades que componen la Mesa de Enlace.

En este sentido, durante una exposición en la Sociedad Rural de Bariloche, Pelegrina manifestó ayer la necesidad de “privilegiar la unidad y esa manera de entendernos y de tomar decisiones, desechando lo que nos distancia o nos diferencia”. Asimismo, aseguró: “En la medida en que nos mantengamos unidos y fieles a nuestros principios y valores, podremos superar cualquier obstáculo, hasta los más difíciles”.

Por otro lado, el presidente de la SRA reclamó al gobierno nacional un diálogo más fluido, evitar una “mirada ideológica” y buscar “políticas inteligentes y prácticas” que incluyan rebajas impositivas para el sector. “Necesitamos que todos los que tienen a su cargo conducir esta Nación, apoyen al campo con políticas virtuosas que apuntalen la producción, la exportación y el empleo”, apuntó.

“Hagan eso y el campo va a sacar a la Argentina de la crisis, como lo hizo ya tantas veces en su historia. Miremos para adelante”, agregó.

Cabe destacar que los comentarios de Pelegrina se dieron en relación al comunicado que emitió el jueves pasado CRA, en el que manifestó la necesidad de ir a un cese de comercialización por la “falta de respuesta del Gobierno”.

Fuente: Clarín.