El Ministerio de Comercio de China suspendió las importaciones de carne vacuna de siete empresas en los principales países proveedores, entre ellos la Argentina. Así lo informó la agencia Reuters.

En detalle, las autoridades aduaneras de China suspendieron las importaciones de carne vacuna de siete empresas de Brasil, la Argentina, Uruguay y Mongolia, en medio de importaciones récord el año pasado que provocaron un exceso de oferta y grandes pérdidas en las empresas chinas.

En un aviso en su sitio web, la Administración General de Aduanas de China informó que suspendió la declaración de importación de dos exportadores argentinos: Frigorífico Regional General Las Heras SA y Frio Dock SA. También tres proveedores brasileños fueron afectados: Frisa Frigorífico Rio Doce, Bon-Mart Frigorífico Ltda y JBS. Además se vieron perjudicados el frigorífico Sirsil SA de Uruguay y un proveedor de Mongolia. La administración de aduanas de China no dio ninguna razón para las suspensiones.

Si bien la administración de aduanas de China no dio ninguna razón para las suspensiones, en noviembre pasado, el Frigorífico Regional General Las Heras SA había incumplido con un embarque de 70 contenedores hacia ese país, lo que generó mucha incertidumbre en toda la actividad por lo que podía llegar a afectar al resto del negocio con China. Ese sería en realidad el motivo de la suspensión.

El ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, Javier Rodríguez, firmó un convenio de colaboración con representantes del Grupo de certificación e inspección de la República Popular de China (CCIC) con el objetivo de fortalecer la exportación de alimentos bonaerenses a ese país. El acuerdo incluye, entre otros puntos, la habilitación de frigoríficos en la provincia para exportar hacia el país asiático y los protocolos para enviar menudencias porcinas y bovinas.

Durante el encuentro, el titular de la cartera agraria bonaerense planteó una agenda de trabajo respecto de los requisitos y acciones para fomentar el comercio entre la provincia de Buenos Aires y la República Popular de China, que contó con una favorable recepción por parte de las autoridades de la CCIC.

El primero de los temas abordados fue la habilitación de frigoríficos de carne bovina en territorio bonaerense para exportar al país asiático. Cabe destacar que más del 50% de la faena bovina y porcina argentina se concentra en la provincia de Buenos Aires.

También se trataron los protocolos para la exportación de menudencias porcinas y de cálculos biliares bovinos (que se utilizan en la medicina tradicional china).

Finalmente, otros de los puntos trabajados en la reunión fueron la comercialización de menudencias bovinas y la rehabilitación para la exportación de carne aviar.

El convenio firmado por el Ministerio de Desarrollo Agrario (MDA) con la CCIC tiene como objetivo “facilitar los trámites para avanzar sobre los temas planteados en la agenda presentada en el encuentro por el MDA, así como otras cuestiones vinculadas a favorecer el comercio con el país asiático”, según se indicó en un comunicado.

“El vínculo entre la provincia de Buenos Aires y la República Popular de China es muy importante. Estamos convencidos de que la producción bonaerense puede ser un gran aporte para la alimentación del pueblo chino, por lo que el comercio entre nuestra provincia y China sin dudas va a mejorar las condiciones de las dos partes”, señaló el ministro Rodríguez.

“La producción de alimentos bonaerenses es reconocida por su enorme calidad, y es un sector con una gran capacidad y un enorme potencial exportador.”, agregó el funcionario.

El Grupo de certificación e inspección de la República Popular de China (China Certification and Inspection Group) es una organización que proporciona servicios de inspección, verificación, certificación y pruebas, gestionada por la Comisión de Administración y Supervisión de Activos de Propiedad Estatal del Consejo de Estado (SASAC) de China.

Del Grupo CCIC estuvieron presentes su presidente, Xu Zengde; el director de la oficina, Sun Hanfu; la jefa del Departamento de Recursos Humanos, Niu Xiaotong; y los directores generales, Lyu Qi, Wang Guicheng, y Wang Zhengfeng.

Mientras que del encuentro participaron Sabino Vaca Narvaja, ex embajador de Argentina en China; el subsecretario de Desarrollo Agrario y Calidad Agroalimentaria del MDA, Cristian Amarilla, su jefe de Gabinete, Javier Cernadas; y la directora de Relaciones Internacionales de la cartera agraria, Cecilia Llabrés.

También fue parte del encuentro Mariano Barrios, director provincial de Planeamiento y Cooperación Internacional del Ministerio de Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

El Gobierno nacional obtuvo la habilitación de China para todos sus eventos biotecnológicos de maíz, una medida que le abre al país la exportación del cereal a ese mercado. Este paso formal vino con la confirmación de la inclusión de la habilitación de dos eventos biotecnológicos de maíz que hizo el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales (MARA) de ese país.

De esta manera, según informó el comunicado oficial, los exportadores argentinos están en condiciones de concretar operaciones, habida cuenta que los importadores chinos pueden obtener los certificados de bioseguridad para todos los eventos biotecnológicos de maíz utilizados en la producción argentina.

China es el principal país importador de maíz del mundo, con 20 millones de toneladas. Brasil participa en casi el 60% de las compras totales del gigante asiático. Le siguen Estados Unidos y Ucrania. La apertura de China se venía trabajando desde hace siete años y se apunta a que se pueda realizar el primer embarque en julio.

Desde el comunicado oficial remarcaron que las gestiones de la Secretaría de Bioeconomía, a través de su Consejería Agrícola en la Embajada Argentina en Beijing, fueron realizadas en coordinación con el sector exportador argentino, incluyendo presentación de documentación oficial, intercambio de información disponible sobre el estado de los registros y la posibilidad efectiva de concretar operaciones.

Cabe recordar que la estimación en la producción de maíz cayó fuertemente por el problema de la chicharrita. Las bolsas proyectan entre 46-47 millones de toneladas del cereal, 10 millones de toneladas menos en relación a lo que se pensaba al comienzo de la siembra. (DIB)

El trigo argentino tiene un nuevo mercado abierto: nada más y nada menos que China. Según informó la Secretaría de Agricultura, el país podrá exportar el cereal al gigante asiático tras la habilitación de la Administración General de Aduanas de la República Popular de China (GACC).

Recientemente, la GACC incluyó a las empresas argentinas habilitadas para exportar trigo en el Sistema Online de Registro Cuarentenario de Establecimientos habilitados para exportar Vegetales, Animales y sus Productos que ingresan a ese país.

Con esta decisión, el mercado del gigante asiático, que importa 10 millones de toneladas anuales, queda habilitado para recibir trigo argentino por primera vez.

Desde la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca destacaron que el inicio de los embarques de trigo a China es “un importante paso para las exportaciones argentinas”.

Durante 2022, Argentina exportó 14 millones de toneladas de trigo por un total de US$ 4.315 millones. En 2023, debido a la sequía, las ventas al exterior cayeron a 3 millones de toneladas y US $1.050 millones. Para la campaña 2023/24, las estimaciones oficiales calculan una cosecha de 15,5 millones de toneladas, lo que representaría un aumento del 23% respecto de la campaña anterior.

Por su parte, China es el tercer importador mundial de trigo con 10 millones de toneladas anuales por un valor de US$ 3.800 millones en 2022, siendo Australia, con 5,7 millones de toneladas y Canadá, con 1,8 millones de toneladas, los dos principales abastecedores del mercado chino.

El embajador en China, Sabino Vaca Narvaja, aseguró este martes que el país asiático es “un factor decisivo para la estabilidad macroeconómica argentina”, al participar de la 14º Conferencia Internacional China sobre Carnes (China Food National Association) que se realizó en Shanghai, en el marco de la China Internacional Import Expo (CIIE).

“El flujo de comercio sostenido y en crecimiento que garantiza China es un puntal de previsibilidad decisivo que permite apalancar inversiones y desarrollarnos; China es un destino crucial para la Argentina del presente y del futuro porque es la base de lanzamiento de nuestro desafío exportador”, subrayó el diplomático.

Vaca Narvaja resaltó que 2022 la Argentina fue el quinto mayor exportador de carne vacuna en el mundo, con 830 mil toneladas y recordó que “diez años atrás, la situación era completamente diferente, pero hoy en día nuestro principal mercado de destino es China”.

Para el diplomático, “este aumento de la presencia de China como mercado de destino de nuestras carnes es fruto de un trabajo coordinado y muy activo entre nuestros países que ha permitido incorporar, a la ya larga trayectoria de exportación de carne vacuna deshuesada y carne aviar, la posibilidad de exportar carne vacuna con hueso, carne porcina y carne ovina en los últimos años”.

Durante la ceremonia de apertura de la feria CIIE, el primer ministro chino, Li Qiang, resaltó que “los 400 millones de consumidores chinos de clase media representan una capacidad de compra colosal y ofrecen un enorme potencial para las compañías extranjeras”.

“Quiero contarles a las empresas argentinas presentes aquí que China se propone para los próximos 12 años duplicar su clase media pasando a 800 millones de sectores medios para 2035, imaginen las enormes oportunidades que se nos presentan a países complementarios como los de nuestra región”, enfatizó Vaca Narvaja.

La Argentina estuvo presente en las seis ediciones de esta feria, que este año reúne entre el 5 y el 10 de noviembre en Shanghai a más de 150 países, regiones y organizaciones internacionales, con más de 3.400 expositores y más de 410.000 visitantes.

En esta edición de la CIIE participan delegaciones gubernamentales de las provincias de La Pampa, Santa Cruz y Tierra del Fuego, representantes de la Coordinadora de Productos Alimenticios (Copal), el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) y la Cámara de Comercio Argentino-China.

El Ipcva acompaña a 19 empresas exportadoras en el Pabellón Argentine Beef, de más de 600 metros cuadrados, con un restaurante de 110 cubiertos y boxes individuales para concretar negocios.

“China está comprando mayor cantidad de volumen de carne con precios más bajos”, afirmó Daniel Urcía, vicepresidente del Ipcva, para quien “el objetivo principal es ver si el próximo año puede haber una recuperación en los valores”.

La Cancillería argentina también coordina la presencia de 60 empresas nacionales en un stand institucional destinado a promover la cultura, el potencial turístico y el deporte local, así como otros elementos emblemáticos y característicos del país.

Allí se realizan durante toda la semana degustaciones de alimentos regionales argentinos y shows de tango, entre otros espectáculos y actividades interactivas.

En las últimas ediciones, además de la industria agroalimentaria, la Argentina sumó al stand la industria del conocimiento a la oferta exportable del país.

Fuente: Télam.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) informó este lunes que desbarató una maniobra de omisión del pago de impuestos por más de 13 millones de pesos en la exportación de carne bovina a China.

Según detalló el organismo, la Dirección General Impositiva (DGI) detectó que contribuyentes dedicados a la actividad ganadera incrementaron artificialmente sus gastos, para así disminuir el monto sobre el cual se estima el pago de impuestos.

De esta forma, las ganancias declaradas por parte de las empresas fiscalizadas fueron reestimadas en más de $40 millones, lo que arrojó un ajuste impositivo de más de $ 13 millones de deuda fiscal.“Los tres contribuyentes fiscalizados reconocieron la irregularidad y abonaron la suma. El personal del organismo analizó los despachos de exportación presentados para llevar adelante los envíos al exterior, con los documentos propios de la actividad frigorífica, hasta la compra o liquidación primaria de hacienda correspondiente”, explicó la AFIP en un comunicado.

Por medio de estas acciones, el organismo busca reforzar el combate de la evasión de la industria frigorífica y reducir la informalidad del sector dedicado a la producción y comercialización de la carne vacuna.

En ese sentido, recientemente la AFIP reglamentó el beneficio para consumidores que utilicen tarjeta de débito en carnicerías: un reintegro del 10% con un tope de devolución de $2.000 por mes.

“La iniciativa ayudará a combatir la competencia desleal y evitar maniobras evasivas que promuevan la marginalidad y la distorsión del mercado”, aseguró el organismo que conduce Carlos Castagneto. (DIB)

El embajador argentino en Beijing, Sabino Vaca Narvaja, visitó las oficinas de Huayu Runhe, una empresa china en Chengdú que se dedica a importar carne vacuna argentina, y analizó la expansión hacia nuevos productos para el mercado chino, en el marco del aumento del nivel de exportaciones argentinas en este rubro.

La empresa se encuentra enmarcada en el estratégico Mercado Hai Pa Wang, situado en Chengdú, que comercializa más de 3.000 contenedores de carne vacuna por mes, de acuerdo con información de la Embajada argentina en la capital china.

Vaca Narvaja destacó los logros de Huayu Runhe en la promoción de los productos agrícolas y ganaderos argentinos en China a lo largo de los años, centrándose especialmente en la comercialización de carne vacuna argentina en el marcado chino, y expresó su apoyo para que la empresa pueda ofrecer a los consumidores chinos más y mejores productos argentinos de la alta calidad.

Asimismo, señaló que desde que el primer lote de carne argentina entró en China en 2011, las exportaciones de carne argentina a ese país asiático han crecido de forma exponencial año tras año.

En tanto, el director general de la empresa, Wang Zhiguo, sostuvo que la carne argentina es muy popular entre los consumidores chinos desde hace muchos años, no sólo por la calidad y el precio, sino también por la importancia que la Embajada argentina en China concede al mercado chino.

En función de los intercambios mantenidos, Wang indicó que la empresa Huayu Runhe seguirá esforzándose por introducir más productos argentinos de calidad, incluida la carne de vacuno para los consumidores chinos.

La embajada argentina proyecta ampliar su representación en el interior de China, en particular en Chengdú, capital de Sichuan, debido a su rol en la región del Oeste de China como hub logístico con influencia en las provincias de Xinjiang, Quinghai, Yunnan, Gansu, Guizhou y Tibet.

Asimismo, apunta a reforzar la presencia en las principales plataformas de comercio electrónico, así como aumentar la presencia de los productos argentinos en las principales ferias comerciales que desarrollan las provincias chinas. (Télam)

El vicepresidente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Rodolfo Acerbi recorrió ayer uno de los principales frigoríficos faenadores de cerdos y analizó la posibilidad de ampliación de los mercados de exportación de productos porcinos, principalmente en relación a China y Singapur.

En ese sentido, la autoridad explicó las gestiones que viene realizando el organismo sanitario para la apertura a las menudencias de cerdos a la República Popular de China y manifestó la importancia de la inminente apertura del mercado de Singapur para las carnes y menudencias porcinas.

La visita se realizó a la empresa Alimentaria La Pompeya y la ocasión sirvió para repasar la situación del sector porcino y su oferta exportadora, los mercados abiertos actualmente y el trabajo del Senasa para ampliar los destinos, precisó el organismo en un comunicado.

Asimismo, recorrieron las instalaciones de la planta pasando por las áreas de producción de embutidos, elaboración de cortes de carne, las distintas zonas de la playa de faena y finalizando por el sector de descarga y estadía de animales.

También estuvieron presentes el director de Inocuidad y Calidad de Productos de Origen Animal, Gabriel Pedretti; el supervisor de Inocuidad Gustavo Iabichella y el Jefe del Servicio de Inspección Veterinaria en el frigorífico, Gustavo Bernasconi.

Por parte de la empresa, recibieron a los visitantes el presidente, Andrés Giorgioni y el jefe de Planta, Estanislao Latanzzi, se informó.

Las exportaciones argentinas de carnes bovinas sumaron en abril el equivalente a 67 mil toneladas peso res, 8% menos que en marzo y 5% inferior al de igual mes de 2021; y, en el primer cuatrimestre, totalizaron 262 mil toneladas peso res, 6% menos que en igual lapso de 2021, cantidades que reportaron US$ 1.077 millones, 31% más que en los cuatro primeros meses del año pasado, informó hoy el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC, por sus siglas en inglés).

“La caída en el mes se concentró en el rubro de carnes congeladas, huesos y carne con hueso, mientras que hubo un ligero incremento en el rubro de las carnes enfriadas, en respuesta a mayores embarques de los contingentes arancelarios hacia la UE”, sostuvo el presidente del ABC, Mario Ravettino, en un comunicado.

Según Ravettino, “China fue el principal responsable en la reducción del rubro congelados, las dificultades de acceso a este mercado y las restricciones aplicadas internamente han incidido en este resultado”.

Pese a esta merma, la suba de las cotizaciones y una participación más importante de las carnes enfriadas y de los contingentes arancelarios dentro del total, que tienen superiores valores medios, redundaron en un incremento en el monto promedio facturado desde junio de 2021, comparando con la media de los primeros meses del año pasado.

Esta tendencia se contrapuso a la evolución de los tonelajes exportados, afectados por las restricciones implementadas en abril del año pasado, que determinaron una creciente regulación de las exportaciones de carnes bovinas, agregó el ABC.

Esto se tradujo en una baja en el tonelaje promedio exportado (se redujo 13% y 22% comparando con la media de los primeros meses del año pasado y la segunda mitad de 2020, respectivamente), pero una mejora en el precio medio (de más de 30%, respecto de iguales lapsos).

Según la entidad, de haberse podido trasladar esta recuperación sobre los embarques de carnes bovinas, la facturación total del sector se habría expandido entre US$ 300 y 900 millones.

China continuó liderando las exportaciones de carnes bovinas, aunque cedió en su participación: promediaba 80% antes de las restricciones, llegó a un piso de 64% en septiembre de 2021 y, en el primer cuatrimestre, su participación promedió 73%, aunque estuvo por debajo en el mes analizado (71%).

En mayo de 2021, las exportaciones hacia China registraron su máximo histórico, al alcanzar 52 mil toneladas como consecuencia de un volumen récord de carne congelada con hueso y huesos (13.5 miles de toneladas).

El efecto negativo de la caída de los embarques al mercado chino fue atenuado por una tendencia ascendente en los valores medios; en los cuatro primeros meses de 2022 fue de US$ 5.665, US$ 1.800 por tonelada más que en 2021 y similar al récord que se había alcanzado hacia fines de 2019.

“En los últimos doce meses se destinaron casi las tres cuartas del total de las exportaciones argentinas de carnes bovinas; la mejora en el valor medio absorbió la reducción en las toneladas exportadas respecto de los doce meses cerrados en 2020/21, pero significó una disminución de US$ 318 millones si se extiende la comparación al acumulado entre 2019/20”, completó Ravettino.

La expectativa de este martes en el sector agropecuario estaba puesta en la reunión que mantendría el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, con los referentes de la Mesa de Enlace: a partir del encuentro, el Gobierno dejó en claro que dará marcha atrás con su medida y que liberará a partir del próximo lunes las exportaciones de carne al exterior, cuyo principal destino era China.

En este sentido, la frase que quedó retumbando luego de la reunión fue la que expresó Domínguez: “Se resolvió abrir las exportaciones de carne con destino a China a partir del lunes“.

Del encuentro participaron representantes de la Mesa de Enlace y, quienes acompañaron al ministro, fueron Juan Manzur, jefe de Gabinete, el ministro del Interior, “Wado” de Pedro, y de los gobernadores Omar Perotti (Santa Fe); Axel Kicillof (Buenos Aires); Gustavo Bordet (Entre Ríos); Gerardo Zamora (Santiago del Estero); y Sergio Ziliotto (La Pampa).

La medida se da en un contexto en el que el clima con el sector agropecuario estaba en cierta medida tenso y que, a poco tiempo de las elecciones, se vive con cierto alivio para el agro.

Incluso antes de la reunión de hoy, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), había dicho que veía un “cambio de actitud” en el Gobierno.

Cabe recordar que el cepo a la exportación de carne había comenzado el 20 de mayo. Inicialmente era por un mes, pero se prorrogó. Así, la limitación a las exportaciones de carne se restringieron al 50% de lo que se exportó entre junio y diciembre de 2020.

De esta manera, China es el mercado más beneficiado, aunque también la medida significa un respiro para los sectores tamberos que hasta mayo ubicaban allí la denominada “vaca de conserva”.

Por último, se conformó una “mesa técnica” entre las entidades y el ministerio para diálogo semanal, y se anunciaron beneficios para la toma de créditos en materia de granos.

Mirá tambiénImparable: el precio de la soja acumula cinco ruedas en alza

El presidente Alberto Fernández analizó la posibilidad de expandir las exportaciones de vino a China, lo que permitiría potenciar a la industria vitivinícola nacional, durante un encuentro que mantuvo con el titular de la Cámara Argentino-China, Sergio Spadone; y con José Alberto Zuccardi, presidente de la Corporación Vitivinícola Argentina (Coviar).

Acompañado por el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, el jefe del Estado evaluó junto a los empresarios la propuesta de negociar con China la implementación de un arancel cero para el vino Malbec, de cualquier origen, lo cual ofrecería un potencial muy importante para la industria vitivinícola local.

Actualmente, China tiene un consumo por habitante sumamente bajo, de apenas 1,2 litro por año, pero, como resultado de su gran población, es el cuarto consumidor mundial en valor y el quinto en volumen anual.

Por su parte, la Argentina es el quinto productor mundial de vino, cuenta con excedentes de producción y se encuentra en una buena posición competitiva para crecer en el mercado chino.

Las exportaciones argentinas de vinos y mosto de uva hacia China totalizaron 25 millones de dólares en 2019, y en la actualidad, ese país representa el 3,2% de las ventas argentinas de ambos productos al exterior, de acuerdo con cifras del ministerio de Desarrollo Productivo.

De acuerdo con un informe reciente de la Corporación Vitivinícola Argentina, en el primer semestre de 2020 el volumen de las exportaciones al país asiático creció en un 797% en comparación semestral con respecto del año anterior, mientras que en lo que va del 2021 ya se ha exportado el 128% del volumen total exportado en 2019.

El Ministerio de Desarrollo Productivo tiene en marcha, por su parte, medidas de incentivo para aumentar las exportaciones del sector vitivinícola, como por ejemplo la de subir al 7% las alícuotas de los reintegros para vinos y otros productos.

Esta decisión beneficia a 690 empresas exportadoras, de las cuales 622 son Mipymes e implica una inversión pública extra, en concepto de reintegros, de más de 200 millones de pesos para potenciar al sector.

Una MiPyME es una micro, pequeña o mediana empresa que realiza sus actividades en el país, en alguno de los sectores de servicios, comercial o industrial.

Mirá tambiénNuevo hecho de abigeato en Olavarría

El precio de la soja saltó más de US$ 8 en el mercado de Chicago impulsado por la fuerte demanda china, con lo que cerró la jornada de ayer en US$ 516,62 la tonelada, en una rueda en la que los cereales también operaron con alzas.

El contrato de marzo de la oleaginosa subió 1,60% (US$ 8,18) hasta los U$$ 516,62 la tonelada.Por su parte, la posición mayo avanzó 1,51% (US$ 7,72) y se ubicó en US$ 517,54 la tonelada.

Los fundamentos de la suba radicaron en la fuerte demanda china del grano a nivel mundial y el retraso de la cosecha brasileña.

Respecto al primer punto, el mercado estima ajustados stocks a futuro por la demanda del gigante asiático, a pesar de que se espera para la próxima campaña en Estados Unidos que la superficie destinada a soja crezca 8%.

Sus subproductos acompañaron la mejora del poroto, con un salto del aceite del 2,83% (US$ 29,98) hasta los US$ 1.085,91 la tonelada, mientras que la harina ganó 0,80% (US$ 3,75) para ubicarse en US$ 470,13 la tonelada.

Por su parte, el maíz avanzó 0,49% (US$ 1,08) y se ubicó en US$ 218 la tonelada, debido al retraso en la cosecha brasileña, producto del lento progreso de la de soja.

De todas maneras, las ganancias fueron limitadas por la previsión de que se produzca casi un 6% más de grano amarillo en el país vecino.

Por último, el trigo ascendió 0,26% (US$ 0,64) y se posicionó en US$ 244,62 la tonelada, como consecuencia de los potenciales daños del cultivo en Texas tras la fuerte nevada de los últimos días y a los bajos niveles de stocks en Ucrania.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénViral: a un camionero que ingresaba al Mercado de Liniers le descargaron y degollaron las vacas

Todos aquellos productores que deseen exportar granos a China, deberán completar la inscripción en el Nuevo Sistema de Autogestion de Solicitudes de Exportacion del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

Esta inscripción se realiza una única vez y es obligatoria: están alcanzadas las empresas que ya se encuentren previamente inscriptas, así como las que quieran inscribirse por primera vez.

Cabe destacar que el período de inscripción comenzó el 9 de diciembre de 2020 y se extenderá hasta el 15 de enero de 2021 inclusive. Luego, “se cerrará la recepción de solicitudes y no podrán realizarse incorporaciones ni cambios hasta la próxima actualización del listado en abril”, indicaron desde el Senasa.

“Las firmas deben estar inscriptas en el Registro de Importadores y Exportadores de la Dirección General de Aduanas (DGA) de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), sin necesidad de trámites adicionales”, destacó la entidad.

Para inscribirse, los interesados deberán ingresar a la página de la AFIP al servicio de Registro de exportadores/importadores, el cual direcciona al Sistema Integrado de Gestión de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SIGICA).

Mirá tambiénEl Presidente le pidió a los productores “solidaridad” para garantizar el consumo interno

Las exportaciones de carne bovina sumaron en noviembre 94 mil toneladas y en los primeros once meses del año totalizaron 825 mil toneladas, por US$ 2.510 millones, con un aumento del 10% en volumen respecto a igual lapso de 2019 y por demanda récord de China, aunque con una baja del 8% en la facturación por caída internacional de precios, informó el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC).

En noviembre, “el total de los embarques estuvo ligeramente por debajo del máximo más reciente, que se verificó en octubre del año pasado, y fue consecuencia de la recuperación del rubro de carnes enfriadas, con una fuerte presencia de Chile”, explicó Mario Ravettino, presidente del ABC.

A ello se sumó “un volumen récord de carnes congeladas con hueso cuyo destino fue China, que fue también el mercado que explica el elevado nivel alcanzado por las exportaciones de carnes congeladas”, destacó Ravettino en el último Informe de exportaciones de carnes bovinas de la entidad elaborado con datos del Indec.

“La evolución de China ha determinado que vuelva a representar más del 80% del total de carnes bovinas exportado por nuestro país, una proporción que se había reducido a mediados de año”, agregó.

En noviembre, las ventas hacia China fueron un récord desde que se abrió el mercado, orillando 54 mil toneladas peso producto, dentro de las cuales, casi 10 mil toneladas fueron carnes congeladas con hueso.

También el guarismo mayor que se tenga registro desde que se iniciaron las operaciones, añadió el informe del ABC.

“Los cambios verificados en el mercado chino han provocado oscilaciones en los volúmenes remitidos y han repercutido negativamente sobre las cotizaciones, que en la segunda mitad del año pasado tuvieron un crecimiento importante”, señaló.

“Si bien el proceso se ha estabilizado, en noviembre de este año el valor medio de las exportaciones de carnes congeladas desosadas había caído 32% comparado con el nivel que había alcanzado en diciembre de 2019”, comentó Ravettino.

En otro orden, el ABC manifestó su preocupación ante las reiteradas solicitudes de la República Popular de China debido a la pandemia de Covid-19, las cuales “no cuentan con aval científico ni epidemiológico” y afectan la producción de alimentos cárnicos congelados argentinos.

“No existe evidencia científica que demuestre que el SARS-CoV-2 se transmita por carne bovina, ni por la superficie de sus empaques”, remarcó la entidad.

Asimismo, destacó que la industria frigorífica adoptó lineamientos sobre buenas prácticas para plantas frigoríficas del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, avalados por el Ministerio de Salud y el Ministerio de Trabajo.

Adicionalmente, en las últimas semanas -debido a requisitos de China y recomendación del Senasa- se implementaron análisis por PCR de personal sin sintomatología ni antecedentes clínicos de Covid-19, y desinfección de cajas y contenedores.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénGrigera Naón, nuevo presidente del IPCVA: “Seguiré en la misma línea, no hay que refundar nada”

El 2020 no pasó desapercibido para ningún rubro. El agro, pese a que pudo seguir adelante durante toda la pandemia, al ser declarado “actividad esencial”, también vivió un año muy particular. Los roces con el Gobierno nacional, los ataques a silobolsas, la fallida intervención de Vicentin y las usurpaciones de tierras, sin duda marcaron a la actividad.

Ante este escenario, Tranquera se comunicó con el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, para repasar lo que dejó este convulsionado 2020, pero también para analizar aspectos que hacen al presente y futuro del sector, como el posible acuerdo porcino con China, que durante esta semana siguió provocando polémica. 

-En este primer año del mandato de Alberto Fernández, ¿hubo cambios positivos en el conflictivo vínculo del agro con el kirchnerismo? 

-Cuando nos reunimos con el presidente apenas asumió, y también cuando todavía era un candidato, el mensaje que dio fue que el campo es importante, que nos consultaría sobre las medidas, y que entendía que el nivel impositivo estaba muy alto, aunque no veía probable una reducción de la carga, especialmente de los derechos de exportación.  Pero que no habría intervención del comercio. 

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno

Pero el Gobierno no empezó así, porque hubo suba de los derechos de exportación, que en marzo generó un cese de la comercialización.  En el medio hubo muchas distorsiones como fue el tema de (la intervención de) Vicentin, las ocupaciones de tierras y permanentes ataques a lo que consideramos un derecho esencial para el hombre de campo, que es su propiedad. También vimos muchas alteraciones al normal orden de nuestra Constitución, como reformas judiciales inoportunas e intervenciones a ese Poder.  Todas señales en contrasentido a lo que se prometía.

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno.  Pero, de alguna manera, muchos pensaban que tendría que abordarlos para poder empezar con las soluciones de fondo. 

Esos problemas tienen que ver con un desajuste entre los gastos e ingresos de un Estado que ha crecido demasiado y que es voraz, generando una presión impositiva que es asfixiante para la actividad privada. Y que además retorna servicios de bajísima calidad.

Nada de eso ha encontrado el camino para una solución. Más bien todo lo contrario. Lo que vemos es una mayor voracidad y resistencia a cualquier tipo de ordenamiento de este gasto desmesurado.

Entonces todos los problemas viejos quedan ocultados, pero superados por las dificultades nuevas que trae la pandemia. Eso lo que hace es provocar una situación muy preocupante.

Al margen de que para el sector existió la posibilidad de seguir trabajando y eso tiene que ser visto como un activo para la Argentina, por haber podido desarrollar casi normalmente nuestra actividad, con mucho esfuerzo. Esa es una gran noticia para el campo, la República, y también nuestros compradores del mundo, que entonces ven en el país a un proveedor confiable.   

-Más allá de las críticas al Gobierno, ¿ves en el ministro de Agricultura, Luis Basterra, una vocación de diálogo?

–Siempre nos atendió el teléfono y en reuniones, pero no hemos podido avanzar. Toda la primera parte de su interlocución tuvo que ver con resolver algunos problemas puntuales que afectaban al desenvolvimiento normal del agro. Pero no hubo soluciones de fondo. Fuimos a reuniones buscando un diálogo con ese objetivo.  Presentamos una política que está contenida en un documento que nosotros escribimos desde la Comisión de Enlace, y que es muy rico en propuestas, pero no pudimos seguir adelante con las mismas.  Lo hemos visto muy atrancado en su operatoria. El Ministerio no avanzó prácticamente en nada.        

-Se te cuestionó internamente, en la Sociedad Rural, que compartieras el acto por el 9 de Julio con el presidente, en medio del conflicto por Vicentin. ¿Te arrepentís de eso?

-No. El acto fue una convocatoria institucional y pública que el presidente hizo al Grupo de los Seis, el cual integramos hace más de 30 años. Después siempre hay utilizaciones de esas cuestiones. Pero la institucionalidad es lo primero que tenemos que reforzar en la Argentina. Hablamos de un montón de cuestiones relacionadas a la actividad económica y cada sector abordó sus temas con el presidente y varios ministros. Incluso situaciones concretas, como impedimentos para que los productores y trabajadores rurales transitaran libremente entre las distintas provincias. En definitiva, no hay de qué arrepentirse.

–Las altas retenciones y la brecha cambiaria están entre los aspectos que más preocupan a los productores en cuanto a la rentabilidad del negocio. ¿Considerás que pueden tener una solución en el mediano plazo?

-Sería imperioso tener una solución en el mediano plazo. Por lo menos, que haya señales muy claras sobre este mecanismo distorsivo, que son los derechos de exportación. Quien paga un tercio, en el caso de la soja, de su ingreso, aparte del resto de los impuestos, tiene una enorme pérdida de competitividad.

Por el diferencial del tipo de cambio, tuvimos reuniones con el presidente del Banco Central (Miguel Pesce), refiriéndonos a los inconvenientes que iba a traer esta brecha para la rentabilidad. Porque nuestros insumos normalmente tienden al valor más alto del dólar, mientras que nuestros productos, por los derechos de exportación, tienen una caída muy importante sobre el tipo de cambio oficial. Esa diferencia generalmente saca de la producción a muchísimas áreas con menor rendimiento o más lejanas al puerto, con mayores costos.  Pero no veo en el Gobierno que haya un rumbo hacia la resolución de estos problemas, que pasa por generar confianza y alicientes para que haya mayor productividad.        

-Se está barajando la posibilidad de un acuerdo porcino con China, al cual muchas organizaciones ambientalistas y veganas se oponen. De hecho, el presidente días atrás recibió un petitorio con más de 500 mil firmas en contra. ¿Cuál es tu visión al respecto?

-Desconozco cuales son los detalles del acuerdo. No fuimos consultados ni informados de ningún tipo de pormenor sobre este proyecto que desconocemos.

Hay que mirar con detenimiento los compromisos que se asumen con una potencia como China. Especialmente, por su régimen de gobierno, que en lo económico es más tendiente hacia las libertades, pero no es así en lo político, y verdaderamente a veces es muy preocupante. Porque hay cuestiones de política internacional muy dificultosas, que pueden generar perturbaciones en las relaciones con otros países. Y Argentina tiene que comercializar con todo el mundo.  Entonces hay que tener mucho equilibrio en las condiciones.

No fuimos consultados ni informados sobre el acuerdo con China

Además, siempre están frescas las faltas de respuestas a algunas cuestiones concretas, como este famoso observatorio de los chinos (en referencia a la base militar) que hay en el sur.

Por otro lado, Argentina es uno de los principales productores de soja del mundo, que es uno de los alimentos de los cerdos, además de ser un proveedor de maíz. Nuestro país tiene agua, territorio y mano de obra calificada para producir tecnológicamente, guardando absoluta amistad y reparo con el ambiente.  La producción moderna de cerdos no causa ningún tipo de contaminación.

Entonces que haya inversiones para transformar nuestros granos en productos de mayor valor agregado es una buena cuestión.  Eso lo hablé personalmente con el presidente, justamente el 9 de Julio.  Él me ha mencionado esa capacidad enorme que tienen los cerdos de transformar granos en carne.

Por supuesto, hay una mirada de los ambientalistas que no se basa en lo que la ciencia dice, sino en creencias y en la fe. Hacen de estas cuestiones una doctrina, y desde esa perspectiva es muy difícil abordar el tema.

Desde la ciencia se puede demostrar que hay producciones absolutamente sustentables. Además, es el único camino para alimentar un mundo que crece y necesita más comida.  Entonces no se entienden esas restricciones que quieren imponerle a la producción en el mundo. Especialmente en Argentina, que necesitamos generar trabajo y desarrollo.

En ese sentido, una actividad como la porcina le da un escalón más al valor y genera mucha mano de obra, en los frigoríficos y en las instalaciones para engordar los cerdos.   Además, eso se puede hacer localmente, diseminado en todo el territorio nacional, como una manera de lograr un crecimiento armónico.

Con una mirada geopolítica y amplia, son muchas más las ventajas, que las desventajas.  No tengo dudas que deberíamos avanzar en cosas de esta naturaleza.  Pero, como siempre digo, con la precaución de que los chinos no vengan a hacerse un festín. No me parecería razonable, por ejemplo, que vengan a producir en Argentina con mano de obra de China. 

-¿Hay alguna posibilidad que la Sociedad Rural se sume en el corto plazo al Consejo Agroindustrial Argentino, como ya lo hicieron las otras entidades de la Comisión de Enlace? ¿Por qué todavía no se incorporaron?

-Ese grupo nació con ciertas prerrogativas, sin gobernanza, ni claridad en quienes eran el resto de los integrantes. Nos parece que es una construcción que se debe hacer a criterio y basada en el principal capital que tienen estas cuestiones, que es la confianza.  Pero no nació así.

Por otro lado, esa falta de confianza estaba en el proyecto. Porque si bien nosotros compartimos que hay que exportar más y crear más mano de obra, no creemos que sea de cualquier manera. No unos a costa de los otros. Y estaba claro, como después se manifestó, que había un objetivo principal en lograr un diferencial (de la industria sobre los productos primarios) en el derecho de exportación a la soja. Algo que nosotros veníamos rechazando permanentemente. Porque nos parece que es una transferencia de ingresos de los productores hacia otro sector de la economía. Así no se construye.

Además era bienvenido este grupo por muchísimos actores políticos que nos negaban a la Comisión de Enlace reuniones, porque parecíamos calcinantes.

Por estas cosas, resolvimos desde un primer momento, institucionalmente, no participar de ese espacio. Porque además veníamos construyendo otro espacio que sí tenía detrás un proyecto de comunicación del campo y la agroindustria hacia la ciudad y el mundo, que podía lograr esa confianza. 

A medida que va pasando el tiempo, vemos que nos sentimos cómodos en la Comisión de Enlace sin participar de algo que no compartimos.  Porque pensar que se va generar una solución con un proyecto de ley que va a estabilizar la política fiscal y las retenciones por 10 años, es un concepto que nosotros lo rechazamos de plano. Nosotros queremos que las retenciones tengan fecha de vencimiento.

Tampoco nos parece sentarse a una mesa con el Gobierno,  con el condicionante muy fuerte de que no se afecte a la caja. No hay que sacarle recursos al Estado, pero el Estado tiene que entender que no puede seguir creciendo desmesuradamente y requiriendo de cada vez más impuestos.  Otro condicionante es vincularnos con los precios de las canastas de alimentos, cuando nosotros no formamos precios. Tenemos una baja incidencia con nuestros productos en los valores finales.  Por eso, no nos parece sentarse para que se enrostren cosas que no son ciertas. 

-Por la pandemia, se suspendieron las elecciones en la Sociedad Rural, en las que ibas a enfrentarte al candidato opositor Nicolás Pino. ¿Ya tienen pensada otra fecha para su realización?

-Aclaro que nosotros no las suspendimos, sino que hubo una resolución. Como rige para las entidades civiles como la nuestra, la asamblea tiene que hacerse presencial, no puede ser virtual, al presentarse dos candidatos. Para eso no tiene que haber ni distanciamiento ni aislamiento social obligatorio. Entonces la IGJ (Inspección General de Justicia) determinó que se prorrogaran los mandatos hasta que puedan realizarse (los comicios). Estamos esperando a que se levante el distanciamiento social y el Estado nos de la autorización, para convocar inmediatamente a la asamblea. Para eso, debemos tener las condiciones, y por eso todavía no sabemos la fecha. Hemos hecho todas las demandas posibles a las autoridades para que se concrete lo antes posible.  

-En caso de ser reelecto, ¿cuáles serán las prioridades y los desafíos de tu gestión?

-Seguiré con un gran equipo que conformamos durante estos dos años, con productores y otra gente que también sabe de lo que habla, diseminado federalmente en toda la Argentina. Continuaremos en la defensa de nuestros socios y los productores agropecuarios en general, que comparten nuestras ideas económicas y de sustentar a la política que tiene que aplicarse en Argentina en valores y el respeto a la Constitución y las leyes.  

Además, seguiremos insertándonos con las entidades que tenemos confianza y que creamos ámbitos de trabajo, como es el Foro de Convergencia, el Grupo de los Seis y la Comisión de Enlace. Al igual que afianzaremos el trabajo que hacemos con muchas otras organizaciones, tanto locales como internacionales, en esa proyección que hoy tiene La Rural en el contexto de las relaciones de Argentina con el mundo.

Por supuesto, continuaremos perfeccionando nuestros servicios, haciéndolos cada vez de mejor calidad y con menores costos, tratando de incrementar la base societaria.

Mirá tambiénLa polémica foto de Alberto Fernández con Liz Solari contra el acuerdo porcino con China

La posibilidad de un acuerdo porcino entre Argentina y China generó críticas de algunos sectores que se oponen a su concreción, ya que traería aparejado daños al medioambiente. 

En ese marco, esta semana se conoció una reunión que mantuvo el presidente Alberto Fernández con el titular de Unión Vegana Argentina (UVA), Manuel Alfredo Martí, y la modelo Liz Solari, quienes le entregaron un petitorio con más de medio millón de firmas en contra del convenio.

Tranquera se comunicó con Martí, para profundizar sobre su postura y conocer más detalles de la charla con el mandatario.

-¿Cuáles son los principales aspectos por los que se oponen a un posible acuerdo porcino con China?“Por los riesgos sanitarios que supone una instalación de este tipo. Es obvio que los chinos quieren tercerizar la producción de cerdos para evitarse los problemas sanitarios que ya tuvieron. Porque en 2018 y 2019 sufrieron la Peste Porcina Africana, por la cual sacrificaron más de la mitad de su población de cerdos. Esto sería sumamente peligroso porque es un virus que puede mutar y trasladarse a los humanos, convirtiéndose en una nueva pandemia. Creo que lo que estamos viviendo ahora es terrible y no creo que nadie quiera arriesgarse a vivir en modo pandemia para siempre. Instalar estas mega factorías, implica un alto riesgo de que eso pueda suceder.

Además, por supuesto que desde la Unión Vegana abogamos por el no uso ni la explotación de animales, para cualquiera sea el fin. Pero el rechazo que se dio en el país a estas megas factorías es de muchísimas personas, que se encuentran en cientos de organizaciones ambientales, culturales, sociales y activistas independientes de todo el país, no son solo los veganos.

Este tipo de industrias generan un alto nivel de contaminación. Es algo que ya está demostrado en todo el mundo. Evidentemente ellos (los chinos) quieren tercerizar estas producciones para sacarse el problema de encima, y que lo tengamos nosotros o cualquier otro país donde se instalen.

Asimismo, van a utilizar un recurso tan importante como el agua. Por cada mega factoría, según la información oficial del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca,  se necesitará cerca de 1,5 millón de litros de agua por día. Si lo multiplicamos por las 25 que quieren instalar, van a tener un consumo diario de 37,5 millones de litros de agua. Mientras que en Argentina hay más de 7 millones de personas que no tienen acceso al agua. ¿No es un poco contradictorio?”     

“la juntada de firmas continúa y sigue en aumento“

-Teniendo en cuenta que el Gobierno nacional, a través de la Cancillería, es uno de los promotores de este convenio, ¿qué balance hacés del encuentro que mantuvieron con el presidente Alberto Fernández?“Nos pareció un gesto de suma importancia que el presidente de la Nación nos haya recibido para hacerle entrega de las 528 mil firmas (en contra del acuerdo) que había hasta ese momento. Pero la juntada de firmas continúa y sigue en aumento”.

–Durante la reunión, ¿Alberto Fernández se comprometió a dar marcha atrás en las negociaciones con China por este acuerdo, o bien rever algunas cuestiones?“No. El presidente no fijó ninguna posición. Lo que sí hizo fue recibir las firmas y aclaró que el acuerdo porcino depende de las órbitas provinciales. Entonces son las provincias las que van a arreglar con los privados por medio de sus  funcionarios. Pero el presidente aseguró que desde la Nación no se va a permitir la instalación de industrias que pongan en riesgo a la salud de la población. A él le preocupa mucho el cambio climático y mencionó varias veces a ese aspecto. Y nosotros le aportamos datos en ese sentido. Pero no para imponerle nada, sino que fue en el marco de una charla amena en la que intercambiamos información”.

-¿Pedirán entonces ser recibidos por algunos gobernadores?“La acción de rechazo va a continuar e intentaremos que esto no suceda por el bien de todos. Es una locura, es algo que va a beneficiar solo a los empresarios que estén en ese negocio, pero que va a perjudicar a muchísima gente que vive cerca de estas instalaciones”.

–En la campaña en contra del convenio, tuvieron un gran acompañamiento de figuras vinculadas a la farándula, con mucha popularidad, pero que quizás no cuentan con un gran conocimiento técnico sobre el tema. ¿Por qué adoptaron esa estrategia?“Tuvimos el apoyo de famosos en un video que nosotros produjimos y que tuvo la adhesión de muchas organizaciones de todo el país. Sus palabras tienen un gran peso para sus seguidores, que son muchísimos. Entonces es una forma de comunicación que ellos expongan los argumentos por los cuales se llega a la conclusión de que esta iniciativa es inviable. Sirve para que tenga mucha llegada y toda la gente entienda lo que sucede. No hace falta tener conocimientos muy técnicos sobre el tema. Cualquier persona se da cuenta”.   

A post shared by Pablo Granados (@pablo_grana)

– Si bien el acuerdo porcino puede traer consecuencias ambientales,  también podría lograr un incremento de la producción y crear muchos puestos laborales. ¿Cómo pueden entonces conciliarse la necesidad de cuidar al medioambiente con la creciente demanda de alimentos de la población mundial, que también necesita satisfacerse?“Me parece que la población lo que necesita es el cuidado del planeta porque estamos en el umbral de una hecatombe ambiental sin precedentes. Lo dice la FAO y el Panel Intergubernamental del Cambio Climático, e infinidad de organizaciones privadas y de los principales países del mundo. Y lo dice la ciencia. Si no se toman medidas urgentes estamos al borde de la extinción de la raza humana. Está en juego la habitabilidad del planeta. Eso es lo principal.

Aparte, podrían existir políticas de Estado que promuevan las producciones agroecológicas y orgánicas. El 98% de las producciones orgánicas se exportan, por eso nadie las encuentra en ningún lado. ¿Por qué los Estados no promueven las producciones orgánicas, que también harían ingresar muchas divisas? Al mismo tiempo, colaborarían con la salud de la población mundial a través de una alimentación saludable.

En cuanto a los puestos de trabajo, ¿son los mismos que decían que iban a generarse cuando ingresó la soja transgénica en la presidencia de Menem? ¿Adónde están esos empleos, si en el campo ya casi no vive nadie? Es todo una mentira para engañar a la gente lo que están haciendo.

“el campo debería tener otra visión en este momento que se vive. se tienen que reconvertir”

Cuando, en realidad, el campo debería tener otra visión de este momento que se vive. La tendencia de productos basados en plantas está creciendo de manera exponencial en todo el mundo. En Estados Unidos, ya varias empresas lácteas le bajaron la cortina a las leches de origen animal, para reemplazarlas por las vegetales. O sea, se tienen que reconvertir, porque la industria de la carne es la que más contamina en el planeta. Lo dice la FAO, el Panel Intergubernamental del Cambio Climático e infinidad de organizaciones. Miles de científicos están alertando sobre que se baja, o se elimina completamente el consumo de carne, o vamos en caída libre. Esto no se recupera si no se toman medidas urgentes y drásticas. El campo tiene que comprender esto.

Los frigoríficos tendrán que cerrar y ponerse a fabricar productos de origen vegetal. Nadie se va a quedar sin trabajo. Al contrario, van a facturar mucho más, no van a contaminar el ambiente y estarán equilibrados con la biodiversidad. Esto es lo que tienen que empezar a pensar los productores. Hay que hacer un cambio y lo dice la ciencia, no una organización vegetariana o vegana. Nosotros simplemente reproducimos información oficial de organismos internacionales que están sugiriendo hacer este tipo de cosas. Entonces, todavía pareciera que estamos a tiempo de revertir un poco el aumento de la temperatura del planeta”.

–Pero también es cierto que gran parte de la población, por una cuestión de gustos, elige comer carne. ¿Entonces cómo puede lograrse ese objetivo sin imponerle a la población una determinada alimentación?“No se trata de imponer nada. Aparte, ¿qué persona con hijos va a priorizar el gusto de comerse un asado en vez de la habitabilidad del planeta para sus descendientes?  Porque si ya estamos en ese nivel, entonces sí estamos en el horno.  

Estamos de acuerdo en que también hay que modificar otras cosas como los combustibles fósiles, pero eso lleva muchos años de transición, porque el mundo funciona de esa forma. Pero lo que se come puede cambiarse de un día para el otro.  Y las industrias que se dedican a hacer proteína de origen animal, pueden también modificarse rápidamente y ponerse a producir proteína vegetal. Es muy viable y hay estudios concretos que hablan de esto. Por eso, sería bueno que las políticas empiecen a apuntar hacia ese rumbo por el bien de todos”.      

Mirá tambiénLa polémica foto de Alberto Fernández con Liz Solari contra el acuerdo porcino con China

Una foto de hace tres semanas se viralizó ayer y mostró al presidente de la Nación, Alberto Fernández, junto a la actriz Liz Solari y a Manuel Alfredo Martí, presidente de la Unión Vegana Argentina (UVA).

En la imágen, puede verse al primer mandatario sonreír mientras sostiene una urna que contiene la inscripción: “No al acuerdo porcino con China”.

Meses atrás, la agrupación vegana había difundido un video en el que varios artistas y personalidades conocidas del ambiente entre las que figuraba Solari, se oponían al acuerdo que el propio Gobierno promueve.

Luego del revuelo que causo ver a Fernández sosteniendo una pancarta que se contrapone con la agenda que maneja el propio ejecutivo, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, aseguró: “El proyecto de desarrollo de granjas sigue en pie”.

Mirá tambiénVideo: el blooper en la inauguración de un buque y la similitud con el Titanic

La empresa China Construction America (CCA) le comunicó ayer al canciller Felipe Solá y y al presidente Alberto Fernández que estaría interesada en invertir 1.500 millones de dólares para que finalmente se concrete la obra del Corredor Vial B con el objetivo de unir el tramo entre Luján y la capital de La Pampa.

Incluso CCA compró la parte del proyecto que tenía su socio local, la fallida mendocina Green SA. Según informó la agencia NA, desde la compañía destacaron que “la concreción del Corredor Vial B es de suma importancia para la República Popular China”.

“Si se suman los 80 millones de dólares que CCA ya desembolsó en el Corredor Vial B, una autovía que une Luján con la capital de La Pampa atravesando el núcleo agrícola argentino, y se agregan 390 millones de capital accionario (o equity), en total son más de 1.500 millones de dólares que llegarían al país”, informaron desde el medio.

Mirá tambiénCon el inicio de la cosecha, comienzan los análisis de calidad de trigo gratuitos para productores

A raíz del caso que trascendió en los últimos días, desde Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) confirmaron que China suspendió al frigorífico argentino “Gorina”, ubicado en La Plata, por la detección de coronavirus en un embarque de carne bovina.

“No ha sido deslistado, sino suspendido por ese lapso, con lo cual podrá volver a operar una vez que finalice la sanción”, explicaron. Asimismo, recalcaron que “la sanidad y la inocuidad de la carne nunca estuvo en duda por el país asiático”.

“Todo indica que por el frío más el plazo del viaje de la mercadería, no tendría capacidad de infectar a las personas. No se trata una detección en el producto, que está en perfecto estado y cumpliendo todos los estándares sanitarios requeridos, sino de empaque exterior”, comunicó la entidad.

Por último, destacaron que este caso fue “aislado” y que “es la primera vez que sucede con productos procedentes de nuestro país desde que comenzó la pandemia. Sí ocurrió en productos de otros países proveedores de carne y también en otras mercaderías”.

Mirá tambiénChina detectó coronavirus en un embarque de carne enviado desde Argentina

El Gobierno de China alertó en las últimas horas a la Argentina, luego de detectar coronavirus en un embarque de carne vacuna que había sido enviado desde nuestro país al puerto de Shanghái.

La comunicación fue directamente con Senasa desde donde aseguraron que no se localizó coronavirus en el producto sino que fue el empaque lo que tuvo presencia de Covid-19. Señalaron que es importante aclarar esto ya que implica que Argentina sigue cumpliendo con los estrictos cuidados sanitarios en la comercialización de alimentos.

#Ahora La Agregaduría de nuestro país en China ?? hoy nos informó sobre una supuesta detección de #COVID19 en el empaque externo de un embarque de carne vacuna procedente de la Argentina. El supuesto hecho no afectó al producto, que está en perfecto estado sanitario. pic.twitter.com/epFvZhTFLl

No obstante, el organismo ya se encuentra realizando una investigación sobre el caso, cuyo fin es tranquilizar al Gobierno chino sobre la calidad de los productores argentinos.

Asimismo, sostuvieron que “es la primera vez que le pasa a la Argentina desde que comenzó la pandemia”. Esto ya sucedió con productos de Brasil, Uruguay y otros países.

Mirá tambiénElecciones en EEUU: la mirada de un argentino que produce en Illinois