Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) manifestó a través de su cuenta de X la preocupación del sector agropecuario ante la cantidad de hectáreas inundadas en el centro y sudeste bonaerense, y las pérdidas que esta trágica situación significa para el área productiva del país.

“Casi 2 millones de hectáreas bajo el agua: el campo en emergencia. Expresamos nuestra profunda solidaridad con los ciudadanos y productores afectados por las severas inundaciones que golpean la zona centro y el sudoeste bonaerense”, escribió la entidad, y compartió imágenes aéreas de los campos llenos de agua.

“Viviendas anegadas, cultivos y animales afectados, caminos intransitables y la seguridad de las familias en riesgo. La situación es crítica y exige respuestas urgentes”, describió CRA, dando cuenta de la problemática y deslizando una demanda a las autoridades.

“Lamentamos compartir imágenes y videos de Laprida, Olavarría y La Madrid, que reflejan la magnitud del desastre. ¡Estamos con ustedes!”, aseveró la organización.

En tanto, desde CRA y el Ateneo CRA, a través de los espacios locales ubicados en distintos distritos, reciben donaciones para los damnificados, que serán distribuidas en las zonas más afectadas.

La demanda principal es de artículos de higiene, agua potable, alimentos no perecederos, toallones, colchones, ropa de cama, prendas de vestir y calzado.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) anunció el lanzamiento de Jonagro 2025, su congreso anual que se llevará a cabo el martes 13 de mayo en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

Este evento, “que ya se ha consolidado como referente para el sector agropecuario, reunirá a los principales actores del campo, expertos en agronegocios, líderes políticos y representantes de la cadena agroindustrial junto a empresarios y casos de innovación”, informaron en un comunicado.

Bajo el lema “Libertad para producir, competitividad para crecer”, Jonagro 2025 “será un espacio de reflexión y debate sobre los pilares fundamentales para el desarrollo del sector agropecuario: la libertad económica, la eliminación de barreras que limitan la producción y la creación de condiciones que permitan a Argentina competir en los mercados globales”.

El congreso abordará temas clave como la reducción de cargas impositivas, la innovación tecnológica, la mirada empresaria y el rol del campo como motor de la economía nacional. Además, “se presentarán casos de éxito y soluciones innovadoras que están transformando la producción agropecuaria”.

“Desde CRA reafirmamos nuestro compromiso con el crecimiento y la competitividad del campo argentino. Jonagro 2025 será una oportunidad única para generar consensos, proponer políticas públicas que fomenten la producción y trabajar en conjunto por un sector agropecuario más fuerte y sostenible”, se destacó.

“El campo es el motor de la economía argentina, y en Jonagro 2025 queremos demostrar que, con libertad para producir y competitividad para crecer, podemos alcanzar un futuro de prosperidad para todos“, señaló Carlos Castagnani, presidente de CRA, en el cierre del comunicado.

Para más información se puede ingresar en la web oficial del evento, Jonagro.com.ar. Mientras que la inscripción se realiza a través de este enlace. (DIB)

Cada vez con más fuerza. Así es el reclamo de productores rurales de diversas entidades y zonas del país contra las retenciones para, según aducen, recuperar rentabilidad ante la suba de costos y precios internacionales en baja.

Al pedido de Federación Agraria de hace unos días ahora se sumó Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que en la provincia de Buenos Aires tiene peso gracias a las entidades agrupadas en Carbap.

“El campo necesita urgente la eliminación de las retenciones. La demora en la medida provocará cesación de pagos, el quebranto de miles de productores y un fuerte freno al desarrollo del interior y de la economía asociada al sector productivo”, indicó CRA en un comunicado.

Según la entidad, las retenciones “son una carga fiscal insostenible” y se necesita su rápida eliminación “porque están firmando la desaparición del productor”.

Este reclamo no es el primero que se registra en los últimos días. La semana pasada, las cuatro entidades agropecuarias de Entre Ríos emitieron un primer comunicado, poniendo presión no solo sobre las autoridades nacionales sino también sobre los dirigentes agropecuarios nacionales, que por ahora han decidido no chocar con el Gobierno de Milei. Después se sumaron la Mesa de Enlace de Santa Fe y de la de Córdoba, aunque a nivel nacional sigue el silencio.

A la Mesa de Enlace nacional le exigen que tenga un accionar más firme en pos de lograr ese objetivo. Las circunstancias, sumadas a la preocupación por la falta de humedad en pleno desarrollo de los cultivos de verano, la llamada cosecha gruesa, han hecho que se agote la paciencia y crezca el malestar entre los productores. Y no se trata precisamente de opositores a la gestión de Javier Milei ya que, en su mayoría, el campo votó por la alternativa libertaria.

El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, volvió a reclamar por las retenciones y le dejó un mensaje al Gobierno de Javier Milei. “No debe desperdiciar esta extraordinaria oportunidad de llevar adelante un cambio histórico en la vida de nuestro país”, dijo. Y señaló que “el peor daño que se le puede ocasionar a un gobierno es decirle que todo está bien y ocultar la realidad”.

Castagnani habló en la Expo Rural de Reconquista, Santa Fe, y allí dejó varias definiciones, entre otras el pedido para que se ponga en marcha un cronograma de reducción de las retenciones. También señaló que la identificación individual electrónica del ganado debe ser voluntaria, no obligatoria. Hizo, además, una defensa del actual esquema de vacunación contra la aftosa con fundaciones.

En su discurso, el ruralista dijo: “Nos vemos en la necesidad de aclarar de qué lugar hablamos. Como entidad, no hacemos política partidaria; llevamos adelante políticas gremiales. Hemos recibido con beneplácito las últimas medidas que anunció hace pocos días el presidente de la Nación, referidas a la baja de un 25% en las retenciones para carnes vacuna, aviar y porcina [en este producto se eliminaron por completo], así como la eliminación de retenciones para la categoría de vacas y el sector lácteo. Son señales positivas para el sector”.

Luego indicó que la “responsabilidad institucional” de CRA es mencionar dificultades, que ya vienen de antes, pero continúan.

En ese sendido, destacó: “En cuanto a las retenciones, el mismo Presidente de la Nación las catalogó como el peor impuesto. Por tal motivo, desde CRA pedimos que comencemos con un cronograma de reducción, como ya lo dijimos la semana pasada en Villaguay. Sería un logro histórico que el primer mandato del Presidente Milei finalice con la eliminación total de las retenciones. Seguramente, la respuesta inmediata del campo será duplicar la producción, porque sabemos hacerlo”.

Añadió: “La falta de conectividad es uno de los principales motivos del éxodo de las familias rurales hacia las ciudades. La falta de mantenimiento de rutas y caminos rurales también es un problema; pensemos que toda la producción, todo lo que se ve en las góndolas, sale de un camino rural. Otra necesidad son créditos acordes a nuestra actividad. Es una herramienta esencial para nuestro sector, por lo que consideramos excelente la implementación de créditos a valor producto por parte de la provincia”.

Una de las entidades que forman parte de la Mesa de Enlace del campo con el Gobierno, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), volvió a reclamar este viernes la “eliminación de las retenciones en el marco de un plan progresivo y cumplible”, muy poco tiempo antes de que el presidente Javier Milei asista a la inauguración de la Exposición Rural de Palermo.

En un comunicado difundido en su web y a través de redes sociales, la dirigencia de la entidad manifestó “nuestro firme rechazo a los derechos de exportación”, a los que llamaron “un impuesto injusto, arbitrario y distorsivo”.

En el texto, titulado “Los tiempos del campo no son los del Gobierno”, se afirma que “las retenciones hacen mucho daño a la producción y resulta imperativo que se eliminen antes del fin del mandato del actual Gobierno” de Javier Milei.

“La producción agropecuaria -continúa el comunicado- es uno de los pilares fundamentales de nuestra economía y es un artífice central e insoslayable de la vida en el interior de la Argentina”. Y a continuación lamentan que “la carga impositiva excesiva y desmedida que representan las retenciones ahoga a nuestros productores, impidiendo su crecimiento y desarrollo”.

Así, “este tributo no sólo afecta la rentabilidad de los productores, sino que también distorsiona los precios y desincentiva la inversión en el sector agropecuario”.

“En este sentido, hacemos un llamado al Gobierno para que tome medidas con carácter perentorio y concrete la eliminación de las retenciones en el marco de un plan progresivo y cumplible”, exhortan.

“Solo así podremos garantizar un futuro sostenible para nuestra producción agrícola y agroindustrial”, cierra el comunicado de CRA.

El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó en La Rural días atrás sobre las retenciones que “por supuesto que nos gustaría bajarlas prioritariamente, pero como dice siempre el Presidente y digo yo, primero necesitamos superávit fiscal”.

Y antes, en una entrevista en LN+, el funcionario advirtió: “No hay ninguna baja de retenciones, sí estamos viendo algunas cosas para ayudar al campo. No quiero generar falsas expectativas”.

El Gobierno avanza con un proyecto para que en la Argentina se identifique de manera electrónica e individualmente al ganado vacuno, lo que se denomina trazabilidad con chipeo. La propuesta, que se pretende que esté funcionando para 2025 en todo el territorio nacional, preocupa a los productores ganaderos, quienes manifiestan su rechazo desde que esto se comenzó a difundir, tras una mesa técnica con la cadena cárnica. Así, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) señaló que se trata de “medidas de escritorio que no logran más que burocratizar y sobrecargar la actividad”, y que complican por su “elevado costo y su complejidad”. La entidad propone continuar con el modelo actual, llamado de caravana, y que la identificación individual de los animales sea en todo caso voluntaria, no obligatoria.

En un comunicado, CRA mencionó que “la reciente propuesta del Gobierno argentino de implementar la trazabilidad electrónica individual del ganado bovino ha generado preocupación entre los productores ganaderos. Esta medida impone una carga adicional a los productores y dificultar el proceso de producción sin una necesidad evidente. En ese y en otros temas, resulta fundamental que se consideren las opiniones y necesidades de todos los actores involucrados en la cadena ganadera antes de implementar políticas que puedan afectar su funcionamiento”.

“Actualmente”, continúa el texto, “contamos con un sistema de trazabilidad aplicado a la exportación que nos permite acceder a mercados internacionales con éxito. Este mecanismo ha demostrado ser efectivo y eficiente, facilitando el comercio exterior sin imponer cargas excesivas sobre los productores. La implementación de un nuevo sistema de trazabilidad electrónica individual podría duplicar esfuerzos y recursos, complicando innecesariamente un proceso que ya funciona adecuadamente”.

“Nos preocupa que el Gobierno imponga medidas de escritorio que no logran más que burocratizar y sobrecargar la actividad. La individualización electrónica podría representar un costo elevado y una complejidad adicional que muchos pequeños productores no están en condiciones de asumir”, lamentó la Confederación.

La entidad insistió en que “es vital que el Gobierno abra canales de diálogo reales y concretos”. Así, “la colaboración y el consenso son claves para diseñar políticas públicas que sean realmente asertivas y que no perjudiquen a quienes sostienen día a día nuestra ganadería. Invitamos a las autoridades a escuchar nuestras preocupaciones y a trabajar en conjunto para encontrar soluciones que beneficien a todos los involucrados”.

“CRA, sus Confederaciones y todas sus Sociedades Rurales, propone la Identificación individual voluntaria de la hacienda y se opone de manera clara y categórica a cualquier cambio que busque implementar un sistema de individualización electrónica obligatorio, sea éste, total o parcial, brusco o gradual”, cerró el comunicado de la entidad agroindustrial.

El sistema de la polémica consiste en un chip que se inserta en la oreja del animal con una serie de datos, los que luego son leídos por un bastón electrónico. El chip cuesta actualmente unos 1,20 dólares, y el bastón ronda los 500 dólares. Desde ese lector la información viaja a un celular, donde se carga en una app conectada con los bancos de datos del Senasa.

El Gobierno insistió en los beneficios que traería el programa: “historial del animal, respuesta rápida ante brotes de enfermedades y control eficiente”. Además, afirma, implicaría “cumplir requisitos exportación, dar transparencia, terminar con la informalidad y sobre todo acceder a mercados y reputación”. Por último, según la visión oficial, “se tendría una gestión y planificación individual del rodeo, datos para selección genética y una optimización productiva”.

La idea de Nación lanzar una resolución definitiva entre julio y agosto. El sistema arrancará de forma voluntaria en septiembre, para volverse obligatorio en enero de 2025.

Todos los terneros deberán estar ingresados en la base de datos desde el destete o primer movimiento del campo de cría. La intención es tener a todo el rodeo registrado al 31 de diciembre de 2027.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) salieron a marcarle la cancha al presidente, Javier Milei, a través de un mensaje en su cuenta de la red social X, en el que le recriminaron la prórroga por seis meses de una normativa del Banco Central que sube los valores de los créditos a los productores del sector que mantengan almacenamiento de granos.

“Señores @jMilei (Javier Mieli) @luiscaputoar (Luis Caputo) @vilellafer (Fernando Vilella) – y Santiago Bausili: La resolución del BCRA que penaliza a los productores que mantienen soja -a través de un encarecimiento de la tasa de interés- es una medida que discrimina y perjudica a los productores”, expresó la entidad de la mesa de enlace en la red social X.

El comunicado se refiere a la Resolución 7720 del Banco Central, emitida en el mes de marzo de 2023 por el gobierno anterior, que ahora fue prorrogada por seis meses. La norma encarece las tasas de interés para las operaciones crediticias de aquellos que tengan un almacenado superior al 5% de su producción.

“La tenencia de granos no es especulativa, sino una reserva de valor ante los futuros aumentos de los costos de producción. Pedimos al Gobierno que se reconsidere esta medida arbitraria y que elimine este tipo de acciones que marginan a los productores. La libertad se ejerce, no sólo se pregona”, indicó el mensaje. 

La Mesa de Enlace – que nuclea a CRA, la Sociedad Rural Argentina, Coninagro y Federación Agraria Argentina – ya había manifestado su malestar tras la decisión del Gobierno de aumentar las retenciones a los productos del campo, cuando en campaña el discurso era la baja a cero a todas las economías. El conflicto tendría un segundo round tras la prórroga por seis meses más de la Resolución 7720. 

Fuente: DIB.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) criticó la actualización del impuesto inmobiliario que impulsa el gobierno bonaerense en el proyecto de Presupuesto 2024.

La entidad ruralista sostiene que de aprobarse la iniciativa, el incremento puede ser de hasta 300%, dependiendo de la escala de la explotación.

CRA también rechazó el proyecto de ley “Fondo Federal para el Desarrollo Nacional (Fofeso)”, presentado por el diputado nacional Máximo Kirchner.

“CRA manifiesta su repudio absoluto a las recientes propuestas legislativas que impactarían directamente bajo la línea de flotación de los productores; ya que tanto el proyecto de ley Fofeso, como la iniciativa del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de aumentar el impuesto inmobiliario en un 300%, constituyen un duro golpe a los productores y a la producción nacional”, indicó la entidad en un comunicado.

Para CRA, “la idea de aumentar el impuesto inmobiliario en un 300% en la provincia de Buenos Aires plantea una carga fiscal insostenible para los productores, comprometiendo su capacidad de producción y generación de empleo”.

Asimismo, los ruralistas plantearon que “el proyecto Fofeso, que busca institucionalizar las retenciones a la soja -con una distribución tendenciosa claramente a favor de la gobernación de Buenos Aires-, es un retroceso inaceptable que perpetúa un impuesto distorsivo y perjudicial para el desarrollo productivo, económico y social del país”.

?COMUNICADO CRARetenciones y aumento del inmobiliario, un "golpe de gracia a los productores"CRA insta a reconsiderar estas medidas que amenazan la viabilidad de la producción y exige una revisión inmediata de las decisiones.➡️ Link al comunicado?https://t.co/R9o3H0AJIa pic.twitter.com/XvsEO65RCa

“Sumadas, ambas propuestas representan un golpe de gracia a los productores, generando un impacto económico negativo que afectará no solo a la agricultura sino también a la economía en su conjunto”, sostuvo CRA.

Sobre el impuesto inmobiliario, desde el Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense dijeron que “la enorme mayoría de las partidas tendrán actualizaciones por debajo de la inflación estimada” para el 2024.

En este sentido, puntualizaron que “las propiedades más grandes y valiosas registrarán incrementos en línea con la inflación. Este proyecto de ley nuevamente sigue el criterio, para nosotros fundamental, de segmentación y diferenciación: eso permite que los productores de pequeña y mediana escala tengan en términos reales (descontada la inflación) una disminución del impuesto”.

“Cabe señalar que para cuando se paguen estos impuestos, en febrero- marzo de 2024, las consultoras estiman que la inflación acumulada en el año rondará el 300%”, finalizó la cartera bonaerense.

Por su parte, la Mesa Agropecuaria de la Provincia de Buenos Aires, integrada por Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Federación Agraria (FAA), Coninagro y Sociedad Rural Argentina (SRA), también se pronuncio en contra de la actualización del impuesto inmobiliario.

“El Gobierno Nacional está realizando un ajuste en todas las provincias y además la inflación será alta en estos meses en función del nuevo plan económico trazado por el Presidente. Eso no da lugar igualmente a las medidas propuestas por el Gobernador Axel Kicillof, quien pretende subir y crear impuestos aumentando la presión impositiva a los productores”, indicó el comunicado de las entidades ruralistas.

“No compartimos este proyecto de Ley Impositiva 2024 que el gobernador bonaerense envió a la Legislatura. Nuevamente la política sale a la búsqueda de recursos de quienes producen y generan empleo en nuestro país, como siempre decimos parece que se castiga al productor con más impuestos”, concluyó el escrito de la Mesa bonaerense.

Fuente: Télam

CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) emitió este lunes un comunicado a través de las redes sociales en el que advirtió que hay “escasez y falta de insumos para sembrar” en “plena” plantación de soja y maíz.

El agrupamiento de rurales indicó que hay faltante en fertilizantes y gasoil. “Esta situación nos paraliza y lleva a mucha preocupación dado que no se puede posponer la implantación de los cultivos, y nos surgen interrogantes: ¿Se podrá hacer? ¿O se tendrán que hacer con una tecnología que no es de punta?”, agregó en el escrito difundido.

CRA señaló que esta situación podría generar que la producción del sector no sea la esperada y que esto afectaría a “la cantidad de divisas que pueda recibir el país por las exportaciones correspondientes”.

“Por eso, es imperdonable que los productores no puedan contar con los insumos básicos para llevar adelante y optimizar su producción”, sostuvieron desde las Confederaciones.

Y finalizaron: “Los productores exigimos a quien corresponda para que se tomen soluciones y determinaciones que lleven al normal aprovisionamiento de fertilizantes e insumos”.

El reclamo del sector se da en medio de la transición de gobierno, a unos 16 días de la partida de Alberto Fernández de la presidencia y la asunción de Javier Milei.

Fuente: DIB.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) anunciaron días atrás que Carlos Castagnani fue elegido como nuevo presidente de la entidad en el marco del Consejo Superior Directivo. El productor agropecuario, con extensa trayectoria gremial, llega para reemplazar a Jorge Chemes en el cargo.

El dirigente estará al frente de CRA por el período 2023-2025 y asume un gran compromiso en un contexto desafiante al cambio presidencial en el país y la incertidumbre por las medidas que puedan llegar para el campo.

“Es un desafío enorme, sabemos que vamos a enfrentar tiempos difíciles, climáticos y políticos. Vamos a recorrer todas la confederaciones, estar cara a cara con los productores”, dijo Castagnani en su primer contacto con la prensa.

Carlos Castagnani es un dirigente rural que cuenta con una larga trayectoria gremial a nivel nacional y encabeza una etapa de renovación en la entidad rural.

“Es un desafío enorme, sabemos que vamos a enfrentar tiempos difíciles, climáticos y político”

“Su compromiso y liderazgo previos en el sector y dentro de CRA lo han preparado para asumir esta importante posición. Castagnani fue presidente de la Sociedad Rural Venado Tuerto durante los períodos 2003-2006 y 2011-2014. Además, desempeñó un papel crucial como secretario de CRA y como presidente y secretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE)”, detalló CRA en su sitio web.

Además, agregaron: “En este nuevo período, más del 50% de las autoridades de la entidad han sido renovadas”.

Así. la Mesa Ejecutiva de CRA para el período mencionado quedó conformada de la siguiente manera:

A dos días de las Elecciones Presidenciales, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitieron un comunicado que hace foco en la democracia, los derechos humanos y la propiedad privada, entre otros aspectos. Además, detallaron que más de 80 entidades adhirieron al mensaje.

La democracia tiene 40 años y se ha consolidado como nuestra forma de vida y nuestra mejor expectativa para el futuro de las próximas generaciones. 

La democracia nos permite vivir respetando los derechos humanos, la justicia, la propiedad privada y la igualdad ante la ley, y que todo funcione de acuerdo a la Constitución Nacional. 

El próximo acto electoral debe fortalecer la democracia, y generar condiciones dignas de vida para todos los habitantes de la Nación. Para ello insistimos en la necesidad de recuperar el consenso común y la búsqueda de acuerdos básicos que permitan el desarrollo económico y social. 

La agrobioindustria es parte esencial de la sociedad y un motor económico y social, presente en todo el país. 

Apostamos a generar empleo, a través del fortalecimiento de las interacciones público-privadas, tendientes a la construcción de reglas de juego permanentes y transparentes que promuevan la inversión, el arraigo y el desarrollo. 

Buscamos consolidar la seguridad alimentaria en nuestro país y el mundo, acrecentando la producción de alimentos saludables y nutritivos, y bioenergías, con sustentabilidad socio-económica y ambiental, por lo que propiciamos la preservación de los recursos naturales en general, y del agua y el suelo en particular. 

Somos parte de la solución para promover expectativas reales para el desarrollo y crecimiento de nuestra Nación. 

Para ello remarcamos la necesidad de acuerdos prioritarios para tener superávit fiscal, unificación cambiaria, austeridad monetaria y lograr disminuir la presión impositiva, con un uso más eficiente de los fondos públicos en beneficio de una mejor educación, salud, justicia y seguridad. 

Estos pilares deben estar acompañados de una política agroindustrial como herramienta de estabilización macroeconómica y de generación de divisas y trabajo genuino. 

Defendamos las instituciones republicanas, sustento de la Nación y construyamos consensos nacionales que incluyan a todos los argentinos, con eje de desarrollo en la agroindustria. 

Confederaciones Rurales Argentinas rechazó de manera directa el pago del bono salarial de 60.000 pesos que fue formalizado a través de la publicación del Decreto 438 en el Boletín Oficial. “Rechazamos la medida desde las formas y el fondo de la misma dado que vulnera la negociación colectiva, impone cargas gravosas para el sector empleador y no tiene en cuenta la mejora en el salario real que se ha dado en la última paritaria entre partes”. “También denostamos el oportunismo de algunos gobernadores que tienen elecciones provinciales y han aprovechado para resaltar que van a pagar el bono”.

La entidad que preside Jorge Chemes recordó que, en la previa a las elecciones PASO del 13 de agosto, se impuso un aumento salarial para trabajadores rurales, que ya de por sí generó descontento porque fue sin consenso. “Con ello se superaron todas las proyecciones inflacionarias y el crecimiento del tipo de cambio, incluida la última devaluación”, aseguró CRA. De este modo, el nuevo bono -que deberá ser pagado entre agosto y septiembre- “supera y desdice a los argumentos esgrimidos para obligar a un bono de decidido corte electoralista”, acusó.

Asimismo, criticaron con dureza lo que consideran un doble rol del ministro Massa, del cual sale beneficiado. “Paga nuestro sector el aprovechamiento político electoral de tener de ministro de Economía e impulsor de la medida a quien, al mismo tiempo, es el beneficiario electoral de la medida que ordena”, afirmaron. En este punto, consideraron que la imposición de esta medida representa “el quiebre de las paritarias libres, el intento de consolidar la imposición unilateral como ejercicio de la política y el desconocimiento de la realidad del sector”. Además, manifestaron que el anuncio llega en el contexto de una actividad que trata de superar escollos como la inflación de costos, el retraso cambiario y las distorsiones de precios. Sin mencionar, además, el impacto negativo que significó la sequía en la rentabilidad y la disponibilidad de fondos de los productores para poder afrontar estos compromisos. “Una vez más reclamamos que el Gobierno recupere el ejercicio institucional y se dedique a ordenar las cuentas públicas y el proceso inflacionario al que nos ha sometido, CRA quiere y respeta paritarias, pero no está dispuesta a pagar campañas políticas”.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) rechazó la Resolución de Senasa que obliga a los productores que realizan autogestión a poner el dominio del camión que va a cargar la hacienda en el DTE, con la condición de que dicho camión tenga las habilitaciones al día. La postura se tomó en la Comisión de Carnes y el Consejo Superior Directivo de CRA.

“Como primera medida, los productores no deben ser el control de la habilitación del camión, dicho trámite debe estar a cargo de la Secretaría de Transporte u organismo oficial que ella designe, los productores no tienen ni quieren el poder de policía que sí deben ejercer los organismos oficiales”.

Todas las confederadas que integran CRA manifestaron su rechazo por diversos motivos, pero lo que es común a todas es el aumento del tiempo y costos para generar una carga de hacienda. “Solicitamos al Senasa que no siga adelante con esta Resolución que fue instrumentada en forma inconsulta y no mediante la integración público-privada de la cual tanto se habla, y tan poco se hace”, resaltaron en un comunicado.

El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, advirtió sobre la situación crítica que vive el sector tambero y aseguró que la actividad está en declive desde hace 20 años. Fue durante la presentación del 3° Seminario Internacional de Lechería (SIL), que se realizará el viernes 30 de junio en la Sociedad Rural de Rafaela.

“La lechería en CRA es tan importante como lo es en el país. En estos últimos 20 años, la actividad ha decrecido y con un nivel de concentración muy importante. Ha habido una transformación que no permite el crecimiento que se necesita y esto se da porque no ha habido política lechera que genere confianza y credibilidad. Esto no escapa a la realidad argentina en general”, aseveró el líder de la gremial que integra la mesa de enlace junto a la Federación Agraria Argentina (FAA), la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Coninagro.

Sobre eso, enfatizó: “Hay que seguir ordeñando aunque se generen quebrantos difíciles de revertir. Los productores no hemos tenido la suficiente fuerza para imponer nuestros pedidos”.

En ese sentido, Chemes analizó: “El bolsillo del productor es el que termina pagando las cuentas de toda la cadena y esto parece que no se termina de entender y genera empantanamiento. No logramos crecer y no se pueden abrir mercados para exportar y generar credibilidad”.

El titular de CRA realzó la importancia de los eventos como el SIL, porque son acciones que “brindan datos certeros para comprender que si no tomamos medidas claras y en condiciones, vamos a seguir perdiendo productores. No queremos una lechería sólo para el consumo interno, sino también una que genere recursos, dólares que son tan necesarios”.

Por su parte, Javier Bolatti, de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE), entidad adherida a CRA, puso de manifiesto que “el productor tambero siempre está con los problemas coyunturales y nunca se puede proyectar o puede planificar”.

“En Argentina, no hay política lechera, porque la definen la Secretaría de Comercio y el Centro de la Industria Lechera (CIL). Carsfe tiene un Plan Piloto de comercialización de leche, que pretende ser voluntario, lo queremos poner en marcha y no tenemos apoyo político de los funcionarios para saber si funciona”, se explayó.

Bolatti exclamó que “Santa Fe tiene mucha legislación desde hace varios años”, que de ser puesta en marcha podría generar “un precio de referencia, un mercado institucionalizado, para que se pague por la calidad de la leche”. Según el dirigente, así se podría atender la eficiencia que se tiene tranqueras adentro, pero abordando el “individualismo” que caracteriza a parte del sector.

“En un año político necesitamos apoyo, construir mercados, construirlos dentro de una cadena, sin imponerlos. No nos quedamos en la coyuntura y buscamos dar un salto a largo plazo, debiendo superar también el cambio generacional”, finalizó el dirigente de la entidad hermana a la Sociedad Rural de Sunchales.

FUENTE: TN CAMPO.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) rechazó el pago de un bono específico para los trabajadores agrarios, como dispuso el Gobierno, por entender que esa medida es “errónea” y se tomó “sin consenso”.

La entidad recordó que el 3 de enero último la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) estableció una asignación extraordinaria para ese sector, de $26.000, que se suma a la que ya había dispuesto el Gobierno Nacional en diciembre para empleados del sector privado, de $24.000.

Ante dicha decisión oficial, CRA manifestó que “las razones, argumentos y desarrollo de las paritarias en curso han sido debidamente planteadas en tiempo y forma dentro de la propia CNTA, que sin embargo y de manera no consensuada, ha impuesto esta asignación extraordinaria, excediéndose en sus facultades”.

Según la entidad, el pago de la asignación extraordinaria constituye una medida “errónea desde lo administrativo, ya vulnera el ordenamiento jurídico vigente”.

“Pero sobre todo se dispuso con gran indiferencia y desdén hacia la gravísima situación por la que está atravesando el productor agropecuario. Por tanto, en ejercicio de la acción gremial, que nos compete, hemos procedido a impugnarla”, enfatizó CRA en un comunicado.

No obstante, aclaró que la decisión de acatar el pago de la suma extraordinaria “es individual de cada empleador”.

La entidad consideró que la CNTA debería dedicarse solo a “laudar sobre las distintas posiciones que se producen entre trabajadores”.

En vistas al próximo paro del campo del 13 de julio, el Consejo Directivo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) ratificó la medida, que incluye movilizaciones y cese de comercialización, y manifestó su “honda preocupación, por la situación general”, que “compromete a la población sumida en la angustia, la pobreza y la desocupación” y que no sabe “hacia dónde vamos económicamente”. Así, aseguró que “resulta imposible continuar bajo las circunstancias políticas y económicas del presente”.

CRA se expresó en estos duros términos en un comunicado en el que se afirma una serie de puntos, entre ellos que se “revaloriza” el documento “firmado por más de 35 Cámaras y Asociaciones empresarias, del pasado 29 de junio, en donde se hace una descripción de los principales problemas que enfrenta el país, su grave situación económica y la falta de rumbo cierto”. Acto seguido, ratifica “la jornada de movilización y cese de comercialización dispuesto por la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, para el 13 de julio próximo”.

Enseguida, pone de manifiesto su “honda preocupación, por la situación general, que excede al campo y que compromete a la población en general, sumida en la angustia, la pobreza y la desocupación, de no saber hacia dónde vamos económicamente, con inflación intolerable, sin crédito externo o interno, tipos de cambio incontrolables, brecha cambiaria, sin referencia de precios internos, ventas paralizadas, temor y violencia, inseguridad y vacío político sin precedentes”.

El problema de la falta de combustible para el agro también fue contemplado en el texto, y asegura “sostener la necesidad imperiosa de que el Estado asegure la provisión de gasoil, frente a la parálisis que sufre la comunidad en general, debiendo constantemente mendigar litros, para desarrollar su vida cotidiana o pagar sobreprecios para poder trabajar con continuidad”.

Luego responde a cuestiones de índole político, con el repudio a “la constante invocación de funcionarios de Gobierno, que insisten con formulaciones ridículas, de sumar presión fiscal impositiva, imaginar ingresos extraordinarios o tratar al sector agropecuario como un enemigo a expoliar”; el rechazo a “aquellos proyectos destinados a destruir la independencia de poderes, la Corte Suprema y el valor de la justicia, para lograr fines personales”; y el llamado al “saneamiento del gasto público, respetando la nivelación de ingresos y gastos, como primer paso de una economía sustentable”.

El texto finaliza señalando “el cansancio atormentador del permanente descenso de nuestra calidad de vida, de nuestro futuro y de la perdida de las oportunidades que nos ofrece el contexto internacional” y asegurando que “por todo ello, el 13 de julio estaremos, sin comercializar, demandando un cambio de rumbo cierto en lo económico y una modificación urgente de la política de abastecimiento de combustibles”. “Resulta imposible continuar bajo las circunstancias políticas y económicas del presente”, lamenta el Consejo Directivo de CRA, y destaca: “Lo haremos en paz y con la consigna que defenderemos nuestros derechos, ante los atropellos de un Gobierno, que no escucha y que nos somete a la incertidumbre y la desazón día a día”. (DIB)

La salida de Martín Guzmán como Ministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación Argentina, y la llegada de Silvina Batakis para ocupar su lugar generó alboroto en estos últimos días en todo el país. El campo no estuvo ajeno.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitieron un comunicado por la medida del Banco Central de modificar el sistema de financiación de importaciones.

El título fue “El cierre de importaciones, los fertilizantes y los riesgos para la próxima siembra” y el objetivo fue mostrar que no esperan un buen panorama.

“El cierre de importaciones, los fertilizantes y los riesgos para la próxima siembra”

La Comunicación A 7532 del Banco Central modificó el sistema de financiación de importaciones, y hasta el 30 de septiembre las empresas importadoras deberán buscar financiamiento para poder importar bienes cuando superen hasta un 105% del total importado durante el año anterior, medido en dólares. Según el gobierno, se restringe temporariamente el acceso a divisas del BCRA para “cuidar las reservas”. No queda claro si la medida se renovará, o no, el 1 de octubre, si siguen faltando dólares, en medio de la actual crisis macroeconómica.

Para el agro, el tema de los fertilizantes es decisivo. Según Fertilizar, en 2021, el consumo total de fertilizantes en Argentina fue de 5.6 M de toneladas. El porcentaje de fertilizantes importado alcanzó en los últimos cuatro años un promedio de 65% del total de fertilizantes aplicado en el país. Los fertilizantes nitrogenados y los fosfatados son los de mayor utilización, totalizando el 92% del total.

Según el responsable del Departamento Económico de CRA, Ernesto O’Connor, entre los 15 primeros productos de importación en 2021 (INDEC), se destacan la urea con contenido de nitrógeno por USD 726 M y el fosfato monoamónico por USD 590 M. Es decir, un total de 1.316 M de importaciones. Este valor se aproxima bastante al total de importaciones del sector agropecuario y agroindustrial, al que se debe sumar alguna maquinaria agrícola, piezas y accesorios, y otras importaciones menores. Frente a esta cifra, las exportaciones agroindustriales totales fueron en 2021 de USD 52.382 M, las de granos USD 17.544 M y las de aceites, pellets y harinas, USD 22.293 M. El aporte neto del agro en divisas es más que elocuente.

El evidente menor acceso a fertilizantes frente a las próximas decisiones de siembra para la campaña gruesa 2022/23, y el encarecimiento del precio interno, a partir de cierto desabastecimiento, no augura buenas noticias. La siembra de maíz podría ser menor, redundando nuevamente en un esquema de rotación ineficiente, derivado de los efectos de las decisiones de política económica, que no permiten la mejor asignación de la producción agropecuaria, y afectarán el transporte, el empleo y la generación de divisas negativamente.

Como es habitual, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) suelen emitir algunos comunicados con un fuerte mensaje. El hartazgo en ciertas cuestiones es evidente y con este mensaje lo dejaron en claro.

El pedido expreso es para Alberto Fernández y su entorno: “Un mensaje al Presidente”. ¿De qué trata? Se le pide que realmente mire y observe al “país real”, al de “todos los días”, y no al “de la política”.

Las declaraciones del Presidente de la República en un medio nacional, sus particulares dichos sobre aspectos de política futura y el sospechoso silencio sobre los temas centrales de la realidad cotidiana, nos asombran, nos preocupan y nos dejan la sensación extendida que vamos sin rumbo y que quienes gobiernan nos tratan como seres no pensantes y que no vemos el oscuro tiempo que transitamos.

Sumidos en una inflación sin freno, aún en la risueña guerra que le declarara el primer mandatario, sin perspectiva real de su descenso, con brecha cambiaria cada vez más grande, sin crédito externo, con emisión descontrolada, gasto publico creciente, con paritarias que nunca alcanzan, cientos de productores, transportistas y ciudadanos penando por un poco de gasoil, el Presidente nos habla de reformas judiciales, de Corte Suprema de decenas de miembros, de política internacional, con pretensión de protagonista, todas frases vacías, que se chocan con el presente que abraza a todos los argentinos.

En ese marco de ausencia de plan de gobierno, sin gestión, ni rumbo, reaparece como una letanía la idea de tener una empresa testigo en el comercio de granos, no conforme con toda la intervención que han instaurado solo para sembrar desconfianza y para quitar valor al productor, ahora se anuncia otro dislate.

Intentaron un mamarracho con la empresa Vicentin, tenemos patente la conferencia de prensa en que anunciaron la idea de apropiarse de ella y ahora pretenden más de lo mismo.

Precios cuidados, cupos para exportar, fideicomisos, permisos, cortes para consumo interno, desacoples, son solo muestras de un constante fracaso, que sin embargo vuelve como idea novedosa, esta vez en palabras del Presidente.

Por el contrario, si respetamos la propiedad privada, la independencia de la Justicia, la libertad de trabajar, producir y vender, el respeto a la ley, a la constitución, la institucionalidad y valores de la República, si hablamos menos y hacemos más, si nos decimos la verdad, si vamos hacia una economía moderna, globalizada, si hacemos lo que hacen los países exitosos, seguramente no haría falta presumir un optimismo que nadie ve, que nadie siente y no se encuentra en el ánimo de la gente.

Respetuosamente le decimos al Sr. Presidente, que vea al país real, al de todos los días, al que vive la gente, no la política, entonces esperamos tenga respuestas, no del país que imaginan o le cuentan, sino el que transitamos con pesar en estos tiempos inciertos.

En la madrugada del domingo, el delegado de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) en Misiones, Adrián Luna Vázquez, fue víctima de de un nuevo episodio de inseguridad rural al sufrir el ataque en su establecimiento donde dañaron alambres y robaron hacienda.

A raíz de este suceso, desde la propia CRA estallaron contra el flagelo que ya es moneda corriente en el agro y en un comunicado de prensa expresaron: “no da para más”.

La inseguridad rural, otro flagelo más que sufren los productores día a día en el campohttps://t.co/xE1lgMfNXz

“Desde hace tiempo venimos reclamando por la inseguridad y por el bienestar de la gente que vive y trabaja en el campo. En más de una oportunidad, desde la entidad hemos advertido a los funcionarios nacionales, sobre el aumento de la inseguridad en el campo”, señalaron.

Y finalizaron: “Nos solidarizamos y acompañamos a Adrián Luna Vázquez y con todos los productores que han sufrido delitos rurales”.

La tensión y la incertidumbre en el agro crece. Este lunes, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) decidieron abandonar la Mesa de las Carnes, el nucleamiento de entidades de la cadena ganadera.

Cabe recordar que CRA, presidida por Jorge Chemes, venía de alejarse del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), el nucleamiento de más de 60 cámaras del sector.

A partir de que Matías Lestani, ex coordinador económico de CRA, fuera designado como Secretario de Agricultura, ya nada fui igual y generó rechazo entre las bases de productores.

En este sentido, desde la entidad comunicaron: “En la reunión, CRA decidió retirarse porque estaba funcionando como una comisión más dentro del CAA: no tenía agenda propia”.

La Mesa de las Carnes se creó a principios de 2015 con el objetivo de integrar a todos los eslabones de la cadena, aunque en 2019 con la vuelta del kirchnerismo se volvieron a producir distanciamientos.

Mirá tambiénAlivio: comienza una semana marcada por las precipitaciones