Luego de que el Gobierno anunciara el jueves varias medidas intervencionistas al mercado de la carne, que incluyen la creación de un Registro de Exportaciones, similar a los polémicos ROE que ya se aplicaron durante la presidencia de Cristina Fernández, los productores se pusieron en alerta y desde la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) rechazaron la iniciativa.

Vale recordar que, además, esta medida se tomó luego de que la Secretaria de Comercio Interior, Paula Español, dijera días atrás que al Gobierno no le temblaría el pulso en cerrar las exportaciones de carne si los precios seguían en aumento.

En este contexto, Tranquera se contactó con Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), que integra la CEEA junto a la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

“La amenaza del cierre de exportaciones y la concreción de esta vuelta de los ROE (Registros de Operaciones de Exportación) a la carne, realmente son una señal pésima, no solo para los productores, sino también para el resto de la cadena y para todo lo que es el ambiente de inversión tan necesario para la  Argentina”, sostuvo el dirigente en un audio que le envió a Tranquera.

Asimismo, remarcó que “la implementación de este sistema de regulaciones, y administración de la oferta exportable, ya está probado que no funciona, que no se logra el objetivo buscado de bajar los precios de la carne”.

Por eso, consideró: “No tiene sentido reiterar este tipo de políticas tan erradas. La solución no tiene que venir por las exportaciones, y seguir insistiendo en echarle la culpa siempre a alguien”.

Asimismo, luego de que el INDEC informara el jueves que la suba de precios alcanzó el 4,8% en marzo, Pelegrina evaluó: “La culpa hay que buscarla en las causales de esta inflación descontrolada que estamos teniendo. No solo lo digo por estos picos de los que fuimos anoticiados, sino por la historia reciente de la Argentina, que venimos con una inflación que no se aguanta más. Eso provoca una erosión de los ingresos, el descontrol de los precios relativos, y la pérdida de cualquier tipo de referencia”.

Al respecto, consideró que esa realidad se explica por “el descontrol macroeconómico, motivado por un Estado que es desmesurado, enorme y gasta mal. A partir de ahí, no hay moneda que aguante, porque no hay confianza sobre la misma, y vienen todos los desajustes. Para colmo, se emite de una manera descontrolada, que es como echarle nafta al fuego, y esas son las causales de los problemas que tenemos hoy. Si no vamos por las causas, no solucionaremos nada, y seguiremos destrozando las actividades productivas, que son el único camino para que la Argentina salga adelante”.     

Consultado sobre los pasos a seguir, Pelegrina remarcó que solicitaron reunirse con los ministros de Agricultura, Luis Basterra, de Desarrollo Productivo, Matías  Kulfas, y de Economía, Martín Guzmán.

Por último, acerca de la posibilidad de realizar una medida de fuerza, Pelegrina indicó que el lunes volverán a juntarse los miembros de la CEEA, pero aclaró que “la sensible situación del país requiere de mucha prudencia”.

Mirá tambiénDesde CRA rechazaron fuertemente la reinstauración del ROE para la carne y otras medidas intervencionistas

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, aseguró este sábado que el sector agropecuario no es formador de precios y que posee “baja incidencia” en el precio de los alimentos, y afirmó que “el campo es parte importante de la solución” respecto de la situación actual del país.

“Le dijimos al Gobierno que estamos muy lejos de inmiscuirnos en cuestiones de política electoral, sino que queremos soluciones. El campo es parte importante de la solución y queremos contribuir para salir adelante”, dijo Pelegrina respecto de la reunión que mantuvo la Mesa de Enlace con el presidente Alberto Fernández la semana pasada.

Según expresó Pelegrina en declaraciones a radio Continental, “le explicamos (al Gobierno) cómo nosotros no somos formadores de precios” y que “hay una diferencia muy marcada en las economías regionales que recibe migajas por sus frutas y después en góndola está a valores extraordinarios ¿Quién se queda con esa diferencia?”, se preguntó.

En este sentido, sostuvo que “los precios internos ya están desacoplados (de los internacionales) por los derechos de exportación y explicamos que ese instrumento (retenciones) no es eficaz para hacerlo. Pero ya está de facto, estamos recibiendo mucho menos que nuestros competidores”.

Respecto de su no participación en el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), integrado por más de 45 cámaras del sector, entre ellas, las otras tres entidades que componen la Mesa de Enlace, explicó: “todavía no entendemos ni tenemos los números bien claros de cuáles son las políticas de lo que están proponiendo”.

“Nosotros estamos muy firmes en lo que tenemos que hacer como comisión de enlace, defendiendo a los productores”, concluyó.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénConfirman la quinta suba de los combustibles en lo que va del año

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, habló hoy con el periodista Marcelo Longobardi en Radio Mitre y aseguró que hay un “alto acatamiento” al paro que consiste en un cese de comercialización hasta el día miércoles a las 24 horas.

En un pasaje de la entrevista, agregó que “el paro está firme: estamos logrando lo que queremos, que es exponer el tema”.

Por otra parte, no descartó que la medida de fuerza continúe más allá del miércoles, y sobre ese punto aclaró: “Estamos evaluando que continúe después del miércoles o se termine allí; en nuestros productores hay una presión grande, porque están muy enojados”.

“Sabemos que quienes gobiernan están siempre buscando a quiénes echar la culpa, son expertos en relatos y tienen medios, por eso hemos dicho que este paro no debe alimentar la inflación ni producir faltantes”, sentenció.

Mirá tambiénParo del campo: Carbap ratifica la medida y asegura que lo peor es no aprender de los errores del pasado

El 2020 no pasó desapercibido para ningún rubro. El agro, pese a que pudo seguir adelante durante toda la pandemia, al ser declarado “actividad esencial”, también vivió un año muy particular. Los roces con el Gobierno nacional, los ataques a silobolsas, la fallida intervención de Vicentin y las usurpaciones de tierras, sin duda marcaron a la actividad.

Ante este escenario, Tranquera se comunicó con el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, para repasar lo que dejó este convulsionado 2020, pero también para analizar aspectos que hacen al presente y futuro del sector, como el posible acuerdo porcino con China, que durante esta semana siguió provocando polémica. 

-En este primer año del mandato de Alberto Fernández, ¿hubo cambios positivos en el conflictivo vínculo del agro con el kirchnerismo? 

-Cuando nos reunimos con el presidente apenas asumió, y también cuando todavía era un candidato, el mensaje que dio fue que el campo es importante, que nos consultaría sobre las medidas, y que entendía que el nivel impositivo estaba muy alto, aunque no veía probable una reducción de la carga, especialmente de los derechos de exportación.  Pero que no habría intervención del comercio. 

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno

Pero el Gobierno no empezó así, porque hubo suba de los derechos de exportación, que en marzo generó un cese de la comercialización.  En el medio hubo muchas distorsiones como fue el tema de (la intervención de) Vicentin, las ocupaciones de tierras y permanentes ataques a lo que consideramos un derecho esencial para el hombre de campo, que es su propiedad. También vimos muchas alteraciones al normal orden de nuestra Constitución, como reformas judiciales inoportunas e intervenciones a ese Poder.  Todas señales en contrasentido a lo que se prometía.

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno.  Pero, de alguna manera, muchos pensaban que tendría que abordarlos para poder empezar con las soluciones de fondo. 

Esos problemas tienen que ver con un desajuste entre los gastos e ingresos de un Estado que ha crecido demasiado y que es voraz, generando una presión impositiva que es asfixiante para la actividad privada. Y que además retorna servicios de bajísima calidad.

Nada de eso ha encontrado el camino para una solución. Más bien todo lo contrario. Lo que vemos es una mayor voracidad y resistencia a cualquier tipo de ordenamiento de este gasto desmesurado.

Entonces todos los problemas viejos quedan ocultados, pero superados por las dificultades nuevas que trae la pandemia. Eso lo que hace es provocar una situación muy preocupante.

Al margen de que para el sector existió la posibilidad de seguir trabajando y eso tiene que ser visto como un activo para la Argentina, por haber podido desarrollar casi normalmente nuestra actividad, con mucho esfuerzo. Esa es una gran noticia para el campo, la República, y también nuestros compradores del mundo, que entonces ven en el país a un proveedor confiable.   

-Más allá de las críticas al Gobierno, ¿ves en el ministro de Agricultura, Luis Basterra, una vocación de diálogo?

–Siempre nos atendió el teléfono y en reuniones, pero no hemos podido avanzar. Toda la primera parte de su interlocución tuvo que ver con resolver algunos problemas puntuales que afectaban al desenvolvimiento normal del agro. Pero no hubo soluciones de fondo. Fuimos a reuniones buscando un diálogo con ese objetivo.  Presentamos una política que está contenida en un documento que nosotros escribimos desde la Comisión de Enlace, y que es muy rico en propuestas, pero no pudimos seguir adelante con las mismas.  Lo hemos visto muy atrancado en su operatoria. El Ministerio no avanzó prácticamente en nada.        

-Se te cuestionó internamente, en la Sociedad Rural, que compartieras el acto por el 9 de Julio con el presidente, en medio del conflicto por Vicentin. ¿Te arrepentís de eso?

-No. El acto fue una convocatoria institucional y pública que el presidente hizo al Grupo de los Seis, el cual integramos hace más de 30 años. Después siempre hay utilizaciones de esas cuestiones. Pero la institucionalidad es lo primero que tenemos que reforzar en la Argentina. Hablamos de un montón de cuestiones relacionadas a la actividad económica y cada sector abordó sus temas con el presidente y varios ministros. Incluso situaciones concretas, como impedimentos para que los productores y trabajadores rurales transitaran libremente entre las distintas provincias. En definitiva, no hay de qué arrepentirse.

–Las altas retenciones y la brecha cambiaria están entre los aspectos que más preocupan a los productores en cuanto a la rentabilidad del negocio. ¿Considerás que pueden tener una solución en el mediano plazo?

-Sería imperioso tener una solución en el mediano plazo. Por lo menos, que haya señales muy claras sobre este mecanismo distorsivo, que son los derechos de exportación. Quien paga un tercio, en el caso de la soja, de su ingreso, aparte del resto de los impuestos, tiene una enorme pérdida de competitividad.

Por el diferencial del tipo de cambio, tuvimos reuniones con el presidente del Banco Central (Miguel Pesce), refiriéndonos a los inconvenientes que iba a traer esta brecha para la rentabilidad. Porque nuestros insumos normalmente tienden al valor más alto del dólar, mientras que nuestros productos, por los derechos de exportación, tienen una caída muy importante sobre el tipo de cambio oficial. Esa diferencia generalmente saca de la producción a muchísimas áreas con menor rendimiento o más lejanas al puerto, con mayores costos.  Pero no veo en el Gobierno que haya un rumbo hacia la resolución de estos problemas, que pasa por generar confianza y alicientes para que haya mayor productividad.        

-Se está barajando la posibilidad de un acuerdo porcino con China, al cual muchas organizaciones ambientalistas y veganas se oponen. De hecho, el presidente días atrás recibió un petitorio con más de 500 mil firmas en contra. ¿Cuál es tu visión al respecto?

-Desconozco cuales son los detalles del acuerdo. No fuimos consultados ni informados de ningún tipo de pormenor sobre este proyecto que desconocemos.

Hay que mirar con detenimiento los compromisos que se asumen con una potencia como China. Especialmente, por su régimen de gobierno, que en lo económico es más tendiente hacia las libertades, pero no es así en lo político, y verdaderamente a veces es muy preocupante. Porque hay cuestiones de política internacional muy dificultosas, que pueden generar perturbaciones en las relaciones con otros países. Y Argentina tiene que comercializar con todo el mundo.  Entonces hay que tener mucho equilibrio en las condiciones.

No fuimos consultados ni informados sobre el acuerdo con China

Además, siempre están frescas las faltas de respuestas a algunas cuestiones concretas, como este famoso observatorio de los chinos (en referencia a la base militar) que hay en el sur.

Por otro lado, Argentina es uno de los principales productores de soja del mundo, que es uno de los alimentos de los cerdos, además de ser un proveedor de maíz. Nuestro país tiene agua, territorio y mano de obra calificada para producir tecnológicamente, guardando absoluta amistad y reparo con el ambiente.  La producción moderna de cerdos no causa ningún tipo de contaminación.

Entonces que haya inversiones para transformar nuestros granos en productos de mayor valor agregado es una buena cuestión.  Eso lo hablé personalmente con el presidente, justamente el 9 de Julio.  Él me ha mencionado esa capacidad enorme que tienen los cerdos de transformar granos en carne.

Por supuesto, hay una mirada de los ambientalistas que no se basa en lo que la ciencia dice, sino en creencias y en la fe. Hacen de estas cuestiones una doctrina, y desde esa perspectiva es muy difícil abordar el tema.

Desde la ciencia se puede demostrar que hay producciones absolutamente sustentables. Además, es el único camino para alimentar un mundo que crece y necesita más comida.  Entonces no se entienden esas restricciones que quieren imponerle a la producción en el mundo. Especialmente en Argentina, que necesitamos generar trabajo y desarrollo.

En ese sentido, una actividad como la porcina le da un escalón más al valor y genera mucha mano de obra, en los frigoríficos y en las instalaciones para engordar los cerdos.   Además, eso se puede hacer localmente, diseminado en todo el territorio nacional, como una manera de lograr un crecimiento armónico.

Con una mirada geopolítica y amplia, son muchas más las ventajas, que las desventajas.  No tengo dudas que deberíamos avanzar en cosas de esta naturaleza.  Pero, como siempre digo, con la precaución de que los chinos no vengan a hacerse un festín. No me parecería razonable, por ejemplo, que vengan a producir en Argentina con mano de obra de China. 

-¿Hay alguna posibilidad que la Sociedad Rural se sume en el corto plazo al Consejo Agroindustrial Argentino, como ya lo hicieron las otras entidades de la Comisión de Enlace? ¿Por qué todavía no se incorporaron?

-Ese grupo nació con ciertas prerrogativas, sin gobernanza, ni claridad en quienes eran el resto de los integrantes. Nos parece que es una construcción que se debe hacer a criterio y basada en el principal capital que tienen estas cuestiones, que es la confianza.  Pero no nació así.

Por otro lado, esa falta de confianza estaba en el proyecto. Porque si bien nosotros compartimos que hay que exportar más y crear más mano de obra, no creemos que sea de cualquier manera. No unos a costa de los otros. Y estaba claro, como después se manifestó, que había un objetivo principal en lograr un diferencial (de la industria sobre los productos primarios) en el derecho de exportación a la soja. Algo que nosotros veníamos rechazando permanentemente. Porque nos parece que es una transferencia de ingresos de los productores hacia otro sector de la economía. Así no se construye.

Además era bienvenido este grupo por muchísimos actores políticos que nos negaban a la Comisión de Enlace reuniones, porque parecíamos calcinantes.

Por estas cosas, resolvimos desde un primer momento, institucionalmente, no participar de ese espacio. Porque además veníamos construyendo otro espacio que sí tenía detrás un proyecto de comunicación del campo y la agroindustria hacia la ciudad y el mundo, que podía lograr esa confianza. 

A medida que va pasando el tiempo, vemos que nos sentimos cómodos en la Comisión de Enlace sin participar de algo que no compartimos.  Porque pensar que se va generar una solución con un proyecto de ley que va a estabilizar la política fiscal y las retenciones por 10 años, es un concepto que nosotros lo rechazamos de plano. Nosotros queremos que las retenciones tengan fecha de vencimiento.

Tampoco nos parece sentarse a una mesa con el Gobierno,  con el condicionante muy fuerte de que no se afecte a la caja. No hay que sacarle recursos al Estado, pero el Estado tiene que entender que no puede seguir creciendo desmesuradamente y requiriendo de cada vez más impuestos.  Otro condicionante es vincularnos con los precios de las canastas de alimentos, cuando nosotros no formamos precios. Tenemos una baja incidencia con nuestros productos en los valores finales.  Por eso, no nos parece sentarse para que se enrostren cosas que no son ciertas. 

-Por la pandemia, se suspendieron las elecciones en la Sociedad Rural, en las que ibas a enfrentarte al candidato opositor Nicolás Pino. ¿Ya tienen pensada otra fecha para su realización?

-Aclaro que nosotros no las suspendimos, sino que hubo una resolución. Como rige para las entidades civiles como la nuestra, la asamblea tiene que hacerse presencial, no puede ser virtual, al presentarse dos candidatos. Para eso no tiene que haber ni distanciamiento ni aislamiento social obligatorio. Entonces la IGJ (Inspección General de Justicia) determinó que se prorrogaran los mandatos hasta que puedan realizarse (los comicios). Estamos esperando a que se levante el distanciamiento social y el Estado nos de la autorización, para convocar inmediatamente a la asamblea. Para eso, debemos tener las condiciones, y por eso todavía no sabemos la fecha. Hemos hecho todas las demandas posibles a las autoridades para que se concrete lo antes posible.  

-En caso de ser reelecto, ¿cuáles serán las prioridades y los desafíos de tu gestión?

-Seguiré con un gran equipo que conformamos durante estos dos años, con productores y otra gente que también sabe de lo que habla, diseminado federalmente en toda la Argentina. Continuaremos en la defensa de nuestros socios y los productores agropecuarios en general, que comparten nuestras ideas económicas y de sustentar a la política que tiene que aplicarse en Argentina en valores y el respeto a la Constitución y las leyes.  

Además, seguiremos insertándonos con las entidades que tenemos confianza y que creamos ámbitos de trabajo, como es el Foro de Convergencia, el Grupo de los Seis y la Comisión de Enlace. Al igual que afianzaremos el trabajo que hacemos con muchas otras organizaciones, tanto locales como internacionales, en esa proyección que hoy tiene La Rural en el contexto de las relaciones de Argentina con el mundo.

Por supuesto, continuaremos perfeccionando nuestros servicios, haciéndolos cada vez de mejor calidad y con menores costos, tratando de incrementar la base societaria.

Mirá tambiénLa polémica foto de Alberto Fernández con Liz Solari contra el acuerdo porcino con China

La Sociedad Rural Argentina se reunió ayer con representantes del Fondo Moneterio Internacional con el propósito de trasmitir su visión acerca de la situación del sector agropecuario y la marcha de la economía en general, según expresaron en un comunicado de prensa de la entidad.

Su presidente, Daniel Pelegrina, enfatizó que “con las políticas adecuadas, el campo está en condiciones de alcanzar todo su potencial y motorizar la economía del país” mientras que por el contrario, si se produce una “regresión a viejas recetas cuya ineficacia ya fue probada, perderemos oportunidades de generar una repercusión en momentos tal delicados de la economía nacional”.

Durante el encuentro, se tocaron temas relativos a la alta presión impositiva, la amplia brecha cambiaria, la falta al acceso al crédito y el déficit de infraestructura. Pelegrina puso especial énfasis en la necesidad de “eliminar la retenciones” ya que, aseguró, “se trata de un impuesto sumamente distorsivo que atenta contra la inversión y la incorporación de tecnología”.

La Sociedad Rural Argentina se reunió con el FMI pic.twitter.com/IsmC3Xvi7f

Otro de los temas que el titular de la Sociedad Rural puso sobre la mesa fue el proyecto de ley llamado “Impuesto a la Riqueza”. Al respecto, señaló: “Es un impuesto a los activos que, de prosperar, va a descapitalizar al campo, ya que obligará a muchos productores a desprenderse de capital de trabajo ante la liquidez para hacerle frente”.

Finalmente, se mencionó la necesidad de promover un acuerdo de largo plazo que permita una recuperación de la moneda y una reducción de la inflación, donde la consolidación de un gasto público “soportable” sería el eje del programa. “Necesitamos un Estado más medido y eficiente”, aseguró Pelegrina.

Mirá tambiénElecciones en EEUU: la mirada de un argentino que produce en Illinois

En una carta enviada a los socios, desde la Sociedad Rural Argentina comunicaron que a raíz de la extensión del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) se postergará la Asamblea General Ordinaria en donde se iban a enmarcar las elecciones de la entidad, previstas para este jueves 24 de septiembre.

Según trascendió, todavía no hay una fecha confirmada para las nuevas elecciones, por lo que se mantiene la incertidumbre de quién continuará con la gestión siguiente. Por su parte, las autoridades dijeron: “Dependerá de la legislación vigente y de las normativas que vayan surgiendo en el marco del Covid-19″.

Los comicios enfrentarán dos listas, una encabezada por el actual presidente, Daniel Pelegrina, y otra por el opositor Nicolás Pino.

En la carta, manifestaron: “Estas normas disponen que mientras se encuentre vigente el A.S.P.O., deberán postergarse los procesos electorales en aquellas Asociaciones Civiles en las que se presenten dos o más listas de candidatos, tal como ocurre en nuestra entidad. Asimismo, en virtud de las mencionadas resoluciones, deberán prorrogarse los mandatos de los miembros de los órganos de gobierno, administración y fiscalización mientras dure el A.S.P.O. y por el término de ciento veinte (120) días desde el 04 de septiembre del 2020”.

Cabe destacar que producto de la pandemia, este año la Sociedad Rural también suspendió la tradicional exposición rural en el predio de Palermo.

Mirá tambiénElecciones en la Sociedad Rural: el candidato opositor criticó el “personalismo” de Pelegrina

Luego de que se conociera el nuevo cepo al dólar impuesto por el gobierno, que desató un sinfín de controversias y comentarios, Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina, se pronunció al respecto a través de sus redes sociales y analizó las medidas y restricciones del Banco Central de la República Argentina.

Afirmó que “desde lo macro, estas medidas que tienen su origen en la desconfianza, no hacen más que socavar, erosionar, precisamente la confianza imprescindible para la recuperación, y nos alejan aún más de atraer la inversión y generar empleo”

“Desde lo micro, los anuncios del BCRA suman nuevos obstáculos para el acceso a las divisas necesarias para poder exportar, apoyándose en las prefinanciaciones. Seguramente también traerán problemas con los insumos debido a la obligación de cancelar deudas y varios efectos colaterales que incidirán negativamente en las empresas agroindustriales y que terminarán trasladando a los productores”, señaló el mandatario de la SRA.

Además, sostuvo que Argentina necesita inversión interna y externa para crear empleo y desarrollo, y que estas medidas van en sentido contrario. “Sólo generan mayor incertidumbre”, concluyó.

Mirá también

Se producirán alimentos en los terrenos de las Fuerzas Armadas Argentinas

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, sostuvo que su entidad no conoce el proyecto que impulsa el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), para aumentar las exportaciones y los puestos de trabajo del sector, pero sospecha que incluye “algunos sesgos que no queremos, como las retenciones”.

“Es un proyecto que no conocemos. Tiene un buen norte que son las exportaciones y el aumento del trabajo. Eso lo tenemos escrito nosotros con la Mesa de Enlace en las propuestas del campo”, señaló Pelegrina en declaraciones a radio Continental.

De este modo, se refirió al plan de más de 50 entidades agroindustriales que componen el CAA -entre las que se encuentran las demás integrantes de la Mesa de Enlace- que prevé aumentar las exportaciones a US$ 100.000 millones y crear 700.000 nuevos puestos de trabajo.

“Que haya una persistencia en una ley por muchos años incluyendo retenciones no nos parece”

Para Pelegrina, “nace esto, de alguna manera, con números y con políticas contenidas dentro de esa propuesta que tampoco conocemos, pero sospechamos que viene con algunos sesgos que no queremos, como las retenciones”.

“Que haya una persistencia en una ley por muchos años incluyendo retenciones no nos parece. Tenemos que terminar de entender que las retenciones son derechos de exportación y eso es pagar para poder exportar en un país que necesita dólares. Cuando la cadena se exprese íntegramente en esta necesidad de que se eliminen las retenciones, habrá una concordancia”, indicó

La propuesta del CAA ya fue presentada al presidente Alberto Fernández, a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner; a gobernadores, parlamentarios y diferentes fuerzas políticas y entidades empresariales.

Desde la agrupación pretenden que el proyecto se convierta en ley, y que establezca estabilidad fiscal e impositiva por diez años e incentivos a la inversión, entre otros puntos.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénPreocupación por la sequía: ya hay un millón de hectáreas de trigo en condiciones regulares y malas

El próximo 24 de septiembre no será una jornada cualquiera para la Sociedad Rural Argentina (SRA). En esa fecha, aproximadamente unos 2700 socios podrán elegir en 14 distritos de todo el país a un nuevo presidente de la entidad para los próximos 2 años.

Daniel Pelegrina irá por la reelección. Mientras que Nicolás Pino, que llevará a Marcos Pereda como vice, buscará evitarlo encabezando, como candidato a presidente, la lista opositora del Movimiento Compromiso Federal (MCF), espacio que en 2018 obtuvo más del 40% de los votos pese al triunfo de Pelegrina, en lo que fue una elección histórica, porque se enfrentaron 2 listas después de casi 28 años de lograr liderazgos por unanimidad.

Con más de 30 años de trayectoria dirigencial, y tras haber pasado por casi todos los puestos gremiales de la SRA, Pino fue invitado este año a unirse al MCF. Anteriormente había sido vice de Pelegrina, pero se alejó de la entidad por diferencias con su gestión.

“Cuando asumió (Luis Miguel) Etchevehere, de quien soy muy amigo, nos habíamos propuesto darle a la Sociedad Rural una línea más moderna, tecnológica y aggiornada, más participativa en distintos estamentos de la entidad. Teníamos el objetivo muy claro de instalarla nuevamente en toda la sociedad. Cuando Etchevehere se fue como ministro de Agroindustria (de Mauricio Macri) y quedó Pelegrina en la conducción, esa idea cambió de rumbo y por eso no me interesó seguir”, recordó Pino en diálogo con Tranquera.

“Pareciera que hay como un arreglo que no conocemos con el Gobierno”

El dirigente es tercera generación de productores. Si bien tuvo algunas experiencias en la agricultura, su actividad principal es la ganadería, a la que actualmente se dedica de forma exclusiva en campos que alquila en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y el partido bonaerense de General Alvear. Además de comercializar carnes, realiza tareas de cría, recría, engorde y genética.

Critica el “personalismo” de Pelegrina y reclama un liderazgo “mucho más horizontal, basado en un equipo”. También cuestiona fuertemente el vínculo de la actual gestión con el Ejecutivo nacional. “Pareciera que hay como un arreglo que no conocemos con el Gobierno. Desde Compromiso Federal notamos una posición muy desdibujada, sin salir a defender firmemente algunos aspectos”, señaló.

Al respecto repudió que, el último 9 de Julio, Pelegrina asistiera a un acto junto al presidente Alberto Fernández, mientras en ese día se producía el primer banderazo en contra de la intervención de la firma Vicentin y en defensa de la propiedad privada. “Fue raro verlo sentado ahí. Era un foto fuera de contexto”, opinó.

En ese sentido, consideró “innecesario” que se le solicitara al Gobierno que se incluya a la SRA en el programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) para pagar los salarios de los empleados. “La Rural no merece eso. Nosotros nunca lo hubiésemos pedido. Eso fue consecuencia de un montón de medidas mal tomadas”.

Sobre este punto, Pino se explayó: “La SRA integra junto a algunas empresas La Rural S.A, firma que explota y alquila el predio de Palermo para la realización de eventos. Cuando se agravó la pandemia y se planteó esta situación de facturación cero, La Rural SA, su director y el resto de los empleados, propuso reducir en un 25% los sueldos de manera consensuada. Pero la SRA, integrante de esa Sociedad Anónima, no hizo lo mismo. Ni siquiera les ofrecieron a los socios que les faltaba poco para ser vitalicios, como mi caso, adelantar cuotas para lograr antes esa condición. En cambio, fueron a pedir el ATP. Perdieron de vista que somos una entidad gremial, y no una empresa. De hecho, cuando se dieron cuenta del error político, no volvieron a pedir la ayuda al mes siguiente. Pero al admitir que estuvieron mal en pedirlo, también tendrían que haber devuelto el mes que se cobró el ATP. Aunque tampoco ocurrió eso. Fue una situación muy caótica”.

Otra de las críticas que Pino le hace a la conducción actual es que la SRA no integre el flamante Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), que reúne a más de 50 organizaciones del sector, entre las que se encuentran el resto de las entidades (CRA, FAA y Coninagro) que conforman la Mesa de Enlace. “Nuestra entidad dejó a la Mesa sin una pata importante ahí adentro. Pelegrina dijo que no entiende la gobernanza y la letra chica del Consejo. Pero eso es lo que menos nos importa, porque no buscamos ser protagónicos, pero sí construir más consensos y entre todos sumar. También explicó que hace 10 o 15 años fracasó una experiencia similar. Sin embargo, nosotros como dirigentes no estamos para quedarnos en el pasado y debemos construir cosas nuevas. No entiendo por qué no estamos ahí y no escuchamos una respuesta clara de parte de Pelegrina”.

A su vez, recalcó que se debe “fortalecer mucho” a la Mesa de Enlace. “Si bien cada una de las gremiales tiene intereses particulares, tiene que primar el bien común de la defensa al productor, sea grande, mediano o chico”.

En otro orden de temas, Pino definió como “anacrónico” al sistema electoral y prometió digitalizarlo en caso de resultar vencedor, para que pueda sufragarse desde una aplicación que cada socio descargue en el celular.

Incluso, relató algunas dificultades por las que atraviesan de cara a estos próximos comicios. “La SRA, desde Buenos Aires, mandó sobres para votar a direcciones que figuran en un padrón que no está debidamente aggiornado, sumado a que el correo funciona mal durante la pandemia. Se despacharon el 31 de julio y todavía no llegaron a la casa de los asociados. Yo, que vivo a 10 cuadras del predio de Palermo, todavía no tengo el sobre que me habilita a votar. Infinidad de socios de todo el país nos hicieron este reclamo. Desde el movimiento nuestro, creamos un centro de atención y ya hablamos con un 80% del padrón, para ayudarlos a que les llegue el bendito sobre para votar. Trataremos que todos puedan participar”.

En el marco del Plan Estratégico que el MCF elaboró desde principios de año, con una mirada puesta en el largo plazo según comentó, buscarán aumentar la cantidad de socios y revertir la tendencia negativa que la entidad ha experimentado en ese ítem.

“La Rural viene perdiendo muchos socios, no solo en la gestión de Pelegrina, sino en los últimos 20 o 30 años. Por algún motivo que desconocemos, pero lo vamos a detectar para tratar de combatirlo, hemos dejado de ser una entidad atractiva. Es algo que no solo nos pasa a nosotros, porque muchas instituciones gremiales y técnicas perdieron socios. Hay un gran problema de comunicación y por eso una de nuestras propuestas estratégicas es el Plan Comunidad, con el objetivo de integrarnos nuevamente como entidad gremial centenaria, de más de 150 años de historia, con el resto de la sociedad. Eso se logra con una participación muy activa de cada director, socio o delegado zonal en la vida diaria de cada pueblo del interior”, detalló el candidato.

Más allá de las internas, Pino se refirió a la relación que él mantendría con el Gobierno y a la figura del presidente Alberto Fernández, de quien al principio pensó que podría ser más moderado que su vice y ex mandataria Cristina Fernández, pero se fue desilusionando luego de acciones como la intervención de Vicentin y el proyecto de reforma judicial.

“Desde el Movimiento Compromiso Federal, daremos siempre una opinión constructiva, no combativa, en tanto y en cuanto las cosas que se hagan sean normales. Si vemos manipulación de alguno de los 3 poderes de la República y avasallamiento sobre la propiedad privada, vamos a levantar la voz. Asimismo, seguiremos criticando a las retenciones, porque son un impuesto pésimo y sectario, porque no se lo ponen a otras actividades. Queremos igualdad de condiciones con otros países exportadores, con los cuales competimos y no tienen retenciones como nosotros”, concluyó.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, le pidió al poder político que “se haga responsable” por los ataques a silobolsas que en el último tiempo se han convertido en moneda corriente en el sector del campo.

Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, y por intermedio del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, quien declaró en El Destape Radio que los ataques a silobolosas son “un problema entre particulares”.

“No hay ninguna evidencia de que haya sido un asunto político. Pusimos todo del Estado para identifiar cada caso y saber quienes fueron los causantes”, sostuvo Basterra en una entrevista radial con Dady Brieva.

Ante esta delcaraciones, Daniel Pelegrina salió al cruce y respondió: “Lo de los silobolsas es un delito. Al delito lo realiza una persona (delincuente) y lo sufre otra (damnificado). A partir de allí debe intervenir el Estado previniendo primero, investigando e impartiendo justicia, después”.

Y agregó: Los políticos están al frente del Poder Ejecutivo que tiene que prevenir y esclarecer los ataques. Por lo tanto, el poder político debería hacerse responsable“.

Mirá tambiénUn ex corredor de TC víctima de vandalismo: Le incendiarion un campo y rompieron un silobolsa con maíz en otro

La Sociedad Rural Argentina (SRA) pone a disposición de sus socios y productores en general una “Guía práctica para las denuncias en el ámbito rural”, en el marco de una fuerte ola de casos de inseguridad y vandalismo en los campos del país.

La guía fue desarrollada por el Comité de Seguridad de la Rural y tiene por objeto “brindar la información necesaria para garantizar el acceso al sistema de justicia penal a aquellas personas víctimas de delitos cometidos en el ámbito rural y en relación a la actividad agrícola-ganadera que allí se desplega”.

La Sociedad Rural Argentina crea una “Guía práctica para las denuncias en el ámbito rural”Más información ? pic.twitter.com/fFj7kwGdOb

Incluye una descripción de los delitos según la legislación vigente, un detalle de las autoridades competentes, ejemplos de deitos federales y modelos de denuncia.

El presidente de la entidad, Daniel Pelegrina, comentó que “la propuesta será compartida con autoridades nacionales y provinciales” tal como se acordó en la reunión que mantuvo con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic y el ministro de Agricultura Ganaderia y Pesca de la Nación, Luis Basterra.

Mirá tambiénCRA crea un canal para efectuar denuncias de vandalismo

Entidades de la cadena agroindistrial fueron recibidas por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra. El encuentro, del que también formó parte el ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, Javier Rodriguez, se llevó a cabo por videoconferencia, y se realizó con motivo de los últimos hechos de vandalismo ocurridos en los campos argentinos, especialmente roturas de silobolsas.

El presidente de la Bolsa de Cereales, José Martins destacó la conformación del espacio de diálogo y la predisposición de las autoridades para el análisis de la problemática.

De acuerdo a lo expresado en un comunicado oficial de las Entidades Agroindustriales el ministro Basterra “destacó la importancia de que el sector produzca bajo las condiciones de seguridad adecuadas” y aseguró que “se está trabajando en ello”.

Asimismo, la ministra de Seguridad remarcó “la importancia de solucionar el tema, por ello se comprometió aproponer que el mismo se trate en las próximas semanas en el Consejo de Seguridad Interior,coordinando acciones con los Ministerios Provinciales de Seguridad y los del área de Agricultura yProducción, según corresponda”.

Mirá tambiénAseguran que la cadena de abastecimiento de agroalimentos presenta “niveles normales

Sobre el cierre de la reunión, el Ministro Basterra señaló que se seguirá trabajando con el sector, sobrela base de las denuncias realizadas, a la vez que reafirmó la convicción de las Autoridades Nacionales eel combate al delito rural en todo el territorio del país.

Una voz más crítica fue la del presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, quien manifestó que “no fue una buena reunión”. “Yo esperaba de los funcionarios un compromiso más profundo para solucionar una problemática que es muy complicada”.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, redactó un tuit en el que expresó: “La rotura de silobolosas, que quizás antes pasaba por un problema gremial de los transportistas, ahora pasó a rollos, campos, bolsones de pasto, animales, y allí se ve un componente distinto, un mensaje de bronca que tiene que ver con la política.

Creo que la rotura de silobolosas que quizás antes pasaba por un problema gremial de los transportistas ahora pasó a rollos, campos, bolsones de pasto, animales, y allí se ve un componente distinto, un mensaje de bronca que tiene que ver con la política.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, afirmó que el sector agropecuario pudo trabajar y sostener la actividad durante la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus, y destacó que, por eso, hay “números importantes de producción”, especialmente de soja y maíz para la campaña actual.

“El campo pudo seguir en funcionamiento y no sólo para abastecer de alimentos a los argentinos, lo cual se hizo con normalidad y sin que falte nada, sino también en sostener la economía. Eso ha sido por la mirada que tuvo el Gobierno sobre el campo, en medio de la pandemia”, indicó Pelegrina a Télam.

Recordó que el sector agropecuario “aporta el 65% de las divisas que ingresan a la Argentina”, y reconoció que, por la decisión del Gobierno, “el campo pudo seguir cosechando y trabajando” en la emergencia sanitaria.

Aseguró que además “hay expectativa de tener un muy buen clima, para una muy buena siembra de trigo, con precios que permitan tener competitividad”.

De todos modos, Pelegrina señaló que “la principal preocupación es el nivel de carga tributaria”, porque -advirtió- “provoca la pérdida de la competitividad, que es esencial”.

“Las primeras medidas del Gobierno generaron nuevos aumentos de impuestos”, remarcó el ruralista, en alusión al aumento de las retenciones a las exportaciones de agro definidas en diciembre último.

“el campo pudo seguir trabajando y sosteniendo su actividad”

De todos modos, reiteró que “el campo pudo seguir trabajando y sosteniendo su actividad”, aunque no desestimó que haya “pérdidas, que vendrán por los impactos financieros que sufran las empresas, en el marco de la crisis de la economía general”.

“La producción del campo hoy es importante. No va a estar en los niveles del año pasado, pero son números importantes de producción, como casi 49 millones de toneladas de soja y 50 millones de toneladas de maíz”, precisó el titular de la SRA.

A su criterio “es una buena cosecha”, aunque señaló que, en el caso de otras producciones, como “carne, lácteos y algunas economías regionales, se empiezan a resentir como consecuencia de la baja en el consumo interno”.

Con todo, insistió en que “es preciso que se baje la presión tributaria”, y afirmó que “los derechos de exportación son un impuesto distorsivo y discriminatorio para el resto de la economía”.

Aseguró que se trata de “un impuesto injustificado e increíble”, y sostuvo que “el país necesita generar competitividad para exportar más”.

En este marco, propuso eliminar las retenciones a cambio de aplicar “un impuesto como Ganancias, que permita al productor ganar y pagar en base a esa rentabilidad”.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénLa Mesa de Enlace pide ser escuchada por el Gobierno

En la jornada de ayer, el Banco Central de la República Argentina (BCRA), emitió la resolución 7030 mediante la cual establece nuevos controles para al acceso al mercado de cambios de personas físicas y jurídicas. A la vez, dedica un apartado especifico a aquellos que deseen acceder al mercado de cambios para pagar bienes o deudas por adquisición de bienes de importación.

En todos los casos, aquellos que quieran acceder al mercado de cambios deberán contar con la autorización del BCRA o bien efectuar una declaración jurada en la que aseguren que en los últimos 90 días no han comprado dólar MEP o Bolsa, ni contado con liquidación (CCL).

Además, la normativa establece que las empresas que tengan dólares fuera del país deberán utilizar esos fondos para hacer frente al pago de sus compromisos en el exterior y no para comprar dólares al mercado oficial.

Hoy el @BancoCentral_AR publicó la Comunicación 7030 instrumentando mayores controles a los importadores para poder acceder al mercado único de cambios.

Ante el anuncio de todas estas disposiciones, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Perlegrina, realizó un descargó a través de la red social Twitter, en el que aseguró que “toda esta normativa no hace más que opacar el mercado de cambios para los importadores, y enturbiar los sistemas de precios internos de los insumos estratégicos que tanto necesitamos para seguir produciendo”.

Y apuntó: “Esta nueva mediada impacta en los importadores, con mayores costos financieros en el mejor de los casos, hasta con una fuerte restricción total al acceso al mercado único de cambios. Esta situación impulsará a los importadores a realizar sus operaciones con un tipo de cambio distinto del valor oficial actual”.

Mirá tambiénDe cada 100 pesos del margen bruto de la soja, el Estado se lleva 74,2

Uno de los convocados por Alberto Fernández en la reunión de ayer en la residencia de Olivos, para debatir la postura de Argentina frente a la deuda externa, fue Daniel Pelegrina, actual presidente de la Sociedad Rural Argentina.

Al momento de tomar la palabra, el dirigente agropecuario le agradeció al presidente de la Nación por permitir que el campo continué trabajando durante la cuarentena pero dejó en claro que el sector no puede soportar más cargas impositivas.

“eL Campo está en condiciones de poner al país en marcha en un futuro inmediato”

“Hoy el campo está en marcha, en condiciones de motorizar la economía y de poner al país en funcionamiento en un futuro inmediato. Sabemos que enfrentaremos un mundo cada vez más desafiante pero somos un sector altamente eficiente y con enorme dotación de recursos humanos que nos permitirán afrontar ese desafío con éxito”, apuntó el titular de la SRA.

En otro tramo de sus discurso, Pelegrina aclaró: “Que el campo esté en marcha no significa que el sector esté en condiciones de aportar más recursos fiscales cuando ya está por encima de su capacidad contributiva. No se puede seguir sacando lonjas siempre del mismo cuero”, enfatizó.

Mirá también

Mercosur: el pedido de la cadena agroindustrial a Felipe Solá

Con respecto a la deuda externa, el referente de la Rural, que posó en primera plana en la foto oficial del Gobierno, dijo que el grupo de los 6 (del cual forma parte) apoya la búsqueda de una solución estructural al problema que permita crecer al país y trascienda al Gobierno de turno.

“Un fracaso en las negociaciones que nos lleve otra vez a un default, complicaría mucho no solo a la situación socioeconómica de la Argentina, también tendría un impacto muy negativo en el sector empresario y en sus necesidades de financiamiento”, finalizó.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, manifestó que el sector agropecuario “está con la capacidad contributiva al tope” y propuso la creación de un consejo de economistas para resolver los problemas económicos del país.

En una entrevista con Telam, también advirtió que debido a la brecha cambiaria se pagarán más caros los insumos que necesita la producción rural y negó que los productores estén reteniendo la soja por una eventual devaluación.

En referencia a cómo afecta la pandemia al sector agropecuario, el dirigente señaló: “En el contexto internacional nosotros vemos una oportunidad a mediano y largo plazo, porque va a seguir habiendo demanda de alimentos. En el plano nacional, nos afecta en la capacidad de colocar nuestros productos en el mercado interno. De muchas producciones argentinas, el 80% se consume en el mercado interno, entonces al haber menor capacidad de compra del consumidor, vemos problemas y eso se está viendo en algunos cluster como el de lácteos”.

“Hay una tendencia de que se sobreoferte en el mercado. En el largo plazo nos afecta la crisis económica, por encima de la crisis que ya traíamos”

Por otro lado, Pelegrina dijo que la brecha cambiaria “es terrible, es una mochila de plomo que tiene el sector agroindustirial argentino con el que tenemos que competir todos los días. En la soja, con el tipo de cambio oficial, nosotros recibimos un 33% menos”.

“La cuestión es que terminamos pagando nuestros insumos mucho más caros. A medida que se va yendo el tipo de cambio del contado con liqui o MEP (dolar bolsa), va tirando hacia arriba el costo de nuestros insumos. Entonces, se produce un descalce cada vez mayor en nuestra estructura de rentabilidad. Compramos a cerca de 100 y vendemos a 30. Es un descalce que va cerca del 70%”, indicó.

“Hay un sector en marcha con la capacidad contributiva al tope, no da para más impuestos y va a haber pujas como ya estamos viendo”

Tras ser consultado si el campo está reteniendo soja mientras especulan con una eventual devaluación, el presidente de la Sociedad Rural asguró que no y comentó: “Lo que se cobra hoy es toda la cosecha de junta de un año y hay que administrarlo para poder hacer las inversiones en su momento oportuno, comprar los insumos, las semillas y si hay previsto inversiones propias. No hay una retención, es cuidar lo propio para seguir adelante”.

Por último, Pelegrina sostuvo que en materia de salud el Gobierno ha escuchado a los que saben y pueden ayudar, “pero no sucedió lo mismo en la economía, porque todavía no se ha conformado un consejo de economistas, empresas, sindicatos, para que escuchen en los problemas que nos estamos metiendo”.

“Las medidas son sin proyección. Se va haciendo lo que se puede pero no alcanza. Además, son a destiempo, están llegando tarde a las empresas. Está todavía todo por verse”, concluyó.

Mirá tambiénEl sector agroexportador liquidó en abril US$ 1.500 millones con caída interanual del 20%

Alberto Fernández participó del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) y durante su discurso señaló que valora “mucho que las asociaciones del campo hayan aceptado y tomado a bien la propuesta que hicimos de que 1 de 25 cultivos suban las retenciones”.

A raíz de estas declaraciones, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, no tardó en responder a los dichos de Fernández: “Nosotros no hemos acordado con el gobierno. No fuimos a negociar, sino a mostrarle por qué exigimos arancel cero”.

A su vez el presidente de la Sociedad Rural, que no se mostró conforme con las palabras de Fernández, sostuvo que las economías regionales no resisten la carga impositiva y señaló: “Por ahora, han sido todas malas”.

“Por ahora, han sido todas malas”

Alberto Fernández le dedicó otra parte de su discurso al campo. En este sentido, el mandatario expresó: “Tenemos muchos elementos para crecer. El campo, la industria, Vaca Muerta, el gas. Tenemos para hacer mucho y sin pelearnos. Debemos dejar de lado las disputas”.

“Estamos dispuestos a dialogar con el Gobierno, pero hay que sacarle el freno de mano al campo para poder avanzar y que se generen las condiciones que necesitamos para desarrollar el potencial exportador”, concluyó Daniel Pelegrina.