Hasta los primeros días de marzo la interna de la Sociedad Rural Argentina (SRA) se mantenía en el terreno de "críticas cordiales", casi "administrativas", se podría decir; donde el principal tema de discusión era si Nicolás Pino puede o no presentarse en las Elecciones para cumplir un nuevo mandato.

Un grupo de socios asegura que Pino está inhabilitado estatutariamente a presentarse porque sería su cuarto mandato al frente de la SRA; mientras que otros sostienen que el actual presidente iría por su segundo mandato.

Sin embargo, tras la confirmación durante Expoagro del actual vicepresidente, Marcos Pereda, como candidato a presidir la entidad, las buenas formas quedaron de lado y todos salieron de las trincheras.

Cabe recordar que la entidad rural deberá elegir una nueva Comisión Directiva en septiembre de este año. Pino aún no confirmó su candidatura, pero desde su círculo cercano aseguran que se va a presentar.

“No logra poner un pie en la tierra”

A través un escrito, un grupo de socios que apoyan la probable candidatura de Nicolás Pino, criticó fuertemente la acción de Pereda de postularse, asegurando que "Marcos Pereda Born no logra hacer pie en el campo, salvo por el tibio apoyo de una decena de productores que añoran la llamada 'Rural Loden'".

Subrayando logros conseguidos por la administración de Pino, como que las "finanzas están saneadas", la "puesto en valor del edificio de Florida" o "las remodelaciones que se hicieron en "el predio de Palermo"; apuntaron contra directamente contra el vice: "Pereda Born solo es un mero relator, pero con ninguna idea firme".

Según estos socios, "Pereda casi no participa de la Comisión Directiva ni siquiera prendiendo la cámara de las reuniones virtuales, a pesar de que sigue percibiendo el sueldo por un cargo que claramente no ejerce".

"La presentación en sociedad de esta fórmula, fue la nada misma. Cada vez que habla Pereda Born, más firme queda Pino, avalado por cientos de socios, con muestras permanentes de productores que le están pidiendo que se presente a un nuevo período. Tiene bajo perfil y gestiona. Habla con todos sin mandarse la parte", detalló un socio que prefirió mantenerse en el anonimato.

¿Quién te apoya?

La carta de los socios críticos a Pereda, también fue contra quienes lo apoyan: "Un factor clave con el cual el campo 'midió' el lanzamiento fue ver quiénes sostienen a Pereda. Se observan pocas adhesiones y algunas muy preocupantes al divisarse a buena parte del equipo del Ministerio de Agroindustria de la Nación última etapa del gobierno de Macri, un equipo de notables que subió las retenciones y degradó para dejarla en secretaría.

Cabe señalar que Marcos Pereda no utiliza el apellido Born públicamente y que hasta este detalle debe ser tomado como una chicana al vicepresidente. En relación a los integrantes del ex Gobierno de Mauricio Macri, uno de los más conocidos es Santiago del Solar, ex jefe gabinete Ministerio Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

"Lo que sí resulta peligroso para la visión de muchos productores es que en sus últimas intervenciones públicas Pereda Born ha mostrado un contundente rechazo por los mecanismos naturales del funcionamiento y de la gobernanza de una institución como la SRA. Esa resistencia al debate democrático de las ideas y de las resoluciones un ámbito deliberativo, sumado a ciertos personajes con los cuales asienta su apoyo, colocarían a la entidad en un entorno poco transparente", explicaron quienes apoyan a Pino.

Y finalizaron: "Mientras tanto Pereda Born sigue hundiéndose con su cuestionamiento a los sistemas informáticos de la Sociedad Rural Argentina, que está en proceso de ser modernizados para solucionar los problemas de lentitud en la carga de datos. El dato sintomático es que fue el propio Pereda Born el responsable de recomendar a la empresa y al equipo que lo implementó tema que hoy está en plena controversia administrativa judicial. Fue desde ese episodio que complica a los socios decidió borrarse de la gestión".

Después de conocerse que cayeron considerablemente las exportaciones de carne durante septiembre, los cortes sufrieron un aumento que impactó en el mercado y fueron de entre un 15% un 20%. Los consumidores fueron los principales afectados, en el marco de una semana en la que las lluvias fueron la gran noticia para el agro.

 El asado en carnicerías pasó de $3.100 a poco más de $3.600 el kilo en carnicerías de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el conurbano, mientras que cortes como matambre y tapa de asado tuvieron aumentos que superaron el 20%.

Víctor Tonelli, consultor muy reconocido en el rubro de la carne, las lluvias potenciaron el incremento de los precios. “Lógicamente, esto genera expectativa de producción de forraje que estaba faltando. Habiendo ya faenado más de 13% en relación a los dos años previos, ahora el productor querrá retener hacienda para aprovechar el pasto que viene después de la lluvia y ganar kilos”, señaló en una entrevista con Infobae.

Los otros dos factores en los que encontró el motivo de los aumentos en los precios de la carne residen en que luego de las Elecciones del pasado domingo, el Gobierno volvió a devaluar el tipo de cambio efectivo para la exportación, todo esto sumado al contexto de incertidumbre previo a los comicios.

A dos días de las Elecciones Presidenciales, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitieron un comunicado que hace foco en la democracia, los derechos humanos y la propiedad privada, entre otros aspectos. Además, detallaron que más de 80 entidades adhirieron al mensaje.

La democracia tiene 40 años y se ha consolidado como nuestra forma de vida y nuestra mejor expectativa para el futuro de las próximas generaciones. 

La democracia nos permite vivir respetando los derechos humanos, la justicia, la propiedad privada y la igualdad ante la ley, y que todo funcione de acuerdo a la Constitución Nacional. 

El próximo acto electoral debe fortalecer la democracia, y generar condiciones dignas de vida para todos los habitantes de la Nación. Para ello insistimos en la necesidad de recuperar el consenso común y la búsqueda de acuerdos básicos que permitan el desarrollo económico y social. 

La agrobioindustria es parte esencial de la sociedad y un motor económico y social, presente en todo el país. 

Apostamos a generar empleo, a través del fortalecimiento de las interacciones público-privadas, tendientes a la construcción de reglas de juego permanentes y transparentes que promuevan la inversión, el arraigo y el desarrollo. 

Buscamos consolidar la seguridad alimentaria en nuestro país y el mundo, acrecentando la producción de alimentos saludables y nutritivos, y bioenergías, con sustentabilidad socio-económica y ambiental, por lo que propiciamos la preservación de los recursos naturales en general, y del agua y el suelo en particular. 

Somos parte de la solución para promover expectativas reales para el desarrollo y crecimiento de nuestra Nación. 

Para ello remarcamos la necesidad de acuerdos prioritarios para tener superávit fiscal, unificación cambiaria, austeridad monetaria y lograr disminuir la presión impositiva, con un uso más eficiente de los fondos públicos en beneficio de una mejor educación, salud, justicia y seguridad. 

Estos pilares deben estar acompañados de una política agroindustrial como herramienta de estabilización macroeconómica y de generación de divisas y trabajo genuino. 

Defendamos las instituciones republicanas, sustento de la Nación y construyamos consensos nacionales que incluyan a todos los argentinos, con eje de desarrollo en la agroindustria. 

La candidata a gobernadora bonaerense de La Libertad Avanza, Carolina Piparo aseguró hoy, durante una disertación en la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Capbap), que está a solo “dos puntos” de vencer al gobernador Axel Kicillof en la carrera por la gobernación.

“Hoy en la provincia de Buenos Aires hay claramente dos alternativas de futuro. Es el kirchnerismo o yo. Estamos a dos puntos de ganarle al actual gobernador Kicillof. Somos la única alternativa en la provincia”, señaló Píparo en la jornada organizada por Carbap, en la que le tocó hablar luego de Kicillof.

Carbap convocó a los principales candidatos a exponer sus planes de gobierno para la provincia, aunque no se trató de un debate: cada uno habló por separado.

Píparo, que había sido la segunda candidata individualmente más votada a gobernadora después de Kicillof en las PASO, aseguró que descontó el caso millón de votos que le sacó de diferencia el gobernador, algo que las encuestas no están confirmando.

Al mismo tiempo, Píparo se centró en el discurso económico para asegurarle a los chacareros que “a partir del año que viene (si gana las elecciones) pueden sembrar tranquilos porque tendrán un gobierno que les facilite el camino y que no les ponga trabas. Quiero que se sientan representados por mí gabinete porque a ustedes los necesitamos mucho”.

En ese plano,le prometió a los productores que no impulsará leyes que impacten al sector “sin haberlos escuchado y consultado a ustedes”.

 “El gasto político devastó a la provincia. Hay 1800 funcionarios y la Legislatura Bonaerense sesionó sólo una vez en el año”, denunció Píparo en su exposición. (DIB)

Las PASO arrojaron resultados inesperados para un amplio sector de la población, lo que llevó a que los propios referentes de la Mesa de Enlace se refirieran al asunto y detallaran que lo que ocurrió el pasado domingo en las urnas de todo el país fue “un mensaje contundente”.

“Creo que ayer los ciudadanos le dieron un mensaje contundente a todos los políticos. No depositando una mayoría clara en ningún partido y dejando un escenario en el que todos los candidatos deberán seguir trabajando para alcanzar los números necesarios para gobernar”, dijo el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, de acuerdo a los testimonios publicados por Infobae.

Además, señaló que “el mensaje que se debería leer es que no es gratuito estar desconectados de los problemas reales de la gente, viendo otra película. Ahora que se terminó el tiempo de las internas, esperamos que los candidatos se enfoquen en proponer cómo sacarán adelante al país, y en particular para nuestro sector, cómo solucionarán tantos problemas que venimos arrastrando, así como también cómo crearán condiciones para mejorar la situación en que trabajamos y vivimos en el interior productivo”.

Por otro lado, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA),

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), dijo que los resultados deben determinar “un ordenamiento dentro de las fuerzas políticas porque los argentinos necesitamos vivir más tranquilos y con mayores oportunidades”.

El expresidente de la Nación, Mauricio Macri, visitó el domingo la Rural de Palermo en su último día de Expo. Fue una jornada después de la inauguración que contó con la presencia de los precandidatos a presidente de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich.

“Vengo a meterme mi inyección de esperanza”, dijo el exmandatario. Y agregó: “La energía del campo, las ganas, la propuesta, te das cuenta que hay gente que sigue apostando por este país”.

A su vez, remarcó: “Estamos tan mal con este gobierno tan irresponsable; por suerte falta poco para que termine. Ha generado un caos económico y social en nuestro país. Esperemos que termine y dejemos atrás esta etapa que, para mí, ha sido el peor gobierno desde la vuelta de la democracia”.

Respecto a las Elecciones PASO que se vienen, Macri dijo que es optimista “porque creo en los argentinos, hay una claridad de entender lo que está pasando, entender definitivamente que necesitamos un cambio profundo en la Argentina. Eso me hace estar más compenetrado que nunca y apostando a que todos entendamos que tenemos que poner todo, absolutamente todo, para que Argentina sea un país donde todos convivamos dentro de la ley. Con la ley, tenemos un enorme futuro. Sin ley tendremos más pobreza, más exclusión, y más jóvenes abandonando nuestro país en búsqueda de otras oportunidades”, expresó.

El precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por una de las listas de Juntos por el Cambio, Diego Santilli, visitó la 135ª Exposición Rural el día sábado y sostuvo que “hay que acompañar al campo y trabajar en conjunto”.

Acompañado por el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino; el intendente de San Antonio de Areco, Francisco Ratto; el intendente de Coronel Pringles, Lisandro Matzkin; y Javier Martínez, intendente de Pergamino, hizo una recorrida por el predio y destacó el valor del campo argentino para le recuperación del país. “El campo es el aliado más importante que tiene la República Argentina y la provincia de Buenos Aires”, afirmó.

Por otra parte, Santilli prometió que “cuando sea gobernador voy a sacarle el pie de encima de la cabeza a los productores y hacer las inversiones que hacen falta para potenciar la producción en toda la Provincia”.

También dijo que “vamos comenzar un proceso de rebaja impositiva que nos permita generar empleo y mejorar nuestra productividad en base a la inversión en infraestructura y tecnología”, y se comprometió: “Hay que acompañarlo, trabajar en conjunto, vamos a meternos en un trabajo integrado con todo el campo, y para mí es la expectativa más importante que tengo desde la provincia de Buenos Aires”.

Cabe mencionar que Santilli competirá en las PASO del próximo 13 de agosto con Néstor Grindetti (del palo de Patricia Bullrich) para dirimir quien será el representante de Juntos por el Cambio en las elecciones generales.

En este año electoral, las provincias tuvieron la potestad de diagramas sus calendarios de votación y este pasado domingo se llevaron a cabo distintos comicios en el país. De todos modos, gran parte del foco estuvo puesto en la baja participación de la población.

Mientras en Río Negro fue Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, quien se quedó con la victoria para volver a ser gobernador de la provincia, mientras que en Chubut fue Gerardo Merino, de Juntos por el Cambio, quien ganó los comicios para la intendencia de Trelew. En tanto, en Córdoba, Guillermo Cavigliasso, de Juntos por Cabrera -versión local de Juntos por el Cambio (JxC)- se volvió a quedar con la intendencia de General Cabrera.

4 de cada 10 personas no fueron a votar

Ante este escenario, desde Campo Más Ciudad alertaron por la escasa participación de la gente: “Las pocas elecciones que hubo en 2022 sorprendieron por la baja participación electoral. Ayer fueron varios los distritos en los que los votantes apenas superaron el 60% del padrón”.

Y agregaron: “Es un síntoma al que la dirigencia política debe prestarle atención. Son muchos los argentinos que no creen que votar vaya a solucionar sus problemas. Si esperan que la ciudadanía recupere la fe en la política y los partidos, es hora de que empiecen a actuar distinto. Lo que vienen haciendo hasta ahora está alejando a más y más compatriotas de la vida democrática”.

De acuerdo a la información que compartieron, en Río Negro hubo una asistencia del 62%, en Chubut del 64% y en Córdoba del 62%. Unas cifras muy bajas cuya estadística se traduce en que 4 de cada 10 personas no fueron a votar.

El pasado jueves se llevaron a cabo las elecciones en la Sociedad Rural Argentina, que arrojó como ganador a Nicolás Pino, quien será la cabeza de la entidad hasta el año 2024. La votación comenzó a las 12:30 horas y finalizó alrededor de las 17 horas.

Pino, quien encabeza la agrupación Movimiento Compromiso Federal, logró adueñarse de las urnas en 14 distritos del país, siendo 1800 socios que votaron en la elección. “Fue un triunfo contundente”, manifestaron desde SRA.

En el día de hoy se realizó la Asamblea General Ordinaria de Socios en la que se eligieron las autoridades para el período 2022- 2024 siendo ratificados en sus cargos de Presidente y Vicepresidente a Nicolás Pino y Marcos Pereda, respectivamente.

“Somos un equipo integrado por productores agropecuarios que vino a trabajar por la entidad, el sector y el país. Gracias por la confianza depositada en nosotros y la ratificación del rumbo de este proceso institucional”, manifestó el dirigente reelecto.

Faltan sólo unos pocos días para que los argentinos elijan a sus representantes en el Congreso nacional y en las legislaturas provinciales. En ese marco, tal como asegura CARBAP, el campo se encuentra con “enorme interrogantes” sobre el desarrollo futuro de la actividad agropecuaria.

En un comunicado de prensa, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa fue tajante al señalar: “Instamos a las autoridades a dar señales de previsibilidad y certidumbre a partir del 15 de noviembre”.

? Comunicado de Prensa ?"El campo en la previa de las elecciones generales intermedias se encuentra con enormes interrogantes sobre el desarrollo futuro de la actividad""Instamos a las autoridades a dar señales de previsibilidad y certidumbre a partir del 15 de noviembre" pic.twitter.com/xYuxiPfYKd

El campo pone el eje de sus reclamos en el cepo a la exportación de carne bovina que, aunque fue flexibilizado con la posibilidad de exportar la “vaca china”, lo cierto es que aún no está permitida la libre circulación de carne argentina en el mundo. En ese sentido, CARBAP indicó que aunque el vencimiento de esta medida sería el 31 de diciembre el deselace es “incierto”.

Asimismo, hay preocupación en el sector por los mercados granarios que, señalan, “también muestran restricciones indirectas”, específicamente en el trigo y el maíz.

Por otro lado, la posibilidad de que se aumenten los derechos de exportación es otro motivo de alarma ya que hubo declaraciones de algunos funcionaron avalando un aumento de las retenciones.

Por todo ello, el Consejo Directivo de CARBAP, sesionó en Chacabuco y dejó manifiesto su preocupación frente al escenario post elecciones: “Sea cual fuere el resultado, la actividad productiva tanto en Buenos Aires como en La Pampa, ya está padeciendo las consecuencias de una macroeconomía que no encuentra su rumbo ni estabilidad”.

Mirá tambiénRodríguez: “La agroecología vino a satisfacer una demanda de los productores y de la sociedad”

Ayer se llevó a cabo por la pantalla de TN el tan esperado de debate de candidatos por la provincia de Buenos Aires, de cara a lo que serán las elecciones legislativas generales del 14 de noviembre.

Allí se presentaron Diego Santilli (Juntos), Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos), Nicolás del Caño (Frente de Izquierda), Florencio Randazzo (Vamos con Vos), José Luis Espert (Avanza Libertad), y Cynthia Hotton (Más Valores).

Entre los diversos temas que se tocaron, que pasaron desde la economía a la seguridad, fue inevitable que se abordaran las cuestiones ligadas al sector agropecuario.

Si bien no ocupó un eje central, el campo fue parte del debate, y el primero en llevarlo a colación fue el candidato Del Caño quien, en uso de sus minutos para explayarse, señaló al sector como uno de los causantes del cambio climático:

“La pandemia no es un mero problema natural, también es un resultado de la deforestación, de la destrucción ambiental, y en eso el capitalismo tiene una responsabilidad evidente. Tanto el Frente de Todos como Juntos están de acuerdo en la megaminería contaminante, en las megas granjas porcinas, en el uso y la fumigación con agrotóxicos”.

Por otra parte, señaló que es preponderante sancionar una Ley de Humedales y aseguró que “está cajoneada en el Congreso por el lobby del agronegocio”.

Asimismo, el agro volvió a al escena con la intervención de Cynthia Hotton que le preguntó a Florencio Randazzo qué actitud tomaría con respecto a las retenciones, las cuales, según ella, deben ser bajadas.

Randazzo coincidió: “La Argentina necesita aumentar las exportaciones. Uno de los sectores es precisamente el sector agropecuario que es competitivo, tiene alta productividad y produce en escala. Por eso mi propuesta es que aquellos que producen por encima del promedio de los dos últimos años y exportan materia prima, les cobramos la mitad de las retenciones, y si exportan materia prima con valor agregado no le cobramos retenciones”.

Mirá tambiénLas exportaciones de granos podrían crecer este año un 52%

El precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y competidor en la interna de Juntos, Facundo Manes, se reunió con la Sociedad Rural Argentina.

Allí fue recibido por el presidente de la entidad, Nicolas Pino, y Marcos Pereda, vicepresidente y Carlos Odriozola, secretario.

La semana pasada había sido el turno de su competidor, Diego Santilli, y esta vez en el marco del la campaña le tocó al neurocientífico. Hablaron de diversos temas vinculados al agro y su relación directa con el crecimiento y desarrollo del país.

Asimismo, coincidieron en la tecnología que incorpora permanentemente el trabajo del agro y su papel preponderante en la generación de trabajo.

Mirá tambiénUn camión con alimentos volcó en la Panamericana y fue saqueado por los vecinos de Zárate

El productor agropecuario y comercializador de carne vacuna, Nicolás Pino, se convirtió hoy en el nuevo presidente de la Sociedad Rural Argentina, luego de superar en una reñida votación a Daniel Pelegrina, quien no pudo renovar su mandato.

Pino, de la lista Movimiento Compromiso Federal, conducirá los destinos de la Rural por dos años. Cuenta con más de 30 años de trayectoria dirigencial, y un extenso pasado por casi todos los puestos gremiales de la entidad.

Fue la segunda vez en más de años 30 años que se se enfrentaron 2 listas en las elecciones internas de la organización. En la anterior, en 2018, fue precisamente el movimiento que integra Pino la que había enfrentado a la lista de Pelegrina. Esa vez no alcanzó, pero esta oportunidad sí.

Las elecciones iban a realizarse en septiembre de año pasado, pero la pandemia obligó a su postergación. Finalmente, pudieron concretarse, y así se vivió una jornada histórica. Unos 3000 socios lo eligieron, y Nicolás Pino es el la nueva cabeza de la SRA.

Mirá tambiénElecciones en la Sociedad Rural: el candidato opositor criticó el “personalismo” de Pelegrina

Las elecciones en la Sociedad Rural Argentina (SRA), que habían sido pospuestas en el mes de septiembre del año pasado a causa del coronavirus, finalmente podrán realizarse y ya tienen fecha: el 31 de mayo.

Por un lado, Daniel Pelegrina junto a Carlos Vila Moret buscarán continuar con el mandato, mientras que por el otro la fórmula opositora Nicolás Pino y Marcos Pereda intentará quedare con la conducción de la entidad.

El visto bueno de la Ciudad de Buenos Aires se dio luego de que se aprobara el protocolo sanitario presentado por la propia Sociedad Rural.

Mirá tambiénPor el clima seco proyectan un fuerte recorte en la producción de soja

Las polémicas elecciones en Estados Unidos, en las que el demócrata Joe Biden habría resultado vencedor en medio de las denuncias por fraude electoral del actual presidente y candidato republicano Donald  Trump, siguen dando que hablar a más de una semana de su realización.

Para analizar cómo el resultado de esta elección impactaría en el agro, en el plano norteamericano e internacional, Tranquera se comunicó con el productor e Ingeniero en Producción Agropecuaria, José Álvarez, más conocido en Twitter como Bumper Crop.

Si bien vive en Argentina, donde tiene campos en la provincia de Buenos Aires, Álvarez suele ir dos veces al año a EEUU para atender unas 185 hectáreas que posee en el Estado de Illinois, donde realiza actividades de agricultura.   

-¿Crees que en EEUU puede modificarse demasiado la política agropecuaria durante un eventual gobierno de Biden?

-Lo que va a cambiar, para todos los sectores, es que seguramente pueda aumentarse la alícuota del Impuesto a las Ganancias. La principal diferencia que hubo durante la campaña presidencial del 2016, cuando los candidatos eran Trump y Hillary Clinton, fue que la propuesta de Hillary, que justamente no era popular dentro del sector productivo, era aumentar la alícuota de Ganancias del 35 al 45%. Mientras que Trump proponía bajar del 35 al 15%. Aunque nunca pudo lograrlo, sí la disminuyó al 21% para cierto tiempo de empresas, porque obviamente después se dieron cuenta que habría un déficit grande por menores ingresos. Pero Trump fue el único presidente, que recuerde, que bajó los impuestos. De hecho, Biden lo que propone es volver a los anteriores niveles de Ganancias.

Por otro lado, Trump incrementó los pagos por seguros de precios. Es decir, había pagos directos, que son cheques por resarcimientos a causa de la “guerra comercial” (con China),  que les dan individualmente a los productores, según la escala, para cubrir la pérdida en el valor que tuvo principalmente la soja por esa disputa. Eso, probablemente, también lo podrían retirar.

Pero eso fue una medida más electoral, del último año. En realidad, hace mucho tiempo que los pagos directos se habían dejado de usar, sobre todo cuando los commodities habían subido tanto a partir del 2008.

De hecho, lo que llaman subsidios, en realidad son programas de conservación de recursos, o la mitad del costo del seguro multirriesgo. El Estado norteamericano se hace cargo de esa póliza y participa en una asociación público-privada con las empresas de seguros, justamente para que no quiebren. Eso es bastante común, porque cuando pasó lo del huracán Katrina en Nueva Orleans había bastantes compañías que hubiesen quebrado sin la asistencia estatal, debido a la cantidad de reclamos.

En lo que es seguros climáticos, por el gran daño que abarca cuando hay una sequía, tienen también este sistema en que el Estado se mete con las empresas de seguros para hacerse cargo de la mitad del costo. Pero eso estuvo siempre y seguramente va a seguir.

En lo que respecta al programa de conservación de recursos, el Estado paga por vías de avenamiento que se dejan sin sembrar, para evitar la erosión. Se tratan de porciones chicas de los lotes. Pero la gente se enrola en esos programas donde el Estado les paga como si fuera un alquiler con tal de que se mantengan firmes, con pasto corto, y no los siembren para evitar la erosión. Pero son iniciativas que vienen desde hace muchos años.

Lo que es el total de subsidios al agro,  que son este programa y la cobertura de la mitad del seguro, suman alrededor de USD 20 mil millones por año. Venían de menos, alrededor de 13 o 15 mil millones, fueron subiendo y ahora están en esos USD 20 mil millones. Pero este año, con los pagos directos, había subido bastante el total de subsidios. Aunque yo, al ser extranjero, no tengo acceso a ninguno de estos beneficios. Es solamente para residentes o ciudadanos.  

-Si se confirma el triunfo de Joe Biden y un consiguiente acercamiento de EEUU con China, ¿cómo crees que impacta en el mercado de las materias primas?

-De hecho, en estos días, se conoció la noticia de que el presidente de China (Xi Jinping) dijo que quería negociar y tratar de volver sobre los pasos que se habían hecho en cuanto a los tratados de libre comercio entre ambos países. 

Pero lo que no se dice es el propósito que tuvo la negociación de Trump con China. Lo que el Gobierno norteamericano había aducido es que,  justamente, no se podían hacer acuerdos entre países que no fuesen pares. Y la oposición que tenían ellos a eso es que la Organización Mundial del Comercio (OMC) les exigía cumplir con una serie de requisitos, a los países desarrollados, mucho más estrictos que a los emergentes. Mientras que China, como sostenía EEUU, estaba todavía siendo categorizada como emergente. Porque, justamente, los datos que ellos (China) daban a conocer, los ubicaban por debajo de USD 10 mil per cápita de ingresos. Por lo cual, quedaban exentos de un montón de exigencias que sí tenían los países que comercializaban con ellos. De ahí viene la disputa. Además de las previsiones sobre que la participación del PBI americano, en el total mundial, iba a ir declinando del 25% que tuvo en estos años. La pelea se originó por tratar de evitar perder ese posicionamiento que tiene EEUU. 

Eso obviamente que trajo cierta tirantes en el comercio y gran parte de la producción estadounidense dejó de embarcarse a China. Pero Estados Unidos no dejó nunca de vender nada de lo que produjo. Es decir, no se fue acumulando stock. Todo lo que produjeron se mantuvo con stocks normales. Por eso, yo no creo que haya un cambio duradero de precios porque haya otro presidente. 

Es decir, si bien en algún momento China les dejó de comprar granos de soja, la realidad es que EEUU colocó la misma cantidad todos los años. Solamente cambió de clientes. Además, transforman mucho lo que producen. Porque si bien exporta bastante soja como grano, gran parte de la producción queda en el interior del país y la transforman en una lista de más de 100 productos. 

En realidad, el perjuicio que se le atribuye (al conflicto) es una cierta disminución en el precio interno que había en EEUU. Pero es la misma cotización que la internacional, porque todos se rigen por el mercado de Chicago. Si bien puede haber ahora una mejora en los precios, el fundamento no es porque habrá más comercio que antes.  

“los demócratas han propuesto suscribir A acuerdos ecologistas que perjudican a los países productores de alimentos”

-En tus comentarios de Twitter, claramente simpatizabas más con Trump. ¿Por qué motivos?

-Es por varias cosas. Su posicionamiento en cuanto al tema ambiental es un motivo bastante grande. Nadie puede estar en contra de proteger al medioambiente. Nadie va a hacer daño porque sí. Pero en el Acuerdo de París hay una serie de prohibiciones y barreras para-arancelarias que imponen los países ineficientes en la producción de alimentos, en este caso los europeos. Son trabas sin justificación comercial, aduciendo a razones ambientales como excusa. Entre los países que firman esos puntos, siempre están de acuerdo los que van a salir beneficiados. Mientras los que van a pagar los costos, generalmente están en desacuerdo. Bueno, EEUU (durante la presidencia de Trump) salió del acuerdo por esa razón. EEUU, Argentina y Brasil no pueden estar en ese acuerdo porque se les encarecería mucho más la producción por algo que no tiene justificación.

En contrapartida, los demócratas han propuesto suscribir a este tipo de acuerdos ecologistas y regulatorios, que perjudican sin sentido a los países productores de alimentos. Si demostraran que realmente algo se está haciendo mal, y hay que corregirlo, nadie se va a oponer. Pero darle una herramienta a otro país, con el que tenés relaciones comerciales, para prohibirte una producción u otra, o poner condiciones como barreras arancelarias, lo único que logra es un daño en el comercio y un aumento de los costos.      

Por otro lado, coincido con la idea (de Trump) de bajar impuestos con el fin de promover la actividad privada, para que la gente pueda acceder a mejores sueldos. De hecho, hasta la pandemia, EEUU había tenido el nivel de empleo más alto de los últimos 25 años. Y después de este traspié, hoy se recuperó casi todo. En cambio, el hecho de que se fije un sueldo mínimo de tantos dólares, algo que propuso Biden, lo único que logrará es que haya cada vez menos trabajo. Porque, en realidad, más gente se contrata mientras menos trabas se pongan. Además ha propuesto aumentar los impuestos.

Otro punto por el cual estoy más en sintonía con Trump, es por su política internacional. Como por ejemplo la salida del acuerdo del pacto nuclear con Irán, que en realidad lo único que logró fue darles mayor dinero para financiar otro tipo de operaciones. También destaco haber neutralizado el conflicto con Corea del Norte y el combate al Estado Islámico, que previo a esas acciones había atentados a Europa durante todas las semanas. Eso se terminó con el descabezamiento de esa cúpula.  Lo que hizo con Cuba, de cortar el pacto de impunidad de (Barack) Obama con los Castro, para levantar el embargo, también me pareció correcto. Entre otras acciones de política exterior, como el retiro de tropas de un montón de países. De hecho, no hubo guerras durante su período, como sí había sucedido antes.

Por último, cuando ves los resultados por condados, Trump ganó 80 a 20, o 70 a 30, en casi todos los lugares que son de producción agropecuaria. Es decir, el sector productivo estaba todo a favor de él.

-Según tu experiencia produciendo en EEUU, y conociendo más la idiosincrasia de su sociedad e instituciones, ¿crees que pueden prosperar las denuncias de Trump por fraude?

-Me resulta raro que no esté todo el Partido Republicano detrás suyo, que no estén todos protestando. Se lo ve a él, y algunos funcionarios, en la disputa judicial. Pero no se percibe un apoyo unánime del Partido. De hecho, ahora trata de traidores a algunos que no lo están acompañando. Pero lo cierto es que no está todo cerrado, porque las estimaciones que hay son de los medios. No está determinado, porque la Justicia aún no se expidió. Creo que realmente va a ser un escándalo impresionante si se prueban las denuncias. De hecho, puede ir un montón de gente a la cárcel por falsear los datos de una elección.   

Mirá tambiénLa soja alcanza su valor más alto en los últimos cuatro años

En una carta enviada a los socios, desde la Sociedad Rural Argentina comunicaron que a raíz de la extensión del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) se postergará la Asamblea General Ordinaria en donde se iban a enmarcar las elecciones de la entidad, previstas para este jueves 24 de septiembre.

Según trascendió, todavía no hay una fecha confirmada para las nuevas elecciones, por lo que se mantiene la incertidumbre de quién continuará con la gestión siguiente. Por su parte, las autoridades dijeron: “Dependerá de la legislación vigente y de las normativas que vayan surgiendo en el marco del Covid-19″.

Los comicios enfrentarán dos listas, una encabezada por el actual presidente, Daniel Pelegrina, y otra por el opositor Nicolás Pino.

En la carta, manifestaron: “Estas normas disponen que mientras se encuentre vigente el A.S.P.O., deberán postergarse los procesos electorales en aquellas Asociaciones Civiles en las que se presenten dos o más listas de candidatos, tal como ocurre en nuestra entidad. Asimismo, en virtud de las mencionadas resoluciones, deberán prorrogarse los mandatos de los miembros de los órganos de gobierno, administración y fiscalización mientras dure el A.S.P.O. y por el término de ciento veinte (120) días desde el 04 de septiembre del 2020”.

Cabe destacar que producto de la pandemia, este año la Sociedad Rural también suspendió la tradicional exposición rural en el predio de Palermo.

Mirá tambiénElecciones en la Sociedad Rural: el candidato opositor criticó el “personalismo” de Pelegrina