Dirigentes agropecuarios de la Federación Agraria Argentina (FAA) viajaron este martes hasta Buenos Aires para entregarle al secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, un plan de salvataje para los pequeños y medianos productores afectados por la sequía.

La propuesta de FAA incluye medidas de alivio fiscal inmediato, con vigencia hasta el 30 de junio de 2024. Los productores piden: exención de anticipos de Ganancias en el período 2023/2024, suspensión de retenciones por IVA, exención del Impuesto sobre Créditos y Débitos, suspensión y levantamiento de juicios de ejecución y de los bloqueos de cuentas corrientes de productores.

Además, en materia de financiamiento reclaman un plan de salvataje para pequeños y medianos productores, créditos a tasa cero para reactivar la producción y eliminación de la resolución 7720 del Banco Central (BCRA) que encareció las tasas de crédito por tenencia de grano.

“Necesitamos respuesta urgente con respecto al salvataje, que es lo primordial para que el productor pueda seguir en la actividad”, dijo el presidente de la Federación, Carlos Achetoni en diálogo con la prensa tras la reunión. En este sentido, detalló que “el salvataje” solicitado consiste “en un dinero que se aportaría por hectárea hasta 300 hectáreas”.

“En el caso de la Pampa Húmeda, $150.000 por hectárea a todo productor que esté en emergencia y desastre. En el caso de la ganadería y de los tambos, es hasta 300 animales y $100.000 por cabeza de ganado y para las economías regionales, $300.000 por hectárea”, puntualizó.

“Año a año venimos viendo que 5.000 productores salen del circuito productivo. Si no hay salvataje, estamos estimando que este año puede haber una desaparición masiva que lamentablemente puede rondar una cifra mucho mayor de hasta 30.000 productores”, advirtió Achetoni.

Para el dirigente agropecuario, los anuncios de ayuda realizados por el Gobierno para productores afectados por la sequía, como también la puesta en marcha del dólar agro, que establece un tipo de cambio diferencial de $300 por dólar para el complejo sojero y economías regionales, “es muy insuficiente y está hecho a la medida de un productor que no está en problemas, que tiene buena carpeta, buena espalda, buena estructura y no hacia el pequeño y mediano productor”.

El lunes, con el decreto 193, el Gobierno se fijó que los productores en zonas declaradas en emergencia o desastre agropecuario podrán acceder de manera automática a varios beneficios, entre los que se cuentan, según informó el Gobierno, la suspensión hasta el próximo ciclo productivo de la iniciación de juicios de ejecución fiscal y traba de medidas cautelares, la suspensión del ingreso de los anticipos correspondientes a los impuestos a las Ganancias y/o sobre los Bienes Personales y/o del fondo para la educación y promoción cooperativa, cuyos vencimientos hubieran sido fijados entre el 1° de febrero de 2023, inclusive, y la fecha de finalización del período de vigencia del estado de emergencia y/o desastre.

Además, se les otorga de manera automática “el diferimiento hasta la finalización del ciclo productivo siguiente del vencimiento de las obligaciones de pago de declaraciones juradas alcanzadas por el estado de que se trata, correspondientes a los impuestos a las ganancias -excluido el impuesto cedular previsto en el Capítulo II del Título IV de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificatorias- y/o sobre los bienes personales y/o fondo para educación y promoción cooperativa”.

Por otra parte, podrán deducir en el balance impositivo del impuesto a las Ganancias el 100% de los beneficios derivados de la venta forzosa de hacienda bovina, ovina, caprina o porcina. (DIB)

“No tiene sentido tener tierras improductivas, cuando alguien está necesitando un terreno”, fue la frase del presidente Alberto Fernández,  durante un acto que el martes se realizó en la localidad bonaerense de Mercedes, que provocó malestar en gran parte del sector agropecuario.

Fue el caso de la Federación Agraria Argentina (FAA), que en un comunicado calificó  de “genérica y vaga” a la definición del mandatario, ya que ni siquiera distinguió entre “ubicación, propietarios o características socioeconómicas”, como si la tierra fuera “solo una cosa”.

Entrevistado por Tranquera, el presidente de la FAA, Carlos Achetoni, puntualizó que muchos agricultores pequeños y medianos  “tienen tierras improductivas, porque están desapareciendo, según el Censo, unos 5 mil por año”.

En ese sentido, indicó que no las tienen improductivas “porque les guste”, sino por “las malas políticas” que “desde hace muchos años” se aplican. “Se está expulsando a los pequeños productores. Algo que nos preocupa, porque luego tienen que ir al conurbano a hacer cualquier otra actividad”.

Por otro lado, consideró que la afirmación del Jefe de Estado “atenta contra la propiedad privada”, y recordó que desde la entidad piden que se reglamente la Ley de Agricultura Familiar. “Estamos pidiendo que se haga un banco de tierra con los terrenos fiscales, que se haga el relevamiento de eso como se debe, para así generar expectativas de que haya nuevos productores. Pero sin descuidar que hay muchos propietarios de tierras que están en peligro de salir del circuito y tener que vender, lo que provocará más concentración”.

COMUNICADO DE @fedeagraria TIERRAS: EL PRESIDENTE HABLA SIN SABER Y NO CUMPLE CON LO QUE DEBE HACER pic.twitter.com/raKDX1rJqe

Asimismo, evaluó que el Estado debería hacer un “fuerte trabajo” de ordenamiento territorial. “No cualquiera puede producir donde quiera, ni tampoco cualquiera puede edificar donde quiera, y que después se generen conflictos ambientales o de funcionalidad, ya sea de lo agrícola o productivo”.

Vale destacar que entre los dirigentes agropecuarios, que en las últimas horas repudiaron los dichos de Fernández, también se encuentran Gabriel De Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Nicolás Pino, flamante presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), y Horacio Salaverri, titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).

Por último, Achetoni además se refirió al término “agrotóxicos” que en otra oportunidad usó Fernández, generando repudio una buena porción del agro. “Es una terminología que, de apoco, se ha ido sacando del lenguaje. Antes, involuntariamente, se los llamaba así, pero en realidad son fitosanitarios. Uno hace aplicaciones para contrarrestar alguna plaga o una enfermedad, pero con productos que están aprobados por el SENASA y que, en las proporciones que se utilizan, son inocuos, con la tolerancia y caducidad que deben tener para después poder consumir ya sea un vegetal, un cereal o una fruta”.

Mirá tambiénLa Asociación Argentina de Angus anuncia la compra de tres hectáreas en el Mercado Agroganadero de Cañuelas

El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, dialogó con Tranquera sobre los dichos de la secretaria de Comercio Interior de la Nación, Paula Español, quien afirmó que “no le temblará el pulso” al Gobierno nacional en cerrar las exportaciones de carne vacuna si los precios siguen en aumento.

“Creo que son amenazas sin consistencia, porque el efecto ya ha sido medido en otro tiempo y hoy la verdad que la Argentina tampoco tiene el lujo de privarse de esos dólares. Sobre todo en un momento donde se abrió un nuevo mercado con México. No sería la mejor medida y lo pondría al sector en una rebeldía por una cuestión lógica. Ya sabemos cómo nos fue y la retracción que se generó en la ganadería. No debemos aislarnos del mundo”, sostuvo el dirigente.

Consultado sobre si la Federación Agraria iría a un paro en caso de que se adopte esta medida, Achetoni aseguró: “Es muy apresurado pensarlo, primero porque creo que no la van a tomar. Pero obviamente que, llegado el caso, se analizaría. Lo cierto es que se tuvieron conversaciones como para que no haya sorpresas de este tipo y todo se pueda hablar, para que se vaya por las vías normales, sin que se tomen decisiones que generen un nuevo conflicto”.  

Además señaló: “Tendría que controlarse la inflación, porque nos está golpeando fuerte en todos los sentidos.  Para producir cualquier commodity, nuestros costos se están elevando mucho y la ganadería no está exenta de todo eso. El precio de los insumos también está teniendo una escalada muy fuerte, y la rentabilidad no es tan grande como pareciera. Aún más, cuando hablamos de un dólar oficial al que hay que restarle un 33% en el caso de la soja, y un 12% en el maíz y trigo. Además de una dualidad cambiaria que complica bastante”.

“Si hay algo para solucionar, es la falta de trabajo. La pobreza no tiene que ver con los precios internacionales, sino con nuestra estructura económica a nivel interno. Bajar los precios de esa manera, seguramente va a generar, como ya está pasando con la lechería, que haya desincentivos y mermas en la producción. Además es más nocivo, porque termina incrementando los precios”, argumentó.

Además, indicó: “Excepto los de la Cuota Hilton, que tiene muy buen precio, otros cortes exportables tienen valores bastantes similares a los internos. Lo que sucede es que, con la inflación, medimos los productos de alimentos, o necesidades básicas, pero no miramos que los otros rubros han dejado totalmente desactualizados a los salarios. Me refiero a lo que es indumentaria, o cualquier repuesto, que tomaron un vuelo mucho mayor al de los alimentos. Eso afecta a cualquiera, al que tiene que ver con el campo y al que no. Los productos del campo han tenido un reacomodamiento de acuerdo al valor internacional, pero no en la magnitud de otros elementos”.        

Respecto a las consecuencias que un cierre de las exportaciones vacunas generaría para los pequeños y medianos productores, que son principalmente representados por la Federación Agraria, Achetoni explicó: “El productor pequeño, muchas veces, no es el grande que genera la exportación. Pero si se cerrara, se volcarían todos los márgenes exportables a la Argentina y bajarían los precios. Quizás, el que tenga mayor eficiencia y escala, soporte esa situación. Pero el pequeño va a ser el primero que salga del circuito”.

Sobre la caída del consumo doméstico de la carne vacuna, el menor en 18 años según un informe reciente de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes de la República Argentina (CICCRA),  el dirigente opinó: “Hay un componente que se debe al precio, pero también por mutaciones en el consumo. O sea, la proteína cárnica se demanda, pero se está reemplazando a la vacuna con porcina, ovina, y aviar. Quizás la cantidad de proteína sea bastante similar, pero más diversificada, y por eso se demanden menos cortes vacunos”.

Para finalizar, acerca del incremento del precio de los cortes de vaca en el mercado doméstico, Achetoni aseveró: “Para armarse de dólares, hay más pugna por conseguir hacienda, y eso ha valorizado mucho las compras, sobre todo en invernada. También hay otra cosa que tensiona los valores, que es la demanda de China por cortes que no son tan codiciados en las mesas argentinas, como el osobuco. Eso ha permitido mejorar los planteles de ganadería y darle buen valor a los lotes que eran vacas de descarte. Eso mejora y tracciona todos los rubros de los cortes vacunos”.        

Mirá tambiénBuryaile afirmó que los dichos de Español son “una amenaza destinada a los frigoríficos”

Luego de que el mandatario Alberto Fernández dijera públicamente que analizaba subir las retenciones al agro y limitar las exportaciones, finalmente esta tarde se reunió con los cuatro representantes de la Comisión de Enlace. Así, fueron de la partida los presidentes de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, y de Coninagro, Carlos Iannizzotto.

Para conocer más detalles, Tranquera se comunicó con Achetoni, quien afirmó: “La reunión fue en un tono amable y duró cerca de una hora y media. Como teníamos pensado hacerlo, manifestamos que no somos formadores de precios. Entonces nos indicaron que no quisieron decir que tuvieran en mente aplicar retenciones o cupos (a las exportaciones). Quedaron desestimadas esas posibilidades, según nos dijo el presidente”.

Achetoni señaló además que se fue conforme tras la charla, pero resaltó que “quedan muchos deberes para todos, ya sea el Gobierno o los distintos actores. Pero en lo inmediato, disipamos la posibilidad de conflicto”.

Durante el encuentro, donde los dirigentes del campo presentaron un documento con propuestas, se acordó que la Comisión de Enlace se sume al Consejo Económico y Social 

También, según indicó Achetoni, desde el Gobierno se habló de la necesidad de revisar la cadena para que los precios no se disparen y evitar que haya más inflación. “Obviamente han quedado charlas pendientes a futuro, entre los distintos actores para revisar esa situación, ya sea en lo que refiere al sector pollero, productores de cerdo o eslabones de otras cadenas”.

Además se hizo referencia al rol de Defensa del Consumidor para evitar incrementos, principalmente en los rubros de frutas y verduras. “La idea es lograr que haya un equilibrio de la renta, para evitar las distorsiones abusivas en los precios. Nosotros somos los perjudicados de esta situación. Tanto el productor como el consumidor son las dos puntas que pierden”.

Achetoni detalló que en el encuentro participaron varios funcionarios, entre los que se encontraban el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, el canciller Felipe Solá, y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz.

Si bien no hubo tiempo para temas puntuales, como la creación de un seguro multirriesgo que proponen desde Federación Agraria, Achetoni sí mencionó la posibilidad de bajarle el IVA a alimentos. “Todesca respondió que ya se está haciendo un reintegro de 700 pesos y que se podría analizar incrementarlo. Mientras que el presidente y el ministro descartaron la posibilidad. Aunque es algo para seguir charlando, porque así como hay que analizar los esfuerzos que debe hacer la cadena,  también hay que hacer lo mismo con el Estado en cuanto a lo impositivo”.

Mirá tambiénEl Presidente recibió a la Mesa de Enlace: “No habrá suba retenciones ni intervención del mercado”

Luego de que se oficializara el sistema de compensación de retenciones a los pequeños productores, el titular de la Federación Agraria, Carlos Achetoni, aseguró a través de un comunicado que se trata de “un primer paso que pedimos se dé pronto, porque los productores necesitan el dinero que tanto tiempo esperaron, para hacer frente a sus obligaciones”.

Asimismo, recalcó que en la Argentina “desaparecen 5000 productores por año” y por ese motivo “es importante que se haga efectivo el pago de esta compensación”.

Achetoni sostuvo que el próximo paso es “ver cómo incorporar nuevos productores, a través de políticas públicas que permitan el acceso a la tierra”. Y agregó: “Por todo eso, creo que la mejor forma es sostener a los pequeños y medianos productores con políticas diferenciadas y progresivas”.

Mirá también7 meses después, el Gobierno anunció la compensación de retenciones a pequeños sojeros

El vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina, Elvio Guía, salió al cruce de las declaraciones de Alberto Fernández quien el lunes pasado, al anunciar nuevas políticas ambientales, aseguró que hay dos tipos de incendios, los que “que genera el clima” y “los que incendian porque son unos pícaros que de ese modo consiguen mejores condiciones agrícolas de producción”.

El dirigente catalogó de “livianas” las declaraciones del mandatario y aseguró que él mismo ha “visto productores llorar porque pierden su hacienda y el poco pasto que tienen producto de los incendios”.

“Nadie en su sano juicio puede prender fuego”, siguió señalando Guía y agregó: “Muchos de los incendios se han llevado puesto cercos, mangas y corrales, significando erogaciones importantes para sus dueños. Hoy un kilómetro de alambrado sale 300 mil pesos, por ejemplo. Por eso, estas declaraciones parten desde el desconocimiento”.

Por otra parte, desmintió enfáticamente a Ferández sobre que los “pícaros” incendien para conseguir mejorar agrícolas de producción ya que en las zonas de islas, que son las más afectadas, no se trabaja la agricultura. Por el contrario, son lugares dedicados a la ganadería y nadie quemaría los campos porque “tampoco le quedaría para darle de comer a los animales”.

“Lo más fácil es decir que son los productores agropecuarios. Pero el productor que ve quemar el fruto de su trabajo y el lugar donde vivió toda su vida, realmente no la pasa bien”, finalizó.

Mirá tambiénBahía Blanca tendrá su Exposición Rural

El mundo agropecuario y precisamente la Federación Agraria Argentina (FAA) está de luto por el trágico hecho ocurrido ayer, cuando Martín Alonso, hijo de Dardo, socio y referente filial de Tandil, perdió la vida luego de quedar atrapado en una tolva de una moledora de maíz que intentaba reparar.

El trágico suceso tuvo lugar en un campo de la zona de Ramos Otero, en Balcarce. El Comando de Patrulla Rural de esa localidad informó que el equipo estaba encendido y le povocó graves lesiones.

El Consejo Directivo Central de FAA emitió un comunicado en el que los integrantes de la Federación expresaron sus condolodencias: “Nos asociamos al dolor que embarga a su familia y allegados, sabiendo que en circunstancias como esta en que la vida nos pone a prueba con tan duros golpes, las palabras no alcanzan. Ante el inexorable designio de la vida, les hacemos llegar nuestro más sentido pésame y sinceras palabras de afectuosa solidaridad y acompañamiento“.

Fuente: Info Campo.

Mirá tambiénUn productor santafesino sufrió la quema de 700 hectáreas de pastizales

En los últimos meses, dos cuestiones son clave para entender la distante relación que viene manteniendo el Gobierno con el sector agropecuario: por un lado, la intervención de la empresa Vicentin y la intención de expropiarla, que despertó polémica; y por otro, los innumerables casos de rotura de silobolsa, que desde el entorno productivo atribuyen a maniobras políticas en rechazo al acopio de granos. En este sentido, la presencia del presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, en el acto que llevó a cabo Alberto Fernández por el Día de la Independencia, generó cierto malestar en la Mesa de Enlace.

Una de las principales voces que se hizo oír en rechazo a esa decisión fue Mario Llambías, expresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, que señaló que “con este gesto se terminó de destruir esa unidad basada en ideales de país, en la defensa de los productores”. Además, indicó: “No tengo dudas de que los productores verán claramente que quienes traicionaron los principios fundamentales que nos llevó a unirnos en 2008, no fue CRA“.

“Con este gesto se terminó de destruir esa unidad basada en ideales de país, en la defensa de los productores”

Asimismo, el exdirigente rural se mostró decepcionado por la participación individual de Pelegrina en el acto público llevado a cabo en Olivos.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural destacó que aprovechó la oportunidad para acercar nuevamente todos los reclamos que el sector agropecuario tiene hacia el Gobierno. “Es importante para las instituciones, aprovechar cada oportunidad que se tenga para defender los ideales y respetando las diferencias, buscar los consensos y la concordia que engrandezcan nuestra Nación”, comentó.

Mirá tambiénLa Sociedad Rural crea una “Guía práctica para las denuncias en el ámbito rural”

Tras la decisión del Gobierno nacional de intervenir, por medio de YPF Agro, a la empresa exportadora Vicentin y enviar un proyecto al Congreso para su expropiación, Tranquera dialogó con el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Gabriel De Raedemaeker, y el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni.

De Raedemaeker recibió la noticia con “sorpresa y preocupación”, ya que desde el Gobierno ni siquiera les mencionaron a las entidades del campo (CRA, SRA, FAA y Coninagro) sobre esa posibilidad. “Fue algo totalmente inesperado y es preocupante,  porque puede sentar un precedente de aquí en más para muchas empresas que están pasando por una situación de ahogo financiero y recurrieron al Estado para algún tipo de asistencia”, consideró.

“Hay muchos ejemplos de que las intervenciones estatales no han dado buen resultado”

Por su parte, Achetoni aseguró que desde Federación Agraria apoyarían la medida solo si se le diera participación a las cooperativas y los productores en el manejo de la empresa. “El Estado por sí solo no es garantía de que se logre alguna mejora. Hay muchos ejemplos de que las intervenciones estatales no han dado buen resultado y no se corrigieron las distorsiones. Ya lo hemos visto en disposiciones del Estado con el tema importaciones, que tienen en vilo a los productores porque no saben qué dólar les van a cobrar los insumos. Las garantías de un buen funcionamiento se dan por la sinergia entre lo público y lo privado, con productores de distintos tamaños que puedan tener participación en las decisiones”.

“Si la idea de estatizar es evitar que 3 o 4 empresas grandes terminen concentrando más el mercado con la absorción de Vicentin, eso se lograría con cooperativas y pequeños actores. Pero si después se termina concentrando en otro actor fuerte o trasnacional a fin de cuentas sería un pasa mano que no tendría sentido. Por ejemplo en YPF, no hay accionistas de la envergadura que puede tener un pequeño o mediano productor. Si es así, el esfuerzo que va a hacer el Estado, que en definitiva lo va a hacer el pueblo, no va a tener el efecto que se promociona”, agregó.

En definitiva, desde la Federación Agraria, todavía se encuentran analizando la situación. “Fue  bastante sorpresivo. Si bien había rumores, no había nada concreto, y queremos ver en qué consiste el proyecto para tener una definición. No es momento para criticar ni aplaudir, hay que ver bien lo que sucede”, explicó el dirigente.

A su turno,  De Raedemaeker calificó de “avasallamiento” el pedido de expropiación, ya que había vías institucionales para resolver los problemas financieros de Vicentin, cuya deuda asciende a unos 1350 millones de dólares y el Banco Nación es uno de sus acreedores. “Es un problema de deuda entre privados. Si hubo asistencia financiera poco clara por parte de la banca nacional, tendrá que resolverlo una auditoría y la propia Justicia. Pero no es ese un justificativo para avanzar sobre la propiedad privada”.

En ese sentido, evaluó que no había necesidad de tomar esta decisión cuando podía haber otros actores del sector privado interesados en la empresa y que además se trata de un avance de un poder del Estado sobre otro. “No brinda certezas de seguridad jurídica sobre la propiedad privada y desalienta la llegada de inversiones extranjeras. Hay muchas empresas complicadas desde el punto de vista financiero, desde tambos a proveedoras de insumos, que quedarían endebles desde el punto de vista de la seguridad jurídica en un momento del país donde se necesita de la iniciativa privada”, agregó.

Por eso, consideró que la discusión que se viene en el Congreso será “trascendental” para que puedan aclararse cuáles son las intenciones. “Porque uno advierte que detrás de una causa noble, como es la conservación de puestos de trabajo y apuntalar la producción, puede haber segundas intenciones poco claras y cubiertas de algún tipo de ideología política”, señaló.

“no tranquiliza que esto pueda ser una posible intervencion estatal en el comercio de granos”

Además recordó que hay “muchos ejemplos de ineficiencia en el Estado empresario, con pérdidas de dinero y manejos poco claros”. A su vez, opinó que  “no tranquiliza que sea ésta la salida como tampoco tranquiliza que esto pueda ser el inicio de algunas versiones que, ya se hablaban durante la campaña presidencial, acerca de una posible intervención estatal en el comercio de granos”.

Por su lado, Achetoni relativizó esa posibilidad. “Con el porcentaje de Vicentin, que no llega al 10% de participación en el mercado,  no van a poder cooptar el manejo del comercio de granos”.

Aunque aclaró: “El Estado sí tiene herramientas, como lo ha hecho en las importaciones, para trabar la operatoria.  Si lo hacen, van a perjudicar a los productores, porque los exportadores les van a transferir cualquier regulación estatal que los afecte”, finalizó.

Mirá tambiénEl Presidente anunció la intervención de la empresa Vicentin y el envío de un proyecto de ley para expropiarla

Tras el incendio que afectó hectáreas en el campo de Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, y que contrajo grandes repercusiones, distintas personalidades del ámbito agropecuario y político se solidarizaron con el dirigente y mostraron preocupación por el vandalismo que está sufriendo el campo en estos tiempos.

A través de un comunicado la Sociedad Rural Argentina, entidad presidida por Daniel Pelegrina, afirmó: “La SRA repudia el atentado sufrido por el vicepresidente de CRA y se solidariza con él, con los suyos y con toda la gran familia confederada”. Y agregó que los actos de barbaries que están sufriendo muchos productores del país, “lejos de desmoralizarnos nos motivan a redoblar esfuerzos en favor del campo y la producción”.

Por su parte, la Federación Agraria Argentina (FAA) se expresó vía Twitter y pidió a las autoridades que se esclarezcan los hechos. “Como sociedad no podemos permitir, en el contexto que vivimos, que estos hechos sigan sucediendo. Y los funcionarios deben garantizar la seguridad en nuestros campos”, subrayó.

Asimismo, el ex ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, aseguró que “la violencia no es el camino” y se solidarizó con Gabriel de Raedemaeker. “Ya son demasiados los actos intimidatorios contra productores”, escribió en su twitter personal.

Mi solidaridad con el Vice Pte de CRA, Gabriel de Raedemaeker por el ataque que sufrió en su campo. Ya son demasiados los actos intimidatorios contra productores. La violencia no es el camino.@gajoderama pic.twitter.com/wRRjqMftvM

Luis Basterra, mediante un comunicado publicado ayer, dijo: “Estamos en comunicación permanente con el sector, atendiendo las problemáticas aparecidas con esta pandemia global que estamos enfrentando entre todos, por lo que rechazamos cualquier hecho delictivo que intente generar un conflicto inexistente”. Además, muchas otras sociedades rurales del país, como diputados y personalidades de la política repudiaron el suceso que, en esta oportunidad, le tocó pasar al dirigente de CRA.

Mirá también

Luis Basterra repudia los hechos vandálicos denunciados por CRA

En el marco de la pandemia por coronavirus, las filiales de la Federación Agraria de la provincia de Buenos Aires impulsaron la necesidad de una Ley de Arrendamientos y Aparcerías y también reclamaron acceso a créditos para impulsar la actividad de los pequeños productores.

Según se dio a conocer oficialmente, los dirigentes ruralistas participaron de una reunión virtual con Javier Rodríguez, el ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, a quien le manifestaron las necesidades que tienen los pequeños y medianos productores.

“Los productores más chicos necesitamos políticas diferenciadas porque nuestras condiciones son siempre más difíciles que las de los grandes”

En diálogo con Télam, Jorge Solmi, dirigente de la Federación agraria, dijo: “Los productores más chicos necesitamos políticas diferenciadas porque nuestras condiciones son siempre más difíciles que las de los grandes”.

El directivo destacó, además, la importancia que tienen los contratos a porcentaje y la seguridad que debe imperar en los campos bonaerenses.

El Fogaba

Solmi informó que también se produjo un encuentro virtual con la presidenta del Fondo de Garantías Buenos Aires (Fogaba), Verónica Wejchenberg, para analizar las posibilidades de acceso al crédito.

El Fogaba, es una Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria de la provincia de Buenos Aires, y su misión es facilitar el acceso al financiamiento de las MiPyMes bonaerenses por medio del otorgamiento de garantías y del asesoramiento económico y financiero.

Mirá tambiénCarlos Achetoni: “Tratan a todos los productores por igual, sin diferenciar entre grandes y chicos”

El presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, aseguró que aún están “esperando definiciones” acerca del sistema prometido por el Gobierno para “reintegrar” parte del impuesto a las exportaciones.

En este sentido, Achetoni dijo que desde el Ministerio de Agricultura “no tendrían los recursos en lo inmediato para liberar los pagos. No porque no haya disponible, porque la emisión hizo magia y hubo disponible para muchas situaciones”.

En una entrevista con Bichos de Campo, el titular de la Federación Agraria agregó que “en la actualidad el ingreso de los productores de granos se ve afectado, además de por tan elevadas retenciones, por el desdoblamiento cambiario. Esto significa tener un dólar oficial para exportar, y sobre el que se aplican los derechos de exportación, y otro diferente y más alto para el funcionamiento de la economía”.

Según dieron a conocer en la nota, en el desarrollo de la propuesta hay dos limitantes: una se trata del volumen de producción, ya que la devolución sería solo para los que cosechen menos de 1.000 toneladas, lo que equivale a unas 250 hectáreas en la zona núcleo.

“El ingreso de los productores de granos se ve afectado, además de por tan elevadas retenciones, por el desdoblamiento cambiario”

Mientras que la otra tiene que ver con la facturación. A raíz de esto, Achetoni explicó: “Se estaba hablando de una facturación de hasta 15 millones de pesos. Nosotros hicimos la propuesta de que la facturación sea la de dos micro-pymes, que serían unos 24 millones de pesos, porque 15 millones es el equivalente aproximadamente a 1.000 toneladas y entonces deja afuera al que hace otra producción, como trigo, ganadería o soja. Y por lo tanto se licua la posibilidad de que sean esos 42 mil productores que se decían” que iba a alcanzar la medida.

Por otro lado, Achetoni dijo que la persistencia de la política de retenciones “no resolvió los problemas sociales ni funcionó como política distributiva para reducir la pobreza”.

En línea con esto, el dirigente concluyó: “En el tema retenciones llevamos 18 años ininterrumpidos de pagar, de poner, que presuponen 180 mil millones de dólares, pero la pobreza la incrementaron, no se generaron las condiciones para que la gente pueda salir de esa situación sino condiciones para que se mantengan allí, subsidiándolos, asistiéndolos pero sin darles las herramientas para que salgan” de la pobreza.

Mirá tambiénBasterra analizó la situación de pandemia: “Al país se le abre una ventana de oportunidades”

Entidades, organizaciones y demás organismos vinculados al agro, aprovecharon la conmemoración del día de trabajdor, para saludar a todos los trabajadores y en especial a aquellos dedicados las tareas del campo.

La Sociedad Rural Argentina (SRA), emitió un tweet en el efectuó un reconocimiento a “aquellos que trabajan para que los alimentos lleguen a la mesa de los argentinos”. “Feliz día a todos los trabajores”, comentaron.

Feliz día a todos los trabajadores.–Queremos reconocer especialmente a todos aquellos que trabajan para que los alimentos lleguen a la mesa de los argentinos. pic.twitter.com/tQT8l7svn3

Otra entidad que envió su felicitación en este día, fue la Federación Agraria Argentina (FAA). “Feliz día, trabajadores federados”, sostuvieron. Y especialmente el mensaje fue dirigido “a todas las personas que trabajan generando un bienestar tanto económico como de desarrollo y progreso personal”.

Por su parte, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), publicó en sus redes un abarcativo “feliz día del trabajador”.

Feliz día trabajadores federados!Feliz día a todos los argentinos! pic.twitter.com/JQbb2011m4

Feliz día del #Trabajador ?‍??‍??‍?????‍⚕️??‍? pic.twitter.com/kCQ5gLM2hx

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), sostuvo que es “un día del trabajador diferente”, y que hoy más que nunca todos sus “agentes protegen la producción nacional y garantizan alimentos seguros en la mesa de los argentinos”.

Por último, el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesce de la Nación, que dirige Luis Basterra, también utilizó la red social Twitter para saludar a los trabajadores: “En este 1º de mayo nos unimos más que nunca para salir adelante. Gracias trabajadores y trabajadoras, porque son la fuerza para poner a la Argentina de pie”. sostuvieron.

Un #DiaDelTrabajador diferente. Marina representa a los agentes del #Senasa que en todo el país protegen la producción nacional y garantizan alimentos seguros en la mesa de los argentinos. En nombre de ella queremos saludarlos porque más que nunca, estamos donde tenemos que estar pic.twitter.com/VpDY2UdzVV

En este 1º de mayo nos unimos más que nunca para salir adelante. Gracias trabajadores y trabajadoras, porque son la fuerza para poner a la Argentina de pie.#ArgentinaUnida #DíaDelTrabajador pic.twitter.com/t3QYkoh0S8

Mirá tambiénProducción de limones: Cafiero y Basterra recibieron a Manzur y a la Asociación de Cítricos del NOA

Durante más de una hora, el Gobierno y el sector analizaron acciones destinadas a fortalecer la producción, el abastecimiento y el comercio de alimentos ante los inconvenientes que genera el COVID-19, al tiempo que continuaron con el abordaje de los diferentes temas relacionados al sector.

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, destacó hoy que “el trabajo conjunto del Gobierno Nacional con las entidades productivas y representativas de las cadenas, así como los gremios de la actividad permitió que el sector agropecuario pueda seguir desarrollando su actividad en medio de la pandemia”.

Mirá tambiénDeuda: según el presidente de CONINAGRO es necesario “promover un gran acuerdo para la inversión productiva”

Basterra analizó junto a los representantes de CRA, CONINAGRO, FAA Y SRA las acciones destinadas a fortalecer la producción, el abastecimiento y el comercio de alimentos frente al escenario que el COVID-19 presenta al mundo en su conjunto.

En este sentido, Basterra aseguró que el abastecimiento del mercado interno y todos los acuerdos comerciales con Brasil se están cumpliendo. “Estamos en comunicación constante con el Ministerio de Agricultura de Brasil”.

Otro de los temas abordados fueron algunos inconvenientes que se generan en el precio de los principales insumos para el sector. En ese punto, los representantes agropecuarios denunciaron que hay proveedores que intentan comerciar con valores del dólar no oficial. Ante esta situación, desde el Ministerio se les brindó todo el apoyo para plantear esta cuestión ilegal ante los organismos fiscalizadores.

“El valor del dólar es el que fija el Banco Nación, no vamos a permitir que este enorme esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos y argentinas se lo quieran llevar algunos especuladores”, afirmó Basterra.

Los inconvenientes que se generan por las restricciones vehiculares dispuestas por algunas provincias y municipios también fue uno de los puntos abordados en el encuentro. En este sentido, el titular de la cartera agropecuaria nacional informó que desde el inicio de la pandemia hasta la fecha se fueron solucionando muchos conflictos puntuales en diferentes localidades y provincias.

Otros de los temas abordados en el encuentro por parte de los representantes de las entidades agropecuarias son los inconvenientes que se generaron por el cierre de los establecimientos de pago de servicios rápido. En ese punto, Basterra informó que dicha dificultad ya fue resuelta por lo que permitirá agilizar la cadena de pagos.

El valor del dólar es el que fija el Banco Nación, no vamos a permitir que este enorme esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos y argentinas se lo quieran llevar algunos especuladores

En términos administrativos, Basterra adelantó que el Ministerio continúa trabajando para agilizar la Declaración Jurada de Transporte Interjurisdiccional; una herramienta generada por el organismo estatal para facilitar la circulación de los trabajadores del sector.

La realidad de las economías regionales también fue abordada en el encuentro, sobre ese punto el Ministro informo que “hay cultivos puntuales en algunas zonas de nuestro país que en el futuro quizás necesiten más acompañamiento nuestro”.

Del encuentro con las máximas autoridades de las entidades agropecuarias también participó el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Echazarreta.

Fuente: Prensa Ministerio de Agricultura.

A días de haberse conocido públicamente la compra de alimentos llevada a cabo por el Estado con una significativa alteración en el precio de ciertos productos, Carlos Achetoni, el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), lanzó una columna de opinión en la que se refirió a este hecho y analizó la situación que viven los productores y consumidores en la cadena alimenticia.

El comunicado

Hoy, se ven precios de alimentos que suben inexplicablemente y en forma abusiva, volviendo a las mismas prácticas tantas veces denunciadas por nuestra entidad, que toman de rehén y -como dijo el presidente de la Nación-de “bobo” al consumidor. Tal como expresamos cuando dijo eso en el inicio de sesiones del Congreso, el consumidor no es el único bobo o rehén de la cadena, porque el productor primario es el otro gran perdedor, ya que percibe por sus productos precios deprimidos, muchas veces por debajo de los costos de producción, mientras que el consumidor debe pagar abultados valores por esos mismos alimentos. Es evidente, entonces, que hay dos perdedores en la cadena alimenticia: el productor y el consumidor. 

Al mismo tiempo, surgen hechos que adquieren tanta relevancia mediática como han sido las compras públicas llevadas a cabo por funcionarios del Estado, con evidentes y sospechosos signos de distorsión de precios. 

Así las cosas, en este momento no deseo estar en un silencio connivente oficialista ni ser un activo denunciante opositor. 

Quiero en este caso, siendo parte del primer grupo de perjudicados de la cadena, los productores de alimentos, y también siendo consumidor y parte del pueblo argentino, repudiar de manera contundente este tipo de actos de torpeza o de corrupción (habrá que ver lo que la Justicia determine), que de un modo u otro avalan y afianzan la cadena parasitaria de comercialización. En este sentido, espero que de confirmarse estas sospechas que derivaron en despidos y pedidos de renuncias, que tengan una ejemplar sanción todos los implicados en este accionar, especialmente en la difícil situación que atraviesa nuestro país y el mundo. 

Cuando asistí a la Mesa en contra del hambre, dije con mucha claridad que representaba a productores agrícolas y ganaderos de la Agricultura Familiar, pequeños y medianos productores agropecuarios que, paradójicamente, producían alimentos y, por los ingresos que percibían, en muchos casos se ubicaban por debajo de la línea de la pobreza. También expresé en ese ámbito que, para crear un país mejor, debíamos poder sentarnos a pensar, debatir y consensuar entre quienes somos distintos. Como estábamos haciendo ese día, porque de eso precisamente se trata la creación de una Nación fuerte, libre y soberana; porque creo que es mentira que se debe separar y dividir a los que son diferentes para atenderlos de manera adecuada. 

Dije, además, que el aporte que podía hacer nuestro sector para enfrentar los problemas del país es fundamental. Porque, más allá de los impuestos que siempre hemos pagado, se puede hacer un gran aporte a la economía real si se hacen cambios urgentes y necesarios. Estoy convencido de que el camino debe ser corregir los desequilibrios en las cadenas, para terminar con el sometimiento y empobrecimiento de los productores, que muchas veces ven cómo se pierden sus producciones sin valor en sus fincas o chacras, mientras que a los consumidores de menor poder adquisitivo se los priva del acceso a los alimentos básicos. Este desequilibrio se puede corregir con circuitos cortos de comercialización y compras públicas del Estado. Estas acciones dignificarían los ingresos de los productores y asegurarían el acceso de los consumidores a los productos alimenticios con precios más justos y razonables. Además, permitirían preservar e impulsar el empleo en el interior del país, descomprimiendo el hacinamiento en los conos urbanos de las principales ciudades del país. 

Por todo eso, creo que debemos ser implacables al rechazar estas prácticas indebidas en la compra pública. Y dejar claro que debe existir una interacción virtuosa entre lo público y lo privado, desestimando tanto al libre mercado como a la regulación del Estado como términos absolutos. Dije con mucho énfasis que de la pobreza y el hambre se sale generando trabajo y devolviéndole la dignidad a las personas. Que se deben encontrar mecanismos para que no deban ser asistidas indefinidamente, porque eso se transforma en asistencialismo y se les anula la posibilidad de ser libres y valerse por sí mismos. 

Por último, pero no menos importante, dije que, en estos años de democracia, la mayor deuda con el pueblo era la del arco político en su conjunto. Considero que como sociedad aún esperamos un compromiso y esfuerzo que, todavía hoy no está en la mayoría de los políticos. De hecho, lamentablemente seguimos viendo hoy nuevos intentos obstinados y férreos en los que buscan aportantes que eviten los lógicos esfuerzos que debería hacer el sector político. Si ellos se dignaran a hacerlos, estarían haciendo un gesto que los reivindicaría. Por el contrario, seguimos viendo cómo cada día inspiran más al desaliento del esfuerzo y del sacrificio para obtener las cosas. Y eso apena. 

Por todo esto, y con este escenario a la vista, estoy convencido de que, hoy más que nunca, debemos reivindicar a los agricultores familiares y a los pequeños y medianos productores, que luchan día a día contra diferentes atropellos, desde precios desleales pagados a sus producciones, impuestos injustos y distorsivos, la falta de políticas específicas para el sector y hasta despojos de sus tierras. Y en el marco de la crisis sanitaria desatada por el Covid 19, en el que el cierre de las fronteras en el país y en el mundo demuestran que debemos poder ser autosuficientes como país, creo que tenemos una gran oportunidad como Nación para desarrollar políticas públicas a corto, mediano y largo plazo que nos permitan lograrlo, generando desarrollo sustentable, justo y sostenible, para asegurar los alimentos y la soberanía alimentaria para nosotros, para nuestros hijos, y para las generaciones futuras.

Jorge Solmi, el referente de la Federación Agraria Argentina en la provincia de Buenos Aires y ex vicepresidente de la entidad, dijo ayer que “el inicio de la segmentación” en el sistema de retenciones a la soja permitirá ponerle fin “a las especulaciones” que existen en el sector y brindará mejores condiciones a los pequeños productores.

“Cuando se habla del campo, tenemos que hablar de productores, que son los que trabajan. No es lo mismo un productor que posee 2.000 hectáreas que uno que tiene 50 hectáreas”, dijo Solmi en declaraciones que realizó tras la presentación en Chacabuco de una filial de la Federación Agraria Argentina.

“Los costos son distintos de acuerdo a cada productor y la tierra que posee”, aseveró y reafirmó que “el aumento de las retenciones les hace mucho menos daño a los grandes productores que a nosotros, eso hay que tenerlo en cuenta”.

Fuente: Télam.

Luego de un día caliente que comenzó con un tractorazo en Córdoba y siguió con un fuerte comunicado de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas), la Mesa de Enlace decidió actuar de forma uniforme en un cese de comercialización de granos y hacienda. El mismo comenzará el próximo lunes 9 de marzo y se prolongará por cuatro días, marcando su fin el jueves 12.

La jornada de hoy había comenzado con un fuerte tractorazo de autoconvocados de Córdoba que cortaron el cruce de las Rutas Nacional 36 y Provincial C45 de Altos Fierros y movilizaron más de 100 tractores y camionetas.

En el transcurso de la mañana, CRA lanzó un fuerte comunicado en el que repudia enérgicamente el aumento de las retenciones a la soja y adelanta decisión de tomar las rutas como media de protesta.

Hasta allí, eran movimientos en solitario pero en la tarde de hoy la Mesa de Enlace pudo contactarse para definir un actuar en conjunto. De esta forma las cuatro entidades que la conforman (Confederaciones Agrarias Argentinas, Federación Agraria Arugentina, Sociedad Rural Argentina y Conninagro) decidieron la implementación de un cese de comercialización de granos y hacienda de granos por cuatro días, comenzando el lunes a las 00:00 y finalizando el jueves a las 24:00.

Crece la tensión entre las entidades agrarias y el flamante gobierno de Alberto Fernandez, en una semana que estará marcada por el inició de Expoagro en San Nicolás. Tranquera pudo comunicarse con uno de los líderes del movimiento de autoconvocados, quien no descartó la posibilidad de una fuerte movilización en aquella zona, concretamente frente al predio de la Expo.

Luego del comunicado de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), en el que acusó de “traición” a la medida del Gobierno de llevar las retenciones para la soja del 30% al 33%, Eduardo Buzzi, expresidente de la Federación Agraria, se mostró en desacuerdo con la entidad y señaló que “eso ya se sabía desde diciembre”.

En diálogo con La Red, Buzzi advirtió: ¿Traición? —se preguntó—, si desde fines de diciembre se sabe que va a llegar al 33%, en algún momento el Gobierno lo iba a aplicar. El aumento molesta a los productores, pero no debería ser tan sorpresa porque eso ya se sabía. Se habilitó el techo. Un punto de la Ley de Solidaridad dice que se podrían implementar políticas diferenciadas para las distintas economías regionales o productores más chicos. Es parte del aprendizaje de Alberto Fernández”.

Mirá tambiénBasterra se reunirá hoy con la Mesa de Enlace por las retenciones

Asimismo, puso en comparación la situación actual que vive el sector agropecuario con el contexto del 2008: “Esto no es un golpe artero y confiscatorio. Está aprobado en el Congreso y no tiene el mismo volumen de 2011 y 2015 y muchos menos aun el nivel que se intentó poner con la 125 en su momento. Las retenciones de (Martín) Lousteau las llevaban al 58%”.

Por otro lado, dejó en claro que el problema reside en las diferentes cotizaciones que tiene el dólar: “El problema que tenemos tenes es un dólar a $82 para los costos y a los productores se les paga un dólar a $63 menos las retenciones. Tenemos un enjambre de cotizaciones, es una cosa caótica. Una de las cosas que podría ayudar mucho es tener un solo tipo de cambio flotante y administrado, en una sola variable”.

En un comunicado, desde el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación aseguraron que cerrarán temporariamente las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE), es decir el registro para anotar exportaciones de granos. En consecuencia y tal como se esperaba, es inminente la suba de las retenciones para la soja del 30 al 33%.

De esta manera, se repite lo que había sucedido en diciembre, cuando el Gobierno cerró el registro para llevar a cabo una suba del 24,7 al 30% de las retenciones a la soja, además del 6,7 al 12% en trigo y maíz.

Mirá tambiénCRA salió al cruce con el Gobierno: “Una nueva traición”

Asimismo, en el sector de la producción alertan que la medida podría llevar a la baja de unas 400.000 hectáreas en la próxima campaña de siembra, 2020/2021.

Por otro lado, la Mesa de Enlace mantendrá mañana a las 16:30 una reunión con el ministro Luis Basterra, en la que manifestarán un nuevo rechazo a la suba de tres puntos y reclamarán un cronograma de reducción de los derechos de exportación.

Estiman que se tratará de una recaudación para el gobierno de entre 400 y 513 millones de dólares.

Fuentes de la Mesa de Enlance comentaron a La Nación: “Se le transmitió al ministro que con el 33% es inevitable el conflicto. Pedimos algún cronograma de rebaja porque con esto no paramos a la gente; vamos al conflicto directo”.

Ante este panorama y en repudio a las recientes directivas, se sumarán nuevas protestas del sector agropecuario. Esta noche se hará un encuentro en Charata, Chaco, el sábado productores cordobeses realizarán un tractorazo en Bell Ville, y el lunes productores de Tucumán iniciarán un cese de comercialización por una semana.

A su vez, está previsto para el 10 de marzo que productores del norte realicen una marcha denominada “casillazo” con camionetas y casillas rurales que terminará al día siguiente en San Nicolás para una asamblea nacional.

En relación con el trigo y el maíz, aseguran que el Gobierno mantendría los derechos establecidos hoy en 12%, en tanto que avanzaría en definiciones para las economías regionales.

La Mesa de Enlace nacional decidirá hoy si acepta la propuesta de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) de realizar un paro de comercialización de granos y hacienda. La medida es en rechazo a la estructura impositiva que tiene el sector, en especial a las retenciones.

Así, las entidades que integran la Mesa de Enlace, CRA, Federación Agraria (FAA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) y la Sociedad Rural (SRA) se reunirán a las 17 en la sede de Confederaciones Rurales en el barrio porteño de Monserrat.

Cabe destacar que el encuentro se realizará una semana después de que CRA propusiera, tras una reunión de Consejo Directivo, realizar un paro de comercialización de granos y hacienda debido a “la falta de respuestas” por parte del Gobierno nacional ante los reclamos del sector agropecuario.

“Atento a los múltiples reclamos generados en asambleas en todo el país decide CRA, por unanimidad, comunicar a la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) la necesidad de determinar fecha y modalidad de un cese de comercialización”, había indicado la entidad.