Tras la decisión del Gobierno, el ingeniero agrónomo Fernando Vilella, que estaba al frente de la secretaría de Bioeconomía, aseguró que no quiso irse del equipo del presidente Javier Milei y se preguntó “cuáles son las metas que no cumplimos”. Además, afirmó que hay medidas macroeconómicas que impulsan a los productores agropecuarios a no vender “suficiente material” y están relacionadas a “una expectativa de una posible devaluación”

Este miércoles, en conferencia de prensa, el vocero presidencial Manuel Adorni dijo que el agrónomo había tomado “la decisión de dar un paso al costado” y sostuvo que “tal vez no podía alinear algunos objetivos que tenía el Ministerio”.

El ahora exfuncionario de Javier Milei aclaró, en diálogo con Radio Mitre, que “el Gobierno consideró que la bioeconomía no era el formato que había elegido en su momento el presidente Milei”. “Se dieron informaciones erradas”, insistió.

Y agregó: “Algunos entendieron que a partir de mala información o por no entender la lectura del mundo del futuro había que retroceder y volver a una secretaría de Agricultura que es solo una parte importante del futuro”.

En este sentido, el periodista Eduardo Feinmann le consultó sobre las declaraciones del portavoz presidencial y Vilella respondió: “Me gustaría saber cuáles son las metas que no cumplimos”.

El ahora exfuncionario destacó: “Seguimos trabajando. Yo estaba abriendo mercados. Conseguí la reapertura en próximos días de la carne aviar para China, la entrada de las menudencias porcinas que ayer acaban de ser aprobadas, la apertura del mercado coreano para los productos aviares”.

Vilella agregó: “Tengo un informe del trabajo en 180 días y dentro de los límites creo que hemos avanzado. Hemos desregulado infinidad de situaciones, hemos abierto mercados y generado proyectos que estaban esperando que salgan la Ley Bases”.

Y resaltó: “Estas son las cosas que hice y que voy a seguir haciendo por el bien común. Algunos entendieron que quizás a partir de mala información o no entender la lectura del mundo del futuro, había que retroceder conceptualmente, volver a una secretaría de Agricultura, que es solo una parte importante del futuro. Es disminuir las capacidades que tiene Argentina para ingresar al mundo con productos con más valor y una formulación que es la que los consumidores requieren”.

Mientras tanto, en algunos sectores de la administración nacional a Vilella le reprocharon que no pudo torcer la mano de los productores rurales que aún no liquidaron toda su cosecha a la espera de una mejora en el tipo de cambio.

El secretario saliente desafió: “Vamos a ver si en 30 o 60 días lo logran”. Y explicó que hay medidas macroeconómicas que impulsan a los productores agropecuarios a no vender “suficiente material” y están relacionadas a “una expectativa de una posible devaluación” o a “un anuncio de acercamiento de la brecha entre el precio real del dólar y el que reciben los productores”. “Eso es lo que hace que se muevan, no la figura de un secretario, esa es una decisión que va a una escala presidencial o ministerial”, razonó.

Tras la salida del ingeniero agrónomo, el Gobierno dispuso la vuelta al nombre de Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que ahora conduce Sergio Iraeta, quien cubría el cargo de subsecretario de Producción Agropecuaria y Forestal.

El Gobierno nacional echó a Fernando Vilella, secretario de Agricultura, y nombró en ese cargo al actual subsecretario de Producción Agropecuaria y Forestal, Sergio Iraeta.

Vilella estaba al frente de la secretaría de Bioeconomía -dependiente del Ministerio de Economía- desde el pasado 5 de abril. Su designación fue oficializada 11 días después en el Boletín Oficial en un decreto que llevó las firmas de Javier Milei y Luis Caputo. No obstante, ya se desempeña en esa función desde diciembre de 2023 ya que había sido designado desde el 11 de ese mes como secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Si bien las versiones sobre el alejamiento del funcionario circulaban desde hace varios días, todo por un viaje de Vilella por China y Japón. Tras su reciente regreso, se decidió echarlo.

El cambio implica el final de un proceso que comenzó en febrero cuando se “intervino” la vieja Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca por parte de Caputo, y que tiene en Juan Pazo al secretario coordinador de la política productiva en el Gobierno. En los hechos, el hombre de confianza de Caputo pasó a ser el que se reunía con la mesa de enlace, el interlocutor con las organizaciones de productores y la persona a consultar. Iratea, en tanto, que es productor ganadero y dueño de campos, comparte lazos familiares con Pazo.

Cabe recordar que el Ejecutivo ya había echado anteriormente a dos funcionarios muy cercanos a Vilella, Pedro Vigneau y Germán Di Bella, por ese “rediseño” del Gabinete de Agricultura que iba a pasar a estar enfocado en “la gestión del productor”.

Vilella fue decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA) y profesor titular de la cátedra de Agronegocios de esa institución durante 48 años, y fue quien elaboró el plan para el desarrollo del sector bioagroindustrial.

La cadena de la carne e integrantes de la Mesa de Enlace se reunieron con el secretario de Planeamiento y Gestión para el Desarrollo Productivo y de la Bioeconomía, Juan Pazo, y el secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, para avanzar en un espacio de trabajo público-privado con el fin de potenciar el sector.

En el encuentro se fijaron cuatro mesas de trabajo: Productivo, Sanitaria, Comercial e Impositivo y se reunirán cada un mes para analizar los avances. Uno de los temas que planteó el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, fue el uso de chips en el ganado vacuno.

“Desde CRA le comentamos la deficiencia que le vemos al chipeo con los productores chicos para comprar el bastón, que sería el lector”, apuntó el ruralista. De todas maneras, desde el Gobierno avisaron que habrá varios proveedores y se implementará en 3 a 4 años. Además, comentó que la vacunación contra la fiebre aftosa seguirá a través de las fundaciones, igual que lo que ocurrirá con el futuro chipeo.

“Junto con dirigentes de entidades pares y representantes de todos los eslabones, expusimos nuestra visión y coincidimos en la importancia de estos Consejos Consultivos, como el de la carne bovina, como ámbito de trabajo conjunto”, agregó por su parte el presidente de la SRA, Nicolás Pino.

“Nosotros, como actores involucrados, entendemos esta hoja de ruta como un paso hacia adelante que necesitamos todos. Si agrandamos la producción y la oferta, se fortalecerá el consumo interno y también las exportaciones”, apuntó Pino.

El secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, reiteró la promesa de sacar las retenciones al campo, defendió la gestión del Gobierno de Javier Milei y pronosticó que habrá más área sembrada de trigo, con al menos un 3,5% más versus el año pasado, cuando se implantaron 5,91 millones de hectáreas.

Lo hizo en el marco de la apertura de A Todo Trigo, tras los fuertes reclamos que formuló el presidente de la Federación de Acopiadores, organizadora del evento, y que tuvieron como foco precisamente que “en el campo no hay más plata”. Sin embargo, no dio una respuesta precisa al pedido más fuerte que hoy tiene el campo argentino y que es la reducción o eliminación de las retenciones.

Sobre ese tema solo prometió avanzar lo antes posible y lo ató a que se consolide la recuperación económica y el equilibrio de las cuentas fiscales. “Tenemos el sistema productivo más amigable con el ambiente en el mundo, entre los principales países productores. Estamos intentando devolverle a los productores la rentabilidad para poder crecer”, sostuvo.

Y en ese contexto, amplió: “En junio pasado, la Bolsa de Cereales publicó un estudio que decía que para maíz, trigo y girasol una reducción de la brecha cambiaria sería más favorable que bajar las retenciones. Y hoy la brecha cambiaria se redujo sustancialmente impactando positivamente en los ingresos de los productores. Aunque lamentablemente los precios internacionales son mucho menores al récord que vimos en otros años y que benefició solo a algunos sectores del Estado y que no fueron a mejor infraestructura, mejor educación, mejor salud o mejores salarios, todo se desvaneció irresponsablemente”.

En esa línea, indicó que el Gobierno también ha operado “sobre los costos reduciendo aranceles a fertilizantes, herbicidas o neumáticos, estos neumáticos no solo deberían reducir costos productivos, sino también hasta un 3% del costo de la logística, del transporte”.

En tanto, Vilella pronosticó que habrá más área sembrada de trigo, con al menos un 3,5% más versus el año pasado, cuando se implantaron 5,91 millones de hectáreas. “Los pesares de hoy esta vez tienen sentido y vamos a salir de la decadencia. Los datos de la Secretaría [de Bioeconomía] al momento indican un crecimiento de la superficie de trigo del 3,5%. Creo podría ser mayor, usemos nuestro conocimiento productivo y transformemos la mejor disponibilidad de agua en el suelo en décadas, para generar un mar de trigo, cebada y brassicas”, explicó.

En otro tramo de su discurso, el secretario de Bioeconomía remarcó que Argentina logró la apertura del mercado de China -tercer país importador- luego de 7 años de negociaciones para el trigo. También contó que en las últimas semanas abrieron el maíz para el gigante asiático.

“Hay experiencias interesantes que suman área al cultivo. Estuvimos recientemente en Corrientes, donde hay una experiencia de nuevas áreas de cultivo con variedades demandadas por para molinos del estado vecino de Brasil”, dijo. (DIB)

El secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, compartió en la Expoagro de San Nicolás un balance de los principales avances de su gestión que incluye el trabajo con los organismos descentralizados INVA, SENASA e INASE.

El funcionario de la dependencia perteneciente al Ministerio de Economía afirmó que “hay una tendencia regional a la bioeconomía” y resaltó la importancia de producir biomasa de manera más eficiente, con bajos costos y facilitando la transformación. A su vez, “se deben generar mercados en donde vender esa producción”.

Para lograr esos objetivos, comentó que la clave está en “mejorar los procesos de trámites, digitalizar, automatizar y utilizar los medios electrónicos que permitan hacer más transparente la gestión”.

En ese sentido, expresó: “las trabas que impedían cumplir con esos objetivos eran las normativas y regulaciones como cupos o fideicomisos que restringían la exportación y generaban condiciones de mercado complejas”. Por lo tanto, remarcó la desregulación, quita de retenciones y menor brecha cambiaria como los tres ejes del crecimiento.

Antes de detallar los principales puntos de su gestión en Bioeconomía, afirmó: “Nuestra apuesta es aumentar las exportaciones, pero con una matriz distinta: exportamos el 70% del maíz que producimos como granos, el cual tiene la menor huella ambiental del planeta y puede transformarse en proteínas, bioenergía, bioplástico. La apuesta es que eso ocurra en el país. Argentina es exportador de alimentos para animales, pero tenemos que cambiar esa matriz y pasar a exportar alimentos para consumo humano diferenciado”.

Con respecto a los productos lácteos, sostuvo: “La eliminación de retenciones generó un cambio en la competitividad de los productos que se vio expresado en un crecimiento importante de los productos lácteos”.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Fernando Vilella, participó de la apertura del Comité Ejecutivo de la Asociación Internacional de Análisis de Semillas (ISTA, por sus siglas en inglés), donde se abordaron temas referentes al “potencial de la Argentina como productor de semillas de calidad”.

La Secretaría de Agricultura y la ISTA buscan “potenciar el trabajo en la región y conformar un foro de discusión de temas de interés común”, aseguró la cartera agropecuaria en un comunicado.

Durante el encuentro, realizado en Buenos Aires, Vilella se refirió al rol del Instituto Nacional de Semillas (Inase) y aseguró que “estamos potenciando al organismo en temas relevantes como la propiedad intelectual, que hoy está en debate, para fortalecer la actividad desde la visión del Estado”.

“Trabajamos para incrementar las exportaciones promoviendo la certificación y trazabilidad de la semilla; y, en ese contexto, tienen que ver los laboratorios; en ese primer paso en la evolución de los productos, para nosotros es central generar los mejores resultados en lo que producimos”, destacó.

Vilella sostuvo que “la semilla es un elemento central en los sistemas agroindustriales, la calidad de la misma, la capacidad de poder expresar genéticamente la mejor manera de potenciar la especie que estamos cultivando”.

Al respecto ejemplificó que “mencionaban las carnes en Argentina, y alguien analizó las forrajeras que se cultivaron para obtener esa carne”.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella, destacó que “buena parte de las economías regionales fueron tomadas en consideración” a la hora de decidir que sigan con 0% de retenciones, y señaló que el reciente incremento en los precios de la carne no está vinculado con las últimas medidas gubernamentales.“El problema que estamos visualizando en estos días es que la carne fue el producto que menos aumentó durante los últimos dos años. Además, la sequía fue muy impactante y se perdió una parte del rodeo, lo que genera que vamos a tener unos meses con menos cantidad de oferta”, manifestó Vilella esta mañana en diálogo con FM Urbana Play.El funcionario reconoció que la carne está “en un momento de muy altos precios por una suma de circunstancias”, pero remarcó que “ninguna” de ellas está “vinculada con las medidas que recientemente se tomaron”.“El precio que está hoy es un precio que difícilmente se sostenga. Me da la impresión que (la disminución de) el poder adquisitivo va a hacer que se deprima la demanda y esa depresión afectará los precios”, estimó.Villela recordó que la carne es uno de los sectores que, en el proyecto de ley que se enviará al Congreso, tendrá un aumento de retenciones, en este caso, del 8% al 15%, lo cual “va a favor de menores costos hacia el (mercado) interior”.Otras producciones como la olivícola, arrocera, de cueros bovinos, láctea, frutícola -con excepción del limón-, hortícola, del poroto, papa, ajo, arvejas, garbanzos, lenteja, miel, azúcar, yerba mate, té, equinos y lana seguirán excluidos del pago de retenciones, revirtiendo el aumento anunciado la semana pasada por el ministro de Economía, Luis Caputo.En tanto, en el proyecto de ley que será enviado al Congreso, está previsto un aumento del 0% al 8% para los derechos a las explotaciones del sector vitivinícola, y una suba de 31% a 33% las retenciones a los subproductos de soja (aceite y harina).En la misma línea, la retención del maíz, trigo, cebada, girasol y sorgo subirán de 12% a 15%, según anunció ayer el área.Una “buena parte de las economías regionales fueron tomadas en consideración” en la decisión de mantener la eximición de retenciones, destacó Vilella.Como parte de esta “reconfiguración”, la suba de dos puntos porcentuales para harina y aceite de soja, servirá para compensar “el impacto sobre las cuentas públicas” de la medida.La decisión de retrotraer el aumento para las economías regionales –consensuada tras una reunión que Vilella mantuvo con la Mesa de Enlace y el Consejo Agroindustrial Argentino fue recibida positivamente por diversos sectores del campo.

“Estábamos preocupados viendo esto que estaba pasando con las retenciones. Me parece interesante en el sentido de darse cuenta de que, si uno dialoga y entiende la situación, uno puede dar marcha atrás con ciertas medidas”, manifestó el prosecretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Gustavo Frederking en diálogo con Radio Nacional.Para el dirigente, desde el agro se veía con “mucha preocupación” la decisión inicial de aumentar las retenciones para sectores como la lechería, producción que “viene atravesando una situación sumamente crítica en la que cada vez cierran más tambos”.Opinó que las medidas que está tomando el Gobierno “son muy duras”, pero que “el concepto es que no se puede gastar más de lo que se tiene” como ocurre “en una empresa o una casa familiar”.“Es algo que en este país se viene postergando hace muchísimo tiempo”, afirmó, y pidió que “se tenga en cuenta también la microeconomía”, siguiendo de cerca “la parte social” y “la parte de la gente que cobra un sueldo”.El ruralista de Carbap afirmó, en esa línea, que “el campo quiere ser parte de la reconstrucción”.“El campo quiere poder colaborar y dar una mano desde la próxima campaña, aportando la mayor cantidad de cereal para ayudar y colaborar con el país con una mayor cantidad de alimentos y de divisas”, concluyó.En contraste, la Unión Cívica Radical (UCR) de Entre Ríos cuestionó la “improvisación” del incremento de retenciones sobre algunas de las producciones.La Comisión de Producción e Infraestructura del radicalismo entrerriano destacó el anuncio de “liberación total de los mercados y la eliminación de cuotificaciones”, pero explicó que no servirá “si quedan muchos productores y ciudadanos en el camino”.“Se parece a improvisación, no se entiende cuál es el objetivo porque desde que asumió, el Gobierno avanza y retrocede”, dijo hoy a Télam Sergio Dezorzi, productor y titular de esa comisión de la UCR.En ese marco, el radicalismo reclamó “mensajes y medidas claras” pues, de lo contrario, el Gobierno se volverá “poco creíble”, y la sociedad “caerá nuevamente en la frustración”.“Con un aumento de más del 90% en los combustibles en los últimos 30 días, más la creciente hiperinflación: ¿Qué economía regional podrá subsistir?”, preguntaron desde la UCR.En la misma línea, el ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, afirmó que las medidas económicas, sobre todo en cuanto a las retenciones, los “sorprendieron” porque “no pensaban que “el ajuste iba a venir tocando la producción”.“Ese déficit cero que busca el Gobierno nacional, en el que todos coincidimos que había que acomodar las cuentas, no pensábamos que el ajuste, el reacomodamiento, iba a venir tocando la producción, eso no nos cayó bien”, manifestó a Radio Universidad.En ese marco, pidió “revisar” estas medidas en el “ámbito del Congreso” e indicó que el gobierno santafesino “tocó este tema” en una reunión con legisladores nacionales.

Fuente: Télam.

La relación entre el campo, sector primordial de la economía argentina, con el mercado de capitales, indispensable para atraer nuevas inversiones, será el eje con el que se desarrollará el posgrado sobre “Finanzas Agropecuarias y Ambientales”, que realizará de manera virtual la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA)

El comienzo de esta iniciativa académica será a partir del martes 10 de agosto, desde las 18 hasta las 21 horas, y tendrá una duración de 12 clases, que se dividirán en 3 por mes. Los directores serán el ingeniero agrónomo Fernando Vilella, responsable del Programa de Bioeconomía de la UBA, y el doctor en Finanzas, Gabriel Delgado.

En diálogo con Tranquera, Vilella evaluó: “Hay una necesidad de agregar valor (en el campo), para lo que es necesario incorporar tecnología y lograr financiamiento. En ese contexto, y más allá de los marcos regulatorios que dependen del Estado y de lo que decidan las grandes mayorías, hay una gran cantidad de instrumentos financieros que están disponibles para el agro, sobre todo con énfasis en lo ambiental. Hacia adelante, no va a tener futuro, ni va a poder encontrar un mercado sofisticado, nada que esté fuera de los objetivos del desarrollo sostenible, ni esté lo suficientemente medido en su impacto ambiental, ya sea en lo que es la huella hídrica, de carbono, etc”.

Por lo cual, el experto dijo que conocer herramientas que permitan hacer esas inversiones en “un contexto verde” es un aporte, porque, cuando se revisan las capacitaciones que hay en el país, puede verse “una carencia” en ese sentido.

“Por medio del grupo docente, que involucra a personas que tienen recorrido, no solo en la FAUBA, sino también en otras instituciones como el INTA, o con la convocatoria que hicimos a cabezas de grupos financieros, pertenecientes a bancos, startups, y seguros, quienes tomen el curso van a tener una interacción con esta realidad que es beneficiosa para todos.  Tanto para ellos como profesionales, el sistema productivo que se desarrollan a partir del mejor conocimiento de estos instrumentos, y,  eventualmente, también para lo generadores de políticas que puedan abarcar algunas de estas herramientas como parte del diseño de un mejor futuro”, se explayó.

Al respecto cabe detallar que, durante el programa, habrá involucrados 15 profesores  y 8 especialistas.  Asimismo, habrá 3 coordinadores: Mg. Lic. Diego Gauna, Lic (Msc) Lucía Longo, y el ingeniero agrónomo Daniel Tomasini.

Entre las variadas temáticas que se abordarán, se destacan “macroeconomía para la toma de decisiones financieras”; “modelos clásicos de valuación de activos financieros: teoría y aplicaciones a la agricultura”; “estadística y matemática aplicada a finanzas”; “instrumentos para la agricultura: bancos y mercado de capitales”; “futuros, forwards y opciones”,  y “gestión integral del riesgo agropecuario”.

Entre otros aspectos, también se analizará “financiamiento de startups; nuevas tecnologías digitales para la gestión comercial y financiera”; “economía y finanzas para el desarrollo sostenible”; “financiamiento ambiental: fuentes, actores y mecanismos”; “mercados y bonos temáticos”;  e “introducción a la bioeconomía”. Además se organizarán “conversaciones estratégicas” con actores claves.

Vilella explicó además que, en general,  hay poco conocimiento de los agricultores sobre las herramientas financieras. “Cuando uno revisa lo que está sucediendo, en el último Censo Nacional se vislumbra que solamente una parte de los productores, como los de mayor nivel económico o de capacitación, son los que están accediendo a estos instrumentos. Por eso, entiendo que podemos hacer un aporte difundiéndolos”.

Si bien para acceder al programa se necesita tener una formación universitaria, el especialista indicó que “cuando se miran los perfiles de los productores argentinos, en las encuestas hechas, hay un porcentaje importante de ellos que accedieron a ese nivel de estudios, o tienen asesores que lo han hecho”.

Aquellos interesados en inscribirse, deberán escribir a biofinanzas@agro.uba.ar, o bien ingresar al sitio biofinanzas.ar

Durante la entrevista, Tranquera le consultó a Vilella cómo ve el escenario para las materias primas, y qué aspectos deben tener en cuenta los agricultores para cubrirse de la volatilidad.

“Se habían tocado números que pocas veces en la historia se alcanzaron. Si hacemos una revisión de precios, arriba de los USD 600 (la tonelada de soja), hubo muy pocos meses, hace una década atrás, que se estuvo en esos valores”, explicó.

Para evaluar lo que sucederá, señaló que deben tenerse en cuenta los 3 componentes que hacen a la formación de las cotizaciones de los commodities: oferta, demanda, y otro tercio que “depende de otros factores”.

“Desde el punto de vista de la oferta, en esta última campaña, los tres grandes jugadores, que son EEUU, Brasil y Argentina, tuvieron malas cosechas por factores climáticos, entre otras cosas. Mientras que China, que es el principal comprador, fue la única economía grande que creció durante el 2020, y este año sigue haciéndolo a mayores tasas. Asimismo, está recomponiendo parcialmente su plantel de chanchos que había perdido por la fiebre porcina africana”, analizó respecto al motivo por el que se habían logrado guarismos récord.

Sobre el tercer factor, el especulativo, influyen otras motivaciones que pueden explicar las correcciones de los últimos días luego de que se conocieran las minutas de la Reserva Federal (FED) de EEUU. “Si el dólar está débil, suben los commodities. Pero si está fuerte, bajan. Mientras que, si las tasas de interés están altas, los precios de los commodities también se ven afectados”.

Al respecto, agregó: “Estamos en un esquema donde el dólar está debilitado. Esto es así por las grandes emisiones (monetarias) que está generando el nuevo gobierno norteamericano para levantar la economía post pandemia. Esto empieza a vislumbrar un incremento de las tasas de interés. Aunque sería pasar de 0 a 0,5, porque las mismas están aún en valores muy deprimidos. Por otra parte, hay una reactivación de otros commodities que están subiendo como el cobre, hierro o petróleo”.

Por eso, concluyó: “Haciendo un resumen de todo esto, puede inferirse que los USD 600 son muy difíciles (de atravesar) para la soja. No obstante, en los próximos tiempos, seguramente se mantendrá en valores muy superiores a los USD 300 y pico que hubo en (el promedio de) los últimos 5 años. Creería que, si todo esto funciona así, las cotizaciones estarán firmes, en un escalón que no es el superior,  aunque sí mucho mejor de lo que venían transcurriendo”.

Por último, vinculando este escenario con los instrumentos bursátiles que enseñarán en el posgrado, Vilella aseveró: “Los futuros son muy atractivos, y trataría de apalancarme con los precios actuales que aun son importantes, con una parte de la próxima producción. Para, al menos, tratar de fijar una parte de los costos en un valor que entiendo es alto”.

Mirá tambiénLa soja se desplomó más de US$ 40 y perforó barrera de US$ 500 la tonelada