El domingo pasado se llevaron a cabo las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso), que reflejaron notoriamente el desgaste que hay entre la mayoría de la población nacional con el Gobierno. En este sentido, Gabriel De Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), se refirió al voto de la gente y, principalmente, al del sector agropecuario.

“Es lógico que el productor se revele ante tanta saña. El voto del campo es consecuencia del destrato del Gobierno con el sector productivo”, apuntó el productor agropecuario en diálogo con Los Agusti.

Asimismo, agregó que “si bien se entablaron escenas de diálogo, han sido prácticamente ficticias y sin ningún resultado concreto. Se ha tratado insistentemente de invisibilizar a la Comisión de Enlace a través del Concejo Agroindustrial y tampoco allí se ha podido conseguir absolutamente nada”.

Cabe recordar que el peronismo en las PASO perdió en 17 provincias, entre las cuales se destaca la provincia de Buenos Aires, un bastión histórico.

Por último, De Raedemaeker afirmó que se implementaron “una medida detrás de otra contrarias a la producción. Es una consecuencia lógica que el productor se revele ante tanta saña en contra de un sector y responda de esa manera”.

Por otro lado, el presidente de Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, también dialogó con el mismo medio y dijo: “Esperamos que el oficialismo, pueda escuchar el mensaje de la ciudadanía, que ha expresado categóricamente que no está de acuerdo con cómo se están llevando adelante las cosas, ni con este modo de hacer para después comunicar por los boletines oficiales”.

De esta manera, figuras importantes del sector agropecuario ya se manifestaron al respecto y dejaron en claro, una vez más, que el campo está “dolido”.

Mirá tambiénEl campo reaccionó a la derrota del Gobierno en las legislativas

Luego de que el Gobierno nacional oficializara por decreto, el pasado jueves, la decisión de traspasar a la Administración General de Puertos (AGP) el control de la Hidrovía Paraná-Paraguay, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitieron hoy un comunicado de prensa muy crítico de la resolución oficial. 

En el escrito enviado a los medios, titulado “de una Hidrovía más federal a la caja estatal”,  se sostiene, entre otras cosas, que se “puso en peligro” a la conexión con el mundo.

En este contexto, Tranquera se comunicó con el vicepresidente de CRA, Gabriel de Rademaker, quien aseguró: “En un momento donde más eficiencia deberíamos lograr en el dragado del Río Paraná (por la peor bajante en los últimos 45 años), nos preocupa muchísimo pensar que en la Hidrovía pueda haber una nueva Aerolíneas Argentinas, con toda la ineficiencia que suele existir en este tipo de compañías estatales”.

Al respecto, remarcó que en los últimos 30 años “se triplicó la producción de granos”, mientras que las “rutas y ferrocarriles” siguieron siendo los mismos. En cambio, según señaló, fue la Hidrovía la única alternativa “que posibilitó” el traslado. “No hubiese sido posible este crecimiento comercial sin la Hidrovía. No es suficiente, pero es necesaria. Nos preocupa que se ponga en duda su capacidad operativa y los costos que puedan traer aparejados un mal funcionamiento”.

Asimismo, reiteró que ven con “mucho temor” que sus recursos se utilicen para ampliar la caja del Estado, y no para hacer las inversiones necesarias. “No tenemos dudas que de cara a una elección (en referencia a las legislativas de este año), la plata seguramente será desviada. Sabemos que se confunde partido gobernante con Estado”.

Además dijo que no cree que, dentro de un año, vaya a lanzarse una nueva licitación para que vuelva a manos del sector privado, como sostienen desde el Ejecutivo nacional. “Creo que ya han tenido el tiempo suficiente para, eventualmente, realizar otra licitación, y adrede han llegado a esta instancia límite para promover una estatización. Incluso, tuvieron contactos y tratativas con diversos empresarios para hacerse cargo de la administración de esta nueva etapa. Hay un plan detrás de la estatización, no es algo que los haya agarrado de imprevisto”.

De Rademaker comentó que “preocupa que cada día surgen nuevas malas noticias, que afectan al clima propicio que debe existir para la inversión y la producción agropecuaria, como la Hidrovía y el cierre de exportaciones (de carne vacuna)”.

Por último, se refirió a la movilización que productores autoconvocados realizarán, el próximo 9 de julio, en la ciudad bonaerense de San Nicolás, y de la cual CRA participará junto a las otras entidades que conforman la Comisión de Enlace, en medio de este clima de malestar. “No toman en consideración que no será un acto del campo, sino de un amplio sector económico que quiere manifestar su preocupación frente a muchas acciones del Gobierno, que son realmente peligrosas. Por eso, hemos confirmado nuestra participación, siempre y cuando no se transforme en un acto partidario. Porque, justamente, lo que se quiere evitar es que sea caracterizado como una manifestación de oposición al Gobierno, cuando simplemente es una muestra de preocupación sobre muchas medidas que van en el sentido contrario de lo que se necesita”.

Mirá también#9J: Productores Autoconvocados llaman a una “marcha ciudadana y federal”

Tras la decisión del Gobierno nacional de intervenir, por medio de YPF Agro, a la empresa exportadora Vicentin y enviar un proyecto al Congreso para su expropiación, Tranquera dialogó con el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Gabriel De Raedemaeker, y el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni.

De Raedemaeker recibió la noticia con “sorpresa y preocupación”, ya que desde el Gobierno ni siquiera les mencionaron a las entidades del campo (CRA, SRA, FAA y Coninagro) sobre esa posibilidad. “Fue algo totalmente inesperado y es preocupante,  porque puede sentar un precedente de aquí en más para muchas empresas que están pasando por una situación de ahogo financiero y recurrieron al Estado para algún tipo de asistencia”, consideró.

“Hay muchos ejemplos de que las intervenciones estatales no han dado buen resultado”

Por su parte, Achetoni aseguró que desde Federación Agraria apoyarían la medida solo si se le diera participación a las cooperativas y los productores en el manejo de la empresa. “El Estado por sí solo no es garantía de que se logre alguna mejora. Hay muchos ejemplos de que las intervenciones estatales no han dado buen resultado y no se corrigieron las distorsiones. Ya lo hemos visto en disposiciones del Estado con el tema importaciones, que tienen en vilo a los productores porque no saben qué dólar les van a cobrar los insumos. Las garantías de un buen funcionamiento se dan por la sinergia entre lo público y lo privado, con productores de distintos tamaños que puedan tener participación en las decisiones”.

“Si la idea de estatizar es evitar que 3 o 4 empresas grandes terminen concentrando más el mercado con la absorción de Vicentin, eso se lograría con cooperativas y pequeños actores. Pero si después se termina concentrando en otro actor fuerte o trasnacional a fin de cuentas sería un pasa mano que no tendría sentido. Por ejemplo en YPF, no hay accionistas de la envergadura que puede tener un pequeño o mediano productor. Si es así, el esfuerzo que va a hacer el Estado, que en definitiva lo va a hacer el pueblo, no va a tener el efecto que se promociona”, agregó.

En definitiva, desde la Federación Agraria, todavía se encuentran analizando la situación. “Fue  bastante sorpresivo. Si bien había rumores, no había nada concreto, y queremos ver en qué consiste el proyecto para tener una definición. No es momento para criticar ni aplaudir, hay que ver bien lo que sucede”, explicó el dirigente.

A su turno,  De Raedemaeker calificó de “avasallamiento” el pedido de expropiación, ya que había vías institucionales para resolver los problemas financieros de Vicentin, cuya deuda asciende a unos 1350 millones de dólares y el Banco Nación es uno de sus acreedores. “Es un problema de deuda entre privados. Si hubo asistencia financiera poco clara por parte de la banca nacional, tendrá que resolverlo una auditoría y la propia Justicia. Pero no es ese un justificativo para avanzar sobre la propiedad privada”.

En ese sentido, evaluó que no había necesidad de tomar esta decisión cuando podía haber otros actores del sector privado interesados en la empresa y que además se trata de un avance de un poder del Estado sobre otro. “No brinda certezas de seguridad jurídica sobre la propiedad privada y desalienta la llegada de inversiones extranjeras. Hay muchas empresas complicadas desde el punto de vista financiero, desde tambos a proveedoras de insumos, que quedarían endebles desde el punto de vista de la seguridad jurídica en un momento del país donde se necesita de la iniciativa privada”, agregó.

Por eso, consideró que la discusión que se viene en el Congreso será “trascendental” para que puedan aclararse cuáles son las intenciones. “Porque uno advierte que detrás de una causa noble, como es la conservación de puestos de trabajo y apuntalar la producción, puede haber segundas intenciones poco claras y cubiertas de algún tipo de ideología política”, señaló.

“no tranquiliza que esto pueda ser una posible intervencion estatal en el comercio de granos”

Además recordó que hay “muchos ejemplos de ineficiencia en el Estado empresario, con pérdidas de dinero y manejos poco claros”. A su vez, opinó que  “no tranquiliza que sea ésta la salida como tampoco tranquiliza que esto pueda ser el inicio de algunas versiones que, ya se hablaban durante la campaña presidencial, acerca de una posible intervención estatal en el comercio de granos”.

Por su lado, Achetoni relativizó esa posibilidad. “Con el porcentaje de Vicentin, que no llega al 10% de participación en el mercado,  no van a poder cooptar el manejo del comercio de granos”.

Aunque aclaró: “El Estado sí tiene herramientas, como lo ha hecho en las importaciones, para trabar la operatoria.  Si lo hacen, van a perjudicar a los productores, porque los exportadores les van a transferir cualquier regulación estatal que los afecte”, finalizó.

Mirá tambiénEl Presidente anunció la intervención de la empresa Vicentin y el envío de un proyecto de ley para expropiarla

Tras el incendio que afectó hectáreas en el campo de Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, y que contrajo grandes repercusiones, distintas personalidades del ámbito agropecuario y político se solidarizaron con el dirigente y mostraron preocupación por el vandalismo que está sufriendo el campo en estos tiempos.

A través de un comunicado la Sociedad Rural Argentina, entidad presidida por Daniel Pelegrina, afirmó: “La SRA repudia el atentado sufrido por el vicepresidente de CRA y se solidariza con él, con los suyos y con toda la gran familia confederada”. Y agregó que los actos de barbaries que están sufriendo muchos productores del país, “lejos de desmoralizarnos nos motivan a redoblar esfuerzos en favor del campo y la producción”.

Por su parte, la Federación Agraria Argentina (FAA) se expresó vía Twitter y pidió a las autoridades que se esclarezcan los hechos. “Como sociedad no podemos permitir, en el contexto que vivimos, que estos hechos sigan sucediendo. Y los funcionarios deben garantizar la seguridad en nuestros campos”, subrayó.

Asimismo, el ex ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, aseguró que “la violencia no es el camino” y se solidarizó con Gabriel de Raedemaeker. “Ya son demasiados los actos intimidatorios contra productores”, escribió en su twitter personal.

Mi solidaridad con el Vice Pte de CRA, Gabriel de Raedemaeker por el ataque que sufrió en su campo. Ya son demasiados los actos intimidatorios contra productores. La violencia no es el camino.@gajoderama pic.twitter.com/wRRjqMftvM

Luis Basterra, mediante un comunicado publicado ayer, dijo: “Estamos en comunicación permanente con el sector, atendiendo las problemáticas aparecidas con esta pandemia global que estamos enfrentando entre todos, por lo que rechazamos cualquier hecho delictivo que intente generar un conflicto inexistente”. Además, muchas otras sociedades rurales del país, como diputados y personalidades de la política repudiaron el suceso que, en esta oportunidad, le tocó pasar al dirigente de CRA.

Mirá también

Luis Basterra repudia los hechos vandálicos denunciados por CRA

En el día de hoy, pasado el mediodía, se produjo un nuevo hecho de inseguridad rural. Esta vez en la propiedad de Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), quien denunció que el daño provocado se trató de una maniobra intencional.

Un incendio se desató en su campo, ubicado en la localidad de Oliva, a 100 kilómetros de la ciudad de Córdoba y afectó un lote de trigo de 5 hectáreas. Según dieron a conocer, el fuego habría iniciado en el terreno lindero, campo que su hermano alquila a otro productor, quien sufrió las mayores pérdidas: el fuego quemó 30 de las 100 hectáreas de maíz que tenía.

CRA se solidarizó por lo ocurrido y afirmó en un comunicado que “quizás algunos enajenados crean que con estos actos vandálicos taparán la realidad, sepan que tarde o temprano la verdad asoma irrefrenable”.

“La rotura de silobolsas, el abigeato, asesinatos de productores, e incendios intencionales, desde CRA los venimos denunciando y cada vez con más frecuencia. Queremos vivir en democracia y expresarnos con libertad, sin aprietes, sin violencia y con justicia, hoy la víctima es nuestro vicepresidente, Gabriel de Raedemaeker, si el gobierno no actúa, mañana seremos todos”, sostiene la entidad.

El productor vecino al vicepresidente, Juan Carlos Daghero, en diálogo con La Nación, advirtió que dos personas estuvieron presentes y huyeron en bicicleta: este indicio se mantiene como una hipótesis que deberá aclarar la justicia.

Mirá también

El presidente del Bapro se reunirá con referentes de la agroindustria