El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, advirtió sobre la situación crítica que vive el sector tambero y aseguró que la actividad está en declive desde hace 20 años. Fue durante la presentación del 3° Seminario Internacional de Lechería (SIL), que se realizará el viernes 30 de junio en la Sociedad Rural de Rafaela.

“La lechería en CRA es tan importante como lo es en el país. En estos últimos 20 años, la actividad ha decrecido y con un nivel de concentración muy importante. Ha habido una transformación que no permite el crecimiento que se necesita y esto se da porque no ha habido política lechera que genere confianza y credibilidad. Esto no escapa a la realidad argentina en general”, aseveró el líder de la gremial que integra la mesa de enlace junto a la Federación Agraria Argentina (FAA), la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Coninagro.

Sobre eso, enfatizó: “Hay que seguir ordeñando aunque se generen quebrantos difíciles de revertir. Los productores no hemos tenido la suficiente fuerza para imponer nuestros pedidos”.

En ese sentido, Chemes analizó: “El bolsillo del productor es el que termina pagando las cuentas de toda la cadena y esto parece que no se termina de entender y genera empantanamiento. No logramos crecer y no se pueden abrir mercados para exportar y generar credibilidad”.

El titular de CRA realzó la importancia de los eventos como el SIL, porque son acciones que “brindan datos certeros para comprender que si no tomamos medidas claras y en condiciones, vamos a seguir perdiendo productores. No queremos una lechería sólo para el consumo interno, sino también una que genere recursos, dólares que son tan necesarios”.

Por su parte, Javier Bolatti, de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE), entidad adherida a CRA, puso de manifiesto que “el productor tambero siempre está con los problemas coyunturales y nunca se puede proyectar o puede planificar”.

“En Argentina, no hay política lechera, porque la definen la Secretaría de Comercio y el Centro de la Industria Lechera (CIL). Carsfe tiene un Plan Piloto de comercialización de leche, que pretende ser voluntario, lo queremos poner en marcha y no tenemos apoyo político de los funcionarios para saber si funciona”, se explayó.

Bolatti exclamó que “Santa Fe tiene mucha legislación desde hace varios años”, que de ser puesta en marcha podría generar “un precio de referencia, un mercado institucionalizado, para que se pague por la calidad de la leche”. Según el dirigente, así se podría atender la eficiencia que se tiene tranqueras adentro, pero abordando el “individualismo” que caracteriza a parte del sector.

“En un año político necesitamos apoyo, construir mercados, construirlos dentro de una cadena, sin imponerlos. No nos quedamos en la coyuntura y buscamos dar un salto a largo plazo, debiendo superar también el cambio generacional”, finalizó el dirigente de la entidad hermana a la Sociedad Rural de Sunchales.

FUENTE: TN CAMPO.

El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, valoró el lanzamiento realizado el viernes por el ministro de Economía, Sergio Massa, del programa ´Impulso Tambero´ para asistir a productores, pero pidió más medidas que ordenen al sector; al tiempo que cuestionó el retiro de las firmas exportadoras Cargill y ADM del mecanismo de fijación de precios en el mercado del maíz.

“Cuando uno está empantanado en un charco y no puede salir por sus propios medios, si viene alguien para ayudar a salir, no deja de ser algo positivo. Cualquier dinero que se le pueda poner en estos momentos al productor tambero, bienvenido sea porque está desesperado”, afirmó Chemes este sábado en diálogo con Radio Colonia.

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció el viernes el programa ´Impulso Tambero´ que, con una inversión de $ 9.160 millones, buscará acompañar el fortalecimiento de los pequeños y medianos productores del sector en respuesta a la sequía que los afecta.

El Programa otorga una suma fija en pesos por litro de leche durante cuatro meses, de acuerdo con dos estratos: aquellos que hayan comercializado hasta 1.500 litros por día, percibirán $ 15 por litro; quienes hayan vendido entre 1.501 y 5.000 litros por día percibirán $ 10 por litro, con un monto máximo de compensación de $600.000.

Según indicó Massa, el programa llegará “a 8 de cada 10 tamberos” y permitirá devolverles “la mitad de lo que paga el sector en retenciones en inversión pública”.

Chemes consideró que la medida “puede ayudar financieramente a algunos productores”, aunque no consideró que se trate de una “solución a mediano o corto plazo”.

Según el ruralista, para que la situación en el sector tambero cambie, se necesitan “políticas de Estado o señales claves que incentiven la inversión y el crecimiento; y que den seguridad a corto o mediano plazo”.

Por su parte, el presidente de CRA también se refirió al retiro de Cargil y ADM, dos jugadores relevantes en el sector de la explotación del maíz, del procedimiento para fijar precios en las operaciones.

“No se puede jugar cuando a uno le conviene y retirarse cuando a uno no le conviene. Esto creo que es poco serio, le resta confiablidad a algo tan importante como es el precio de pizarra y marca la poca seriedad que, de alguna forma, muchas empresas encaran las cosas”, criticó Chemes.

Fuente: Télam.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, formó parte de un almuerzo este lunes en la sede de la Sociedad Rural Argentina (SRA) junto a la Mesa de Enlace y otros representantes de la agroindustria.

Entre los temas abordados en dicha reunión, se habló del nuevo dólar a $200 que se anunció para los productores de soja y sus derivados. También, según TN, se charló sobre la inflación, la brecha cambiaria y el atraso del dólar oficial.

Como no podía ser de otra manera, allí también estuvo el presidente de la SRA, Nicolás Pino, quien dijo: “fue una reunión que nos pidió el jefe de Gobierno y entre varios eslabones de la cadena como productores, acopiadores, molineros, industrializadores y frigoríficos trabajamos en distintos aspectos que hacen al potencial del campo argentino. Le explicamos que nosotros necesitamos reglas, no solo claras, sino también justas para entre todos hacer nuestro aporte a los problemas estructurales del país”.

Además, también estuvieron presentes el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes y el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica. A la reunión, también asistieron el presidente de la Cámara Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), Gustavo Idígoras, el vocero del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) y titular de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), José Martins, el presidente de la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), Diego Cifarelli, y el vicepresidente de la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores (CAMyA), Sergio Pedace.

La tensión y la incertidumbre en el agro crece. Este lunes, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) decidieron abandonar la Mesa de las Carnes, el nucleamiento de entidades de la cadena ganadera.

Cabe recordar que CRA, presidida por Jorge Chemes, venía de alejarse del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), el nucleamiento de más de 60 cámaras del sector.

A partir de que Matías Lestani, ex coordinador económico de CRA, fuera designado como Secretario de Agricultura, ya nada fui igual y generó rechazo entre las bases de productores.

En este sentido, desde la entidad comunicaron: “En la reunión, CRA decidió retirarse porque estaba funcionando como una comisión más dentro del CAA: no tenía agenda propia”.

La Mesa de las Carnes se creó a principios de 2015 con el objetivo de integrar a todos los eslabones de la cadena, aunque en 2019 con la vuelta del kirchnerismo se volvieron a producir distanciamientos.

Mirá tambiénAlivio: comienza una semana marcada por las precipitaciones

Entidades de la cadena agroindistrial fueron recibidas por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra. El encuentro, del que también formó parte el ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, Javier Rodriguez, se llevó a cabo por videoconferencia, y se realizó con motivo de los últimos hechos de vandalismo ocurridos en los campos argentinos, especialmente roturas de silobolsas.

El presidente de la Bolsa de Cereales, José Martins destacó la conformación del espacio de diálogo y la predisposición de las autoridades para el análisis de la problemática.

De acuerdo a lo expresado en un comunicado oficial de las Entidades Agroindustriales el ministro Basterra “destacó la importancia de que el sector produzca bajo las condiciones de seguridad adecuadas” y aseguró que “se está trabajando en ello”.

Asimismo, la ministra de Seguridad remarcó “la importancia de solucionar el tema, por ello se comprometió aproponer que el mismo se trate en las próximas semanas en el Consejo de Seguridad Interior,coordinando acciones con los Ministerios Provinciales de Seguridad y los del área de Agricultura yProducción, según corresponda”.

Mirá tambiénAseguran que la cadena de abastecimiento de agroalimentos presenta “niveles normales

Sobre el cierre de la reunión, el Ministro Basterra señaló que se seguirá trabajando con el sector, sobrela base de las denuncias realizadas, a la vez que reafirmó la convicción de las Autoridades Nacionales eel combate al delito rural en todo el territorio del país.

Una voz más crítica fue la del presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, quien manifestó que “no fue una buena reunión”. “Yo esperaba de los funcionarios un compromiso más profundo para solucionar una problemática que es muy complicada”.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, redactó un tuit en el que expresó: “La rotura de silobolosas, que quizás antes pasaba por un problema gremial de los transportistas, ahora pasó a rollos, campos, bolsones de pasto, animales, y allí se ve un componente distinto, un mensaje de bronca que tiene que ver con la política.

Creo que la rotura de silobolosas que quizás antes pasaba por un problema gremial de los transportistas ahora pasó a rollos, campos, bolsones de pasto, animales, y allí se ve un componente distinto, un mensaje de bronca que tiene que ver con la política.

En diálogo con la Agencia Telam, el presidente de Confederaciones Rurales Argentina (CRA), criticó al sistema financiero al decir que “no está a la altura de la circunstancia”, se manifestó en contra del proyecto de ley que impulsa el oficialismo destinado a gravar las grandes fortunas y destacó el trabajo del Gobierno en cuestión sanitaria.

Jorge Chemes destacó que hoy no existe un sector financiero que pueda atender las necesidades que hacen falta y que “lamentablemente, se sigue mirando la rentabilidad del sector y no se piensa en lo que el país necesita”. Además, dijo que se necesita un cambio estructural en todo lo que es la política financiera para este país. “Pasan los años y los gobiernos y el sector financiero sigue siendo un sector que promueve la especulación y no la producción”, afirmó.

“El paquete impositivo que nosotros le estamos cuestionando y discutiendo al Gobierno no da para más, porque hace 20 años, de 100 pesos que factura tributaba 30 pesos y hoy entre 70 y 80, con lo cual esto no permite un incremento de impuestos porque el productor no tiene margen para subsistir. Si seguimos con esta carga impositiva, empezamos a ver que el productor tiene que vender capital para pagar sus impuestos y esto es inadmisible”, declaró Chemes.

“No es que no queramos pagar impuestos, es que no podemos más”

Y continuó: “Entre un productor que tiene que vender su capital para pagar impuestos y no pagar los impuestos, vas encontrar que no van a pagar los impuestos y cada vez la tributación va a ser menor y la evasión va a ser mayor. Esto queremos transmitir. No es que no queramos pagar impuestos, es que no podemos más. No da el número”. 

Mirá también

Entraron a un campo, rompieron seis silobolsas y dejaron la producción de maíz bajo la lluvia

Más allá de las críticas en algunas cuestiones, el referente de CRA dejó en claro que mantienen una buena relación con el gobierno de Alberto Fernández y destacó su trabajo en materia sanitaria: “Valoramos muchísimo la decisión del Gobierno en ese sentido. Que hoy no tengamos un avance más fuerte del coronavirus es por las medidas acertadas que ha tenido el Gobierno y que realmente hay que felicitarlo y agradecer y reconocer que ha obrado de manera rápida y eficiente”, destacó.

Asimismo apoyó las medidas de ayuda a las pymes y opinó que el sistema financiero debe colaborar con el Gobierno y trabajar codo a codo para aliviar la realidad de muchas empresas que hoy están atravesando una gran crisis.

Si bien dejó en claro que no ve lugar a un nuevo enfrentamiento con el Gobierno como en 2008, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, afirmó ayer que ve “mucha angustia en el productor, porque no sabe dónde está parado”. Asimismo, destacó que los productores piden “reglas claras” y que la carga impositiva “es imposible de soportar”.

El titular de CRA destacó que el actual Gobierno nacional “tiene visiones que no están equivocadas” en cuanto a ayudar a las pymes del interior, y afirmó que hay que diferenciar en las asambleas de productores a “quien viene a protestar porque tiene bronca de haber perdido las elecciones”. En diálogo con Télam, Chemes brindó una serie de respuestas que dan a entender su visión sobre el panorama actual del sector agropecuario.

-¿Cómo está el campo hoy? ¿En qué situación se encuentra el sector?

No es fácil dar una opinión general de situación, porque la diversidad de la producción hace que la situación sea muy diversa. Si uno toma la generalidad, se llega a la conclusión de que el campo no está bien, porque no tenemos financiación ni créditos a tasas razonables. Con un interés del 80% es imposible.

La financiación en el campo es sumamente importante, porque las inversiones que uno hace se ven dentro de cuatro o cinco años, y nadie tiene un bolsillo para aguantar y se dedique a otra cosa.

Por otro lado, hay un sector ganadero que es el que mejor está porque la situación de exportación con China cambió el panorama notablemente. Hay un sector agrícola que está tratando de sostenerse como puede, y ahí hay que dividir al productor que está endeudado, que está desesperado, y el que no.

Y hay un tercer segmento que son las economías regionales y están muy mal. Si hay que hacerle una crítica al gobierno anterior es la poca importancia que se le dio a esto, y no tomó consciencia de que son el principal motor del país. Se hizo un diagnóstico equivocado, porque todo lo que es ganadería-agricultura es la macroeconomía agropecuaria que se financia a través de exportaciones; pero las economías regionales dan mano de obra, son empresas familiares, las plantas de las pymes regionales gastan la plata localmente y generan un dinamismo que cuando no está terminan con pueblos empobrecidos.

– ¿Cómo considera la gestión del anterior gobierno en política agropecuaria? ¿Cuáles fueron sus aciertos y sus errores?

La eliminación de las retenciones fue algo exitoso, porque si hay algo que históricamente se demuestra es que cuando baja la carga impositiva aumenta la producción y cuando pasa lo contrario cae, y hay menos ingresos para el productor y para el país. Siempre ocurrió eso. Eso fue un acierto.

Tal vez también haber intentado planear un futuro un poco más claro hacia lo que era la producción agropecuaria y la posibilidad de la apertura de mercados, porque incentivó la producción y la visión de ver al campo como una fuente de desarrollo y crecimiento y no sólo de recursos fiscales también.

Pero creo que hubo diagnósticos sumamente equivocados: la poca importancia que se le dio a las pymes, las tasas de interés de financiación llevaron a la quiebra a muchos productores y que generó un desorden financiero dentro del productor que hasta hoy se vive; no haber pensado ordenar dentro de las economías regionales al sector lechero, y haber tenido la impericia de no darse cuenta de que esto nos llevaba a un camino de concentración terrible. O han sido muy ingenuos porque no han sabido ver el error o si tengo que pensar que fue premeditado, creo que ha sido gravísimo.

– ¿A qué se refiere cuándo habla de que nos llevó a un camino de concentración?

Todas estas políticas llevaban a que al que tenía más dinero haga más y el que tenía menos dinero termine empobrecido. Generaron una profundización en esos dos extremos y destrozaron un sector que es la clase media, no sólo en el sector agropecuario sino que lo vemos en la vida diaria. Pero si hablamos de campo, hablo del productor de 100 o 150 hectáreas que le destrozaron la vida, porque le cambió el futuro y el panorama.– ¿Cómo es la relación con el gobierno actual?Yo creo que este gobierno tiene muchas cosas que está pensando en esto que estamos hablando. Hay muchas medidas que apuntan a tratar de reflotar a ese productor que todavía se está ahogando y que no se le dio una ayuda. Creo que se apunta a eso. El ministro (Matías) Kulfas, en campaña, estuvo aquí sentado y nos dijo que uno de los principales objetivos que tenían era reflotar las pymes en el interior, y de ayudar con menor carga impositiva a las que generaran mano de obra en origen, y eso es excelente. Por eso creo que tienen visiones que no están equivocadas.

No sé si tienen un pleno diagnóstico que no esté ideologizado. Yo creo que esta orientación que se le busca dar está muy buena. Si me dicen qué necesitamos es aliviar la carga impositiva, pero miramos la situación del país y no es fácil. El Estado necesita recursos, pero si hago una crítica es que siempre se rasca la misma olla que es el sector agropecuario, que se busque otros sectores. Las ganancias extraordinarias las han tenido otros sectores que no han sido el campo.

– ¿Cuál es la situación actual para producir con este nivel de retenciones?

Todos sabemos que la carga impositiva en este momento, por la situación del país, es necesaria. Pero creo que hay un desequilibrio. Hoy hablamos de retenciones, pero la verdad es que ése no es el único problema, es la gota que rebalsó en vaso. La carga que tiene hoy el productor es imposible de soportar, porque se paga impuestos nacionales, provinciales y en muchos casos municipales.

– ¿Qué se observa en las asambleas? ¿Cuál es el ánimo del productor, qué están pidiendo y cómo puede llegar a evolucionar?

Más que bronca, veo mucha angustia en el productor, porque no sabe dónde está parado, ni sabe qué tiene hacia adelante. Muchos productores no ponen el énfasis en la rentabilidad (obvio que todos quieren rentabilidad), sino en las reglas claras, que es lo que no hay.

Pero también piden y aceptan que no dejemos la negociación, con lo cual quiere decir que la gente piensa y sabe que hay que agotar todas las instancias de negociación antes de llegar al enfrentamiento.

– ¿Ve posible una nueva 125 como se vivió en el 2008?

No. Es otro país, otra situación, otro tipo de productor. De los 50 productores que en esa época teníamos, hoy tenemos 60 y pico y no tenemos las mismas energías, muchos han desaparecido. Sí creo que el productor hoy está más decidido a que se haga público lo que le está pasando y con estas herramientas quiere manifestar eso. Quiere que la gente escuche lo que le está pasando, que es grave. Pero quiero dejar algo claro, que lo puedo decir porque la mayoría de las veces estoy arriba y puedo ver a la gente de frente y mirando a los ojos. Me doy cuenta quién es el que viene a protestar por todo esto que digo, y quién viene a protestar porque tiene bronca de haber perdido las elecciones.

Jorge Chemes, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), dijo hoy en un comunicado que “los derechos de exportación, en cualquiera de sus versiones y en cualquier momento histórico, han generado un daño muy fuerte en el interior productivo que ya está lastimando por las desventajas que tiene para producir”.

Asimismo, el titular de la entidad aseguró: “Provocan, a su vez, una fuerte retracción en la producción, atentan contra el empleo y la generación de recursos que es lo que más necesita el país en este momento”.

A esto para la entidad se le suma el “virtual desdoblamiento del tipo de cambio y la brecha que se crea entre el dólar oficial y el dólar real, que directamente componen una retención adicional”. “Por ejemplo: con un dólar para el maíz de U$S 51. Y mucho peor en el caso de la soja, que liquidará en forma neta con un dólar de U$S 40”, indicó.

En relación con los insumos, advirtió que evolucionan como lo han hecho siempre, aunque si el tipo de cambio oficial está “planchado y desacoplado”, sufrirán inflación en dólares, es decir actualizarán sus valores.

Si se suman los nuevos aumentos de derechos de exportación y el desdoblamiento cambiario a la producción, la caída de competitividad es superior al 30%.

“Mientras la producción tendrá una pérdida en el resultado final para la campaña 2019/20 de alrededor de 32 U$S/ha, el Estado se llevará en todo concepto por tributos 654 U$S/ha, que equivalen a 53,41% de los ingresos brutos de dólares por una hectárea de soja”, agregó.

El dirigente, que desde el mes pasado conduce la entidad con mayor despliegue territorial entre las que integran la Mesa de Enlace, destacó que estas cuestiones forman “una merma de rentabilidad muy grande dejando afuera sistemas de producción alejados de los puertos y así, afectando severamente a las economías regionales, justamente por la incidencia de los costos.

“Las regiones, que están fuera de la zona núcleo, sufrirán un grave deterioro, creando menor inversión y desarrollo en el interior. De esta manera, se está frenando el impulso proactivo de inversión”, señaló.

El diálogo y el compromiso de todos

Desde CRA aseguraron que “se entiende el compromiso del Presidente de avanzar en un esquema que no contemple los derechos de exportación, pero las señales de hoy van hacia una disminución de la actividad, y por ende un freno a la producción. Agravado por el incumplimiento del Pacto Fiscal de las provincias y la recurrente negativa de muchas de ellas, de no adherir a este Pacto. Junto a un fuerte aumento de la presión impositiva de las provincias, liderado por Buenos Aires”.

“CRA, como lo ha estado siempre, está a disposición para trabajar y para buscar salidas alternativas que generen el mismo impacto fiscal sin alterar el necesario crecimiento de la actividad para generar mayor producción, recursos, alimentos y empleo. Convencidos que sólo el diálogo fecundo y el compromiso de todos puede sacar a la Argentina de esta profunda crisis”, concluyó Chemes.