El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, aseguró que “la agricultura es parte de la solución para los problemas de sostenibilidad que enfrenta el mundo” y remarcó el “profundo compromiso” que la Argentina tiene en la materia.

En este sentido, Basterra destacó la necesidad de “poner en valor todo lo que se ha hecho en la región, monetizando los servicios ecosistémicos que brindamos a la comunidad internacional”, al participar de la reunión virtual del Consejo Agropecuario del Sur (CAS).

“Argentina tiene un profundo compromiso con la sostenibilidad y con los principios consagrados en la Declaración del CAS respecto a la seguridad alimentaria, la transición justa y las responsabilidades históricas, entre otros”, aseguró Basterra

Asimismo, planteó que “en materia de cambio climático, no somos los principales generadores de las emisiones de gases efecto invernadero, por el contrario, nos vemos afectados por sus consecuencias”.

“Hemos hecho mucho y seguiremos haciendo aún más en pos del desarrollo sostenible, pero todo esto leído en el marco de los principios políticos que adoptamos como CAS”, señaló el titular de la cartera agropecuaria nacional.

Durante el encuentro se presentó el documento “La carne bovina como activo estratégico de los países del CAS”, que cuenta con el aval técnico de los países del CAS y aborda con datos objetivos el aporte estratégico que realiza el sector a los Objetivos del Desarrollo Sostenible.

El análisis que realizó el IICA exhibe la complejidad de la relación entre ganadería y cambio climático y la inconveniencia de extrapolar automáticamente cifras de modelos globales para representar la realidad de los sistemas ganaderos en el Cono Sur.

Sobre el final de la reunión se sumó el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos Thomas Vilsack a los efectos de intercambiar ideas y coordinar posiciones de cara a la próxima Cumbre de Sistemas Alimentarios que se realizará en Roma del 26 al 28 de julio.

Además, la reunión del CAS contó con la participación de la Ministra de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento de Brasil, Tereza Cristina Correa, el Ministro de Agricultura de Paraguay Santiago Bertoni, el Ministro Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay, Fernando Mattos.

También lo hicieron la Ministra de Agricultura de Chile María Emilia Undurraga, el representante del Ministro de Desarrollo Rural y Tierras de Bolivia Ramiro Villalpando y el Director General del IICA, Manuel Otero.

Mirá tambiénVuelven los remates a la Rural de Palermo

El ministro de Agricultura, Luis Basterra, afirmó que “si se logra el objetivo de estabilizar el precio de la carne, se van a ir quitando las restricciones a las exportaciones”.

“A la Argentina también le interesa exportar, tenemos que hacernos cargo de la deuda que nos dejó (Mauricio) Macri y para eso necesitamos divisas”, dijo Basterra a Radio 10.

El ministro calificó la reunión del miércoles del Gobierno con sectores de la cadena cárnica, entre los cuales se encontraba la Mesa de Enlace, como “productiva”.

“Nuestro objetivo es que la carne llegue a la mesa de todos los argentinos”

Ellos han planteado una postura y tienen la voluntad de resolver el acceso de la carne a los argentinos. Han planteado que les parece insuficiente la reapertura del 50% de las exportaciones, pero han mostrado voluntad de continuar en este espacio”, destacó Basterra.

Afirmó que quienes participaron en la reunión “estuvieron de acuerdo en que la intervención del Estado es necesaria”.

“Necesitamos generar las divisas que necesita el país, la intervención del Estado tiene que estar”, subrayó el ministro, quien remarcó: “Me quedo con la intención de los productores para superar todas las truchadas que hemos encontrado. Nuestro objetivo es que la carne llegue a la mesa de todos los argentinos“.

Fuente: Télam

Mirá tambiénEl Gobierno reabrió parcialmente las exportaciones de carne, pero el agro sigue disconforme

El flamante presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, mantuvo esta tarde un encuentro informal con el ministro de Agricultura de la Nación,  Luis Basterra, en medio de las tensiones entre el Gobierno y el campo por el cierre de exportaciones de carne. 

Así lo aseguró el dirigente agropecuario durante una entrevista que mantuvo hoy con Tranquera. “Esta tarde surgió un encuentro con el ministro Basterra, con la idea de  vernos las caras, porque no nos conocíamos. Fue por Palermo, en un lugar informal, por eso no tiene sentido difundirlo.   Nosotros le planteamos cómo íbamos a encarar nuestra gestión en la Rural. Al rato, también se sumó Gustavo Beliz (Secretario de Asuntos Estratégicos de la Nación). Así, abrimos puentes para poder dialogar, pero con el convencimiento de que esta medida, y el no recibimiento a la Mesa de Enlace, no son buenas señales para los productores”.

Asimismo, Pino dijo que con Basterra habló “básicamente” de los mismos temas que con el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, con quien ya se había reunido el lunes. “La idea fue presentarnos y marcar nuevamente nuestra posición contra estas medidas arbitrarias, que no suman nada. Pero son reuniones no oficiales, más bien protocolares con la idea de conocernos”

Junto con Marcos Pereda hoy fuimos recibidos por el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra. Apostamos al diálogo para que el sector pueda crecer y desarrollarse.

En el encuentro con Kulfas, Pino, quien se dedica a la producción y comercialización de carne como matarife, dio a conocer su visión sobre el incremento de precios que en el último tiempo hubo en los cortes vacunos. “Él sabía de mi actividad y por eso estuvimos intercambiando ideas. Le comenté por qué veíamos mal esa medida y le transmitimos que todos los alimentos van subiendo, producto de una inflación que es muy angustiante y de la terrible carga impositiva que influye en el valor final del producto. Pero fue muy agradable, tuvimos una buena charla”, afirmó.

Asimismo, agregó: “A Kulfas también le comenté que nosotros, los que engordamos, dependemos mucho de un producto que es el maíz. Al tener ese aumento importante en el cereal, obviamente se traslada a precio, porque de lo contrario pasamos a trabajar en números en rojo, como lo hicimos en gran parte del año pasado. Asimismo, le comentamos que en muchos lugares, distantes a los puertos, a más de 300 o 400 kilómetros, el costo del flete  empieza a ser muy importante. Por eso, mucha gente que siembra maíces, los utiliza para la producción de carne. O sea, le dan un agregado de valor al maíz, dándoselo a sus anímales.  Pero ese círculo virtuoso se dificulta con el cierre de exportaciones”

Por otro lado, Pino dijo que ahora espera que el presidente Alberto Fernández reciba a la Comisión de Enlace, que es integrada por la SRA junto a la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). “Automáticamente, ni bien se anunció el miércoles pasado que se levantaba el cese de comercialización, le pedimos una audiencia al presidente y estamos esperando a que nos convoque lo más rápido posible, para destrabar este tema. Tenemos la expectativa de que el Gobierno revea esta decisión, que es mala, no solo para el sector, sino para el resto del país. Porque no solamente afecta a los ganaderos, sino también a las industrias frigoríficas y los matarifes. A todo lo que es la producción y comercialización de carne”

En otro orden de temas, en lo que hace a la vida interna de la SRA,  aseguró que está planeando incorporarse al Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), como ya lo hicieron las otras entidades de la Comisión de Enlace. “Es un tema que ayer vimos en Comisión Directiva, lo discutimos en una reunión larga y muy rica, porque hubo diversas opiniones. Pero la Comisión me habilitó a que, cuando lo crea conveniente, podamos ingresar al Consejo. A nuestro modo de entender, no es bueno que la Mesa de Enlace  esté solo con tres patas en el Consejo. Por eso, queremos ingresar para darle fortaleza y dar un mensaje de que la Mesa está unida, y cada vez más sólida”    

 Por último, al igual que había decidido su antecesor Daniel Pelegrina, Pino reiteró que este año se suspenderá la tradicional Exposición Rural de Palermo, debido a la pandemia, pero sí planean continuar con la organización de un evento dedicado a la genética bovina, con presencia de algunos animales de distintas razas, a realizarse, quizás, en septiembre. “Estamos viendo de llevar a cabo esa buena iniciativa que tuvo Daniel. No está fácil, pero vamos a hacer todos los intentos para lograrlo”.   

Mirá tambiénCaminos Rurales: El diputado Bugallo denunció que 9 de cada 10 licitaciones fueron para municipios K

El ministro de agricultura argentino, Luis Basterra, llegó hoy a Brasilia para mantener una serie de encuentros con su par de Brasil, Tereza Cristina, y otros organismos relacionados al área. Viajó acompañado por la presidenta del INTA, el vicepresidente del SENASA y autoridades del ministerio.

Junto al embajador Daniel Scioli, participaron de una reunión bilateral de ministros en la que se abordaron los temas de interés común entre ambos países. Entre ellos, el ministro Basterra planteó la necesidad de coordinar internacionalmente los temas agrícolas en posición conjunta con Brasil, y de potenciar el control fronterizo integrado.

La ministra Tereza Cristina agradeció la visita de Basterra y dijo que “los lazos que Argentina y Brasil tienen son muy fuertes, y que son socios primordiales en América del Sur”. Además, celebró que “avanzamos más en el último año que en toda la última década”.

Scioli, por su parte, ponderó los resultados en materia de cooperación agrícola logradlos en los últimos meses. Un ejemplo de ello es la exportación de langostinos argentinos a Brasil. La misma se encontraba prohibida por una medida judicial desde 2013 y, tras gestiones realizadas por la embajada con todos los actores involucrados, fue destrabada la semana pasada. Con este mercado, Argentina sumará entre 50 y 100 millones de dólares más a su saldo exportable. Cabe destacar que el sector de langostinos aporta más del 10% del empleo y del 20% de las exportaciones de Chubut y Santa Cruz.

Otro de los temas en los que se avanzó es la liberación de la exportación de uva a granel. La próxima semana, inspectores del gobierno brasileño estarán en San Juan para finalizar los procesos de fiscalización.

Al salir del encuentro, el ministro Basterra afirmó que “Brasil es la máxima prioridad de nuestro ministerio. Tenemos una concepción conjunta de voluntades y ambos países tienen un mismo horizonte estratégico”.

Finalmente, se acordó con Brasil continuar con las reuniones bilaterales para seguir tratando temas de interés de ambos países.

Mirá tambiénEl llanto desconsolado de uno de los socios de Lácteos Mayol ante el bloqueo de la fábrica: “Sáquenme esta lacra”

En medio de la polémica por algunos cambios de nombres estratégicos en el Ministerio de Agricultura de la Nación, el titular de la cartera, Luis Basterra, se reunió con dirigentes de la Mesa de Enlace y presentó al nuevo secretario, Jorge Solmi, quien asumió días atrás en lugar de Julián Echazarreta.

La presentación se dio en el marco de un encuentro virtual, en la que repasaron cuestiones de agenda y se conversó sobre los temas que más preocupan al sector agropecuario.

En la reunión, Basterra invitó a la dirigencia a un encuentro que se realizará este jueves con miembros de la cadena alimentaria para profundizar el debate en el marco del Acuerdo de Precios y Salarios.

Solmi, además, acompañó a Basterra en una gira por el interior del país y participó del lanzamiento de la cosecha de maíz de la actual campaña. También mantuvieron encuentros con la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA).

Quién es Jorge Solmi

El nuevo secretario de Agricultura es abogado y también ex Diputado Provincial, presidió la Comisión de asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires y fue vicepresidente de la Filial Pergamino de la Federación Agraria Argentina (FAA), entre otras actividades vinculadas con el sector.

Mirá tambiénAcuerdan abrir el mercado mexicano al ingreso de carnes argentinas

En las últimas horas, versiones periodísticas y en redes sociales aseguraban que el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, había sido beneficiado por el “vacunatorio vip” y había recibido las dosis de la vacuna Sputnik V.

Sin embargo, el propio ministro salió a defenderse y aclaró que no fue vacunado, manifestaciones que concuerdan con fuentes oficiales que también desmintieron los trascendidos.

Quiero desmentir de forma rotunda y categórica las versiones que afirman que me apliqué la vacuna contra el Covid-19. Sería bueno que aquellos que tienen la enorme responsabilidad de informar se tomen el tiempo y el trabajo de verificar los datos.

Basterra utilizó la red social Twitter para hacer su descargo y comentó: “Quiero desmentir de forma rotunda y categórica las versiones que afirman que me apliqué la vacuna contra el Covid-19. Sería bueno que aquellos que tienen la enorme responsabilidad de informar se tomen el tiempo y el trabajo de verificar los datos”.

Mirá tambiénEstiman que las exportaciones de maíz superarán los 8.600 millones de dólares

Los Ministerios de Agricultura, Ganadería y Pesca, y de Desarrollo Productivo, junto con el Banco de la Nación Argentina lanzaron una línea de asistencia financiera por $ 500 millones destinada a microempresas incluidas en el Registro Nacional de Agricultura Familiar (RENAF), a un plazo de 36 meses, con una tasa de interés de 21% y dos puntos menos -bonificados por el BNA- para unidades productivas lideradas por mujeres.

“Este beneficio que alcanza a 5000 agricultores familiares inscriptos en el RENAF, apunta a crear las condiciones necesarias para que cada familia pueda vivir en el lugar que eligió”, afirmó el ministro Luis Basterra, en tanto subrayó el hecho de que “la nueva línea de crédito es un paso más para fortalecer una política cuyo horizonte es el desarrollo territorial con equidad productiva y justicia social”.

Por su parte, Eduardo Hecker, presidente del BNA, reivindicó el rol de la institución que lidera como un protagonista relevante para la inclusión financiera de los sectores productivos históricamente postergados. “Nuestra responsabilidad y compromiso por ser el banco público más grande del país es ayudar todos los sectores económicos, pero especialmente a las pequeñas, medianas empresas y a las microempresas, que tienen dificultades para acceder a créditos accesibles, con tasas y plazos razonables”, remarcó.

A su turno, el secretario de la Pequeña y Mediana Empresa y los Emprendedores, Guillermo Merediz, recordó que “desde el gobierno nacional estamos promoviendo un proceso de inclusión financiera muy importante. Fortalecimos el Fondo de Garantías Argentino (FOGAR) para dar respuesta a una de las problemáticas más difíciles que enfrentaban las y los productores de la agricultura familiar, las microempresas y las PyMEs para acceder al crédito: las garantías para el financiamiento bancario”.

Del encuentro participó también el secretario de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, Miguel Ángel Gómez

La línea de crédito específica para el segmento de las microempresas alcanza a aquellos usuarios que presenten certificado PyME y certificado de elegibilidad emitido por el RENAF, en general, agricultores de la economía familiar. Esto incluye a productores de frutas, verduras, hortalizas y cultivo de plantas que comercializan su producción en ferias locales y regionales.

Fuente: Prensa Agricultura.

Mirá tambiénMejoras de Caminos Rurales: en qué consiste el plan que anunció Kicillof para la Provincia

Días atrás, un expreso pedido de Círculo Argentino de Periodistas Agrarios (CAPA) al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, se hizo público y ocupó la agenda del periodismo agropecuario.

En concreto, CAPA le solicitaba al titular de la cartera agraria mayor facilidad en el acceso a la información del Ministerio y una realización periódica de conferencias de prensa.

Ayer, desde la entidad, dieron a conocer un encuentro que mantuvieron con el propio Basterra y aseguraron que “se comprometió a realizar conferencias de prensa de forma periódica”.

En un tuit, señalaro que la reunión estuvo “centrada en el acceso a la información pública y la realización de conferencias de prensa con participación de los periodistas especializados en el sector agroalimentario y agroindustrial de diferentes regiones del país”.

Al parecer, Basterra entendió el mensaje de la prensa agropecuaria y a partir de ahora será más común escucharlo en conferencias contestando las preguntas de la prensa especializada.

Mirá tambiénEl Círculo Argentino de Periodistas Agrarios quiere preguntar

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca formalizó la entrada en vigencia del Plan Estratégico de la Producción Orgánica Argentina 2030, diseñado de manera participativa y consensuada entre los sectores público y privado, que busca aumentar la cantidad de productores y la generación de puestos de trabajo con arraigo territorial.

El plan busca “posicionar a la producción orgánica como un modelo productivo diferenciado para las producciones, tanto primarias como industriales, basado en la preservación ambiental, sostenibilidad y el desarrollo sustentable”, sostuvo el ministro del área, Luis Basterra, en relación a la entrada en vigencia de la Resolución Nº 17/2021, publicada en el Boletín Oficial.

La iniciativa funcionará bajo la órbita de la Dirección de Agregado de Valor y Gestión de Calidad de la secretaría de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional, informó la cartera agrícola.

“Con la institucionalización del plan estamos fortaleciendo a la producción orgánica argentina, y marcando un rumbo para este sistema productivo diferenciado. El principal objetivo es alcanzar mayores niveles productivos, con mayor cantidad de productores y generación de puestos de trabajo con arraigo territorial”, detalló el secretario Marcelo Alós.

La resolución dispone que la Dirección de Agregado de Valor y Gestión de Calidad, en conjunto con la Comisión Asesora para la Producción Orgánica, creada por Ley N° 25.127 y que validó el plan, son responsables del seguimiento, evaluación e implementación de la iniciativa, informó el ministerio.

La comisión estará integrada por representantes técnicos de áreas relevantes del ministerio y de las jurisdicciones provinciales, universidades, organismos e instituciones relacionadas y cámaras sectoriales, precisó.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénLos diez cortes de carne que podés conseguir a precios populares en todo el país

El Círculo Argentino de Periodistas Agrarios (CAPA) le envió una carta al Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, en la que le solicitan un mayor acceso a la información pública y la realización de conferencias de prensa donde los periodistas puedan “indagar y consultar sobre diferentes cuestiones que refieren al sector agroindustrial”.

En un comunicado divulgado por CAPA, la entidad reconoció que “han mejorado significativamente los canales de comunicación entre el Ministerio y los periodistas especializados” pero aseguró que “aun no se han realizado conferencias de prensa”.

En este marco, Nanette Giovaneli, presidente de la entidad destacó la voluntad de diálogo expresada por el vocero de Basterra, Osvaldo Smaldone para “tender puentes y allanar una solución”.

Asimismo, reconoció que “Basterra cuenta con una vasta experiencia en la función pública como así también en la vinculación con diferentes actores de las cadenas agroindustriales” y por ello, afirmó que desde CAPA apelan al diálogo y a la gestión para mejorar las condiciones para el ejercicio de la labor periodística.

Mirá tambiénUn informe revela la baja incidencia de los granos en el precio de los alimentos

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, se reunió ayer con representantes de dos importantes cooperativas agrícolas, con el objetivo de encontrar herramientas para impulsar la exportación y garantizar el abastecimiento interno de alimentos.

En ese marco, los gerentes generales de Agricultores Federados Argentinos (AFA), Gonzalo Del Piano, y de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Mario Rubino, indicaron que llevaron “tranquilidad” respecto a la provisión de maíz al mercado interno y manifestaron su confianza en que la suspensión del registro de exportación del grano “pueda ser revertida”.

“Seguimos trabajando con los distintos sectores, dialogando, para encontrar las mejores herramientas que nos permitan seguir impulsando el desarrollo y las exportaciones al tiempo que garantizamos el abastecimiento con alimentos de calidad y accesibles para los argentinos”, manifestó Basterra tras el encuentro, en un comunicado.

Por su parte, Rubino consideró a la reunión como “muy productiva, donde intercambiamos información e ideas sobre las problemáticas que nos aquejan” y sostuvo que “las políticas también son importantes. Hoy estamos con la suspensión del registro de exportación de maíz, que entendemos que se va a resolver, aportamos ideas al ministerio y creemos que hay posibilidades de que se va a solucionar, así que estamos conformes con la reunión”.

En ese sentido, Rubino consideró respecto al cese de comercialización de granos planteado por un sector de la dirigencia agropecuaria para la semana que viene que “nosotros formamos parte de Coninagro y la entidad no está de acuerdo con la medida, no adhiere al paro porque entiende que primero hay una instancia de diálogo y creo que ese es el camino para encontrar la salida”.

En la misma línea, Del Piano aseguró que “la reunión de hoy fue productiva. Hemos traído cierta tranquilidad al Ministro en cuanto al abastecimiento de maíz.”

“Ojalá que logremos revertir esta medida que se tomó y que el paro no haga falta”, sostuvo el títular de AFA y destacó que “tenemos mucha cercanía con este Ministerio, siempre nos han invitado al diálogo y creo que las mejores medidas surgen cuando uno puede dialogar y trabajar en conjunto”.

Del encuentro también participaron el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Echazarreta, y el subsecretario de Coordinación Política, Ariel Martínez.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénEl Presidente le pidió a los productores “solidaridad” para garantizar el consumo interno

El 2020 no pasó desapercibido para ningún rubro. El agro, pese a que pudo seguir adelante durante toda la pandemia, al ser declarado “actividad esencial”, también vivió un año muy particular. Los roces con el Gobierno nacional, los ataques a silobolsas, la fallida intervención de Vicentin y las usurpaciones de tierras, sin duda marcaron a la actividad.

Ante este escenario, Tranquera se comunicó con el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, para repasar lo que dejó este convulsionado 2020, pero también para analizar aspectos que hacen al presente y futuro del sector, como el posible acuerdo porcino con China, que durante esta semana siguió provocando polémica. 

-En este primer año del mandato de Alberto Fernández, ¿hubo cambios positivos en el conflictivo vínculo del agro con el kirchnerismo? 

-Cuando nos reunimos con el presidente apenas asumió, y también cuando todavía era un candidato, el mensaje que dio fue que el campo es importante, que nos consultaría sobre las medidas, y que entendía que el nivel impositivo estaba muy alto, aunque no veía probable una reducción de la carga, especialmente de los derechos de exportación.  Pero que no habría intervención del comercio. 

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno

Pero el Gobierno no empezó así, porque hubo suba de los derechos de exportación, que en marzo generó un cese de la comercialización.  En el medio hubo muchas distorsiones como fue el tema de (la intervención de) Vicentin, las ocupaciones de tierras y permanentes ataques a lo que consideramos un derecho esencial para el hombre de campo, que es su propiedad. También vimos muchas alteraciones al normal orden de nuestra Constitución, como reformas judiciales inoportunas e intervenciones a ese Poder.  Todas señales en contrasentido a lo que se prometía.

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno.  Pero, de alguna manera, muchos pensaban que tendría que abordarlos para poder empezar con las soluciones de fondo. 

Esos problemas tienen que ver con un desajuste entre los gastos e ingresos de un Estado que ha crecido demasiado y que es voraz, generando una presión impositiva que es asfixiante para la actividad privada. Y que además retorna servicios de bajísima calidad.

Nada de eso ha encontrado el camino para una solución. Más bien todo lo contrario. Lo que vemos es una mayor voracidad y resistencia a cualquier tipo de ordenamiento de este gasto desmesurado.

Entonces todos los problemas viejos quedan ocultados, pero superados por las dificultades nuevas que trae la pandemia. Eso lo que hace es provocar una situación muy preocupante.

Al margen de que para el sector existió la posibilidad de seguir trabajando y eso tiene que ser visto como un activo para la Argentina, por haber podido desarrollar casi normalmente nuestra actividad, con mucho esfuerzo. Esa es una gran noticia para el campo, la República, y también nuestros compradores del mundo, que entonces ven en el país a un proveedor confiable.   

-Más allá de las críticas al Gobierno, ¿ves en el ministro de Agricultura, Luis Basterra, una vocación de diálogo?

–Siempre nos atendió el teléfono y en reuniones, pero no hemos podido avanzar. Toda la primera parte de su interlocución tuvo que ver con resolver algunos problemas puntuales que afectaban al desenvolvimiento normal del agro. Pero no hubo soluciones de fondo. Fuimos a reuniones buscando un diálogo con ese objetivo.  Presentamos una política que está contenida en un documento que nosotros escribimos desde la Comisión de Enlace, y que es muy rico en propuestas, pero no pudimos seguir adelante con las mismas.  Lo hemos visto muy atrancado en su operatoria. El Ministerio no avanzó prácticamente en nada.        

-Se te cuestionó internamente, en la Sociedad Rural, que compartieras el acto por el 9 de Julio con el presidente, en medio del conflicto por Vicentin. ¿Te arrepentís de eso?

-No. El acto fue una convocatoria institucional y pública que el presidente hizo al Grupo de los Seis, el cual integramos hace más de 30 años. Después siempre hay utilizaciones de esas cuestiones. Pero la institucionalidad es lo primero que tenemos que reforzar en la Argentina. Hablamos de un montón de cuestiones relacionadas a la actividad económica y cada sector abordó sus temas con el presidente y varios ministros. Incluso situaciones concretas, como impedimentos para que los productores y trabajadores rurales transitaran libremente entre las distintas provincias. En definitiva, no hay de qué arrepentirse.

–Las altas retenciones y la brecha cambiaria están entre los aspectos que más preocupan a los productores en cuanto a la rentabilidad del negocio. ¿Considerás que pueden tener una solución en el mediano plazo?

-Sería imperioso tener una solución en el mediano plazo. Por lo menos, que haya señales muy claras sobre este mecanismo distorsivo, que son los derechos de exportación. Quien paga un tercio, en el caso de la soja, de su ingreso, aparte del resto de los impuestos, tiene una enorme pérdida de competitividad.

Por el diferencial del tipo de cambio, tuvimos reuniones con el presidente del Banco Central (Miguel Pesce), refiriéndonos a los inconvenientes que iba a traer esta brecha para la rentabilidad. Porque nuestros insumos normalmente tienden al valor más alto del dólar, mientras que nuestros productos, por los derechos de exportación, tienen una caída muy importante sobre el tipo de cambio oficial. Esa diferencia generalmente saca de la producción a muchísimas áreas con menor rendimiento o más lejanas al puerto, con mayores costos.  Pero no veo en el Gobierno que haya un rumbo hacia la resolución de estos problemas, que pasa por generar confianza y alicientes para que haya mayor productividad.        

-Se está barajando la posibilidad de un acuerdo porcino con China, al cual muchas organizaciones ambientalistas y veganas se oponen. De hecho, el presidente días atrás recibió un petitorio con más de 500 mil firmas en contra. ¿Cuál es tu visión al respecto?

-Desconozco cuales son los detalles del acuerdo. No fuimos consultados ni informados de ningún tipo de pormenor sobre este proyecto que desconocemos.

Hay que mirar con detenimiento los compromisos que se asumen con una potencia como China. Especialmente, por su régimen de gobierno, que en lo económico es más tendiente hacia las libertades, pero no es así en lo político, y verdaderamente a veces es muy preocupante. Porque hay cuestiones de política internacional muy dificultosas, que pueden generar perturbaciones en las relaciones con otros países. Y Argentina tiene que comercializar con todo el mundo.  Entonces hay que tener mucho equilibrio en las condiciones.

No fuimos consultados ni informados sobre el acuerdo con China

Además, siempre están frescas las faltas de respuestas a algunas cuestiones concretas, como este famoso observatorio de los chinos (en referencia a la base militar) que hay en el sur.

Por otro lado, Argentina es uno de los principales productores de soja del mundo, que es uno de los alimentos de los cerdos, además de ser un proveedor de maíz. Nuestro país tiene agua, territorio y mano de obra calificada para producir tecnológicamente, guardando absoluta amistad y reparo con el ambiente.  La producción moderna de cerdos no causa ningún tipo de contaminación.

Entonces que haya inversiones para transformar nuestros granos en productos de mayor valor agregado es una buena cuestión.  Eso lo hablé personalmente con el presidente, justamente el 9 de Julio.  Él me ha mencionado esa capacidad enorme que tienen los cerdos de transformar granos en carne.

Por supuesto, hay una mirada de los ambientalistas que no se basa en lo que la ciencia dice, sino en creencias y en la fe. Hacen de estas cuestiones una doctrina, y desde esa perspectiva es muy difícil abordar el tema.

Desde la ciencia se puede demostrar que hay producciones absolutamente sustentables. Además, es el único camino para alimentar un mundo que crece y necesita más comida.  Entonces no se entienden esas restricciones que quieren imponerle a la producción en el mundo. Especialmente en Argentina, que necesitamos generar trabajo y desarrollo.

En ese sentido, una actividad como la porcina le da un escalón más al valor y genera mucha mano de obra, en los frigoríficos y en las instalaciones para engordar los cerdos.   Además, eso se puede hacer localmente, diseminado en todo el territorio nacional, como una manera de lograr un crecimiento armónico.

Con una mirada geopolítica y amplia, son muchas más las ventajas, que las desventajas.  No tengo dudas que deberíamos avanzar en cosas de esta naturaleza.  Pero, como siempre digo, con la precaución de que los chinos no vengan a hacerse un festín. No me parecería razonable, por ejemplo, que vengan a producir en Argentina con mano de obra de China. 

-¿Hay alguna posibilidad que la Sociedad Rural se sume en el corto plazo al Consejo Agroindustrial Argentino, como ya lo hicieron las otras entidades de la Comisión de Enlace? ¿Por qué todavía no se incorporaron?

-Ese grupo nació con ciertas prerrogativas, sin gobernanza, ni claridad en quienes eran el resto de los integrantes. Nos parece que es una construcción que se debe hacer a criterio y basada en el principal capital que tienen estas cuestiones, que es la confianza.  Pero no nació así.

Por otro lado, esa falta de confianza estaba en el proyecto. Porque si bien nosotros compartimos que hay que exportar más y crear más mano de obra, no creemos que sea de cualquier manera. No unos a costa de los otros. Y estaba claro, como después se manifestó, que había un objetivo principal en lograr un diferencial (de la industria sobre los productos primarios) en el derecho de exportación a la soja. Algo que nosotros veníamos rechazando permanentemente. Porque nos parece que es una transferencia de ingresos de los productores hacia otro sector de la economía. Así no se construye.

Además era bienvenido este grupo por muchísimos actores políticos que nos negaban a la Comisión de Enlace reuniones, porque parecíamos calcinantes.

Por estas cosas, resolvimos desde un primer momento, institucionalmente, no participar de ese espacio. Porque además veníamos construyendo otro espacio que sí tenía detrás un proyecto de comunicación del campo y la agroindustria hacia la ciudad y el mundo, que podía lograr esa confianza. 

A medida que va pasando el tiempo, vemos que nos sentimos cómodos en la Comisión de Enlace sin participar de algo que no compartimos.  Porque pensar que se va generar una solución con un proyecto de ley que va a estabilizar la política fiscal y las retenciones por 10 años, es un concepto que nosotros lo rechazamos de plano. Nosotros queremos que las retenciones tengan fecha de vencimiento.

Tampoco nos parece sentarse a una mesa con el Gobierno,  con el condicionante muy fuerte de que no se afecte a la caja. No hay que sacarle recursos al Estado, pero el Estado tiene que entender que no puede seguir creciendo desmesuradamente y requiriendo de cada vez más impuestos.  Otro condicionante es vincularnos con los precios de las canastas de alimentos, cuando nosotros no formamos precios. Tenemos una baja incidencia con nuestros productos en los valores finales.  Por eso, no nos parece sentarse para que se enrostren cosas que no son ciertas. 

-Por la pandemia, se suspendieron las elecciones en la Sociedad Rural, en las que ibas a enfrentarte al candidato opositor Nicolás Pino. ¿Ya tienen pensada otra fecha para su realización?

-Aclaro que nosotros no las suspendimos, sino que hubo una resolución. Como rige para las entidades civiles como la nuestra, la asamblea tiene que hacerse presencial, no puede ser virtual, al presentarse dos candidatos. Para eso no tiene que haber ni distanciamiento ni aislamiento social obligatorio. Entonces la IGJ (Inspección General de Justicia) determinó que se prorrogaran los mandatos hasta que puedan realizarse (los comicios). Estamos esperando a que se levante el distanciamiento social y el Estado nos de la autorización, para convocar inmediatamente a la asamblea. Para eso, debemos tener las condiciones, y por eso todavía no sabemos la fecha. Hemos hecho todas las demandas posibles a las autoridades para que se concrete lo antes posible.  

-En caso de ser reelecto, ¿cuáles serán las prioridades y los desafíos de tu gestión?

-Seguiré con un gran equipo que conformamos durante estos dos años, con productores y otra gente que también sabe de lo que habla, diseminado federalmente en toda la Argentina. Continuaremos en la defensa de nuestros socios y los productores agropecuarios en general, que comparten nuestras ideas económicas y de sustentar a la política que tiene que aplicarse en Argentina en valores y el respeto a la Constitución y las leyes.  

Además, seguiremos insertándonos con las entidades que tenemos confianza y que creamos ámbitos de trabajo, como es el Foro de Convergencia, el Grupo de los Seis y la Comisión de Enlace. Al igual que afianzaremos el trabajo que hacemos con muchas otras organizaciones, tanto locales como internacionales, en esa proyección que hoy tiene La Rural en el contexto de las relaciones de Argentina con el mundo.

Por supuesto, continuaremos perfeccionando nuestros servicios, haciéndolos cada vez de mejor calidad y con menores costos, tratando de incrementar la base societaria.

Mirá tambiénLa polémica foto de Alberto Fernández con Liz Solari contra el acuerdo porcino con China

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, recorrió hoy las obras que se llevan adelante en las instalaciones del nuevo Mercado Agroganadero en la localidad bonaerense de Cañuelas, cuya inauguración se proyecta para 2021, junto a los subsecretarios de Coordinación Política, Ariel Martínez, y de Ganadería, José María Romero.

Durante la visita, el ministro estuvo acompañado por su par de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, por la intendenta del municipio, Marisa Fassi,el presidente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), Carlos Paz y por los presidentes del Mercado Agroganadero, Andrés Mendizábal, y del Mercado de Liniers, Oscar Subarroca.

“Es motivo de gran satisfacción ver cuando la acción del Estado genera condiciones para un desarrollo equilibrado, entre los distintos sectores productivos. No hay una sola forma de producir en una Argentina con tantas potencialidades”, destacó Basterra, y agregó que “este es el sentido que le queremos dar a la gestión, esta articulación entre lo privado y lo público. Sinceramente para nosotros es un orgullo nacional tener un mercado de esta naturaleza, porque es referencia de precio, es encuentro de miles de productores y compradores”.

En ese sentido, el ministro bonaerense Rodríguez manifestó que “ha sido un esfuerzo colectivo muy importante para tener este mercado agroganadero en la provincia de Buenos Aires, donde se produce un poco más de un tercio de la producción ganadera del país. Pero cuando hablamos de industrialización concentra más de la mitad de la ganadería bovina y cuando hablamos de las exportaciones alcanza casi el 70% del total país”.

El ministro @LEBasterra, junto a @JavoRodriguezL y la intendenta @marisafassi, recorrió las obras del nuevo Mercado Agroganadero de Cañuelas. → https://t.co/IBKCgxBTVa#ArgentinaUnida #ReconstrucciónArgentina⬆️ pic.twitter.com/lO752WS0kz

La intendenta de Cañuelas, en tanto, resaltó que este nuevo Mercado Agroganadero “va a ser uno de los más importantes del mundo”, y consideró que “nuestro municipio va a pasar a ser la capital del negocio agroganadero y eso es fruto del crecimiento, la responsabilidad y también del acompañamiento del Estado. Cuando esto se inaugure se van a generar 1.500 puestos de trabajo en principio, un mercado que sin dudas va a potenciar a toda la región”.

Asimismo, Oscar Subarroca, presidente del Mercado de Liniers, agradeció especialmente la presencia de Basterra, de las autoridades nacionales y provinciales, y le recordó al ministro nacional la obra que llevó adelante en su momento en Formosa, para concretar un mercado concentrador para defender a los pequeños y medianos productores de la provincia y la comparó con el Mercado de Liniers, donde según explicó se le da el mismo tratamiento a todos los productores ganaderos, sean grandes o pequeños.

Por último, el presidente del Mercado Agroganadero de Cañuelas, Andrés Mendizábal, explicó que “por primera vez luego de 120 años vamos a tener nuestro propio lugar, nuestra casa. Hubo varios intentos fallidos y hoy nos toca generacionalmente a nosotros concretarlo. No es poca cosa somos 45 empresas, que hace dos años comenzamos con este sueño, con este proyecto, con una inversión de 20 millones de dólares. No solo ha sido un gran sacrificio económico sino también humano pero seguimos aquí dándole para adelante con ya el 80% de la obra en proceso y con muy poco por delante”.

Fuente: Prensa Agricultura.

Mirá tambiénEl Senado aprobó el Dictamen en Comisión y convertiría en ley el Impuesto a la Riqueza en la próxima sesión

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, afirmó que con la devolución y compensación por ley de las retenciones a pequeños y medianos productores, la administración de Alberto Fernández corrigió “un manejo absolutamente irresponsable de los recursos del Estado en el Gobierno anterior”.

“Volvimos a poner las retenciones a la exportación en su nivel anterior, pero con una segmentación que benefició al productor pequeño y mediano, no sólo a la agricultura familiar, y en mayor medida al de la zona extrapampeana”, afirmó Basterra en declaraciones publicadas este domingo por Página/12.

En ese marco, dijo que “ese criterio respeta la situación social y territorial, y corrige un manejo absolutamente irresponsable de los recursos del Estado en el Gobierno anterior”.

A partir de este mes se puso en ejecución el sistema de compensación a pequeños y medianos productores de soja, para devolver hasta 10 puntos de las retenciones descontadas por la venta de la última cosecha. La medida alcanza a 37.548 productores, que en total recibirán devoluciones por más de $6.700 millones, una medida que contó con el respaldo de la Federación Agraria, aunque no fue acompañada por las otras organizaciones de la Mesa de Enlace.

Basterra recordó que durante la gestión anterior se ligaron las retenciones a un valor fijo para el dólar, porque “se especulaba con la devaluación desde el propio Gobierno, de forma tal que así se licuara el aporte al Estado que representan esos derechos de exportación”, por eso “cuando asumimos, lo primero que debimos hacer fue corregirlo”.

El funcionario precisó que se respetaron las tasas vigentes, pero eliminando esa cláusula de un dólar con valor fijo, a lo que luego se sumó la ley de solidaridad y emergencia.

Esa norma “subió en tres puntos las retenciones a la soja y sus derivados, pero mantuvo las de los cereales y productos regionales: trigo, maíz, algodón, arroz, entre otros, mientras con la reglamentación se le bajó la retención a estos productos”.

Basterra explicó, respecto de la segmentación, que “nos sentamos con la Federación Agraria y las cooperativas federadas, y llegamos a la conclusión de establecer un tope de facturación de venta de productos del año 2019 para considerar qué productores debían recibir la compensación”.

“Se estableció así un tamaño de explotación, de hasta 400 hectáreas sembradas, y luego analizamos que hay diferencias notables del impacto de las retenciones para un productor de menos de 100 hectáreas que otro de 350”, agregó.

De este modo se establecieron cuatro escalones, cada 100 hectáreas, “para darle un mayor beneficio de devolución a los de menos de 100 hectáreas”. Finalmente se agregó un criterio regional: fuera del área núcleo (provincias de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires), los productores debían recibir un beneficio mayor, por menor productividad y mayor distancia de los puertos.

Por otra parte, el ministro señaló que la política de incentivo a la liquidación de divisas por la exportación de soja no fracasó, sino que “se demoró su impacto por las condiciones de los mercados internacional y local”.

“La información que estamos teniendo de las últimas semanas es que, tras cierta estabilidad en la plaza cambiaria de las últimas semanas, empiezan a realizarse las operaciones de ventas físicas”, afirmó.

“Para diciembre el objetivo que se planteó el Gobierno con la liquidación de la cosecha se va a cumplir”, dijo el ministro de Agricultura.

Explicó además que “el productor que vendió, cambió el dinero rápidamente por insumos: los productores se pasaron de una posición física en granos a una posición física en bienes de capital o insumos, lo que también es comprensible en un escenario de alza de precios y volatilidad cambiaria”.

Fuente: Télam.

Mirá tambiénPara la Mesa Agropecuaria de la provincia “no hay lugar para más impuestos”

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, visitó ayer el Municipio de General Las Heras, provincia de Buenos Aires, junto al subsecretario de Coordinación Política, Ariel Martínez, y el Director Nacional Lácteo, Arturo Videla, donde por la mañana mantuvieron un encuentro con productores locales de la industria láctea, de alimentos y orgánica y posteriormente recorrieron la planta procesadora de alimento balanceado para animales Agroindustrias Baires.

Los funcionarios nacionales fueron recibidos por el intendente en uso de licencia y presidente de AUBASA, Javier Osuna, y el intendente interino, Marcelo Sartori, en el Centro de Exposiciones Municipal de Las Heras “Sociedad Española”. Del encuentro de la mañana participaron también las autoridades de las firmas productoras de lácteos Barraza, Festa, y de dulces Las Quinas.

“Ha sido una jornada muy alentadora, con el intendente hablamos sobre cómo ha ido evolucionando este municipio, de un área prácticamente rural a incorporar la industria y hoy podemos hablar de un genuino modelo de industrialización de la ruralidad”, destacó Basterra, durante la conferencia de prensa.

“Argentina está de pie y está transitando la pandemia con mucho compromiso por la producción”

Por otro lado, el titular de la cartera agropecuaria nacional manifestó que “las empresas radicadas aquí tienen un nivel muy importante de agregación de valor, son proveedoras tanto del mercado interno como el externo, y con inversiones muy importantes. Esto da mucha esperanza, Argentina está de pie y está transitando la pandemia con mucho compromiso por la producción y la calidad de vida”.

Por su parte, Osuna destacó: “Agradecemos al ministro por la visita de hoy. Concebimos la política con un mismo sentido que es con la familia argentina adentro de cada una de las acciones que ponemos en marcha. El compromiso con la comunidad es el común denominador que nos mueve”. En el mismo sentido, Sartori señaló: “Tuvimos reuniones con productores locales que nos permitirán continuar el camino para llevar a cabo distintos programas que tiene el ministerio”.

En tanto el dueño de Agroindustrias Baires, Claudio Andreoli, agradeció y resaltó especialmente la visita del ministro Basterra porque según expresó “es el único modo con el que alguien puede cumplir una función cabal cuando se acerca a un industrial, a un productor o a un trabajador. Basterra tiene el gusto por conocer y saber las necesidades permite poder solucionar situaciones. Argentina es un país único, hay que ponerse a trabajar”.

En la recorrida por la planta agroindustrial también estuvieron presentes su presidente, Gabriel Berazategui, la Gerenta General, Florencia Masztalerz, y el Gerente, Octavio Sipolini.

Agroindustrias Baires es un compañía que produce alimento balanceado para mascotas mediante un exclusivo Sistema de Aseguramiento de Calidad, lo que asegura que los niveles de sanidad y confiabilidad desarrollados igualen los requerimientos de una planta alimenticia de consumo humano y han merecido la habilitación de aptitud para comercializar su producción en los mercados más desarrollados y exigentes del mundo.

Fuente: Prensa Agricultura.

Mirá tambiénInversiones de la industria frigorífica por 187 millones de dólares

El Gobierno nacional anunció ayer, a través del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que avanzará en la implementación del Programa de Compensación y Estímulo, por el cual cumplirá con una promesa que data del mes de marzo de este año y devolverá a los pequeños productores de soja las retenciones que en ese mismo mes habían aumentado en un 3%.

En ese momento, el Gobierno aseguró que el aumento en los derechos de exportación no tenía un fin recaudatorio sino que la búsqueda era compensar a los pequeños productores. Sin embargo, tal promesa no había tenido señales de cumplimiento hasta ayer, en rigor hasta hoy, día en que se publicó la Resolución en el Boletín Oficial.

El ministro Luis Basterra hizo el anuncio ayer y dijo: “Estamos cumpliendo con la palabra empeñada por el presidente Alberto Fernández generando un modelo de compensación para los pequeños y medianos productores”.

“Hemos diseñado un mecanismo que nos permite avanzar en un proceso de redistribución en aquellos sistemas productivos de menor escala, agregó el ministro y enfatizó: “Un 40% del total de productores va a recibir una compensación en un modelo de equidad territorial social”.

Desde la cartera agropecuaria aseguraron que la medida beneficia a todas aquellas personas físicas y jurídicas que hayan declarado una superficie sembrada de hasta 400 hectáreas destinadas al cultivo y que hayan facturado durante 2019 un máximo de 20 millones de pesos. Con dicho fin, se decidió extender hasta el 30 de septiembre de este año como fecha límite de declaración para habilitar mayor volumen de ventas a los productores que van a recibir las compensaciones, en este primer tramo de la instrumentación del esquema.

Mirá tambiénAnte la visita del ministro Rodríguez, productores destacaron el plan de prevención de ETS bovinas

La semana pasada trascendió que desde el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca aprobaron la iniciativa que tiene como objetivo alcanzar un nivel de producción de 200 millones de toneladas de granos antes del 2030. ¿Qué significaría esto? Que de concretarse, podría sumar exportaciones por US$ 20.000 millones.

La “Iniciativa 200 millones de toneladas de cereales, oleaginosas y legumbres” prevé que el sector tiene la potencialidad para sumar 60 millones de toneladas a la producción actual que se traduciría en un incremento de US$ 20.000 millones, para así alcanzar las US$ 57.000 millones en exportaciones totales del sector en un lapso de 5 a 10 años.

Según dio a conocer Télam, el proyecto plantea la posibilidad de recuperar entre 500.000 y un millón de hectáreas agrícolas en zonas de exclusión/amortiguamiento con el uso de nuevas tecnologías seguras (Agtech) con una reducción de hasta el 80% en el uso de agroquímicos.

Representaría aproximadamente un ingreso normalizado y sostenido por exportaciones de aproximadamente de U$S 2.000 millones

El ministro Luis Basterra comentó que la iniciativa “busca generar las herramientas que permitan materializar tal potencialidad. Un incremento productivo de tales características, junto a otros desarrollos en cultivos regionales, sentaría las bases de un nuevo escenario nacional de alto dinamismo para la inversión en agregado de valor tanto en proteína animal como en industria alimenticia, que multiplicaría hasta por tres el valor de nuestras exportaciones”.

A su vez, desde el Ministerio agregaron que esta expansión productiva, “en un país destacado y experto en producción agropecuaria, generaría asimismo condiciones para nuevos desarrollos en alimentos, proteínas animales, bioenergía, biomateriales, madera, captura de carbono, biotecnología, reutilización y economía circular, entre otros”.

“Estas medidas podrían consistir en mecanismos de beneficios fiscales, acceso a financiamiento, reducción del costo de producción y de las tasas de créditos bancarios, amortización acelerada de bienes de capital, entre otras”, establece la iniciativa.

Mirá tambiénRaquel Chan, creadora del trigo HB4: “Las innovaciones generan polémica y afectan intereses”

Para el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, “el productor está tomando sus decisiones con cautela”, mientras el Estado le da “certidumbres en un escenario atravesado por rumores”. El ingeniero agrónomo y exdiputado por Formosa aseguró a DIB que “la baja temporal de las retenciones se expresa ya en un incremento en el precio de los granos, a lo que se le suma la suba en el mercado internacional”. Además, afirmó que durante los siete meses de pandemia de coronavirus, “las tareas del campo se pudieron llevar adelante con el más bajo riesgo posible de contagio”.

¿Cómo tomó el agro las nuevas medidas sobre las retenciones?

-El productor toma decisiones con cautela lógica y esperable. Ha habido una importante liquidación en estos días, a través de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior, que corresponden más a la industria que a los productores, y esto es natural que ocurra porque la medida recién se empezó a implementar desde el martes pasado y lleva un tiempo comprender el nuevo mecanismo. En función de la oportunidad que tiene el productor de entregar sus granos y convertirlos a bonos dólar linked, entendemos que va a dimensionar la potencia de esta herramienta que el sistema financiero ya dimensionó: hemos tenido, desde el primer día de uso del dólar linked, más de 1.700 millones de dólares que tomaron posición en este instrumento que habilita a hacer depósitos en pesos y que se actualizan de acuerdo a la función del dólar, al cual el mismo productor cambia cuando entrega sus granos.

¿Sigue habiendo productores que temen a una devaluación?

-Lo que uno intenta es darle certidumbre en un escenario que está atravesado por rumores y movimientos que hacen que pueda presumirse una devaluación, y el Gobierno ha sido muy claro en especificar que no va a suceder por los altísimos costos que tiene, no solo sobre la economía de las empresas, sino también sobre la sociedad. Con respecto a la liquidación de granos, a lo que aspiramos es a que el productor progresivamente vaya tomando este instrumento. Sería utópico que el productor de un día para el otro liquide todos sus granos. Esta baja temporal de las retenciones se expresa ya en un incremento en el precio de los granos y a esto se suma la suba en el mercado internacional.

¿Cómo están llevando a cabo el esquema de compensaciones a los pequeños y medianos productores?

-En diciembre se fijaron topes muy por debajo de lo que la oposición enarbolaba como bandera en la campaña. Hubo bajas en girasol al 7%, en algodón y arroz al 5%, para el trigo y el maíz se sostuvo el 12% que reimplantó Mauricio Macri. En la soja, el único incremento que hubo fue para desarrollar una política redistributiva, dado que durante octubre ese 3% de incremento que se le aplicó a la soja está siendo compensado a los productores de menor escala y a los productores extrapampeanos. Mientras menos escala, más se lo compensa hasta un tope de 400 hectáreas.

¿Qué le parece el boicot de un grupo de productores bonaerenses a Carlos Heller y el Banco Credicoop?

Es una decisión movida por determinados actores de la política que intentan frenar una ley (NdR: la ley de Aporte Solidario y Extraordinario o “impuesto a las grandes fortunas”) que se ajusta al difícil contexto de emergencia que atraviesa el país, y sin dudas que tiene un sentido político y de ataque a una persona que tiene una conducta intachable de coherencia absoluta y sobre una institución que los productores más que nadie saben del valor que tiene para acompañar a los productores en el desarrollo de sus producciones, particularmente en el sector cooperativo.

¿Cree que el objetivo a largo plazo del Consejo Agroindustrial Argentino, de alcanzar 100 mil millones de dólares anuales de exportación y generar 700 mil empleos, se podrá cumplir?

-Nosotros valoramos la actitud de análisis, aportes e involucramiento en visualizar un plan estratégico que contribuya a transitar la pandemia y aprovechar todas las oportunidades que se nos den cuando ésta finalice. El hecho de que se hayan sumado casi 60 entidades al Consejo es muy alentador porque expresa el conjunto de los actores de la cadena agroindustrial, desde los proveedores de insumos para los productores, los productores, los comercializadores y gran parte de los que agregar valor. Estamos en un escenario en el que la propuesta que han elaborado está por ser debatida a partir del 14 de octubre, para ir viendo qué puntos son compatibles con las medidas que viene aplicando el Estado Nacional, cuáles pueden ser sinérgicas y cuáles pueden ser innovadoras para llegar a un objetivo que es compartido que es incrementar las exportaciones, incrementar las producciones y sobre todo rescatar el concepto de inclusión que ha propuesto el Consejo, lo que me parece central, dado que en Argentina no puede haber un solo argentino con hambre, no puede haber un solo argentino sin trabajo. Que éste sea un objetivo compartido con el Consejo Agroindustrial es realmente alentador.

Arrancó la campaña gruesa con excelentes perspectivas para el maíz, incluso se habla de un posible récord. ¿Es así?

-Es a lo que aspiramos, ojalá que el tiempo ayude. Iba a ser récord la campaña de trigo y lamentablemente las condiciones climáticas impidieron una siembra que se estimaba en casi 7 millones de hectáreas, y además está siendo afectada por la seca. En el caso del trigo y la soja, hay mucha expectativa: lo que nos indican los proveedores es que los insumos están prácticamente comprados para que se haga una cosecha muy voluminosa, pero estamos muy condicionados por la evolución de las variables climáticas, particularmente de las lluvias que no aparecen. Y todos estamos deseando que no se cumplan los pronósticos de que se fortalezca “La Niña”, que normalmente cuando esto ocurre en el océano Pacífico, mantiene las condiciones de sequía que está atravesando gran parte del país.

Luego de siete meses de pandemia, ¿qué balance se puede hacer de cómo afectó al campo?

-El compromiso de los trabajadores y los productores hizo que en la mayor parte de las actividades se hayan definido protocolos y lineamientos para poder llevar adelante las tareas con el más bajo riesgo posible de contagio. Y esto permitió que la producción en el terreno prácticamente no haya tenido inconvenientes. Hoy no hay restricciones al movimiento de bienes pero el principal vector que es el ser humano sí tiene condiciones variables entre provincias y provincias y con un gran esfuerzo se ha logrado destrabar a la mayor parte de estos conflictos aunque todavía quedan algunos por resolver. El gran desafío viene ahora con el traslado de operarios, hasta ahora el problema central era el traslado de productores que tienen establecimientos en provincias distintas a la de su propia residencia. Con la primavera empiezan labores culturales que demandan traslado de personal de cuadrilla, de equipos y esto estamos trabajándolo para que se haga de la forma más ordenada posible. (DIB)

Mirá tambiénEl ministro Rodríguez anunció mejoras en los caminos rurales y políticas de prevención de ETS

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, dialogó ayer con El Destape Radio y defendió al sistema de retenciones móviles que se planteó en la recordada Resolución 125. “Uno lamenta que no hayan aceptado las retenciones móviles en 2008”, dijo.

Basterra reconoció que está “en discusión” un modelo parecido a aquel toda vez que “fue una pena poner fijo un número de una variable que por ahí debería tener otra lógica que no sea nada más que un porcentaje físico, es una lástima que lo hayamos perdido como instrumento”.

Sin embargo, horas más tarde se desdijo, y le afirmó a Agrofy News que “el esquema de retenciones del 2008 no tiene posibilidades de instrumentarse”.

Asimismo, consideró que “se perdió una oportunidad de tener un mecanismo de mayor flexibilidad en términos de derechos de exportación. Pero el debate político que se dio en 2008 arruinó un instrumento que hubiera sido mucho más eficiente para la dinámica que tiene un Estado que requiere aportes de un determinado sector y la realidad de ese sector”.

“Es cierto que la percepción del campo es que es mejor tener los granos en la silobolsa”, siguió diciendo Basterra. Y agregó: “Los productores piensan que va a haber devaluacion y se preservan”. Al respecto, se animó a dar una opinión personal que, asegura, ni siquiera fue hablada con el Gabinete. “Tener flexibilidad es tener capacidad de ajustarse a las dinámicas de los mercados y las situaciones. Está claro que los productores aspiran a retenciones cero”.

Mirá tambiénImpuesto a la riqueza: El campo responde cerrando las cuentas del banco de Heller, impulsor del proyecto

Luis Basterra, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, aseguró que se están tomando medidas para que los productores puedan cubrirse de eventuales devaluaciones y afirmó que “lo mejor que le puede pasar a la Argentina es que al campo le vaya bien”.

Según informó Télam a raíz del diálogo con Radio Cooperativa, Basterra dijo que el sector “a nivel mundial está muy bien, somos muy buenos productores, eficientes, y se generan divisas con el comercio exterior, que abastecen plenamente al mercado interno”.

Lo que nosotros estamos haciendo es desarrollando instrumentos para que el productor comprenda que hay mecanismos que le permiten cubrirse de eventuales devaluaciones

Según el ministro, “hay un espacio de incertidumbre y para la hipótesis de que la devaluación está a la vuelta de la esquina”, por lo que “en ese escenario la lógica de los productores que todavía tienen grano es no deshacerse de él”.

Asimismo, señaló que “lo que nosotros estamos haciendo es desarrollando instrumentos para que el productor comprenda que hay mecanismos que le permiten cubrirse de eventuales devaluaciones, que son menos riesgosos que tener el físico, el grano”.

Basterra detalló que hay dos instrumentos para inducir al productor a que los tome y le permitan preservarse y cubrirse de una eventual e hipotética devaluación.

Por eso, explicó, “aparece el bono ligado al precio del dólar: si sube el dólar ese bono aumenta en la misma proporción, y estamos bajando temporalmente las retenciones para acelerar esa entrega”.

Basterra observó que en el sector “hay heridas que no cicatrizaron y hay muchos que aspiran a que se profundicen los conflictos, y nosotros no lo vamos a hacer”.

“Operan para que parezca que no han habido avances, pero nosotros no aumentamos las retenciones como habían dicho: el maíz y el trigo los dejamos en 12%; bajamos de 9 a 5% las del arroz y algodón; y de 12 a 7% las del girasol, nosotros bajamos las retenciones”, remarcó.

El ministro sostuvo que “aumentamos 3 puntos en soja y lo distribuimos entre pequeños y medianos productores para darles más competitividad; no es una recaudación fiscal, sino una redistribución solidaria”.

Por otra parte, Basterra se refirió a la rotura de silobolsas y afirmó que “hay que desestimar una articulación o estrategia de un sector sobre otro”.

“Cuando se quiera ver quién es el que genera el delito, hay que ver a quien afecta y a quien beneficia”, sugirió, para preguntar finalmente “¿al Gobierno en qué lo puede beneficiar perder un producto que nosotros queremos que lo venda?”.

Mirá tambiénBasterra se reunió con pymes lácteas para definir agenda de trabajo y analizar iniciativas