La Mesa de Enlace le expresó al Gobierno nacional que no se deben realizar una serie de cambios en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Las entidades rurales, ante el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, advirtieron sobre los riesgos de modificar la autarquía, la gobernanza y la estructura de Centros Regionales, y reclamaron mantener estos pilares para preservar el funcionamiento del organismo.

En el encuentro, los dirigentes rurales expresaron su preocupación ante las versiones que señalan la inminente publicación de un decreto del Poder Ejecutivo con el objetivo de reformar la estructura del INTA. Indicaron que comparten la necesidad de introducir cambios para modernizar el organismo, pero aclararon que estos no deben poner en riesgo su funcionamiento estratégico.

Del encuentro participaron los presidentes de CRA, Carlos Castagnani; de Coninagro, Lucas Magnano; de FAA, Andrea Sarnari y la vicepresidente 2° de SRA, Eloisa Frederking.

Si bien los ruralistas coincidieron en que son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno, se mantuvieron firmes en tres reclamos fundamentales al Gobierno de Javier Milei: que mantenga su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario. En los Centros Regionales se bajan líneas de trabajo que después sirven para los productores.

El INTA posee 53 estaciones experimentales, seis centros de investigación y unas 258 agencias de extensión rural en todo el país. Se financia, entre otros recursos, con el 0,45% del valor CIF de las importaciones. Por presupuesto le corresponden, en tanto, casi $230.000 millones.

“Los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos. Destacaron que cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector”, apuntó la Mesa de Enlace.

La inquietud rural se agravó por trascendidos que circulan dentro y fuera del organismo. De acuerdo con distintas fuentes, el Gobierno evalúa reducir de 10 a 8 los integrantes del Consejo Directivo, el máximo órgano de conducción del INTA, donde participan representantes de las entidades agropecuarias. También se estudia otorgar al Ministerio de Economía un control financiero directo, lo que implicaría un cambio en la autonomía del Instituto.

En ese mismo contexto, circulan versiones sobre un recorte de 1500 puestos de trabajo, de una dotación actual cercana a los 6000 empleados, y el cierre o fusión de unidades en el interior del país. Este posible ajuste de personal y estructuras se inscribiría en una estrategia oficial para reducir gastos y rediseñar el rol del INTA en la política agropecuaria nacional.

Tras los cambios en la estructura que se están realizando en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), hoy se conoció que al final no se va a fusionar con el INTI. Así lo confirmaron los ruralistas de la mesa de enlace tras una reunión con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta.

“Fue una reunión más de la que ya habíamos pautado. Puntualmente hoy lo que se trabajó fue sobre el tema de INTA. Estaban las autoridades, además del presidente y la vicepresidente de INTA, repensando cuál es el rol estratégico que las entidades creemos que tiene que tener el INTA, y ellos informándonos de alguna manera en lo que están pensando. Cómo reestructurar el INTA, cómo eficientizarlo y mejorar el funcionamiento”, informó la presidenta de Federación Agraria Argentina, Andrea Sarnari.

“Están pensando en un decreto o en una reforma sobre el funcionamiento específico del instituto y nos anoticiaron de que no se va a unificar con el INTI”, agregó la directiva a los periodistas Daniel Peppa y Belkis Martinez.

Luego, Nicolas´Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina, apuntó que “el consejo directivo va a trabajar a ver de qué manera se puede aggiornar y modernizar ese plan estratégico”.

A propósito, el titular del organismo, Nicolás Bronzovich, se refirió el miércoles a la temática durante el Simposio Fertilidad 2025 que se realizó en Rosario.

“Lo que está pasando en el INTA es un proceso, lo mismo que está pasando en todos los organismos públicos del Estado. Se está reorganizando, incluso. lo mismo que está intentando hacer el Ministerio al cual pertenece el INTA, que es el de Economía a nivel de macroeconomía: hacer foco en las actividades productivas de manera eficiente”, señaló.

Más allá de renovar el reclamo para que se eliminen las retenciones, la Mesa de Enlace de entidades agropecuarias tuvo su primera reunión de seguimiento con el secretario de Agricultura de la Nación, Sergio Iraeta, donde hizo fuerte hincapié en la paralización de obras de infraestructura que afectan a campos y productores.

Nicolás Pino (Sociedad Rural), Lucas Magnano (Coninagro), Andrea Sarnari (Federación Agraria) y Carlos Castagnani (CRA) estuvieron horas tras en la sede de la Secretaría de Agricultura para dar continuidad a los temas abordados en la audiencia que mantuvieron en febrero pasado con el ministro Luis Caputo.

Si bien entre los temas analizados estuvieron la continuidad o no del esquema de retenciones, la seguridad rural, el acceso al financiamiento para las empresas del sector y el respeto de la barrera sanitaria patagónica, uno de los temas que se llevó todas las críticas es el de la paralización de obras y la necesidad de mejorar la infraestructura. Y allí se coló un ítem que preocupa a los bonaerenses: la Cuenca del Salado y las inundaciones en el territorio.

“Trabajamos algunos temas que son de relevancia hoy en la coyuntura para el sector, como la necesidad de contar con mayor infraestructura sobre todo en rutas. Hicimos el planteo de algunas rutas puntualmente que están muy destruidas en la víspera de comenzar la cosecha gruesa. Y también puntualmente sobre la Cuenca del Salado y la necesidad de avanzar en la finalización de los últimos tramos, atento a la inundación que estamos sufriendo sobre todo en la Provincia de Buenos Aires”, indicó Sarnari.

Cabe destacar que buena parte de los anegamientos que padece esa región se debe -además de por las intensas lluvias- a la falta de concreción de un tramo de obras que el Gobierno de Javier Milei paralizó, en medio del ajuste de las cuentas públicas.

De hecho, días atrás el Consejo del Salado, integrado por las entidades rurales y la Unión Industrial Argentina (UIA), alertó que la interrupción afecta gravemente la circulación de aguas y agrava las inundaciones. Alberto Larrañaga, presidente del Consejo Honorario del Plan Maestro del Salado, aseguró que existen fondos suficientes, pero “duermen” sin uso en el Banco Nación.

Según indicó, el tramo paralizado (IV.2), aunque breve, es estratégico: comprende 30 kilómetros entre Roque Pérez y el puente que une 25 de Mayo con Lobos, generando un cuello de botella crítico para la salida del agua. Aunque el Gobierno nacional había calificado las obras del Salado como “prioritarias”, desde finales del año pasado los pagos comenzaron a demorarse, provocando la detención total del trabajo. 

El Consejo también advirtió sobre el riesgo de que estas demoras impacten en otras fases del Plan Maestro, incluyendo proyectos fundamentales en Saladillo-Vallimanca y el oeste y noroeste bonaerense.

“En cuanto a la infraestructura, esperamos que el Gobierno nacional priorice la inversión tanto público como privada, en obras que den competitividad al sector y eviten futuros desastres como los registrados en los últimos días”, dijo tras la reunión Pino.

Mientras que Castagnani (CRA), agregó: “Un tema que nos preocupa especialmente es el estado de la infraestructura. Coincidimos en que la crítica situación de las rutas afecta gravemente a la producción y a la logística en general. También abordamos la problemática de la hidrovía, cuestiones que requieren soluciones urgentes y a las que les dedicamos un espacio importante dentro del encuentro”.

La Mesa de Enlace pidió una audiencia con el ministro de Economía, Luis Caputo, y con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta,para plantear una serie de inquietudes que atraviesa el sector agropecuario y solicitar formalmente la quita de las retenciones.

Cada vez más presionados por cientos de productores que denuncian que en el actual escenario van derecho a fundirse con la próxima cosecha, los popes de esa entidad tuvieron la primera cumbre del año y así definieron elevar el reclamo a Caputo sin confrontar de manera directa con Javier Milei, al cual muchos productores todavía apoyan pese a las promesas incumplidas para el sector.

De la reunión de este jueves participaron Andrea Sarnari (Federación Agraria), Lucas Magnano (Coninagro), Carlos Castagnani (CRA) y Nicolás Pino (Sociedad Rural), quienes analizaron algunos de los problemas del sector: precios internacionales en su mínimo histórico, la sequía que golpea al maíz y la soja y las retenciones. 

En un comunicado, la Mesa de Enlace señaló quesolicitarán “un alivio fiscal inmediato, a través de la reducción de impuestos que permita a los productores hacer frente a los costos crecientes y mantener sus actividades y la eliminación de los Derechos de Exportación”.

“Las condiciones climáticas, como la falta de lluvias y las altas temperaturas, sumado a la depresión de los precios internacionales y los altos costos de producción, condicionan la actividad que genera desarrollo económico y arraigo en todas las provincias del país. Frente a este contexto, la Comisión de Enlace se propone trabajar en conjunto con el Gobierno para encontrar soluciones de manera inmediata”, remarcaron.

Ayer, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) redujo su proyección de cosecha del cereal a 48 millones de toneladas que, en comparación con el año pasado, la caída en la producción representa una disminución del 8,5%.

Este retroceso es consecuencia de la falta de lluvias desde diciembre, agravada por altas temperaturas, baja humedad y vientos intensos que golpearon especialmente a los maíces sembrados en octubre. En la provincia de Buenos Aires, el escenario es alarmante: algunas zonas recibieron apenas 30 mm de lluvia en diciembre, muy lejos del promedio histórico de 110 mm, lo que llevó a que se desplomen las expectativas de rendimiento.

En cuanto a la soja, también está corriendo el mismo camino. La falta de precipitaciones y las altas temperaturas han comenzado a secar el cultivo y,el bajo rendimiento combinado con los precios actuales de la oleaginosa y los estrechos márgenes con retenciones del 33%, pone a los productores en una encrucijada.

Con la reunión, la dirigencia agropecuaria busca que Caputo e Iraeta sean los que se tengan que hacer cargo, en un cara a cara, de rechazar el pedido de la baja de retenciones. Es que todo parece indicar que el Gobierno de Milei buscará privilegiar este año nuevamente el superávit fiscal antes de la situación que atraviesan miles de productores por la caída de su rentabilidad.

En la reunión, según comunicaron, los dirigentes trataron otros temas clave para el desarrollo del sector:

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias le metió presión al Gobierno de Javier Milei y le reclamó un gesto para que no se renueve el recargo en las tasas a productores de trigo y soja dispuesto por el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Se trata de la tasa de 20 puntos que se aplica en los créditos, además de la tasa vigente, para aquellos con tenencias de más de un 5% de soja. “Es un gravamen que va a contramano con la desregulación y la liberación económica pregonada por la actual administración nacional”, indicaron las cuatro entidades que componen la Mesa de Enlace: CRA, la Sociedad Rural, la Federación Agraria Argentina y Coninagro.

La normativa actual, cuya prórroga del Central vence el 30 de junio, impone a los productores que tienen más de 5% del stock de la última cosecha de soja un interés 20 puntos superior a la tasa establecida, lo cual lo consideran un castigo para los que producen.

“Se trata de un gravamen que va a contramano con la desregulación y la liberación económica pregonada por la actual administración nacional y en ese sentido, los productores agropecuarios de la Argentina esperaban ansiosos la derogación de dicha medida, pero ante la fecha límite al menos aguardan que no se renueve”, indicaron desde la Comisión de Enlace y recordaron que desde el espacio se insistió “en la eliminación de la norma nacida en la administración de Alberto Fernández y renovada en diciembre por el Gobierno de Javier Milei”.

Las entidades del campo aseguraron que la Rosada está ante “una inmensa oportunidad de subsanar un grave error que resulta arbitrario” y en ese sentido le pidieron “gestos” ya que consideraron que la no continuidad de la norma “sería un aliciente que deberá ratificarse con la quita total de las retenciones -siempre dentro de un esquema razonable- y la eliminación de los impuestos País y al Cheque”.

La medida

La medida en cuestión fue impulsada por el Gobierno de Alberto Fernández y se suponía que vencía a fines del año pasado. Sin embargo, la misma fue prorrogada el 28 de diciembre de 2023 y establece su vigencia hasta el 30 de junio de este año.

Allí, se fija que la tasa nominal anual de interés compensatorio de la financiaciones en pesos a clientes con actividad agrícola que tengan acopio de la producción de soja superior al 5% de su capacidad de cosecha tendrán una tasa que será cómo mínimo del 120% de la tasa de política monetaria.

Esta decisión se tomó inicialmente para incentivar a que los exportadores no acumulen stock aumentando el costo de hacerlo al encarecer los créditos e incentivar la liquidación de la cosecha. (DIB)   

La mesa de enlace volvió a pedir una audiencia al presidente del Banco Central (BCRA) por el encarecimiento de los créditos a los productores y advirtió por los riesgos que podría generar en los productores la importación de alimentos. Fue tras una reunión entre los presidentes de las entidades rurales.

Los ruralistas reiteraron el pedido de audiencia al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, ante “la falta de respuestas a lo solicitado hace ya más de tres meses, por el prórroga de la norma que recarga la tasa a los productores de trigo y soja con más del 5 % de existencias dada las necesidades crediticias ante la próxima campaña 24/25”.

Al respecto, el bloque radical presentó un proyecto de ley para dejar sin efecto la medida del Banco Central. “Violenta los principios de igualdad ante la ley y no pone en una misma situación de oportunidad a los productores de soja, específicamente”, apuntó el texto, que lleva la firma de los diputados Manuel Aguirre, Gabriela Brouwer De Koning, Roberto Sánchez, Jorge Rizzotti y Pedro Galimberti

También, desde las entidades del campo alertaron sobre al anuncio de facilidades para la importación de alimentos ya que si no hay igualdad de condiciones para la producción local, genera un riesgo muy importante para los productores tanto por la alta carga impositiva como por los costos que genera la inflación, especialmente en las economías regionales por su estructura de costos.

A su vez, alertaron por el “severo perjuicio” que generan los aumentos desmedidos de impuestos y la creación de tasas en varios distritos del país, que suman a la alta carga fiscal, “tan solo con el fin de recaudar más y no racionalizar el gasto o brindar mejores servicios”. Insistieron en el llamamiento a los legisladores tanto nacionales como provinciales y municipales que son quienes aprueban estas medidas con su voto.

La Mesa de Enlace les pidió el apoyo a los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora y de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y a la vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, en los principales puntos que contempla el proyecto de ley ómnibus y que tienen impacto en el sector agropecuario.

En el debate en Diputados, se va a poner en discusión las facultades delegadas por el tema de retenciones agropecuarias que todavía están vigentes al Poder Ejecutivo, la adhesión de la Argentina a un convenio internacional sobre semillas (Upov 91), el planteo que la reforma laboral vaya en la ley ómnibus y no en el DNU, y la normativa del Banco Central que afecta a los productores agropecuarios que tienen un 5% de stock de soja, entre otros puntos.

 “Creímos oportuno comenzar esta sesión con los distintos gobernadores, no va en contra de nadie, sino en favor de todo aquel que se ponga de nuestro lado para que la producción pueda ser un vehículo de salir de esta situación que tiene la Argentina”, dijo Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), tras el encuentro.

Los dirigentes explicaron que hay dudas en las gremiales ruralistas, ya que el capítulo fiscal creen que está todavía dentro del dictamen. “Estamos en esa incertidumbre de que no tenemos en claro en qué consiste el dictamen que recibieron [en el Congreso]”, completó.

De las entidades del agro participaron el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani; el vicepresidente de esa entidad, José Colombatto; el vicepresidente 2do, Javier Rotondo y Pablo Ginestet coordinador de la comisión de agricultura de CRA. Por parte de Coninagro, estuvieron el vicepresidente, Marcelo Federici, y su gerente, Marcelo Espinosa. En tanto, por la Sociedad Rural Argentina (SRA) estuvieron su presidente, Nicolás Pino; el vicepresidente, Marcos Pereda y la secretaria y coordinadora de la Comisión de Acción Legislativa, Eloisa Frederking. Por la Federación Agraria también estuvo el vicepresidente, Elvio Guía, su vicepresidente 2do, Marcelo Banchi, y la secretaria gremial, Andrea Sarnari.

Según mencionó Achetoni, entienden que debe haber una mejor incidencia en el desarrollo de la tecnología en semillas, pero también creen que deben dar el debate necesario. “Hemos tomado un compromiso de que ese debate se dé cuando comiencen las sesiones ordinarias y que podamos rápidamente llegar a una reforma de la ley de Semillas, pero vemos un serio peligro en cuanto a Upov 91 porque dejaría a disponibilidad del Gobierno -que nos ha hecho saber- que le va a dar posibilidades a los productores a que se expresen, pero obviamente está imponiendo que se acepte el grupo de un evento y después generar las condiciones para la reglamentación. Es válido darnos el debate, pero es necesario llegar a un desarrollo que confluya en una mejora de la Ley de Semillas y que corte esta dilatación de muchos años”, extendió.

Sobre la normativa del Banco Central (BCRA) que encarece los créditos a los productores que tienen más del 5% del stock de soja, explicaron que expusieron a los gobernadores que la medida “que castiga al productor agropecuario” y que conserva para refinanciarse con sus cultivos, “no es recaudatoria”. (DIB)

La Mesa de Enlace de entidades agropecuarias criticó la decisión del Banco Central de prorrogar el recargo en la tasa de interés para los productores que tengan todavía al menos 5% de su cosecha de soja, una medida que desde que entró en vigencia (y se prorrogó varias veces) es resistida por los productores y las entidades rurales.

“Esta medida, que fue heredada del gobierno anterior, es un claro abuso discriminatorio y una manifiesta arbitrariedad que afecta directamente a los productores y compromete el rumbo hacia la desregulación y la liberación económica que se esperaba”, dice un comunicado de la Comisión integrada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Confederación de Intercooperativas Agropecuarias (Coninagro).

“Resulta incomprensible que en lugar de avanzar hacia un escenario de mayor flexibilidad y apertura económica, se perpetúen medidas que castigan injustamente a los productores agropecuarios, que lejos están de utilizar sus granos de manera especulativa”, dice el comunicado, que señala también que el recargo impacta no solo a los productores de soja sino también a los “productores mixtos, quienes ven como se incrementa la tasa de interés para inversiones ganaderas, por ejemplo”.

El agro, manifestó la Mesa de Enlace, está “decepcionado por esta prórroga, la cual contradice las expectativas de un ambiente más propicio para la producción (…) En un momento en que se hablaba de desregulación, este tipo de medidas refuerzan la sensación de incertidumbre y vulnerabilidad que venían padeciendo”.

En diálogo con radio Continental, Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria y miembro de la Mesa de Enlace, contrastó las “promesas de libertad” de la campaña electoral y afirmó que el gobierno olvida que el campo y los productores vienen “de un pésimo año, en que el productor se quedó sin cosecha” y aumentó las retenciones sobre el maíz, el trigo, el aceite y la harina de soja, las carnes y una gran variedad de producciones regionales.

“Sabemos que es un momento difícil, pero para producir necesitamos potencialidad económica, si no vamos a disminuir en producción”, dijo Achetoni. El dirigente rural señaló que en 2020 más de 100.000 productores salieron de actividad o se fueron del país.

“Hay que repoblar el campo argentino. Si nos dan las condiciones, vamos a salir adelante. A las economías regionales no se les puede pedir que aporten ya, sino darle condiciones, crédito a largo plazo, para que toda esa gente que quedó sin trabajo pueda encontrarlo en la actividad privada”, dijo.

Además, describió en los siguientes términos las iniciativas de la actual gestión presidencial. “Lleva días, pero nunca vimos un gobierno que pretende tantos cambios juntos. El desconocimiento mismo genera una reacción de alarma, por los impactos que puede generar”. Achetoni pidió respetar la división de poderes y el debate legislativo, pero —aclaró— “no queremos quedar mezclados con quienes tengan ánimo golpista o desestabilizador”.

Finalmente, señaló que en dos reuniones con Vilella la Mesa de Enlace ya le transmitió el pedido de que “nos den certidumbre, nos liberen para poder producir, no buscar recaudación donde quede algo, sino inversión y despliegue de la actividad para que haya mayor producción y así mayor recaudación”.

Así como criticó la decisión del Banco Central y el aumento de retenciones, Achetoni también celebró del gobierno “a desregulación, que no haya prohibición, volúmenes de equilibrio, fideicomisos, que se busque transparencia en los mercados”. (DIB)

Referentes de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace Agropecuaria se reunieron con el secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, para repasar algunos puntos del paquete de medidas económicas anunciado el último martes por el ministro de Economía, Luis Caputo.

Los presidentes de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, y de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, arribaron juntos al edificio de la Secretaría, sito en avenida Paseo Colón al 900, en la ciudad de Buenos Aires.

Luego lo hicieron el secretario de Coninagro, Mario Raiteri, y los vicepresidentes 1º y 2º de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), José Colombatto y Javier Rotondo, respectivamente.

Más temprano, Achetoni manifestó en diálogo con la radio AM 750 que la reunión con el Gobierno iba a ser “para plantearle que por más recaudatoria que sea la retención hay muchas producciones que no mueven tanto la aguja en la recaudación y se les complica al gravarlas con retenciones”, subrayó.

“Vamos a tener reunión con el Gobierno para plantearle esta situación y además una situación que por más recaudatoria que sea hay muchas producciones que no mueven tanto la aguja en la recaudación y se les complica al gravarlas con retenciones”, subrayó en referencia a las retenciones a las exportaciones del sector.

Consultado por el aumento de retenciones anunciado, Achetoni explicó que “para poder hacerlo tienen que llevarlo al Congreso porque es el Poder Legislativo el que fija los derechos de exportación, pero la intención es llevarlos al 15% a todos los productos de economías regionales, carne, lácteos; y llevar al trigo y al maíz del 12% al 15%, mientras la soja bajaría tres puntos al 30%“, explicó en declaraciones esta mañana a la emisora AM 750.

En este sentido, afirmó que ya transmitió al Gobierno “las dificultades que están teniendo todas las producciones, porque no es lo mismo hablar de soja, trigo o maíz, que del resto de las producciones”.

“Por ejemplo -continuó-, la proteína cárnica y los lácteos se ven perjudicados porque al aumentar el valor de la soja y del maíz, que son los insumos básicos, se les aumentan los costos y en las economías regionales mucha parte de esa producción es mercado interno y no creemos que vaya a acompañar al ritmo de los productos exportables”, graficó.

Seguidamente, el titular de la FAA remarcó: “En la campaña se dijo una cosa y después se hizo otra, pero a nosotros no nos mintieron, en todo caso le mintieron a todo el argentino que acompañó”.

“Sabíamos que se venía mucha presión, mucho reajuste; hay un desequilibrio muy fuerte, pero principalmente no nos gusta que se diga una cosa y después surja otra”Carlos Achetoni

“Sabíamos que se venía mucha presión, mucho reajuste; hay un desequilibrio muy fuerte, pero principalmente no nos gusta que se diga una cosa y después surja otra”, aseveró.

De todas formas, Achetoni sostuvo: “En todos los gobiernos hemos sido democráticos y tratamos de no generar desequilibrios; hemos reclamado firmemente cada cosa, y lo vamos a hacer con (el presidente Javier) Milei”.

“Sabemos que hay que hacer esfuerzos pero hay que advertir que hay situaciones, producciones, escala de productores, que no tienen lugar para el esfuerzo”, planteó.

En cuando al ajuste en el dólar, el titular de la FAA dijo que “en realidad en este esquema de $ 820 que sería para exportar estaría en $ 860”.

“Si esto es una foto está bien, porque tenemos un dólar de importación que más o menos está en el orden de los $ 940, casi una paridad unificada”, contempló, y manifestó que espera “que no haya ningún desorden, que el blue no se vaya mucho más arriba, porque entonces quedamos desequilibrados nuevamente”, concluyó.

Fuente: Télam.

Los dirigentes de las 4 entidades de la mesa de enlace (CRA, SRA, FAA y Coninagro) avalaron los anuncios del ministro de Economía, Luis Caputo, quien este martes anunció una suba de 118,3% del tipo de cambio oficial mayorista, que pasará de $366,45 a $800, junto a un fuerte ajuste fiscal.

La medida apunta a reducir la brecha cambiaria, uno de los principales reclamos del campo, e incentivar así una mayor liquidación de las exportaciones. A su vez, se subirá el Impuesto País a las importaciones, lo que se traduce en un tipo de cambio implícito de $940, y las retenciones de “las exportaciones no agropecuarias”.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, destacó: “El presidente Milei, a través del paquete de medidas de emergencia, volvió a reafirmar lo que siempre nos dijo, poniendo en valor al sector, porque el campo ha sido discriminado a través de impuestos que solo pagamos los productores. El camino es la unificación del tipo de cambio y la eliminación de los derechos de exportación”.

Sobre eso, agregó: “Esperemos que estas medidas sirvan para encaminar la crisis que vive nuestro país, porque la Argentina necesita de oportunidades para todos”.

En diálogo con TN, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, afirmó que este tipo de cambio es “muy favorable” para los agricultores de soja, trigo, maíz y otros bienes exportables. Aunque reconoció que van generarse “complicaciones” para tamberos y productores de proteínas cárnicas, que verán encarecidos algunos de sus insumos, como el maíz para alimentar a los animales.

En ese sentido, agregó que también podrían verse perjudicadas algunas economías regionales que no tienen una gran capacidad exportadora. “Todo lo que es consumo interno va a quedar desfasado inflacionariamente y va a costar que la demanda responda a los valores que deberían tener sus productos, cuando tienen que afrontar insumos dolarizados”.

Por otro lado, consideró que la suba del Impuesto País a las importaciones podría acelerar la adquisición de insumos, que antes no podían conseguirse por el retraso del valor del dólar oficial y eran trabados por el el sistema SIRA, que ahora fue eliminado y reemplazado por otro esquema.

El presidente de Coninagro, Elbio Laucirica, coincidió que el aumento del Impuesto País a las importaciones va a lograr una mayor fluidez para acceder a algunos productos.

“Las 10 medidas anunciadas por el ministro buscan un sinceramiento de la economía. Muchas de todas ellas están dirigidas a una reducción del gasto público y del déficit fiscal. Es importante que se haya mantenido el Potenciar Trabajo, la AUH y la Tarjeta Alimentar para que los sectores más afectados puedan sobrellevar la difícil situación que se va a generar por este sinceramiento”, analizó.

Por su parte, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, consideró: “Son las medidas de emergencia para afrontar la realidad en un camino que Argentina venia esquivando, y tomar el camino acertado. Vemos bien que se haya hecho una contención social a los sectores más vulnerables”.

“Un discurso en línea con lo que se dijo en la campaña. Sinceramiento de variables, y que todos los sectores deben apoyar y no solo el campo. El camino debe ser la eliminación total de los derechos de exportación”, concluyó.

Fuente: TN Campo.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) anunciaron días atrás que Carlos Castagnani fue elegido como nuevo presidente de la entidad en el marco del Consejo Superior Directivo. El productor agropecuario, con extensa trayectoria gremial, llega para reemplazar a Jorge Chemes en el cargo.

El dirigente estará al frente de CRA por el período 2023-2025 y asume un gran compromiso en un contexto desafiante al cambio presidencial en el país y la incertidumbre por las medidas que puedan llegar para el campo.

“Es un desafío enorme, sabemos que vamos a enfrentar tiempos difíciles, climáticos y políticos. Vamos a recorrer todas la confederaciones, estar cara a cara con los productores”, dijo Castagnani en su primer contacto con la prensa.

Carlos Castagnani es un dirigente rural que cuenta con una larga trayectoria gremial a nivel nacional y encabeza una etapa de renovación en la entidad rural.

“Es un desafío enorme, sabemos que vamos a enfrentar tiempos difíciles, climáticos y político”

“Su compromiso y liderazgo previos en el sector y dentro de CRA lo han preparado para asumir esta importante posición. Castagnani fue presidente de la Sociedad Rural Venado Tuerto durante los períodos 2003-2006 y 2011-2014. Además, desempeñó un papel crucial como secretario de CRA y como presidente y secretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE)”, detalló CRA en su sitio web.

Además, agregaron: “En este nuevo período, más del 50% de las autoridades de la entidad han sido renovadas”.

Así. la Mesa Ejecutiva de CRA para el período mencionado quedó conformada de la siguiente manera:

El ‘dólar agro’ quedó sin efecto después de que el Gobierno devaluara al ubicar al dólar oficial en $350 para la compra y $365,5 para la venta, además de subir las tasas de interés de los bancos a 118%. El paliativo que tenía el campo para vender granos quedó absolutamente tapado después de las PASO.

La victoria de Javier Milei en las elecciones del pasado domingo desató un ‘boom en los mercados’, al punto de que el dólar blue superó los $700 y hay mucho temor por lo que pueda llegar a ocurrir de acá a octubre. El tipo de cambio para el sector agropecuario estaba estipulado en $340, lo que hace unos meses era un incentivo para potenciar las ventas y no el acopio.

Esta medida bajo el Programa de Incremento Exportador (PIE) tenía vigencia hasta el 31 de agosto, pero unas semanas antes quedó realmente sin efecto tras la devaluación de la moneda argentina. Es decir, a ningún productor le convendría vender al ‘dólar agro’ siendo que el mismo dólar oficial ya es más alto.

Esto llevó a que la propia Mesa de Enlace reaccionara ante los resultados de los comicios. “Creo que ayer los ciudadanos le dieron un mensaje contundente a todos los políticos. No depositando una mayoría clara en ningún partido y dejando un escenario en el que todos los candidatos deberán seguir trabajando para alcanzar los números necesarios para gobernar”, dijo el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, de acuerdo a los testimonios publicados por Infobae.

Las PASO arrojaron resultados inesperados para un amplio sector de la población, lo que llevó a que los propios referentes de la Mesa de Enlace se refirieran al asunto y detallaran que lo que ocurrió el pasado domingo en las urnas de todo el país fue “un mensaje contundente”.

“Creo que ayer los ciudadanos le dieron un mensaje contundente a todos los políticos. No depositando una mayoría clara en ningún partido y dejando un escenario en el que todos los candidatos deberán seguir trabajando para alcanzar los números necesarios para gobernar”, dijo el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, de acuerdo a los testimonios publicados por Infobae.

Además, señaló que “el mensaje que se debería leer es que no es gratuito estar desconectados de los problemas reales de la gente, viendo otra película. Ahora que se terminó el tiempo de las internas, esperamos que los candidatos se enfoquen en proponer cómo sacarán adelante al país, y en particular para nuestro sector, cómo solucionarán tantos problemas que venimos arrastrando, así como también cómo crearán condiciones para mejorar la situación en que trabajamos y vivimos en el interior productivo”.

Por otro lado, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA),

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), dijo que los resultados deben determinar “un ordenamiento dentro de las fuerzas políticas porque los argentinos necesitamos vivir más tranquilos y con mayores oportunidades”.

En el marco de la 135º edición de la Exposición Rural de Palermo, los integrantes de la Mesa de Enlace, agrupamiento que reúne a las principales entidades agropecuarias del país, compartieron un almuerzo este miércoles con la Mesa Directiva de la Sociedad Rural Argentina y esbozaron fuertes críticas a las últimas medidas tomadas por el gobierno Nacional.

El encuentro se dio a las 13 horas en el Restaurante Central del predio y estuvieron presentes Elbio Laucirica, de Coninagro; Carlos Achetoni, de Federación Agraria (FAA); Jorge Chemes, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); y Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural.

SRA: “Son las medidas de siempre, medidas que no sirven para el sector agropecuario. No son las medidas que el sector necesita. Son medidas que generan descalabro, incertidumbre en otras actividades del campo, más allá de la medida en sí. No son las medidas que el campo necesita”.

CRA: “Las últimas medidas no distan de todas las versiones de dólar soja que vimos. Consideramos que sigue siendo una medida con objetivos recaudatorios, que también la tienen que implementar para cumplir con los parámetros de negociación del Fondo Monetario Internacional”.

“Seguramente algún productor que pudo guardar granos hasta esta altura del año se va a beneficiar con alguna mejoría, pero la realidad es que esto juega en contra de los intereses del campo, no soluciona los problemas estructurales y genera un incremento importantísimo en los costos de alimentación en todo lo que es producción de proteína animal, tanto en feedlot de carne vacuna, sector avícola, los cerdos, el sector lechero. Todo esto quedará descolocado porque ya vienen con rentabilidades deterioradas y esto les agrava la situación”.

CONINGAGRO: “Yo soy productor de maíz, voy a vender en la exportación, seguramente, lo poco que pude cosechar, pero también engordo novillos, así que también me va a afectar en eso, beneficia a algunos y perjudica a muchos”.

FAA: “Lo único que tiene este dispositivo es que no toca los alquileres, no modifica el precio de la cotización de los alquileres, porque está anclado al quintal de soja. Ahora, en el resto, distorsiona con mayor fuerza la proteína cárnica, lácteos y huevos, porque el insumo básico prioritario para la alimentación es el maíz, con lo cual es una distorsión fuerte”.

“También genera una asimetría muy fuerte entre el que cosechó, y el que invirtió y no cosechó. No dieron ningún tipo de ayuda por la emergencia y el desastre. Ahora, por una situación de recaudación, de liquidación y necesidad de venta de maíz para que haya divisas, le están dando un trato preferencial al que tiene cosecha. Esto en nuestro sector se siente, se profundiza, y creo que no es la medida correcta”.

Funcionarios de la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca, de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y del Banco Nación (BNA) mantuvieron hoy una reunión técnica con representantes de las entidades integrantes de la Mesa de Enlace y de la Mesa Agroindustrial Argentina para definir medidas de ayuda para productores afectados por la sequía.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, quien encabezó la reunión, indicó en sus redes sociales que durante el encuentro se dio “un diálogo positivo que permite seguir trabajando para que en los próximos días se puedan anunciar medidas para productores afectados por sequía”.

De esta manera concluyeron, hasta el momento, una serie de reuniones pautadas que comenzaron el martes para definir las iniciativas que anunciará el ministro de Economía, Sergio Massa, el 1 de febrero, según prometió el titular de la cartera de Hacienda.

El viernes pasado, el ministro de Economía, Sergio Massa, se reunió con los presidentes de la Mesa de Enlace y de la Mesa Agroalimentaria en la sede del INTA Castelar, donde les comunicó que las medidas a tomar requieren “de una mirada macro de todos, respuesta rápida y queremos tomarnos no más de cinco días de trabajo juntos para después establecer esas respuestas”.

En este sentido, les indicó que “el 1 de febrero tenemos que estar dando respuestas. Creo que ese es un trabajo compartido de todos, zona por zona, actividad por actividad”.

Un día antes de la reunión, la Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Federación Agraria (FAA) y Coninagro, presentaron una serie de reclamos por medidas tributarias y apoyo crediticio para productores damnificados.

Fuente: Télam

El secretario de Agricultura, Juan Bahillo, recibió en la tarde de este lunes a los dirigentes de las entidades que conforman la Mesa de Enlace para analizar los alcances de un programa para incentivar la implantación tanto de soja como de maíz, que el Gobierno anunciará esta semana.

Participaron la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro).

Pese a que el funcionario les adelantó parte de lo que Sergio Massa dirá mañana en Las Heras, desde la Mesa de Enlace aseguraron que “no soluciona los problemas de fondo que enfrenta el campo”.

Tras la finalización del «dólar soja», que con un tipo de cambio a $ 200 permitió la liquidación por parte de los exportadores de más de US$ 8.100 millones, con ventas de los productores que superaron los 14 millones de toneladas, se anunció un programa de $ 42.000 millones que abarcaba a productores de hasta 200 hectáreas en el caso de la soja y 100 hectáreas en el maíz.

Pero el ministro de Economía, Sergio Massa, añadió que esta semana se anunciará “un programa de incentivo a pequeños y medianos productores de hasta 400 hectáreas con el objetivo de ampliar la superficie sembrada porque en paralelo se está dando una sequía que requiere que tengamos la capacidad de avanzar en la superficie sembrada para reemplazar con más productos la carencia de productos que va a generar la sequía”.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires redujo en 200.000 hectáreas el área con siembra de maíz, a 7,3 millones de hectáreas, lo que significa 400.000 hectáreas menos que las implantadas la campaña previa.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, convocó este martes a los titulares de las entidades que integran la Mesa de Enlace a una reunión para el próximo jueves.

Fuentes oficiales precisaron a Télam que el encuentro -que se llevará a cabo en la sede de la cartera nacional- tendrá como ejes las economías regionales y la situación de los pequeños productores, para poder iniciar una agenda de trabajo conjunta al respecto.

De esta manera, los funcionarios de Agricultura esperan recibir las propuestas que tienen sobre estos temas la Sociedad Rural (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales (CRA) y Coninagro.

"Le reclamamos un único mercado cambiario, no hay sentido que tengamos un #dolar para la soja, uno para el maíz, para el trigo, para la carne, la leche y todo lo que producimos, porque el doble mercado cambiario funciona como una retención encubierta" palabras de @Jorge_Chemes pic.twitter.com/cr9bSfy2ti

Con la convocatoria a esta reunión, la Secretaría de Agricultura busca llevar adelante el primer encuentro en la sede de la cartera con las máximas autoridades de la Mesa de Enlace desde que Bahillo asumió el cargo.

En dos reuniones anteriores, que tuvieron un carácter informal, discutieron medidas como el dólar soja y el aumento en el corte de biodiésel, entre otras cuestiones.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, encabezó este martes la primera reunión entre técnicos de la cartera nacional y de las entidades integrantes de la Mesa de Enlace para “dar respuesta” a los temas “prioritarios” agendados con el sector.

Personal técnico de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Sociedad Rural Argentina (SRA) y Coninagro se reunieron en la sede de la Secretaría, 96 horas después de lo que fue el primer encuentro del ministro de Economía, Sergio Massa, con los titulares de las entidades.

Según detalló el funcionario nacional, en la reunión técnica se trabajarán temas que se trataron durante el encuentro de la semana pasada en Escobar, del cual participó Massa, en especial cinco que fueron definidos como “prioritarios”.

“Con la convicción de llevar adelante rápidamente las respuestas que podamos ir dándole al sector para que pueda ir desarrollando todo su potencial, en menos de 96 horas convocamos a los técnicos para avanzar en estos temas que se plantearon”, contó Bahillo.

Aquellos temas prioritarios recaen en una mayor apertura de la exportación de carne vacuna y cuestiones relacionadas con el instrumentos lanzado por el Banco Central (BCRA) llamado “dólar soja”, que busca agilizar la liquidación de la cosecha de la oleaginosa.

También forma parte del temario el sector de los biocombustibles, economías regionales y fertilizantes de cara a la nueva campaña gruesa.

De todas maneras, Bahillo indicó que estos temas no son “excluyentes” y “no invalida” agregar más cuestiones a tratar entre ambas partes y aseveró: “Si nos dejamos ayudar, seguramente tomaremos mejores decisiones”.

Uno de los puntos que más interesa al Gobierno nacional es el relacionado al “dólar soja”.Este instrumento lanzado por el BCRA a finales de julio permitía a los agricultores comercializar su producción hasta el 31 de agosto y acceder en un 30% a dólares a valor oficial o “solidario” y el restante 70% depositarlo en un plazo fijo atado a la cotización de la divisa estadounidense.

Durante la reunión de la semana pasada, la Mesa de Enlace planteó las dificultades de los productores para acceder a ese esquema, por lo que Bahillo sostuvo que “se está evaluando una mejora en la implementación de este tema.

“Es un trabajo que se tiene que hacer en conjunto con el BCRA y el Ministerio de Economía. Nuestra responsabilidad es generar las condiciones para que los productores liquiden la soja que tienen. Nuestra economía está necesitando reservas, pero nuestra responsabilidad está en generar situaciones atractivas para la liquidación”, agregó.

El Secretario aseveró que se trata de avanzar en “políticas para recuperar la confianza, ya que la inestabilidad macroeconómica registrada durante algunas semanas de julio permiten entender que no generaban las condiciones adecuadas”.

“Afortunadamente, se está dejando atrás y hace tres semanas que hay estabilidad económica y se empieza a recuperar la previsibilidad por lo que entendemos que se están generando mejores condiciones”, argumentó Bahillo en su diálogo con la prensa.

Más allá de los detalles en los instrumentos con los que se puedan avanzar en esta y eventuales próximas reuniones, el secretario ratificó que sigue vigente la prohibición para la exportación de los siete cortes de carne que son de alta demanda para el consumidor local, “lo cual no impide que empecemos a aumentar el cupo por mes” hasta hoy vigente.

También reiteró que se sigue con volúmenes de equilibrio en maíz y trigo y se continuará con la implementación del Plan Ganar. (Télam)

Dirigentes del campo aseguraron que el ministro de Economía, Sergio Massa, les dijo en la reunión del viernes pasado que no va a ser candidato a presidente en las elecciones del año que viene.

El diálogo se dio en el encuentro que mantuvo Massa con dirigentes de la Mesa de Enlace, según le señalaron al diario La Nación los referentes agropecuarios Carlos Achetoni (Federación Agraria) y Marcos Pereda (Sociedad Rural Argentina).

“Le dije a Massa: ‘Lo que necesitamos es que no seas candidato para 2023′ y él dijo que no va a ser”, contó Achetoni en el marco de las jornadas Negocios del Campo de La Nación.

El dirigente agropecuario señaló además que le pidió que lo haga público porque “hoy ni el gobierno ni la oposición está tomando la dimensión del lío en el que estamos metidos” y aseguró que Massa si planteó la posibilidad de ir por el ejecutivo en 2027. “Algo escuché”, confirmó Pereda.

Vale señalar que la reunión del viernes pasado se dio en un marco de fuerte hermetismo y también contó con la participación del flamante secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, y su antecesor, Julián Domínguez. (DIB)

El encuentro tan esperado entre Sergio Massa, el nuevo ministro de Economía de la Nación, y los referentes del campo, se llevó a cabo. Luego de la reunión, desde la Mesa de Enlace reconocieron que se charlaron sobre temas que antes no estaban en el radar, pero que hay que tomar medidas cuanto antes.

“El Gobierno tiene que tomar medidas que generen confianza. Fuimos escuchados y hablamos de temas que antes no se habían tratado, como una reforma impositiva profunda. Planteamos el inconveniente del dólar soja, y lo entendieron. No podemos esperar, el plazo es mañana pero no hubo pedido ni presión para que se venda la soja”, dijo Jorge Chemes, el titular de CRA.

Asimismo, destacó: “Quedamos que los técnicos de ambas partes se reunirán la semana que viene y que habrá una reunión nueva en 10 días. Esperamos que se muestren hechos concretos”.

Del encuentro con Massa participaron Carlos Achettoni (FAA), Jorge Chemes (CRA), Nicolás Pino (SRA) y Elbio Laucirica (Coninagro). También señalaron que esta reunión abre una luz de esperanza para generar un mejor diálogo: “Se abre una etapa nueva”.

Por otro lado, Achettoni manifestó que “más allá de los nombres propios, hay que buscar consensos para avanzar. Necesitamos cambios en los derechos de exportación y en la dualidad cambiaria”.