Los especialistas entomólogos del INTA advirtieron que se detectaron los primeros ejemplares de chicharrita africana en Argentina. Así, confirmaron la presencia en las provincias de Santa Fe y Entre Ríos de esta variante que apareció hace unos meses en Brasil, y que pone en alerta a los productores sobre todo de trigo, maíz y caña de azúcar.

El Leptodelphax maculigera es un insecto originario de África que puede alimentarse principalmente de gramíneas, pasturas y leguminosas. La identificación positiva en los campos santafesinos y entrerrianos fue confirmada por la División Entomología de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad de La Plata (UNLP).

Asimismo, informaron que tras detectadas estas primeras presencias, desde el INTA realizaron la denuncia de la detección al Senasa, a fin de que se tomen las medidas de contención anticipadas.

Los expertos informaron que esta variante aparecida se denomina Leptodelphax maculigera. Sin embargo, es coloquialmente conocida como “chicharrita africana” y es una variación del insecto más temido de los últimos meses, que azotó los campos argentinos y devastó los cultivos, principalmente la producción maicera, haciéndose plaga incontrolable.

Los primeros casos de chicharrita africana fueron detectados recientemente en Brasil y ahora los especialistas confirmaron la presencia de ninfas y adultos, machos y hembras en las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, en la región del noreste argentino.

Los diminutos insectos fueron detectados con presencia significativa en lotes de trigo en ambas localidades. Además, en la localidad de Reconquista se observó la presencia en la gramínea Setaria sphacelat. Este dato preocupa particularmente, porque viene a reforzar una característica que la hace temible: la gran capacidad de adaptación de esta variante ante diferentes hospedantes.

Los especialistas, citados por Noticias Agropecuarias, fueron muy precisos en señalar las características que diferencian a esta variante africana de la común chicharrita del maíz. En ese sentido, remarcaron: “Desde el Inta nos enfocamos en estudiar la distribución, abundancia y comportamiento de la chicharrita africana en Argentina”, indicó Adriana Saluso, investigadora del Laboratorio de Entomología del INTA Paraná – Entre Ríos.

Los expertos señalan que la chicharrita africana es distinguible por “una mancha negra distintiva en la frente y un espolón en el ápice de las tibias de sus patas traseras”.

“La chicharrita africana es conocida por ser una especie oligófaga, es decir, que se puede alimentar de gramíneas (maíz, caña de azúcar), pasturas (setaria) y leguminosas (poroto). Además, su capacidad para adaptarse a diferentes hospedantes la convierte en una plaga a la que debemos prestar atención”, expresó Melina Almada, investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria INTA Reconquista – Santa Fe, del equipo que realizó la detección.

“Se están evaluando los riesgos que representa para los cultivos”, señaló Saluso. “Es importante conocer la presencia de esta especie de chicharrita dado que en Brasil se reportó que es capaz de adquirir el virus del rayado fino, virus del mosaico estriado y de un fitoplasma, patógenos de maíz, aunque no existen antecedentes que avalen que las chicharritas infectadas sean capaces de transmitirlos a las plantas de maíz en el momento de su alimentación”, indicó el informe del INTA.

Por tanto, los investigadores recomendaron el monitoreo, principalmente sobre los cultivos de trigo y setaria, a fin de detectar a tiempo y alertar sobre la presencia de la chicharrita africana.

Luego de investigar el uso de rayos ultravioleta (UV) para la descontaminación de ambientes, el bioingeniero entrerriano Santiago Romero Ayala, fundador de Lumi, una startup tecnológica, decidió enfocarse en el uso de esta tecnología para eliminar plagas del agro sin utilizar agroquímicos. Comenzó con la frutilla, un cultivo muy popular y del que Argentina es exportador.

Esta fruta fina es una de las que encabeza el ranking de uso de agroquímicos según un informe de la organización Environmental Working Group (EWG). En Argentina se encontraron restos de hasta 17 plaguicidas en frutillares, que además son atacados por casi 200 especies de insectos como polillas, mosca de la fruta, gorgojos y escarabajos; ácaros, pulgones y hongos, entre otras plagas.

Cada vez más, los consumidores exigen alimentos libres de químicos. A su vez, países como los europeos imponen restricciones a la importación de alimentos que han sido fumigados y esto plantea un enorme desafío para los productores.

Una alternativa que se estaba ensayando en la Universidad de Cornell, en los Estados Unidos, es utilizar UV-C (ultravioletas de onda corta) en dosis pequeñas.

“La luz UV-C es la misma que irradia el sol. Este principio responde a la sabiduría popular de nuestras abuelas que ponían la ropa y los colchones al sol para matar los ácaros. Solo que nosotros lo hacemos en dosis concentradas directamente sobre la planta. Esto no daña las frutas, no cambia sus propiedades, y además alarga su duración en la góndola y evita el uso de pesticidas”, aseguró Romero Ayala a Télam.

Con esta premisa, el biotecnólogo y emprendedor construyó un equipo de aplicación manual de rayos UV para plantaciones de frutilla. “El problema es que las aplicaciones deben ser muy precisas y hay que hacerlas de noche, porque durante el día los microorganismos desarrollan una resistencia a los rayos UV”, comentó.

El proyecto Lumi comenzó en la pandemia. Romero Ayala, que se había recibido de bioingeniero y se desempeñaba como evaluador de proyectos en la incubadora de la Universidad Nacional de Entre Ríos, convocó a los dueños de una pyme metalúrgica para fabricar equipos de luz ultravioleta con el fin de desinfectar ambientes.

Esta solución ya se estaba usando en algunos países para eliminar el virus del SARS-CoV-2, pero en Argentina no se conseguía. En una semana, los emprendedores entrerrianos lograron armar el equipo localmente y empezaron a llevarlo a hospitales, fábricas y líneas de transporte en todo el país.

Así, Lumi tuvo un boom de ventas y recibió varios premios, como el IB50K del Instituto Balseiro y el Premio CAME Joven de la Confederación de la Mediana Empresa. Pero con la llegada de las vacunas, la demanda comenzó a mermar y Romero Ayala decidió volcar el uso de esta tecnología para eliminar microorganismos que afectan a los cultivos. Ese fue el inicio de Lumi Agro.

Una vez desarrollado el equipo de rayos UV manual, el paso siguiente es automatizar el proceso mediante un robot aplicador. Si bien con la ropa de protección adecuada la exposición a rayos UV no presenta riesgos para los trabajadores, la tarea es engorrosa, debe hacerse en horarios nocturnos, y la realidad es que para este tipo de tareas rurales hay escasa mano de obra disponible. De ahí la conveniencia de utilizar para esto un robot.

Para diseñarlo, el bioingeniero acudió a especialistas del Instituto de Investigación en Señales, Sistemas e Inteligencia Computacional (SINC) de la Universidad Nacional del Litoral. Y a comienzos del año pasado se inscribió al concurso de Soluciones Innovadoras para Desafíos de Software del Ministerio de Ciencia de la Nación y la Fundación Sadosky.

La iniciativa resultó entre las 16 seleccionadas y recibió el acompañamiento de esta fundación público privada que articula y financia proyectos de ciencia y tecnología.

El desarrollo del robot requiere el trabajo de un equipo con conocimientos de mecánica, electrónica, sensores y algoritmos. Actualmente, está en fase de prototipo y su creador espera comenzar con las pruebas de campo en los próximos meses.En principio, se harán en campos de frutilla, pero la idea es probar esta solución en otro tipo de cultivos, especialmente de frutas, ya que en los de hoja los ensayos no han resultado efectivos.

En el interín, a partir de integrar una misión comercial al norte de África junto a otras startups entrerrianas, Lumi Agro fue seleccionada para participar en un programa de incubación en Argelia.

“Allí tienen un polo tecnológico para el agro impresionante. Es un país productor de dátiles, uvas y tomates de exportación, con lo que podremos probar allí nuestros equipos con miras a exportarlos”, aseguró el emprendedor. 

POR GABRIELA ENSINCK – RED ARGENTINA DE PERIODISMO CIENTÍFICO (TELAM)

En Utopía, ciclo de podcast la Fundación Lúminis y la Fundación Bunge y Born, se abordaron diferentes aspectos vinculados a la Big Data, una herramienta que en el agro es utilizada con el objetivo de optimizar los resultados productivos, pero que en ese ámbito también puede tener otras utilidades, como por ejemplo elaborar un mapa sobre la accesibilidad a las escuelas rurales.

Se sabe que, en el campo, se aplican sensores en el suelo para medir condiciones de humedad, temperatura y PH de la tierra. Esa información, luego se procesa para mejorar la gestión de los cultivos. Otro ejemplo es el registro de imágenes georreferenciadas de las zonas agrícolas, por medio de drones que sobrevuelan el territorio para detectar malezas o plagas, lo que permite anticipar la expansión de las mismas para poder combatirlas con tiempo.    

En definitiva, la Big Data es una tecnología que se aplica para almacenar y procesar información. Si esos datos exceden la capacidad de procesamiento de una sola computadora, lo que se hace es dividir ese volumen de información en partes más pequeñas, para que puedan ser procesadas por un conjunto de computadoras. Así, cada computadora se transforma en un nodo y el conjunto de estas conforman un clúster de big data.

Para ampliar esa aplicación y entender cómo se aplica la big data, Utopía dialogó con Walter Sosa Escudero, profesor de la Universidad de San Andrés (UdeSA) e investigador del CONICET, y Antonio Vazquez Brust, cientista de datos/Urbanista y Fellow en la Fundación Bunge y Born, quienes reflexionaron sobre qué objetivos y utilidades tiene esta herramienta, qué tecnologías se ven involucradas y en qué consisten esos algoritmos que procesan los miles de millones de datos en tiempos récord.

Antonio Vazquez Brust demostró que la Big Data también puede tener otra utilidad en el ámbito rural más allá de la producción agropecuaria. En ese sentido, se refirió a un proyecto social, en el que está involucrado,  donde se utilizó esta herramienta para hacer un mapa de accesibilidad a las escuelas rurales de Argentina, principalmente enfocado en la visibilizarían de los trayectos, los recorridos, los tiempos y las dificultades que implica trasladarse para los alumnos y docentes desde sus casas hasta las aulas.

“Medimos el tiempo que les toma a los alumnos llegar a las escuelas. La pregunta original fue qué causa que caiga fuerte la matrícula de estudiantes rurales cuando hacen el paso de la primaria a la secundaria. Analizamos si la distancia tenía que ver con esto, si es porque hay menos secundarias rurales o están ubicadas más lejos de los estudiantes”, explicó.

En ese sentido, detalló: “Identificamos de varias fuentes de datos oficiales, que provienen de censos educativos. Se trató de una base de datos georreferenciadas, con las posiciones exactas de coordenadas, de unas 60.000 escuelas en todo el país. Conociendo donde estaban las mismas, el desafío luego fue medir, con mucha granularidad, literalmente millones de puntos en todo el territorio argentino, y así estimar cuánto tiempo lleva caminar hasta la escuela desde cada uno de esos puntos. Entonces, nuestro segundo insumo fue la Red Vial Argentina, y simulamos trayectos a pie desde cada uno de estos puntos, que cubren todo el país, hasta la escuela más cercana.  Ahí es donde detectamos que en algunos casos había muchas horas que debían caminar para llegar a la escuela rural más cercana”.      

Por su parte, Walter Sosa Escudero explicó que la Big Data “es un fenómeno que se relaciona con la proliferación de datos masivos producto de interactuar con cosas que están interconectadas, como las redes sociales, las computadoras y los sensores que dejan huellas digitales y generan información que permiten estudiar, en particular, muchas cosas del comportamiento humano, que antes estaban vedadas”.

En tanto, el especialista opinó: “Cuando aparece una tecnología nueva, la gente tiende a tener opiniones extremas. Está la gente que dice ‘a partir de ahora, todas las preguntas se las vamos a hacer a los datos y no tiene sentido todo lo que venimos haciendo hasta ahora del método científico, etc’. Pero después están los del otro extremo, que creen que es una tontera que va a pasar de moda. Lo que trato de hacer es aportar una visión  científica sobre todas estas cosas, porque creo que todo tiene ventajas y desventajas. La Big Data tiene enormes ventajas y estamos siendo testigos de una revolución de datos que nunca pensamos que íbamos a verla. Desde ese punto de vista, soy muy optimista. Pero, por otro lado, me toca observar cosas donde la Big Data no tiene nada, o poquito, para decir. Como en evaluar fenómenos causales o en predicciones de cosas que pueden cambiar su contexto”.

Link para escuchar el episodio completo: https://open.spotify.com/episode/4DUqcqtji11EJZxLlWANuX?si=b4b4yoH7SyWPLDYxQfdUuQ&nd=1

Fuente: Fundación Lúminis de la Ciudad de Buenos Aires.

El Gobierno bonaerense, a través del Ministerio de Desarrollo Agrario, prohibió el uso del agroquímico carbofuran para el control de la plaga cotorra (Myopsittamonacha) y autorizó el del metomilo 90%, aunque se buscarán alternativas para zonas próximas a poblaciones.

Así lo determinó en una disposición publicada hoy en el Boletín Oficial. La misma ordena remitir “a las delegaciones Regionales Fitosanitarias y a las comisiones de lucha las especificaciones técnicas y recomendaciones sobre dosis, forma de preparación, aplicación y uso del producto metomilo 90%”. 

“Las delegaciones mencionadas deberán adoptar los recaudos pertinentes para que los aplicadores cumplan de forma estricta las medidas de seguridad en el uso y manejo del producto mencionado”, indica.

Y agrega: “La Dirección de Fiscalización Vegetal coordinará con los municipios, las comisiones de lucha y el Organismo para el Desarrollo Sostenible -OPDS-, la implementación de métodos alternativos para el combate de la plaga cotorra en aquellas zonas que requieran de especial protección ya sea por razones ambientales, como por su proximidad a aquellas áreas de protección poblacional”.

El carbofuran es un viejo y peligroso plaguicida que ya fue prohibido por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) en 2018, luego de la muerte de una nena de 12 años que comió una mandarina envenenada en Corrientes y de 34 cóndores en Mendoza. Debía dejar de utilizarse en octubre de 2019.

El metomilo 90%, por su parte, es “un insecticida que actúa por contacto y por ingestión” que también “puede ser letal si es ingerido o inhalado”, según un manual de instrucciones del producto. (DIB)

Mirá tambiénAcuerdan abrir el mercado mexicano al ingreso de carnes argentinas

En las últimas semanas, se dio a conocer la presencia de una nueva plaga que pone en jaque a ciertos sectores productivos del agro, el caracol gigante africano. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) ya tomó las precauciones necesarias y puso a disposición una guía para poder detectarlo inmediatamente.

El caracol gigante africano es considerado una plaga y tiene la capacidad de de producir serios daños en los cultivos tropicales. Incluso puede llegar a transmitir parásitos perjudiciales para la salud humana y la de otros animales.

“Ante la presencia de esta plaga, nos comunicamos con los denunciantes y tomamos las medidas correspondientes, junto a los organismos provinciales o locales en donde se dé la posible detección”, sostuvo Yanina Outi, coordinadora de la Dirección de Información Estratégica Fitosanitaria.

Además, la especialista señaló que “el caracol gigante africano es de hábitos nocturnos, sobrevive bajo tierra y se refugia en restos de maderas, materiales de construcción, caparazones vacíos y plantas, por lo que también recomendamos eliminar esos posibles refugios como medida de prevención”.

El viernes pasado, el organismo detectó un foco en Posadas, en donde había dos ejemplares que fueron eliminados inmediatamente.

Cómo reconocer al caracol gigante africanoEs un caracol con un caparazón o conchilla grande, de hasta 20 cm de largo y 10 cm de ancho.

Color: castaño o marrón en general y bandas longitudinales “a lo largo del caparazón” castaños claras y oscuras irregulares.

Forma: Cónica, con un truncamiento o corte en la base de la columna. El borde de la apertura del caparazón es “filoso”, es decir que si lo sentimos con los dedos es factible poder diferenciar este borde cortante.

Recomendaciones-No tocar caracoles.-Evitar el contacto con la baba del caracol (Lissachatina fulica), especialmente con ojos, nariz y boca.-Lavar con agua potable las verduras.-Si tocó el caracol, lavarse inmediatamente las manos. También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.-No comer caracoles.-No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.-No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.-En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados.-No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.

Mirá tambiénNuevo aumento en los combustibles y ya es el tercero en lo que va del año

En los últimos días se viralizaron videos en distintas partes del país, como por ejemplo en Formosa, Chaco, Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe, por la invasión de una manga de langostas proveniente de Paraguay que sorprendió a los productores en los campos de las provincias. Y ahora, según informaron desde el Gobierno de Córdoba, comenzaron con acciones de seguimiento y monitoreo para activar el protocolo correspondiente.

El seguimiento está a cargo del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y del Ministerio de Agricultura y Ganadería de la provincia. A partir de lo informado, la manga de langostas ingresó por el sector norte de Santa Fe.

“Pueden comer cultivos y pastizales equivalentes a lo que consumen 2.000 vacas en un día”

Desde el Senasa explicaron que “en aproximadamente un kilómetro cuadrado pueden movilizarse hasta 40 millones de insectos de la denominada langosta sudamericana, comiendo cultivos y pastizales equivalentes a lo que pueden consumir 2.000 vacas en un día”.

Además, indicaron que es difícil detectarlas cuando hay montes y pastizales por la rapidez de sus desplazamientos, ya que pueden viajar cerca de 100 kilómetros al día.

La manga detectada es la denominada langosta migratoria sudamericana (Schistocerca cancellata), que es más pequeña que la quebrachera y es un animal voraz que, en este caso, podría afectar los trigos que están en etapa de crecimiento, las avenas y pasturas para animales.

Recomendaciones de los especialistas

Los organismos solicitaron a los productores denunciar la presencia de las langostas a través del 0800-999-2386, del correo electrónico acridios@senasa.gob.ar o a través de la aplicación Alertas Senasa, en tanto que el Ministerio de Agricultura y Ganadería de la provincia también cuenta con la línea 0800-8888-AGRO.

Mirá tambiénEl 50% de las exportaciones de granos en Argentina surge de cuatro empresas internacionales

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) emitió hoy un alerta general destinado a productores de Salta, Córdoba, Formosa, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos y todo el oeste del país, debido a la aparición de la Tucura Quebrachera.

“Es una especie que venimos siguiendo de cerca porque en su momento generó problemas, y ya se detectaron nacimientos masivos”, precisó el coordinador del Programa de Langostas, Héctor Medina, a través de un comunicado.

El Senasa tomó esta medida tras el estado de emergencia fitosanitaria que se extenderá hasta el 31 de marzo de 2021 para Río Negro, Chubut y Santa Cruz.

El organismo alertó a los productores de las provincias del norte argentino que estén atentos y recomendó que inicien acciones de control.

La Tucura Quebrachera es un insecto que suele verse en montes y no representa riesgo sanitario para la población.

Medina indicó que “este es el mejor momento para poder hacerlo”, porque señaló que “cuando esas plagas avanzan, es mucho más complejo controlarlas y si no se frenan a tiempo, las situaciones empeoran”.

También puntualizó que en las zonas donde se detectan ninfas que no vuelan, “es el momento oportuno para hacer el control”.

“La clave está en la comunicación y se solicita a los productores y vecinos de las localidades afectadas, que den aviso al Senasa o a otras instituciones como el INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria), para evitar que la plaga se desarrolle”, sostuvo el funcionario.

Medina también solicitó a los productores que estén alerta a los informes que brinda el Senasa para analizar si sus producciones agrícolas se encuentran en zonas de riesgo.

En ese sentido, apuntó que Argentina continúa en situación de emergencia por algunos focos detectados con la langosta sudamericana en la frontera con Bolivia, cerca de la localidad salteña de Santa Victoria Este, y también en la triple frontera con Paraguay donde se están implementando acciones para disminuir el nivel poblacional de una manga de langostas.

“Allí las condiciones no son las mejores por las precipitaciones que se dieron y el difícil acceso a esa zona, donde reina el monte”, aclaró el coordinador.

También dijo que “lo más reciente es la aparición de un foco en la localidad cordobesa de Traslasierra” y destacó que “después de algunos días de trabajo entre productores, el Ministerio de Agricultura provincial y los intendentes, se logró iniciar con las tareas de control, y algo parecido sucede en Catamarca”.

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sede Paraná, alertó hoy que se detectó un “avance agudo” de tizón foliar, una enfermedad producida por el hongo exserohilum turcicum, en cultivos de maíz tardío en varias localidades de Entre Ríos.

Según el INTA, las pérdidas en el rendimiento del maíz en la provincia por tizón foliar van de 1.500 a 2.000 kilogramos por hectárea, según el genotipo, el clima, y el manejo.

La entidad indicó que existen zonas con “más del 80% de plantas afectadas” y severidad moderada, y áreas dañadas donde la enfermedad avanzó de forma “ascendente aguda” en los últimos cinco días, alcanzando las hojas superiores del cultivo.

La Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Paraná del INTA detalló que presentan “alto riesgo” el maíz de siembra directa, monocultivo e híbridos susceptibles. El período crítico de los cultivos es 15 días antes y 15 posteriores a la aparición de las estigmas (R1).

Además precisó que la enfermedad se transmite con mayor facilidad en zonas con “lluvias frecuentes o abundante rocío; mojado foliar mayor a 10 horas y temperaturas entre 18 y 27 grados”.

Los productores deberán evaluar todas las hojas de 10 o 20 plantas o al menos las tres últimas hojas de la planta, completamente desplegadas, recomendó el INTA.

También pidió evaluar la hoja de la espiga (HE), la inmediata inferior (HE-1) y superior (HE+1); y en híbridos susceptibles las dos superiores, las dos inferiores y la HE.

El organismo indicó “no aplicar si las lesiones no aumentan su tamaño” ya que “poseen un gran halo clorótico o no esporulan”.

Fuente: Clarín

A partir del descubrimiento de la presencia de un tipo de hongo denominado Mancha Ojo de Rana (MOR), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sede Paraná, recomendó “aumentar el monitoreo, en especial sobre variedades susceptibles” de soja de Entre Ríos.

Se detectaron entre una y 33 manchas por folíolo, en algunos casos unidas y formando lesiones más grandes en la soja. La Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Paraná del INTA presentó un boletín fitopatológico, tras realizar análisis y hallar MOR y otras “muchas manchitas similares”.

Las manchas iniciales “son poco perceptibles”, aunque “son muy visibles en plena esporulación”, donde se perciben en el haz y envés de los folíolos. Allí, el centro de la mancha más oscuro indica plena esporulación e inóculo disponible para plantas sanas.

El MOR, que afecta al cultivo en todos los estadíos fenológicos y corta la incubación, se presenta principalmente en hojas, y en ataques severos también se observa en tallos, vainas y semillas.

Se disemina a corta distancia por el viento y salpicado de lluvia; y a largas distancias por semillas, explicó el ente nacional.

Además, detalló que el clima favorable es el cálido y húmedo, con temperaturas nocturnas mayores a 20 grados y diurnas entre 25 y 30; lluvias abundantes, rocío, alta humedad ambiental, alta heliofania (brillo del sol) y amplitud térmica.

Por eso, el INTA recomendó a los productores realizar un monitoreo “en cruz o en zig zag”, tomando “20 plantas a la azar, quitando las ramificaciones secundarias para contar el número de manchas en el folíolo central de todas las hojas del tallo principal.

Tras obtener un promedio de manchas (número de manchas sobre el total de folíolos evaluados), recomendó realizar aplicaciones “a dos o tres milímetros en variedades susceptibles con de tres a cinco manchas”.

En tanto, para los cultivos en estadíos vegetativos deberán “reducir inóculo con benicimidazoles o triazoles”; y los que se encuentran en estadíos reproductivos usar mezclas de “estrobulirunas, triazoles y carboxamidas”.

El maíz y el sorgo son cultivos clave en la sustentabilidad de los sistemas productivos, pero en planteos lecheros son además la principal fuente de reservas, lo que los convierte en cultivos estratégicos en regiones como la cuenca de Rafaela, provincia de Santa Fe.

En la búsqueda de mayor estabilidad, las siembras tardías fueron adquiriendo importancia, pero este es el escenario perfecto para el ataque de Spodoptera frugiperda o Cogollero. Un relevamiento de Aapresid en el centro de Santa Fe y Entre Ríos de la campaña pasada reveló que, mientras menos del 20% de la superficie de maíz temprano recibió aplicaciones para control de esta plaga, la superficie tratada en maíz tardío ascendió al 75%.

En este contexto, la Red de Manejo de Plagas (REM) organizará en Rafaela una jornada abierta a productores, asesores y público en general para discutir junto a especialistas y empresas estrategias de manejo para cada situación, pensando que cada decisión individual repercutirá en sustentabilidad a escala regional.

Algunos de los ejes del evento -cuya fecha aún no se definió- serán:

• Pensar en el manejo incluso antes de la implantación: el ataque de esta plaga está influido por el cultivo anterior, el manejo del barbecho, la presencia de malezas, la fecha de siembra y el material utilizado. La rotación e implantación de cultivos, manejo de rastrojos y de malezas son algunas de las tácticas a discutir.

El control de malezas es fundamental ya que muchas de ellas actúan como hospedantes de la plaga hasta estadios larvales avanzados, que al pasar al cultivo ya no podrán ser controlados por tecnologías Bt.

• Conocer al enemigo: hay que identificar correctamente a la plaga. Los huevos se depositan en grupos en el envés de las hojas y están cubiertos por pelos y escamas.

Las larvas tienen cabeza grande y su color varía a medida que crecen. Al nacer son blanquecinas con cabeza negra, para pasar sucesivamente a verde claro y luego castaño. Del tercer estadio en adelante la cabeza tiene tonalidad acaramelada con tres líneas longitudinales amarillentas en el dorso. Las larvas de últimos estadios tienen la cabeza negra o parda con una sutura blanca en forma de “Y” invertida y presentan cuatro puntos negros que forman un trapecio en cada segmento del dorso. En los laterales tienen una banda ancha oscura seguida de una clara.

• Monitorear, monitorear… y monitorear: previo a la siembra hay identificar áreas enmalezadas que puedan actuar como reservorio. Allí deberá monitorearse desde pre-siembra hasta madurez fisiológica cada 7 días como mínimo.

En condiciones de altas temperaturas y presión de plaga se recomienda monitorear cada 4-5 días. En cada visita deben realizarse 5 estaciones de muestreo distribuidas en forma de X cada 60 ha de igual manejo. Deberán revisarse al menos 50 plantas continuas en cada estación, registrando incidencia y severidad. Cuando se siembren maíces Bt, el refugio y la porción Bt del lote deben monitorearse separadamente.

• Aplicar el insecticida antes de que la larva entre al cogollo: el monitoreo frecuente y el rápido accionar son las claves para llegar a tiempo. El momento óptimo de control es cuando las hojas presentan lesiones de menos de 1,3 cm sin perforaciones de membrana y se ven larvas sobre las hojas. Cogollos con orificios y presencia de aserrín son sinónimo de que la larva ya ingresó a la planta y es demasiado tarde.

Los criterios de decisión de aplicación son diferentes según se trate de refugio o de maíz Bt. En un refugio y/o maíz convencional se tratará cuando el 20 % de plantas tenga daño grado 3 (según escala de Davis) usando productos de baja persistencia y con un máximo de dos aplicaciones hasta V8. En híbridos Bt se aplicará cuando haya un 10-20% de plantas con daño grado 3 utilizando productos de mayor persistencia y selectivos. Se recomienda rotar modos de acción entre ventanas de aplicación. Cada ventana dura 30 días y equivale a una generación de la plaga.

Los curasemillas garantizan un buen arranque del cultivo y demorar una primera aplicación. Ensayos de la REM en Bandera, demuestran que el curasemilla permitió demorar la aplicación foliar de V3 a V6.

• Lograr aplicaciones de calidad: la uniformidad de aplicación garantiza la llegada a cada punto de la hoja. El uso de aditivos, las condiciones de temperaturas y humedad son aspectos clave. Las aplicaciones nocturnas -y no más allá de la medianoche- permiten provechar el momento de mayor movilidad de la plaga.

• Cuidar los eventos biotecnológicos: el cuidado de estas valiosas tecnologías es responsabilidad de todos, y el uso de refugios la principal herramienta. Dada la movilidad de esta plaga se recomienda el uso de refugios ‘estructurados’ en el 10% del área sembrada a no más de 1.500 mts con un híbrido no Bt de ciclo similar e igual manejo agronómico.

Para más información sobre este próximo evento, se puede consultar via correo electrónico a rem@aapresid.org.ar. La entrada será libre y gratuita, y se suspenderá por lluvia.

Por supuesto, en cuanto TRANQUERA tenga el dato preciso de la fecha, se publicará.

Los monitoreos son de suma importancia en la etapa de inicio de los cultivos. Tener en cuenta los umbrales de daño para cada plaga, el estado de desarrollo de los cultivos y las condiciones ambientales ayudará a tomar la decisión más adecuada respecto de si se debe aplicar o no algún tipo de tratamiento para el control.

Es importante tener en cuenta que la determinación de aplicar cualquier tipo de tratamiento debe estar basada no sólo en el umbral de daño de la plaga, sino en la combinación de varios factores que consideren el desarrollo del cultivo y el avance de la plaga en su conjunto.

La empresa Tecnomyl informó que “trabaja diariamente para brindarle al productor agropecuario diferentes propuestas innovadoras, y los insecticidas juegan un rol fundamental dentro de la paleta de productos”.

En el cultivo de maíz, para el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda), la compañía ofrece una nueva propuesta, Benzomyl Plus, que combina dos principios activos con dos modos de acción diferentes. El lufenuron, perteneciente a la familia de las benzoilureas, actúa como regulador de crecimiento, mientras que el benzoato de emamectina, insecticida del grupo de las avermectinas, tiene la característica de ingresar rápidamente al tejido vegetal. Ambos principios activos actúan principalmente por ingestión y se complementan, siendo una excelente herramienta para el manejo integrado de plagas.

Dentro de la gama de productos que comercializa, Tecnomyl también cuenta con Benzomyl Ema, el benzoato de emamectina más concentrado del mercado, muy utilizado en el manejo de lepidópteros en el cultivo de maíz, donde ha demostrado una alta performance en sus controles.

En el cultivo de soja, para el control de orugas y chinches la compañía dispone de un producto innovador, Hacker Top (tiametoxam + bifentrin) con excelentes resultados en los controles de las plagas mencionadas.

“Trabajando en conjunto con el productor agropecuario, Tecnomyl ofrece estas y otras herramientas para el control de insectos en los cultivos”, finaliza el comunicado.

Para contactarse con Tecnomyl, la empresa ofrece las siguientes vías: teléfono (+54) 3543-440090, correo electrónico info@tecnomyl.com.ar y su web www.tecnomyl.com.ar.

La presencia de Mancha Ojo de Rana (MOR) -hongo- en los cultivos de soja se diagnostica de manera irresponsable, según informó el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de Paraná.

El peligro de esta cuestión reside en que los productores “innecesariamente pueden realizar aplicaciones tempranas con fungicidas o inductores de la resistencia”, las que “aumentan los costos productivos y ambientales”, indicó el organismo.

Por su parte, la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Paraná del INTA presentó un boletín fitopatológico sobre los síntomas foliares de la soja en estadios vegetativos. “Los cultivos de soja se encuentran en diversos estadios vegetativos y algunos, en R1-R2 (floración)”, explicó la entidad.

Todos los años en enero se “diagnostica en forma irresponsable la presencia de Mancha Ojo de Rana (MOR)”.

Por eso, la EEA Paraná indicó que la soja presenta síntomas similares a MOR, pero que no requiere manejo químico. “Las pequeñas manchas foliares en soja son ocasionadas principalmente por causas abióticas, y sólo algunas, por hongos de escasa importancia”, puntualizó.

En diciembre pasado se finalizó la siembra de las 750.000 hectáreas estimadas con soja de primera en Entre Ríos para la campaña 2019/20, según la Bolsa de Cereales provincial.

Del total, el 94 por ciento presentó una condición buena; el 4% muy buena y el 2% restante regular, indicó el organismo a través de su sistema de información (Siber).

Respecto de la soja de segunda, se alcanzó el 80% del total estimado, ya que en algunas zonas se detuvo la siembra por “escasa humedad”.

El Ing. Agr. Luis Lanfranconi del INTA Rio Primero y la UCC fue el encargado de arrancar la jornada comentando sobre los beneficios otorgados por  los cultivos de servicios (CS): según comentó, el sistema productivo en general debe ser repensado y la incorporación de los CS es una herramienta esencial en este proceso de cambios. Entre los múltiples aportes de esta práctica uno de los más importantes es el control de malezas, ya que ocupan un espacio que antes era de barbecho químico, disminuyendo así las emergencias de malezas que ocurren durante el invierno y con ello el uso de herbicidas. Además, en muchos casos también aportan a la degradación de los herbicidas que están en el suelo evitando el carryover que pudiera ocurrir, especialmente en suelos frágiles como los de la zona.

Existen marcadas diferencias entre especies y variedades de CS en el control de malezas, por lo que es necesario realizar evaluaciones  por variedad, como ejemplo se nombró  la mayor capacidad de desarrollo del centeno en suelos arenosos  y climas calurosos y con ello su mejor competencia frente las malezas, comentó Lanfranconi.

Otro aspecto a tener en cuenta que influye en la adopción de esta práctica, especialmente en las zonas de menos disponibilidad hídrica o en años más secos, es el consumo de agua de estos cultivos.  La ventaja versus un cultivo de invierno de renta, es que los CS pueden terminarse cuando sea requerido, controlando así  la cantidad de agua consumida. Por ejemplo, si  sabemos que las gramíneas presentan  el mayor consumo de agua desde encañazón, entonces podemos terminar el cultivo antes de esta etapa si es que tenemos la limitante hídrica como factor decisivo. Efectivamente, el CS versus un barbecho libre de malezas tiene mayor consumo de agua. Sin embargo, si se realiza un correcto manejo del momento de secado, por ejemplo en septiembre, podemos llegar a noviembre con mayor disponibilidad hídrica en el perfil de suelo en un lote con CS respecto al barbecho químico, debido a que se favorece la captación e infiltración de agua. Entonces el aspecto más importante a afinar son los tiempos de siembra y secado de esta herramienta: los CS siempre deben estar implantados previo a la emergencia de las primeras malezas de invierno para que tengan una mejor situación de competencia y se debe terminar su ciclo en función de las variables más representativas, según lote y año.

Otro aspecto importarte para la zona, es que evita la voladura de los rastrojos de maíz tardío y el enmalezamiento que se da antes de su cosecha, a fines de invierno, cuando los controles se dificultan considerablemente.

Por último el especialista destacó que no existen recetas fijas si no que cada uno debe ajustar el sistema según sus necesidades. “Hay que perderle miedo y comenzar con pequeñas pruebas hasta lograr la mejor estrategia para mi establecimiento”, aconsejó Lanfranconi.

La jornada continúo con una recorrida por las distintas estrategias químicas propuestas para el control Amaranthus hybridus (Yuyo colorado) y gramíneas resistentes, especialmente Eleusine indica (pata de gallina), tanto para soja como maíz tardío. Se establecieron dos fechas sucesivas de aplicación para tratamientos de barbecho y pre-siembra. Las alternativas químicas se plantearon con el objetivo de solapar residualidades y rotar sitios de acción (Tabla 1)

Tabla 1: Tratamientos para control de Amarantus hybridus (Ah) y Eleusine indica (Ei)

En general, todas las alternativas propuestas tuvieron controles aceptables de las malezas drivers, sin embargo se pudo observar que según la maleza hay opciones más efectivas, por este motivo es de suma importancia diagnosticar la problemática puntual del lote a tratar y luego determinar la mejor alternativa.

Se evidenció que en el manejo de estas malezas que presentan resistencia es indispensable el uso de herbicidas residuales. Además se destacó la necesidad de analizar los momentos de aplicación para lograr llegar a tiempo a los flujos de emergencia del lote y generar un solapamiento en la acción de los herbicidas aplicados, manteniendo así el lote controlado  por mayor tiempo y sin sobresaltos.

En todos los casos se analizaron los sitios de acción que conformaban cada estrategia propuesta y el índice de impacto ambiental (EIQ) de cada una de ellas, que son aspectos también esenciales para la toma de decisión final. Se pudo observar también la importancia de los coadyuvantes en las aplicaciones postemergentes, especialmente con graminicidas y quemantes.

Sumado a esto se pudieron ver las diferencias de tamaño entre los yuyos colorados y patas de gallina nacidos dentro y fuera del centeno que actuaba como CS, esto demuestra la inhibición generada por los CS de las primeras emergencias primaverales de estas malezas y la competencia en el desarrollo de las mismas. Es decir, que el centeno podría haber reemplazado perfectamente la primera de ambas aplicaciones, bajando así el uso de herbicidas e impacto ambiental. Como conclusión general se puede decir que para un manejo integral de sistemas con malezas resistentes, la complementación entre cultivos de servicio y tratamientos químicos es la alternativa que nos posibilita aprovechar mejor los recursos disponibles y cuidar las tecnologías disponibles.

En la siguiente estación se buscó brindar alternativas de calidad de aplicación dentro de los cultivos de servicio para lograr una buena llegada a nuestro objetivo, las malezas que se encuentra debajo. En este marco el Ing. Agr. Mariano Luna del INTA Pergamino guió una dinámica de aplicación, midiendo la llegada de las gotas mediante el uso de tarjetas hidrosensibles. Como premisas el especialista destacó que con la mayoría de las máquinas se pueden lograr aplicaciones eficientes, pero que esto siempre es la resultante del armado de una buena estrategia de calibración en base a la máquina que disponemos, a las condiciones ambientales y al objetivo de la aplicación. Este último nos va a determinar cuáles son los impactos/cm2  necesarios para su control y con ello la mejor calibración.

Al ser una jornada marcada por fuertes vientos se enfatizó en la importancia que este aspecto climático tiene sobre las pulverizaciones ya que, según Luna, mientras que la evaporación puede ser relativamente manejada mediante el uso de antievaporantes, la deriva es un aspecto que nos genera mayores dificultades, específicamente cuando lo que necesitamos es alcanzar una buena cobertura y atravesar alguna barrera física.

La calidad del agua es otro aspecto sobre los que expuso Luna, es un dato básico a considerar y pocos productores o aplicadores conocen al agua con la que están aplicando, recordando que se debe corregir cuando se superan los 150ppm de dureza.

Finalmente el Ing. Agr. Nicolás Komorovsky de la empresa Rizobacter mostró algunos puntos básicos a tener en cuenta al momento de la limpieza de los tanques de las pulverizadoras. Es bastante frecuente observar daños por fitotoxicidad en cultivos cuando la máquina viene de realizar tratamientos con herbicidas que los dañan, especialmente los utilizados en barbechos.  Se remarcó la diferencia existente entre el enjuague diario del tanque, que busca evitar las incrustaciones de los productos en las paredes del tanque y que se realiza generalmente solo con agua, de la limpieza propiamente dicha que se realiza con productos específicos que posibilitan el desincrustado, la desactivación y el arrastre de los activos que normalmente quedan dentro del tanque adheridos a las paredes. Para que esto ocurra, el producto de limpieza utilizado debe tener la capacidad de suspender las partículas solidas, alcalinizar fuertemente el medio para generar la inactivación y emulsionar el agua de lavado con los activos presentes. Por último, se enfatizó en la importancia de que el aplicador posea  una rutina de limpieza con pasos específicos a seguir para garantizar la correcta limpieza del equipo pulverizador.

Fuente: Aapresid – Rizobacter.