El anuncio realizado por el ministro de Economía, Luis Caputo, respecto de la reducción de dos puntos en las retenciones a las exportaciones de granos generó una inmediata ola de repercusiones en el arco agropecuario. Las entidades celebraron la decisión, aunque coincidieron en la necesidad de que el Gobierno avance hacia un esquema claro, previsible y con horizonte definido para los próximos años.

Apoyo al alivio fiscal, pero con pedidos de certidumbre

La titular de Coninagro Córdoba, Vanesa Padullés, valoró la medida y destacó que representa un avance esperado, pero subrayó que la reducción debe insertarse en un plan más amplio.

"Se celebra la decisión, pero necesitamos un plano de ese camino, un programa previsible", afirmó. Para la dirigente, lo ideal sería "que se eliminen cuanto antes a 0, porque hasta para quitarlas resultan distorsivas". Padullés señaló que contar con una hoja de ruta clara hacia 2026 permitiría al productor planificar inversiones en un contexto donde las variables externas, como los precios internacionales, juegan un rol central.

La dirigente agregó que la rebaja no solo debería complementarse con reglas estables, sino también con una revisión de otras medidas fiscales nacionales y provinciales que afectan la competitividad. A su juicio, el beneficio no se limita al sector: "Estas medidas no solo benefician a los productores, sino también a las provincias y a la población del país en general".

“Otro paso en el sentido correcto”

Desde la Sociedad Rural de Río Cuarto también destacaron el cumplimiento de una promesa largamente reclamada por el sector: la reducción permanente de los derechos de exportación. En un comunicado, valoraron que la medida no llegue en época electoral sino tras el cierre del proceso político.

La entidad sostuvo que la rebaja es "una señal alentadora para el sector privado" y remarcó que, aunque falta camino por recorrer, se trata de un gesto concreto hacia una reforma integral. "Los productores necesitan que los derechos de exportación sean eliminados cuanto antes porque las ecuaciones económicas son complejas", señalaron. Una eliminación total, añadieron, permitiría romper con el estancamiento productivo y alentar nuevas inversiones.

Buena señal, pero piden políticas para pequeños productores

Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), también respaldó la medida, pero insistió en que el alivio fiscal debe complementarse con políticas específicas para los productores de menor escala. "La baja de la presión impositiva es siempre una buena señal", sostuvo. No obstante, pidió abordar el "mal impuesto" de las retenciones de manera estructural y avanzar hacia su eliminación total. Sarnari pidió que el Gobierno impulse líneas de crédito accesibles y obras de infraestructura para mejorar la movilidad, la logística y las posibilidades de desarrollo del interior productivo.

“No pedimos privilegios, sino remover obstáculos”

ASAGIR, Maizar, Argentrigo y Acsoja destacaron que la decisión del Gobierno es coherente con el rumbo asumido desde el inicio de la gestión. Para las entidades, la baja sostenida de impuestos distorsivos y la normalización macroeconómica fortalecen la competitividad del sector agroindustrial. En un mensaje alineado con otras organizaciones, reclamaron el acompañamiento de provincias y municipios para acelerar el crecimiento del interior productivo. "No pedimos privilegios ni ayudas especiales; necesitamos seguir removiendo obstáculos para ser más competitivos", afirmaron. En ese sentido, consideraron que la rebaja es un paso en la dirección correcta, aunque aún insuficiente para liberar todo el potencial exportador del país.

Un alivio fiscal que impulsa producción y competitividad

La Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas (FeArCA) también expresó su apoyo y celebró que la reducción de retenciones otorgue un alivio fiscal inmediato y necesario. Para la entidad, la medida permitirá mejorar la competitividad, sostener empleos y encarar la próxima campaña con mejores perspectivas.

"Desde FeArCA consideramos que este paso constituye una acción concreta de alivio fiscal, que contribuye a mejorar la competitividad, estimular la producción y fortalecer la capacidad exportadora del campo argentino", señalaron. Además, remarcaron que la medida marca un sendero hacia la eliminación definitiva de las retenciones, una demanda histórica del sector.

Si bien las reacciones fueron ampliamente positivas, la coincidencia generalizada entre las entidades es clara: la rebaja es un avance, pero debe integrarse en un plan de mediano plazo. La previsibilidad aparece como la condición fundamental que productores, pequeños y grandes, consideran indispensable para invertir y expandir la producción.

El anuncio de Caputo logró generar alivio en un sector clave de la economía argentina, pero también reactivó un reclamo histórico: un esquema tributario menos distorsivo, más transparente y con reglas estables que permitan al campo desplegar todo su potencial.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este martes una baja en las retenciones para el sector agropecuario de entre 1 y 2 puntos porcentuales para la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y derivados.

La medida fue comunicada por el ministro de Economía mediante su cuenta de X al destacar que “damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”.

En esa línea, remarcó que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei”, asegurando que “seguiremos haciendo todo lo posible por alcanzar este objetivo lo antes posible”.

Al reforzar esa intención, Caputo resaltó que “ya hemos dado muchos avances concretos en esta dirección y seguiremos haciéndolo, en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”.

A partir de esta decisión, las alícuotas se reducirán de la siguiente manera:

El titular de la cartera económica expresó que “esta baja de retenciones busca mejorar la competitividad de la agroindustria, uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”.

Asimismo, valoró que con esta decisión “reafirmamos nuestra convicción de que el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”.__IP__

En este sentido, manifestó que “el camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”.

La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), que representan cerca del 48% de las exportaciones nacionales, informaron que en septiembre, gracias al impacto del decreto que suspendió temporalmente las retenciones para el sector, las empresas liquidaron US$ 7.107 millones. La cifra marca un salto del 187% en comparación con el mismo mes de 2024 y un incremento del 291% respecto de agosto de este año, con un acumulado anual que ya supera en 35% al registrado entre enero y septiembre del año pasado. Según el comunicado emitido por la entidad, esa recaudación representa “el segundo mejor septiembre de la historia en Argentina”.

El fuerte ingreso de divisas estuvo impulsado por la aplicación del Decreto 682/2025, que suspendió de forma temporal los derechos de exportación al complejo cerealero-oleaginoso hasta el 31 de octubre o hasta alcanzar los US$ 7.000 millones en registros de contratos de exportación mediante las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVEs).

Dinámica

La normativa obligó a las empresas a ingresar el 90% del valor de cada contrato en un plazo máximo de 3 días hábiles, lo que generó un fuerte adelanto en la liquidación. De acuerdo con las entidades, esta dinámica permitió sostener la compra de granos a productores locales “al mejor precio posible”.

Gustavo Idígoras, presidente de CIARA-CEC, destacó el volumen excepcional ingresado y atribuyó el crecimiento a la decisión oficial de establecer la suspensión temporal de los derechos de exportación. En sus palabras, “el ingreso de divisas extraordinario del mes de septiembre es el segundo mejor septiembre de la historia en Argentina”.

Decisiones de venta

CIARA-CEC remarcó que los productores recibieron precios más altos a raíz del proceso de liquidación acelerada. “Hoy los valores que están recibiendo los productores son superiores a los valores que existían antes de la existencia de este régimen”, afirmó Idígoras. Según la entidad, esos precios influyeron en las decisiones de venta y permitieron capitalizar un contexto particular, a pesar de las condiciones externas desfavorables y la volatilidad internacional.

Idígoras cerró: “Esto demuestra una vez más la capacidad enorme que hoy tiene el agro de reaccionar. Trabajamos y trabajemos todos juntos como cadena de valor agroindustrial de los productores, los insumos, los acopiadores, las cooperativas, los corredores y la exportación y la industria, en lograr que finalmente a futuro tengamos una baja permanente derecho de exportación con miras a eliminarlos, empezando por el complejo sojero que es el principal generador de divisa y también de agregado valor en todo el sector agroindustrial argentino”.

Luego que el Gobierno nacional informara que las retenciones cero a los granos llegaron a su final (para la exportación de carnes avícolas y bovinas siguen hasta el 31 de octubre) al alcanzarse el cupo de US$ 7.000 millones, dirigentes del sector agropecuario salieron a cuestionar a la administración de Javier Milei.

Uno de ellos, aunque medido, fue el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, quien manifestó su malestar por la corta ventana, de tres días hábiles, de oportunidad para liquidar granos con retenciones 0%. “Muchos productores quedaron afuera”, reconoció, y apuntó contra las empresas exportadoras que, en definitiva, fueron las beneficiadas.

“Resulta llamativo que, en tan poco tiempo, la exportación haya presentado tantas declaraciones juradas para cubrir semejante monto. Por eso, es importante manejar información concreta y establecer cómo se distribuyeron esos recursos. Mirando hacia adelante, si los derechos de exportación regresan a los niveles previos, los productores necesitamos certezas sobre el valor que tendrá nuestro producto de ahora en adelante”, dijo a Radio Mitre.

“El decreto establecía vigencia hasta el 31 de octubre o hasta agotar los 7 mil millones de dólares, lo que ocurriera primero, y muchos productores quedaron afuera. Si se extendiera hasta el 31 de octubre, podría beneficiar realmente al productor”, añadió. Y cerró: “Realmente el ánimo nos duró poquito”.

Por su parte, la bonaerense Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), aseguró: “Claramente no fuimos los beneficiarios de esa medida, porque los productores pequeños y medianos ya no teníamos la cosecha del año pasado. Y alguno que podía tener algún grano todavía reservado, tampoco pudo ser beneficiario en tan corto plazo. La medida ni siquiera pasó cerca de la tranquera”.

Con un mensaje más duro, el extitular de la FAA, Pedro Peretti, habló de “estafa monumental” y la comparó con el escándalo de la criptomoneda que involucró a Milei. “Esta es una medida de un tributarismo feudal y una estafa monumental superior a las cripto”, dijo a radio AM 530. Y reveló que la decisión se pactó directamente con la Cámara de Aceiteros y Exportadores (CIARA). “Ellos ya tenían el grano en su poder, lo liquidaron y se llevaron 1.800 millones de dólares. Una estafa monumental”, disparó.

Mientras tanto, el exministro de Agricultura durante el macrismo, Ricardo Buryaile, lanzó un mensaje irónico en referencia al “dólar blend”, medida del Gobierno de Alberto Fernández para favorecer que los exportadores liquiden a un precio especial. “Dice (Sergio) Massa que se les fue la mano. Al menos le hubiesen dicho que dure una semana más”, escribió en la red social X. Y cuestionó “el fenomenal negocio que le entregó el Gobierno a los exportadores de granos”.

El Gobierno nacional aclaró este jueves que el esquema de retenciones cero para carnes continúa vigente hasta fin de octubre. Esta comunicación se dio luego que se dejara sin efecto la medida para los granos luego del ingreso de US$ 7.000 millones en apenas tres días.

“El esquema de retenciones cero para la exportación de carnes avícolas y bovinas continúa sin cupo hasta el 31 de octubre próximo”, informó el vocero presidencial Manuel Adorni a través de X.

En el caso de la carne vacuna y la carne aviar, la eliminación temporal de las retenciones se estableció a través del Decreto 685/2025. Ese decreto, a diferencia del anterior, no fijó cupos para la aplicación del beneficio y sólo estableció como límite de vigencia el 31 de octubre.

La medida alcanza a los grandes complejos exportadores y también a pequeños productores que operan en el sector avícola y bovino, en momentos de fuerte presión por parte de los sectores productivos para reducir la carga impositiva sobre las exportaciones. Así, el Gobierno busca sostener la competitividad de las exportaciones de carne tras el cierre del cupo para los productos agrícolas.

En medio de la suba del dólar, la merma de reservas y la incertidumbre en los mercados, el Gobierno nacional dispuso que no le cobrará retenciones a los granos hasta el 31 de octubre. La medida busca generar una mayor oferta de la moneda estadounidense luego de varios días de suba que llevaron la cotización oficial por encima de los $1500.

De acuerdo al Decreto 682/2025 publicado en el Boletín Oficial, la gestión libertaria explicó que no le cobrará retenciones a los granos hasta el 31 de octubre o hasta que se concreten declaraciones juradas de exportación por US$ 7.000 millones, lo que ocurra primero. 

En tanto, el artículo 2º del decreto establece que los exportadores alcanzados deberán liquidar al menos el 90% de las divisas dentro de los tres días hábiles posteriores a la presentación de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE), ya sea mediante cobros de exportaciones, anticipos de liquidación o financiamiento externo. De no cumplirse con este requisito, el beneficio caducará y volverá a aplicarse la alícuota de retenciones vigente hasta antes de la publicación de la norma.

“La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir. Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos. Fin”, anticipó el vocero Manuel Adorni.

De esta manera, el Gobierno de Javier Milei busca frenar la sangría de dólares que le provocaron pérdidas de casi 1000 millones en las reservas del Banco Central.

Cómo estaban las retenciones

El Gobierno nacional oficializó a fines de julio la reducción permanente de las retenciones a las exportaciones de soja, carne, maíz, sorgo y girasol, mediante el Decreto 526/2025 publicado este jueves en el Boletín Oficial.

La normativa formalizó el anuncio realizado días antes por el presidente Javier Milei al inaugurar la 137ª Exposición Rural, prometiendo que esta disminución “se mantendrá mientras esté en el gobierno” y que buscará profundizarla hasta llevar los derechos de exportación a cero.}

De esta manera, las retenciones a las exportaciones se reducían a la carne aviar y vacuna del 6,75% al 5%; al maíz del 12% a 9,5%, al sorgo de 12% a 9,5%, al girasol del 7,5% al 5,5%, a la soja del 33% al 26%, y a los subproductos de soja del 31% al 24,5%. (DIB)

El Gobierno nacional publicó el Decreto 682/2025 que establece la alícuota del Derecho de Exportación en cero por ciento para los granos y subproductos con el objetivo de fortalecer el ingreso de dólares, en medio de una fuerte caída de reservas del Banco Central en los últimos días.

¿A qué productos se aplica la eliminación de retenciones?

Abarca las mercaderías de granos y subproductos incluidos en el anexo que acompaña el decreto publicado el 22 de septiembre de 2025. Abarca soja, trigo, maíz y mercancías procesadas derivadas.

¿Qué objetivo persigue la medida?

El propósito del Gobierno nacional es incrementar la competitividad del sector y aumentar el flujo de divisas en momentos de tensión cambiaria. Esta norma se da tras la suba del dólar en la última semana, que pasó los $ 1.500 y el Banco Central tuvo que vender más de US$ 1,000 millones.

¿Hasta cuándo rige el 0% de retenciones?

La decisión se aplicará hasta el 31 de octubre o hasta que se alcance un tope de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) por US$ 7.000 millones, lo que ocurra primero. Según los últimos datos oficiales, quedan por vender alrededor de 18 millones de toneladas de soja y 14 millones de toneladas de maíz de la campaña 2024/25, por un valor de exportación que ronda los US$ 9.000 millones.

¿Quiénes pueden acceder al beneficio?

Quedan habilitados quienes presenten DJVE o permisos de embarque a partir de la entrada en vigencia del decreto y durante el periodo señalado.

¿Qué requisitos establece el decreto para exportadores?

Deben liquidar al menos el 90% de las divisas provenientes de las operaciones dentro de un plazo máximo de tres días hábiles luego de la correspondiente DJVE. De no cumplirse con esta condición, volverán a aplicarse las alícuotas vigentes con anterioridad a la medida, además de las sanciones correspondientes. El requisito aplica tanto para las operaciones tradicionales como para aquellas con anticipos, y para prefinanciaciones y posfinanciaciones externas.

El Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea evaluó el impacto de la reducción permanente de los Derechos de Exportación (DEX) para varios productos del complejo agroindustrial en la rentabilidad agrícola y en la recaudación fiscal, comparándola con un escenario hipotético en el que no se modificaban las alícuotas.

De acuerdo con la simulación para la campaña 2025/26, la rentabilidad neta —después de impuestos— mejora entre USD 31,6 y USD 60,5 por hectárea, dependiendo de la región y de si el productor es propietario o arrendatario.

-Productores propietarios: +USD 60,5/ha en zona núcleo y +USD 47,5/ha en zona extrapampeana.

-Productores arrendatarios: +USD 31,6/ha en zona núcleo y +USD 40,3/ha en zona extrapampeana, aunque en este último caso la mejora apenas reduce las pérdidas (de –USD 68 a –USD 28/ha).

La proyección se realizó para explotaciones de 500 hectáreas con rotación 50% soja y 50% maíz, considerando rendimientos, costos y distancias a puerto de cada región.

La baja de retenciones implica para el Estado una caída de recaudación por DEX de entre USD 53,9 y USD 71,8 por hectárea (–22% frente al escenario sin cambios). Sin embargo, el retroceso en la recaudación total —sumando Nación y provincias— es menor, de entre 9% y 15%, gracias a un incremento en otros tributos, en particular el Impuesto a las Ganancias.

Las provincias, que no perciben DEX pero sí coparticipan la recaudación de otros impuestos, captarían entre USD 6,2 y USD 14,6 adicionales por hectárea (un alza del 12% al 21%), mientras que la Nación perdería entre USD 37 y USD 60,7 por hectárea (–15% a –18%).

La reducción de retenciones recorta la carga tributaria total entre 6 y 14 puntos porcentuales, pero esta continúa siendo elevada:

-Entre el 53% y el 70% de la renta para productores de la zona núcleo.

-Entre el 68% y el 112% para los de la zona extrapampeana.

En otras palabras, en todos los casos el productor sigue perdiendo más por impuestos que lo que logra conservar como ingreso neto. En zonas marginales, con menor productividad y mayores costos logísticos, el peso impositivo puede hacer inviable la actividad si además se paga alquiler. (DIB)

Luego que el Gobierno de Javier Milei diera por finalizada la baja temporal de las retenciones, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, calificó a la aplicación del derecho de exportación como el “impuesto más injusto” y “perverso”, y enfatizó el impacto negativo que tiene en la rentabilidad.

Tras criticar el nivel de alícuota vigente para la soja, de 33%, comparándolo con un “número de casino”, Pino señaló que con los precios actuales del mercado y el costo argentino, las cifras “son de quebranto en algunos casos o de mínimas ganancias”.

El presidente de la SRA, quien se reunió hace pocas horas con Milei para invitarlo a la Exposición Rural de Palermo, afirmó que el Estado recaudó aproximadamente US$ 200.000 millones desde la creación de los derechos de exportación a principios de los 2000.  Y apuntó que ello no se vio reflejado en mejoras sustanciales para la población, como infraestructura vial, salud o educación.

Sobre el intento de debate legislativo sobre las retenciones que derivó en un escándalo en Diputados, Pino cuestionó que sectores políticos que gobernaron por casi dos décadas impulsarán ahora el debate sobre un tributo que aplicaron incluso en contextos de precios internacionales mucho más altos. Recordó que en momentos en que la soja cotizaba cerca de US$ 600, se mantenía la carga impositiva, sin aprovechar esa renta extraordinaria para mejorar las condiciones del país.

En ese sentido y en declaraciones a CNN Radio, argumentó que los precios internacionales bajaron versus los niveles alcanzados en años anteriores, mientras el costo argentino sigue en alza. Y explicó que esta combinación deriva en quebrantos o márgenes mínimos para productores.

A su vez, Pino reconoció la volatilidad propia de un año electoral que repercute incertidumbre en los mercados y señaló la importancia de sostener condiciones claras y estables para el sector, que consideró histórico a su rol como sostén de la economía. Por eso, reclamó por un tipo de cambio único y afirmó: “No hablamos tanto de cuánto tiene que valer el dólar, sino de lo que nos venía pasando: distintos tipos de cambio. Lo útil y lo bueno es tener un tipo de cambio único”.

El primer semestre de 2025 cerró con cifras récord para la agroindustria argentina. Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), se exportaron 64,5 millones de toneladas de granos y subproductos, el mayor volumen jamás registrado para un primer semestre y el segundo más alto desde que se implementaron los ROE en 2008 hoy denominadas Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

El desempeño sobresaliente se vio impulsado por dos factores clave: un nivel de producción mejor al esperado tras la sequía del verano y el incentivo generado por la rebaja temporal de retenciones a los principales complejos agrícolas.

Estas condiciones activaron operaciones en todos los rubros, especialmente en junio, mes que rompió todos los récords: se exportaron 23,5 millones de toneladas, es decir, el 36% de todas las ventas externas del semestre.

El complejo soja lideró las exportaciones de junio con 13,54 millones de toneladas, superando el récord mensual del primer “dólar soja” en septiembre de 2022 (13,01 millones de toneladas). El maíz anotó 7,6 millones de toneladas, ubicándose entre los cinco meses más activos en la historia de ese cultivo. También destacaron los complejos de girasol y sorgo, que tuvieron su segundo mejor mes en términos de ventas externas.

Este nivel de operaciones incluso superó hitos previos como el primer semestre de 2016 (cuando se eliminaron los cupos de exportación y retenciones para varios cultivos) o los semestres de 2021, con precios internacionales impulsados por la guerra entre Rusia y Ucrania.

En paralelo, la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) informaron que durante junio se liquidaron USD 3.706 millones, el mayor ingreso para ese mes en los últimos dos años. El monto representa un incremento del 87% interanual y un 21% más que en mayo.

Con estos números, el primer semestre de 2025 cerró con USD 15.419 millones ingresados por exportaciones agroindustriales, lo que implica un 40% más que el mismo período del año anterior.

A un día que finalice la baja temporal de las retenciones, la Mesa de Enlace renovó sus críticas al Gobierno de Javier Milei, y aseguró que ya no hay “más margen” para este tipo de medidas que “asfixian” al sector.

En un nuevo pronunciamiento conjunto, el ruralismo volvió a reclamar la eliminación de este impuesto, a lo que definieron como “distorsivo, anacrónico y perjudicial”, que impide el crecimiento del campo argentino y retrasa el desarrollo federal. El mensaje llega luego que el viernes la administración libertaria oficializara la continuidad de las retenciones reducidas para la cebada y el trigo, aunque regresan a su nivel anterior las alícuotas para soja, maíz, girasol y sorgo.

El comunicado expresa que el sector agropecuario viene advirtiendo “desde hace meses y años” sobre la necesidad de adoptar medidas urgentes y definitivas para atender los graves problemas de competitividad. En ese sentido, las entidades han elevado su voz en “cada encuentro con legisladores, autoridades del Poder Ejecutivo nacional y de los gobiernos provinciales”.

“La presión fiscal asfixiante, inequitativa e injusta ataca la competitividad del sector en cada provincia donde la cadena agroindustrial define el desarrollo, el empleo y la calidad de vida”, advierten las entidades que integran la Mesa de Enlace: Confederaciones Rurales Argentinas, Federación Agraria Argentina, Coninagro y Sociedad Rural Argentina.

En el documento, se señala que las retenciones han hecho que la Argentina “desaproveche inmejorables oportunidades para la inversión”, y que han generado un retraso social, tecnológico y productivo, “a pesar de los esfuerzos aislados de los productores y otros eslabones de la cadena”.

Además, el campo expresó su hartazgo ante la imprevisibilidad y los cambios constantes en las reglas de juego: “No hay más margen para medidas discrecionales de corto alcance, que solo profundizan la incertidumbre y la desazón”. La declaración finaliza con una consigna que refuerza la posición histórica del sector: “El campo argentino necesita reglas claras, previsibilidad y una Argentina sin retenciones”.

Esta declaración conjunta fue tras conocerse el viernes pasado en el Boletín Oficial que la baja temporal hasta el 31 de marzo continúa sólo para trigo y cebada, pero no incluyó al resto de los cultivos. Así, la retención a la soja pasará del 26 al 33%, la del maíz y el sorgo, del 9,5 al 12%, mientras que la del girasol volverá al 7% tras tener una alícuota del 5,5%. (DIB)

El

Gobierno de Javier Milei oficializó este viernes la continuidad de las retenciones reducidas para la cebada y el trigo. Y, por ahora, regresan a su nivel anterior las alícuotas para soja, maíz, girasol y sorgo.

Fue a través del decreto 439/2025 publicado en el Boletín Oficial, que lleva la firma del presidente Javier Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Según la normativa, se postergaron hasta el 31 de marzo de 2026 las alícuotas del 9,5% que tienen el trigo y la cebada, decisión que ya había adelantado Caputo hace más de un mes.

“Deberán liquidar al menos el 90% de las divisas en un plazo de hasta treinta días hábiles de efectuada la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE)”, ya sea por cobros de exportaciones, anticipos de liquidación y/o supuestos de prefinanciación y/o postfinanciación externa”, aclara el decreto.

“Vencido el plazo al que se refiere el párrafo anterior, o de no cumplimentarse lo allí previsto, deberá tributarse la alícuota del derecho de exportación que corresponda a la posición arancelaria de que se trate, vigente el día anterior al de la entrada en vigor del Decreto N° 38/25”, agregó.

Sin embargo, el decreto no aclara lo que puede pasar con el resto de los cultivos, por lo que si no sale un nuevo decreto este lunes, la alícuota de la soja subirá del 26 al 33%, la del maíz y el sorgo, del 9,5 al 12%. Mientras que la del girasol volverá al 7% tras tener una alícuota del 5,5%.

“Como resultado del desempeño de las medidas adoptadas, es necesario prorrogar el mencionado plazo únicamente para los productos listados en el Anexo a la presente medida, con el objetivo de seguir garantizando la eficacia en su exportación”, explicó el Gobierno en la normativa.

En los últimos días se aceleraron las anotaciones de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) por parte de los exportadores ante la inminente suba de las retenciones.

Desde que se implementó la rebaja temporal de las retenciones, el 27 de enero, se anotaron en total 15,8 millones de toneladas de subproductos de soja; 17,9 millones de toneladas de maíz; 6,5 millones de toneladas de poroto de soja y 3,8 millones de toneladas de aceite de soja. Así, en los últimos 15 días ingresaron unos US$ 5.000 millones aproximadamente.

Cabe recordar que por el regreso de las alícuotas previas, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro y la Sociedad Rural Argentina (SRA) -a través del Distrito 4- y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), entre otras entidades, manifestaron su rechazo y alertaron sobre las consecuencias económicas que puede tener la restitución del esquema anterior.

A pocos días que la rebaja temporal de las retenciones llegue a su fin, el campo salió a “presionar” al Gobierno de Javier Milei para que siga ese beneficio, habló de “robo” al productor y advirtió que la medida afectará la producción, el empleo y las economías regionales.

Pese a la presión en tándem de las diversas entidades agropecuarias, lo cierto es que hasta el momento desde el 1 de julio volverán a sus valores de enero los Derechos de Exportación (DEX) para ciertos productos como soja, maíz, girasol y sorgo. Solamente, se anunció públicamente que los DEX reducidos seguirán para el trigo y la cebada hasta el 31 de marzo de 2026, pero no para los granos gruesos que se están terminando de cosechar, y que se comenzarán a sembrar en el ciclo 2025/26 a partir de septiembre.

Con el regreso de las alícuotas previas, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro y la Sociedad Rural Argentina (SRA) -a través del Distrito 4- y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), entre otras entidades, manifestaron su rechazo y alertaron sobre las consecuencias económicas que puede tener la restitución del esquema anterior.

“Una medida de estas características resulta regresiva y desacertada, continuando con el estancamiento en la producción de los últimos años, y agrava la situación de un sector agobiado por la presión impositiva”, indicó Carbap en un comunicado, donde instó al presidente Javier Milei a “honrar” los compromisos asumidos durante la campaña electoral, cuando calificó a las retenciones como “un robo” al productor.

“Recordamos que Milei calificó públicamente a los derechos de exportación como ‘un robo’, definición que compartimos plenamente y que alimentó la esperanza de una eliminación definitiva de estos tributos distorsivos”, recordó la entidad bonaerense.

La medida, según indicaron las entidades, se implementará en plena campaña agrícola y sin un marco de previsibilidad, afectando a productores que ya vienen operando en un escenario de costos altos y precios internacionales en baja. En ese sentido, desde CRA señalaron que el restablecimiento de las retenciones a los granos se da “en un contexto productivo extremadamente adverso”, y remarcaron que, lejos de ser una herramienta eficaz de recaudación, los derechos de exportación tienen efectos regresivos para el conjunto del sector.

“Las retenciones están provocando consecuencias regresivas para toda la cadena de valor agroindustrial, entre las que destacamos: desincentivo a la inversión en tecnología, infraestructura y mejoras productivas; reducción de los niveles de producción y competitividad, que dejaría a algunos productores fuera de su actividad; pérdida de empleos directos e indirectos, especialmente en el interior del país, y caída en la recaudación fiscal por la menor actividad económica del sector”, detalló la entidad.

En la misma línea, Coninagro advirtió que la finalización de la rebaja en los derechos de exportación “genera suma preocupación y desigualdad en todo el campo”, al tiempo que cuestionó el momento en que se adopta la decisión. “La medida fue tomada en el medio de procesos productivos y muchos de ellos se encuentran inconclusos al 30 de junio próximo”, señalaron.

La entidad que representa al cooperativismo agropecuario reclamó que se tomen medidas correctivas con urgencia: “Estamos solicitando al Gobierno Nacional que, con la premura que requieren los tiempos, se tomen las medidas apropiadas para corregir esta desigualdad que va a generar la caída de la rebaja en dichos DEX”.

En términos más duros, el Distrito 4 de la Sociedad Rural Argentina calificó como “exiguo y mediocre” el alivio fiscal que había supuesto la reducción temporal de retenciones, y denunció que el Gobierno no cumplió con los compromisos asumidos en campaña. 

A pocos días de que termine la rebaja temporal de las retenciones a los granos, especialmente la soja, desde el sector agropecuarios salieron a apurar la comercialización, llevando los niveles de pricing y declaraciones juradas de ventas al exterior (DJVE) a máximos de campaña.

Según datos de SioGranos, la primera semana de junio se alcanzó el mayor volumen de pricing semanal del año en el cultivo de soja: 1,47 millones de toneladas entre ventas a precio hecho y fijaciones. Esto representa un aumento del 30% en comparación con el promedio de mayo, que osciló entre 1,11 y 1,18 Mt semanales.

Y la tendencia continuó firme la semana pasada. En los primeros cuatro días, el promedio diario se ubicó en 305.000 toneladas, un 4% más que la semana anterior y un 35% por encima del ritmo de mayo, perfilándose como un nuevo pico de actividad.

Cabe recordar que el 30 de junio vencerá la rebaja de derechos de exportación para los cultivos de la cosecha gruesa dispuesta por el Gobierno en enero de este año. Desde el 1 de julio, la soja volverá a tributar un 33% en poroto y 31% en sus derivados, mientras que el maíz y el sorgo lo harán con una alícuota del 12%, y el girasol del 7%. En tanto, el Gobierno extendió solo para el trigo y la cebada, cuyo calendario de siembra está en curso, la rebaja temporal de retenciones hasta el 31 de marzo de 2026.

De acuerdo a los últimos datos oficiales, al 4 de junio, las ventas son similares a la campaña anterior. Se vendieron unas 19,7 millones de toneladas versus 20 millones de toneladas de la campaña previa. Pero según el economista de la Bolsa de Cereales de Córdoba, Gonzalo Agusto, la diferencia es que ahora lo que tiene precio es mayor a la campaña pasada: unas 11 millones de toneladas versus unas 9 de la campaña pasada.

Por otro lado, y según datos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la cosecha de soja ya está por finalizar: cubre el 93,2 % de las más de 17 millones de hectáreas sembradas con una proyección de producción de 50,3 millones de toneladas.

En paralelo, crecen los registros de exportaciones del complejo soja. La semana pasada se consolidó el segundo mayor volumen semanal de DJVE para la campaña en curso, con 1,7 Mt: 330.000 toneladas de aceite, 365.000 de poroto y poco más de 1 millón de toneladas de harina. Un 61% de estas ventas corresponden a embarques programados entre julio y noviembre.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) cruzó este miércoles al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien días atrás se mostró poco interesado en eliminar las retenciones y acusó al campo de no generar empleo intensivo.

La entidad que agrupa a las rurales del interior bonaerense y pampeano lamentó “profundamente” los dichos del funcionario, al asegurar que desconocen la realidad del campo argentino y del interior productivo.

“A lo lardo de los años y mediante el DEX -derechos de exportación- los distintos gobiernos han detraído y continúan -o como califica el presidente Javier Milei robado- más de 200 mil millones de dólares al sector agropecuario, un 30% del PBI nacional”, indicaron en un comunicado. Y remarcaron que “lejos de ser una herramienta de desarrollo, los DEX han sido un freno sistemático al crecimiento, la inversión y a la generación de empleo genuino”.

El comunicado de Carbap fue a una semana que Sturzenegger, mantuviera una conversación con Marcos Pereda, presidente del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp), durante un almuerzo organizado por la entidad.”El campo no es muy mano de obra intensiva, por lo menos la agricultura extensiva de la pampa (por la región pampeana)”, disparó el ministro en el marco de un intercambio de opiniones sobre la necesidad de bajar las retenciones.

Pereda dijo queel superávit fiscal estaba sostenido por “ingresos de emergencia” y solicitó “una hoja de ruta” para la eliminación del impuesto. “Qué (impuesto) bajás es el debate. Vos hablaste de las retenciones. ¿Estás seguro de que todos acá quieren eso? El campo no es muy mano de obra intensiva…”, respondió el funcionario.

#ComunicadoCARBAP? Desde CARBAP rechazamos las declaraciones de Sturzenegger.Decir que el campo no genera empleo y que los DEX no frenan la producción es desconocer la realidad del interior productivo.⚠️El agro perdió más de 200.000 M USD por DEX. No por falta de voluntad,… pic.twitter.com/k1hhv01GfI

Frente a esto y en medio de la advertencia de Milei sobre la suba de las retenciones desde julio, Carbap apuntó al sistema impositivo actual. “Si la producción no crece no es por falta de capacidad o voluntad del productor agropecuario, sino por el peso de un sistema impositivo distorsivo, confiscatorio y persistente”, replicaron los chacareros.

Y finalizaron: “Desconocemos si estas declaraciones surgen de una mala información o de una desinformación deliberada. En cualquier caso, desde Carbap estamos a disposición del ministro y funcionario que desee conocer con rigor y seriedad la verdadera situación del sector agropecuario argentino”.

La suba de retenciones al campo a partir de julio, algo que confirmó el propio presidente Javier Milei, hará caer la rentabilidad del agro. Así lo sintetizó un informe elaborado desde el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea que lleva la firma de Franco Artusso

Hacia fines de enero el Gobierno anunció una reducción parcial de las alícuotas de las retenciones que gravan los productos agropecuarios y sus principales derivados agroindustriales. Esta medida fue celebrada en el sector, a pesar de su vigencia limitada hasta fines de junio, interpretándose como el comienzo del proceso de eliminación de este gravamen que, por sus efectos distorsivos, muy pocos países aplican en el mundo.

Inicialmente se especulaba con que el plazo de vigencia del nuevo esquema sería extendido dada la promesa del equipo económico de seguir reduciendo impuestos en la medida en que hubiese espacio fiscal. Sin embargo, esa baja será de carácter temporario, según dijo Milei, lo que puso en alerta otra vez al sector.

No está claro, dice el análisis del IERAL, si el pronunciamiento del Presidente tiene que ver con un intento de acelerar la comercialización de granos durante los primeros meses del nuevo régimen cambiario, para llegado el momento prorrogar la baja de DEX, o si el gobierno realmente necesita más recursos fiscales para el segundo semestre y por tanto subirá el impuesto cumpliendo con lo establecido inicialmente.

El informe presenta cómo cambia la rentabilidad en USD/ha del negocio bajo un escenario con DEX del 26-9,5% versus otro con DEX del 33-12% (soja-maíz, respectivamente). También se muestran la recaudación del fisco (nacional y provincial) y la carga tributaria total (en % de la renta total del negocio). Los cálculos suponen rindes medios de cada zona, precios FOB de USD 400/tn de soja y USD 220/tn de maíz (cotizaciones promedio al mes de abril) y un tipo de cambio de $1200 por dólar.

Si el gobierno aumenta los DEX a fines de junio 2025, la rentabilidad de producir granos (ingresos menos costos y todos los impuestos) empeorará entre 11-12% en zona núcleo (USD 30-60/ha, aproximadamente) y entre 21-74% en zona extrapampeana (USD 32-43/ha; por su parte, el fisco (nacional y provincial como un todo) podría recaudar un 11-20% más según tipo de productor y zona (entre +USD 44-70 por hectárea). Puede apreciarse que el castigo es mayor en zona extra pampeana, más alejada de los puertos y que no cuenta con las mismas aptitudes edafoclimáticas que la zona núcleo.

Este ejercicio muestra el impacto que tendría la suba de DEX sobre el negocio de la empresa agropecuaria a los precios relativos actuales y suponiendo que toda la producción se comercializa bajo cada uno de los respectivos esquemas de DEX que se están comparando. No obstante, cabe considerar que al mes de junio un porcentaje no menor de la cosecha 2024/25 estará ya comercializada con la carga tributaria actual (como es habitual para la fecha) y sólo los granos que queden por venderse a partir de ese momento pagarán las mayores alícuotas (si resulta que se revierte la baja). Esto incide directamente sobre el resultado económico efectivo que tendrá el ciclo agrícola actual y también la potencial mayor recaudación que podría generar la reversión de la medida en el segundo semestre de este año.

Tras la advertencia del presidente Javier Milei para que el campo se apure a vender la soja porque el 1° de julio las retenciones vuelven al 33%, un informe destacó que los productores del cultivo que alquilan tierras deben destinar 41% de los granos a ese fin.

Según el documento del productor y exfuncionario Néstor Roulet titulado “¿vendo o no vendo?”, el 60% de los 33 millones de hectáreas donde se siembran los principales granos en Argentina son alquiladas, mientras que el 41% de la soja se utiliza para pagar los arrendamientos.

En el caso de la soja, el alquiler promedio equivale a 12 quintales (1,2 toneladas) por hectárea, lo que representan 23,7 millones de toneladas de granos mientras que otro 20% es cancelado con otro grano o modalidad.

Por lo que unos 19 millones de toneladas del poroto iría a arrendamientos de los lotes de un total de 46 millones de toneladas proyectadas. O sea, que el 41% de la soja se utiliza para pagar los arrendamientos.

Según contó Roulet, en una reunión con productores hizo un relevamiento de qué harían con los granos una vez terminada la cosecha y pagados los fletes (que implican alrededor de 10% de lo cosechado), servicio de cosecha (8%) e insumos sacados en canje, en dólares, créditos bancario y tarjetas agro (35%). “Les queda alrededor de la mitad. Consulté si la vendían, la guardaban, compraba pesos como aconsejaban algunas economistas y hacían carry trade”, recordó.

El resultado fue que todos contestaron que no elegirían ninguna de esas opciones, sino que la “dejaban en el campo para pagar los alquileres” ya que en muchos casos el dueño del campo quiere el dinero todo junto en agosto o setiembre. “La guardo en bolsones para el alquiler y para comenzar con la otra campaña”, fue otra opción de las más elegidas.

No hubo nadie, según Roulet, que se inclinara tampoco sobre la posibilidad de tomar un crédito en dólares garantizado por la soja en el bolsón, a través de un warrant, forwards, o a sola firma para comprar pesos e invertirlos en un plazo fijo o fondo de inversión. Es decir, hacer carry trade como sugieren funcionarios del Gobierno. (DIB)

El presidente Javier Milei anuncio este lunes que a fines de junio se termina el esquema de reducción temporal de retenciones para el campo, por lo que llamó a los sectores agroindustriales a “liquidar ahora”.

Luego que empezara a regir la política de bandas cambiaras y una nueva devaluación de hecho por la suba del dólar, Milei consideró que “somos más libres” por el fin del cepo y apuntó contra las gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández. Y en ese contexto, pese a que en campaña electoral calificó a los derechos de exportación (DEX) como un robo del Estado a los productores, ahora advirtió que volverán a mitad de año.

“A las exportaciones tradicionales se las hemos bajado,vuelven en junio.Dijimos que eran transitorias, así que si el campo tiene que liquidar, que lo hagan ahora porque en junio vuelven las retenciones”, dijo Milei en tono de advertencia.

La reducción de los derechos de exportación a la soja, el trigo, el maíz y otros cultivos está vigente desde fines de enero y buscó incentivar al sector agroindustrial a que liquidaran dólares en medio de la apreciación del peso.

Cabe recordar que hacia fin de mes pasado, y a semanas del inicio de la liquidación de la cosecha gruesa, el agro había desacelerado el ritmo de ventas de dólares en el mercado oficial debido a la tensión cambiaria que elevó la brecha entre el dólar oficial y los financieros. 

En ese contexto, y a través del decreto 269/2025 publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno le puso fin al llamado dólar blend, el régimen diferencial para la liquidación de divisas de las exportaciones de bienes y servicios, al considerar que ya no se verifican los “desequilibrios macroeconómicos” que motivaron su implementación.

El presidente Javier Milei visitó la feria de Expoagro tras los graves incidentes que se registraron dos días atrás en las inmediaciones del Congreso durante la marcha de jubilados, y no solo respaldó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich sino que dio un mensaje alentador al campo.  

Milei fue recibido por los diputados Nicolás Mayoraz y Pablo Ansaloni, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, y autoridades del evento anual que se desarrolla en San Nicolás. En ese contexto, el libertario se sentó en la mesa con Bullrich y Espert. Y en primera fila estuvieron el vocero presidencial, Manuel Adorni, y el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, quien hace algunos meses desembarcó desde Pro a La Libertad Avanza.

Tras hacer un repaso sobre las políticas económicas del Gobierno, Milei aprovechó para hacerle un gesto al campo y dijo que el Gobierno viene “a sacarle el peso del Estado de la espalda de los productores“.

En este punto, remarcó que “es falso que el desarrollo industrial deba darse pisándole la cabeza al campo“. Y agregó: “Se utilizó la prosperidad de un sector como el agropecuario para financiar otros déficits”.

“Queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre y que el país pueda sostenerse sin saquear a su sector más productivo, pero para que sea duradero hay que hacerlo de la manera para que en el futuro no venga un degenerado fiscal a meterle el brazo en el bolsillo”, sostuvo. En este sentido, puntualizó que desde el Gobierno continuarán bajando las retenciones “hasta que lleguen a cero para que se queden ahí de una vez y para siempre”.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció esta tarde la baja de las retenciones en forma temporal, hasta junio, de las retenciones al trigo, el trigo, el maíz y el girasol. La medida por ahora regirá en forma temporal: hasta junio. Por otro lado, adelantó la eliminación definitiva de las retenciones a las economías regionales.

Las alícuotas de las retenciones a la soja bajarán de 33% a 26%; las de los derivados de la soja se reducirán de 31% a 24,5%; en el caso del trigo la baja irá del 12% a 9,5%, cebada de 12% a 9,5%; sorgo de 12% a 9,5%; maíz de 12% a 9,5%; y el girasol de 7% a 5,5%, según precisó el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, que participó en lacen la conferencia junto a Caputo y al portavoz Manuel Adorni

Aquellas economías regionales que tenían un residual y no habían bajado las retenciones a cero, ahora lo harán. Algunos ejemplos son el azúcar, algodón, cuero bovino, tabaco, arroz y otros productos.

La medida venía siendo largamente reclamada por el sector, bajo el argumento de que el tipo de cambio bajo, la caída de los precios internacionales de los granos y la sequía están jaqueando la rentabilidad del sector. “Hay una situación particular en el campo producto de la sequía y la baja del precio de los commodities“, dijo Caputo, al realizar el anuncio. En el marco de las negociaciones con el FMI por un crédito que facilite la apertura del cepo cambiario, el ministro se abstuvo de mencionar el nivel del tipo de cambo, que es un factor que también mencionan las organizaciones ruralistas.

El ministro buscó resatar la decisón de Milei en un contexto fiscal exigente y justificó que no haya una baja más profunda. “Este es un Gobierno que ha venido a bajar impuestos. No necesitamos a nadie que nos lo recuerde, porque a eso hemos venido. Ahora también, producto del desastre heredado y nuestro muy mal historial crediticio, la Argentina para bajar impuestos necesita superávit fiscal”, detalló Caputo. “Hemos estado trabajando en esto dos meses y medio. Me encantaría eliminarlas a cero y permanentemente [las retenciones], pero eso implicaría tener un superávit equivalente a US$8 mil millones que no tenemos. Pero entendemos que hay una situación particular en el campo”, completó.