El expresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y uno de los referentes de la Mesa de Enlace durante el conflicto por la Resolución 125, Hugo Biolcati, falleció hoy a sus 82 años.

Biolcati fue presidente de la SRA entre 2008 y 2012, sucediendo en el puesto a Luciano Miguens. Asumió en pleno desarollo del conflicto por las retenciones móviles que enfrentó durante cuatro meses al campo con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

En sus redes sociales, la entidad que supo presidir expresó su "profundo pesar" y aseguró que "quienes compartieron con él su paso por la SRA destacan no solo su capacidad y determinación, sino también su calidad humana y su dedicación a la defensa y promoción del campo argentino".

"Acompañamos a su familia, amigos y seres queridos en este difícil momento, y rendimos homenaje a su trayectoria, que permanecerá como parte de la historia de nuestra entidad", completó el escrito de la SRA.

Abogado recibido, desarrollo su actividad como productor lechero en su tambo de la "La Dorita" en Carlos Casares.

En los años 90 comenzó su carrera como dirigente agropecuario dentro de la SRA y en 2002 alcanzó la vicepresidencia de la entidad. En el interín fue director, director de prensa y de la revista Anales, mientras que en la actualidad formaba parte del Consejo de Administración de la Fundación de la SRA.

Ya en 2008, en pleno desarrollo del denominado "Conflicto del Campo", fue uno de los férreos defensores del sector en momentos donde el kirchnerismo pretendió establecer un nuevo esquema de retenciones, en el cual el tributo podía escalar por encima del 50%.

"Durante su gestión, Biolcati se distinguió por su firme compromiso con los valores que representan a la producción agropecuaria, alzando su voz en momentos clave como sucedió en el 2008 durante el conflicto por las retenciones móviles, y trabajando incansablemente por el desarrollo del sector y del país. Su liderazgo, convicciones y vocación de servicio dejaron una huella imborrable en nuestra institución", indicó la SRA en un comunicado difundido en sus redes.

En esos momentos, conformó la flamante Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, junto a los titulares de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías; de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi; y de Coninagro, Carlos Garetto..

Por su parte, el presidente actual de la SRA, Nicolás Pino, expresó: "hoy despido con tristeza a mi querido amigo Hugo Luis Biolcati. Compartimos años de trabajo y una amistad sincera que siempre voy a valorar. Me queda el recuerdo de su calidez y tantos momentos vividos. Acompaño a su familia en este dolor. Hasta siempre, querido Hugo Luis".

"Lamento el fallecimiento de Hugo Luis Biolcati, ex presidente de nuestra casa y con quien he compartido años de trabajo por el sector que representamos", dijo por su parte Marcos Pereda, vicepresidente de Sociedad Rural. "Hago llegar a su familia mi cercanía y acompañamiento en este momento tan doloroso", agregó.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) lamentaron el fallecimiento de Biolcati, al cual consideraron un "dirigente emblemático de la SRA y protagonista de momentos trascendentales para el campo argentino".

"Su firme compromiso con la defensa del productor y su activa participación en la Mesa de Enlace marcaron una etapa de fuerte representación gremial y convicción en la Argentina productiva. Acompañamos a su familia, amigos y a toda la comunidad rural en este doloroso momento", completaron.

Por su parte, Llambías, Bussi y Garetto, quienes conformaron la Mesa de Enlace en 2008 junto a Biolcati, lo recordaron en una sentida misiva pública.

"Hugo Luis Biolcati, uno de los nuestros, ha partido. Perdemos un amigo sincero: el de la palabra tan espontánea como reflexiva, el que tendía puentes de ida y vuelta, el que veía más allá de su entidad hacia el futuro y la unión", comieza el escrito difundido.

Para sus colegas, el dirigente de la SRA fue "una llama viva que nos permitía recordar cuán fuertes éramos y somos cuando estamos unidos. Sin medias tintas, actor protagonista de su propia vida a pleno: de su familia, de su campo, de la Sociedad Rural Argentina, pero también de esta gesta de la Mesa de Enlace del Campo, construida en los años difíciles y aciagos a base de diferencias, sinceridad, respeto, consensos y la sabiduría que dan los años".

"Nosotros honraremos su memoria con el orgullo de haber escrito juntos una parte de la crónica del gremialismo del agro: un hito desde aquel 2008, anécdotas, momentos familiares que seguimos compartiendo en todos estos años", completaron.

En la apertura de la 123° Exposición Rural de Palermo en 2009, Biolcati brindó un recordado y duro discurso, en donde el gobierno de Cristina Fernández de Krichner fue apuntado de manera directa por el dirigente, teniendo en cuenta la cercanía del conflicto por la 125 y la relación totalmente rota con el oficialismo, que no mandó representante alguno al evento.

“A los que cultivan el maltrato hacia el campo y los productores les decimos que el campo argentino ha dejado de ser la mansa vaca lechera que se deja ordeñar para cubrir el costo de la ineficiencia y de las políticas equivocadas”, declaró Biolcati ante una multitud en la pista central del predio ferial y acompañado por todos los titulares de la Mesa de Enlace y referentes de la oposición.

En ese momento, Biolcati consideró que "en los últimos años nos quisieron hacer creer que el bienestar del campo implicaba el desabastecimiento de la mesa de los argentinos, otra de las falacias que aquí, en Palermo, nos ocupamos de desmentir año tras año", señaló el dirigente rural y remarcó: "sin el campo no hay futuro, con el campo, sí hay futuro".

“Cuando el campo dice Patria, anhela la época en que fue el granero del mundo”, sentenció, y puntualizó que “hoy es presa de la voracidad fiscal y la falta de políticas adecuadas”.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, recibió un paquete con material explosivo. Al abrirlo se produjo una pequeña detonación que dejó cuatro heridos, aunque no de gravedad.

En un principio, trascendió que la secretaria que manipuló el paquete, identificada como Pamela Sousa, sufrió un hematoma. Sin embargo, fuentes del caso indicaron que la mujer no tiene lesiones y que “sólo aspiró el humo que produjo el artefacto”. De todos modos, la mujer y otras tres personas fueron trasladadas al Hospital Fernández, sin riesgo.

De inmediato, personal de la Brigada de Explosivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires acudió hasta el predio del barrio de Palermo. Allí, según declaró a la prensa el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolf, descubrieron que si bien hubo un segundo paquete dirigido al vicepresidente de la SRA, Marcos Pereda Born, éste sí era una encomienda real y no un elemento explosivo.

“Pino no está herido, él estaba en el lugar, pero recién se acercó cuándo vio que había humo”, indicaron fuentes de la Sociedad Rural al portal Infobae. Y destacaron: “Esto es muy raro, nunca llegaron amenazas a esta oficina. Nunca vimos algo parecido, por suerte no pasó nada”.

Los investigadores, ahora, buscan conocer cómo fueron confeccionados los paquetes y qué químicos llevaban. La causa quedó a cargo de Daniel Rafecas, que subroga a Sebastián Casanello, de viaje en el exterior, en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7.

Por su parte, desde la SRA emitieron un comunicado en el que afirman que “hemos recibido un paquete que al abrirlo generó humo activando el protocolo de seguridad del edificio”.

Señalan: “Cabe aclarar que nadie resultó lastimado y que las personas que estuvieron en contacto con el humo fueron derivados a un centro asistencial para el debido control. Ante esta situación, dimos alerta a las fuerzas públicas que están realizando el operativo correspondiente en todo el edificio y realizando la investigación pertinente”.

“Queremos transmitir tranquilidad a las familias de las autoridades y del equipo de trabajo, a los socios y a la ciudadanía de que todos nos encontramos en perfectas condiciones”, cierra el texto difundido por la institución.

En tanto, de acuerdo con la información aportada, el explosivo no tenía metralla, por lo que las autoridades señalan que no estaba destinado para “generar daño”.

Por el hecho hay un fuerte operativo policial, de bomberos y del SAME en la zona.

Las PASO arrojaron resultados inesperados para un amplio sector de la población, lo que llevó a que los propios referentes de la Mesa de Enlace se refirieran al asunto y detallaran que lo que ocurrió el pasado domingo en las urnas de todo el país fue “un mensaje contundente”.

“Creo que ayer los ciudadanos le dieron un mensaje contundente a todos los políticos. No depositando una mayoría clara en ningún partido y dejando un escenario en el que todos los candidatos deberán seguir trabajando para alcanzar los números necesarios para gobernar”, dijo el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, de acuerdo a los testimonios publicados por Infobae.

Además, señaló que “el mensaje que se debería leer es que no es gratuito estar desconectados de los problemas reales de la gente, viendo otra película. Ahora que se terminó el tiempo de las internas, esperamos que los candidatos se enfoquen en proponer cómo sacarán adelante al país, y en particular para nuestro sector, cómo solucionarán tantos problemas que venimos arrastrando, así como también cómo crearán condiciones para mejorar la situación en que trabajamos y vivimos en el interior productivo”.

Por otro lado, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA),

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), dijo que los resultados deben determinar “un ordenamiento dentro de las fuerzas políticas porque los argentinos necesitamos vivir más tranquilos y con mayores oportunidades”.

“Nuestro trabajo está orientado a promover la participación de los jóvenes en las instituciones, y en especial en el Ateneo de la Sociedad Rural Argentina. Fue fundado en 1983 por un grupo de socios, y desde hace 40 años trabaja de manera ininterrumpida. Es un espacio de jóvenes con la convicción de querer ser líderes en la SRA y en el sector agropecuario”, manifestó Manuel Etchevehere, presidente del Ateneo.

En la misma línea planteó que “es un compromiso de todos los que participamos del Ateneo incorporarnos a la SRA, aumentar el flujo de dirigentes que ingresan para representar al sector frente a la sociedad y las instituciones, tanto nacionales como internacionales, y frente a quienes toman las decisiones en nuestro país”.

¡Qué orgullo ser parte de los 40 años del Ateneo de la Sociedad Rural Argentina!40 años de jóvenes con la convicción de ser líderes. Felicidades a todos lo que convirtieron al ⁦⁦@AteneoSRA⁩ en la juventud del campo. pic.twitter.com/4BlH3yTq6L

Para participar del Ateneo es necesario ser menor de 35 años y ser socio de la SRA. La estructura organizacional cuenta con una asamblea donde están todos los ateneístas, una mesa directiva, más la comisión directiva integrada por los representantes de los 14 distritos en que está presente la entidad. “Somos más de 250 jóvenes ateneístas distribuidos en todo el país, con esta intención de formarnos para ser dirigentes y representar los intereses del sector”, resumió Etchevehere.

En cuanto a la agenda del Ateneo, el dirigente apuntó que “estamos trabajando muy fuerte en la sustentabilidad, la incorporación de tecnología, las alternativas de producción y los distintos tipos de producción en todo el país”, describió el presidente del Ateneo, y además se brindan talleres de oratoria, comunicación y negociación, que “nos permiten mejorar ciertas cualidades y desarrollar habilidades blandas para fortalecer nuestra representación y actividad gremial”.

Sobre el presente del país Etchevehere fue contundente: “La situación actual es lamentable, porque lo que vemos es un paradigma en el cual la política no está abocada a tratar los temas que a nuestro sector le interesan. Lo que más nos preocupa es el arraigo, porque montones de jóvenes todos los años abandonan sus afectos, abandonan a sus familias para probar suerte y oportunidades en grandes ciudades. Lo más grave es que no sólo se están mudando internamente, sino que también se están yendo del país, se están yendo a probar suerte a Australia, Sudáfrica, Nueza Zelanda, y cada vez con más fuerza, al norte de África. Tenemos esa dificultad de retener a los jóvenes y demostrarles que se puede vivir de y en el campo”.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) aprobó los requisitos sanitarios, documentales, al igual que las actividades de control para los animales que participarán de la 135ª Exposición Rural que se desarrollará entre el 20 y el 30 de julio próximo en el predio ferial del barrio porteño de Palermo, a través de la Resolución 528/2023 publicada hoy en el Boletín Oficial.

La normativa precisa los requisitos sanitarios, documentales y de trato hacia los animales que ingresen a la exposición, con las especificaciones según sean especies de aves, bovinos, equinos, ovinos, caprinos, conejos, camélidos o porcinos.

Del mismo modo, los veterinarios de la Oficina Local del Senasa de cada jurisdicción inspeccionarán los establecimientos que solicitaron el control sanitario de los animales inscriptos, un requisito necesario para habilitar el despacho hacia la feria.

Además de realizar una inspección clínica general, el Senasa controlará el stock del establecimiento e identificará los animales, y verificará la documentación sanitaria y de registro. No se admitirán animales con ectoparásitos, lesiones en la piel, falta de higiene o golpes que puedan significar maltrato.

El vehículo que realice los traslados también deberán estar habilitado por el Senasa, y debe ser lavado y desinfectado antes de su carga, conforme a la normativa vigente; con especial control hacia los animales provenientes de zonas libres de fiebre aftosa.

Entre la documentación soliviada, se pedirá el Documento de Tránsito electrónico (DT-e), Tarjeta de Registro Individual de Tropa (TRI) para animales de zonas libres de aftosa, acta de constatación labrada por el veterinario local del Senasa, y certificados de veterinarios privados acreditados, cuando corresponda.

También se pedirá la guía de traslado, constancia de transporte, Certificado de Lavado y Desinfección de Vehículos, Formulario de Inspección y Despacho de Hacienda (Fidha) para bovinos de zonas endémicas de garrapata, y, en el caso de animales importados, los requisitos de importación de la normativa vigente.

Respecto de los bovinos, el Senasa verificará la documentación que indique la aplicación de vacunas contra la fiebre aftosa y los análisis negativos de brucelosis, tuberculosis, garrapatas y rabia paresiante.

Los porcinos, en tanto, deberán cumplir con las requisitos sanitarios específicos y certificaciones en torno de la fiebre aftosa, enfermedad de Aujeszky, brucelosis y rabia; mientras que los équidos deberán cumplir con lo establecido en torno de la Anemia Infecciosa Equina (AIE), influenza equina y rabia.

Los animales ovinos, caprinos, y camélidos, en tanto, deberán cumplir con los papeles relativos a la fiebre aftosa, brucelosis, epididimitis ovina, rabia, tuberculosis, maedi-visna, y artritis-encefalitis caprina.

Fuente: Télam.

Finalizó el domingo la 134º Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional que se realizó del 21 al 31 de julio en el predio ferial de Palermo. Fue visitada por 1.300.000 personas, tanto visitantes presenciales como virtuales.

“Estos once días fueron una demostración del potencial que tiene el campo para aportar a la construcción de una nueva Argentina. Tenemos las herramientas, el conocimiento, la tecnología y el compromiso para contribuir al desarrollo. Solo necesitamos reglas claras y justas”, aseguró el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino.

En la Expo Rural 2022 hubo más de 400 stands, 2.500 animales, 14 provincias participantes, más de 100 conferencias y charlas de capacitación.

Un aspecto destacado de la muestra fue la genética que se mostró en las juras de cada raza. Otro, la tecnología de maquinarias y herramientas para el campo, además de las Agtech.

“Los productores, los criadores, los expositores y los socios de la SRA demuestran aquí la excelencia en su trabajo. Exhiben genética de nivel mundial y las últimas innovaciones para optimizar la actividad en el campo y en la producción de alimentos”, indicó Nicolás Pino.

Por otro lado, en la plataforma Expo Rural Virtual se pudieron seguir cada una de las actividades. Se conectaron visitantes desde todos los rincones de Argentina y del mundo: Brasil, España, México, Uruguay, Estados Unidos, Chile, Francia, China, Hungría, entre otros.

El director Comercial de La Rural S.A., Carlos Solanet, afirmó: “No sólo podemos llegar a todos los rincones del país y acercarle las propuestas a toda la gente, sino que, por primera vez, estamos en vivo, trascendiendo las fronteras, llevando lo mejor del campo argentino a todo el mundo”.

En esta edición fue la primera vez que se realizó un show de apertura con un gran despliegue técnico, escénico y artístico que unió tradición y vanguardia, en el que participaron Diego Torres y Darío Volonté junto con la Orquesta Académica del Teatro Colón.

Fuente: Prensa SRA.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, cuestionó este sábado las retenciones a las exportaciones agropecuarias que vienen aplicando los gobiernos en los últimos 20 años y exigió “la total liberación de los mercados”, al tiempo que reclamó mantener el rango ministerial al área de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su discurso en el acto inaugural de la 134° Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional que se lleva a cabo en el Predio Ferial de Palermo.

Pino afirmó que las retenciones son un impuesto que vienen aplicando los gobiernos y que los productores “transferimos 130.000 millones de dólares” por este concepto, una cifra que, según afirmó, equivale al Plan Marshall que Estados Unidos aplicó para reconstruir la Europa de posguerra.

“Han dilapidado el dinero en subsidios en vez de promover el trabajo y la productividad”, cuestionó el titular de la SRA sobre la utilización de estos recursos, y consideró que “los gobernantes argentinos de los últimos 20 años deberán rendir cuentas ante la sociedad”.

Al efectuar un análisis de la situación del sector, Pino alertó que “la producción agrícola está estancada en 130 millones de toneladas”, y que la misma situación de estancamiento sucede en la producción lechera.

“Las trabas a la exportación sólo generan caída de la inversión y de la producción sin ningún beneficio para la mesa de los argentinos”, enfatizó el titular de la SRA, por lo que exigió “la total liberación de los mercados”.

Al dirigirse a los gobernantes actuales y a los que aspiran a gobernar, Pino remarcó que “el campo no es un problema, es una parte indispensable de la solución”, y aseguró que “con reglas justas y claras el campo podría aumentar en un 40 por ciento rápidamente” su producción.

Por último, y en referencia a los cambios en el área de Economía, el presidente de la Sociedad Rural afirmó que “debemos mantener el rango ministerial” en Agricultura, Ganadería y Pesca. (Télam)

La Exposición Rural 2022 tuvo este jueves una visita de lujo cuando apareció a recorrer el predio nada más y nada menos que el director técnico de la Selección Argentina de Fútbol, Lionel Scaloni.

La propia Sociedad Rural hizo pública tal aparición y subió a las redes sociales imágenes del DT en las que se lo veía posando, entre otros, con el presidente de la entidad, Nicolás Pino.

Scaloni, que se prepara para conducir en diciembre el sueño de todos los argentinos en el Mundial de Qatar, no pudo ocultar su asombro por el “avance tecnológico del agro”, en medio de un contexto dificil para la economía y para el campo en general.

“Te asombra el avance de la tecnología, todo lo que hay ahora. El productor seguramente sabe que hay que ir innovando y siempre estar al día con la tecnología”, comentó @lioscaloni , director técnico de la Selección Argentina de fútbol, en ocasión de su visita a la #ExpoRural22 pic.twitter.com/wh9Ucjj40D

“Te asombra el avance de la tecnología, todo lo que hay ahora. El productor seguramente sabe que hay que ir innovando y siempre estar al día con la tecnología”, consideró.

Otra rispidez entre el campo y el Gobierno, un clásico. Esta vez fue el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, el foco de atención. El titular de la cartera agropecuaria consideró hoy “un hecho político” el recurso de amparo presentado por la Sociedad Rural Argentina (SRA), entidad que sostiene que el cobro de derechos de exportación o retenciones en 2022 sería inconstitucional por no haberse prorrogado la ley de Emergencia Pública.

En este sentido, Domínguez objetó la postura de la entidad ruralista y advirtió que, desde el punto de vista jurídico, “sigue vigente y prorrogado el Presupuesto de 2021” y “ninguna de sus facultades se ha alterado”, ya que con el decreto que extiende su validez “también se prorrogan todos los instrumentos recaudatorios”.

Pero más allá de la esfera legal, el titular de la cartera agropecuaria sostuvo que el reclamo de la SRA “es un hecho político”, con el que se pretende “generar un conflicto en el que no vamos a entrar”.

“Todavía no hemos salido de la crisis de la Covid y tenemos muchos problemas como para generar nuevos”

Asimismo, enfatizó que el presidente Alberto Fernández le ha pedido a sus colaboradores “que sigamos con una estrategia de desarrollo y de diálogo con todos los sectores”.

En ese sentido, puso de relieve la invitación al presidente que le formularon los organizadores de Expoagro, cuya edición de 2022 en la localidad bonaerense de San Nicolás “va a ser la más importante de todos los tiempos”.

La SRA y la Sociedad Rural de Jesús María presentaron ante la Justicia de Córdoba una demanda por inconstitucionalidad del cobro de retenciones en 2022, por entender que “al caer la ley de Emergencia y no aprobándose el Presupuesto, a partir del primero de enero deberían ser cero”.

“La no sanción de la Ley de Presupuesto 2022, que incluía una prórroga por dos años de esa facultad, priva de sustento legal a los derechos de exportación exigidos con posterioridad a la fecha mencionada”, planteó la entidad presidida por Nicolás Pino.

Las retenciones representaron en 2021 ingresos al Estado nacional por $ 963.117 millones, un 148,5% más que en 2020, y significaron el 8,75% de todos los ingresos tributarios.

Mirá tambiénBahía Blanca: un camionero murió aplastado en un frigorífico

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, visitó la Expo Rural de Junín de los Andes y allí aprovechó para referirse al sistema de exportación de carnes que rige en la Argentina.

El mandatario ruralista aseguró que “la confianza y la transparencia en el nuevo sistema de exportación de carnes no aparece”, al tiempo que consideró que “las desacertadas políticas implementadas en los últimos meses no han hecho más que poner palos en la rueda del desarrollo y postergar el crecimiento del sector, y por consiguiente del país”.

Recordemos que, de acuerdo a la normativa impulsada por el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, sólo los 7 cortes parrilleros son los que se encuentran suspendidos para su venta al exterior, aunque en rigor sólo se liberaron las vacas de conserva categorías D y E. Es decir, pese a las resoluciones, no se ha terminado de liberar totalmente el mercado de exportación como se había prometido.

En ese marco, Pino fue crítico con las políticas implementadas por el Gobierno y dijo que lejos de dejar atrás el cepo y la cuotificación para la exportación, solo acrecentaron los rumores de nuevas restricciones informales.

“Las exportaciones de carne entre junio y diciembre de 2021 cayeron casi 135 mil toneladas respecto al mismo período en 2020. Una caída acumulada del 24% que se tradujo en la pérdida de 520 millones dólares menos de exportaciones. los productores vemos con suma preocupación la situación actual”, afirmó.

Finalmente hizo mención a la cuestión de las retenciones e indicó que se tratan de “impuestos distorsivos que recaen sobre la línea de flotación de la actividad productiva”  y que además se han quedado sin sustento legal desde el 1 de enero.

¡Hay fecha y sede definida! Los amantes de las exposiciones ya pueden ir agendando: del 16 al 20 de septiembre, la Asociación Argentina Criadores de Hereford y la Asociación Argentina de Criadores de Shorthorn realizarán sus exposiciones de Primavera en las instalaciones de la Sociedad Rural de Azul, provincia de Buenos Aires.

Participarán alrededor de 130 y 70 reproductores de esas razas, respectivamente, tanto puros de pedigree como puros registrados y controlados.

Cabe destacar que “el lunes 20 desde las 11 horas se llevarán a cabo las ventas, a cargo de la consignataria Ganadera Azul S.R.L”, según informaron las asociaciones en un comunicado oficial.

“Tanto los juzgamientos a llevarse a cabo el día sábado como las ventas del lunes -en los cuales se respetarán los protocolos sanitarios referidos al uso obligatorio de barbijos, distanciamiento social y cuidada higiene y sanititazción de los presentes-, podrán ser seguidos en remoto directo por streaming a través de los canales de Youtube y Facebook de ambas asociaciones de criadores”, agregaron.

Quienes estén interesados en conocer más detalles, podrán contactarse por correo electrónico a exposyremates@hereford.org.ar, infoshorthorn@gmail.com e info@ganaderaazul.com.ar.

Mirá tambiénViajaban con 5 toneladas de carne en mal estado y les decomisaron todo

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, habló hoy con el periodista Marcelo Longobardi en Radio Mitre y aseguró que hay un “alto acatamiento” al paro que consiste en un cese de comercialización hasta el día miércoles a las 24 horas.

En un pasaje de la entrevista, agregó que “el paro está firme: estamos logrando lo que queremos, que es exponer el tema”.

Por otra parte, no descartó que la medida de fuerza continúe más allá del miércoles, y sobre ese punto aclaró: “Estamos evaluando que continúe después del miércoles o se termine allí; en nuestros productores hay una presión grande, porque están muy enojados”.

“Sabemos que quienes gobiernan están siempre buscando a quiénes echar la culpa, son expertos en relatos y tienen medios, por eso hemos dicho que este paro no debe alimentar la inflación ni producir faltantes”, sentenció.

Mirá tambiénParo del campo: Carbap ratifica la medida y asegura que lo peor es no aprender de los errores del pasado

El 2020 no pasó desapercibido para ningún rubro. El agro, pese a que pudo seguir adelante durante toda la pandemia, al ser declarado “actividad esencial”, también vivió un año muy particular. Los roces con el Gobierno nacional, los ataques a silobolsas, la fallida intervención de Vicentin y las usurpaciones de tierras, sin duda marcaron a la actividad.

Ante este escenario, Tranquera se comunicó con el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, para repasar lo que dejó este convulsionado 2020, pero también para analizar aspectos que hacen al presente y futuro del sector, como el posible acuerdo porcino con China, que durante esta semana siguió provocando polémica. 

-En este primer año del mandato de Alberto Fernández, ¿hubo cambios positivos en el conflictivo vínculo del agro con el kirchnerismo? 

-Cuando nos reunimos con el presidente apenas asumió, y también cuando todavía era un candidato, el mensaje que dio fue que el campo es importante, que nos consultaría sobre las medidas, y que entendía que el nivel impositivo estaba muy alto, aunque no veía probable una reducción de la carga, especialmente de los derechos de exportación.  Pero que no habría intervención del comercio. 

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno

Pero el Gobierno no empezó así, porque hubo suba de los derechos de exportación, que en marzo generó un cese de la comercialización.  En el medio hubo muchas distorsiones como fue el tema de (la intervención de) Vicentin, las ocupaciones de tierras y permanentes ataques a lo que consideramos un derecho esencial para el hombre de campo, que es su propiedad. También vimos muchas alteraciones al normal orden de nuestra Constitución, como reformas judiciales inoportunas e intervenciones a ese Poder.  Todas señales en contrasentido a lo que se prometía.

Los problemas, que desde hace muchísimos años tiene la Argentina, exceden a este Gobierno.  Pero, de alguna manera, muchos pensaban que tendría que abordarlos para poder empezar con las soluciones de fondo. 

Esos problemas tienen que ver con un desajuste entre los gastos e ingresos de un Estado que ha crecido demasiado y que es voraz, generando una presión impositiva que es asfixiante para la actividad privada. Y que además retorna servicios de bajísima calidad.

Nada de eso ha encontrado el camino para una solución. Más bien todo lo contrario. Lo que vemos es una mayor voracidad y resistencia a cualquier tipo de ordenamiento de este gasto desmesurado.

Entonces todos los problemas viejos quedan ocultados, pero superados por las dificultades nuevas que trae la pandemia. Eso lo que hace es provocar una situación muy preocupante.

Al margen de que para el sector existió la posibilidad de seguir trabajando y eso tiene que ser visto como un activo para la Argentina, por haber podido desarrollar casi normalmente nuestra actividad, con mucho esfuerzo. Esa es una gran noticia para el campo, la República, y también nuestros compradores del mundo, que entonces ven en el país a un proveedor confiable.   

-Más allá de las críticas al Gobierno, ¿ves en el ministro de Agricultura, Luis Basterra, una vocación de diálogo?

–Siempre nos atendió el teléfono y en reuniones, pero no hemos podido avanzar. Toda la primera parte de su interlocución tuvo que ver con resolver algunos problemas puntuales que afectaban al desenvolvimiento normal del agro. Pero no hubo soluciones de fondo. Fuimos a reuniones buscando un diálogo con ese objetivo.  Presentamos una política que está contenida en un documento que nosotros escribimos desde la Comisión de Enlace, y que es muy rico en propuestas, pero no pudimos seguir adelante con las mismas.  Lo hemos visto muy atrancado en su operatoria. El Ministerio no avanzó prácticamente en nada.        

-Se te cuestionó internamente, en la Sociedad Rural, que compartieras el acto por el 9 de Julio con el presidente, en medio del conflicto por Vicentin. ¿Te arrepentís de eso?

-No. El acto fue una convocatoria institucional y pública que el presidente hizo al Grupo de los Seis, el cual integramos hace más de 30 años. Después siempre hay utilizaciones de esas cuestiones. Pero la institucionalidad es lo primero que tenemos que reforzar en la Argentina. Hablamos de un montón de cuestiones relacionadas a la actividad económica y cada sector abordó sus temas con el presidente y varios ministros. Incluso situaciones concretas, como impedimentos para que los productores y trabajadores rurales transitaran libremente entre las distintas provincias. En definitiva, no hay de qué arrepentirse.

–Las altas retenciones y la brecha cambiaria están entre los aspectos que más preocupan a los productores en cuanto a la rentabilidad del negocio. ¿Considerás que pueden tener una solución en el mediano plazo?

-Sería imperioso tener una solución en el mediano plazo. Por lo menos, que haya señales muy claras sobre este mecanismo distorsivo, que son los derechos de exportación. Quien paga un tercio, en el caso de la soja, de su ingreso, aparte del resto de los impuestos, tiene una enorme pérdida de competitividad.

Por el diferencial del tipo de cambio, tuvimos reuniones con el presidente del Banco Central (Miguel Pesce), refiriéndonos a los inconvenientes que iba a traer esta brecha para la rentabilidad. Porque nuestros insumos normalmente tienden al valor más alto del dólar, mientras que nuestros productos, por los derechos de exportación, tienen una caída muy importante sobre el tipo de cambio oficial. Esa diferencia generalmente saca de la producción a muchísimas áreas con menor rendimiento o más lejanas al puerto, con mayores costos.  Pero no veo en el Gobierno que haya un rumbo hacia la resolución de estos problemas, que pasa por generar confianza y alicientes para que haya mayor productividad.        

-Se está barajando la posibilidad de un acuerdo porcino con China, al cual muchas organizaciones ambientalistas y veganas se oponen. De hecho, el presidente días atrás recibió un petitorio con más de 500 mil firmas en contra. ¿Cuál es tu visión al respecto?

-Desconozco cuales son los detalles del acuerdo. No fuimos consultados ni informados de ningún tipo de pormenor sobre este proyecto que desconocemos.

Hay que mirar con detenimiento los compromisos que se asumen con una potencia como China. Especialmente, por su régimen de gobierno, que en lo económico es más tendiente hacia las libertades, pero no es así en lo político, y verdaderamente a veces es muy preocupante. Porque hay cuestiones de política internacional muy dificultosas, que pueden generar perturbaciones en las relaciones con otros países. Y Argentina tiene que comercializar con todo el mundo.  Entonces hay que tener mucho equilibrio en las condiciones.

No fuimos consultados ni informados sobre el acuerdo con China

Además, siempre están frescas las faltas de respuestas a algunas cuestiones concretas, como este famoso observatorio de los chinos (en referencia a la base militar) que hay en el sur.

Por otro lado, Argentina es uno de los principales productores de soja del mundo, que es uno de los alimentos de los cerdos, además de ser un proveedor de maíz. Nuestro país tiene agua, territorio y mano de obra calificada para producir tecnológicamente, guardando absoluta amistad y reparo con el ambiente.  La producción moderna de cerdos no causa ningún tipo de contaminación.

Entonces que haya inversiones para transformar nuestros granos en productos de mayor valor agregado es una buena cuestión.  Eso lo hablé personalmente con el presidente, justamente el 9 de Julio.  Él me ha mencionado esa capacidad enorme que tienen los cerdos de transformar granos en carne.

Por supuesto, hay una mirada de los ambientalistas que no se basa en lo que la ciencia dice, sino en creencias y en la fe. Hacen de estas cuestiones una doctrina, y desde esa perspectiva es muy difícil abordar el tema.

Desde la ciencia se puede demostrar que hay producciones absolutamente sustentables. Además, es el único camino para alimentar un mundo que crece y necesita más comida.  Entonces no se entienden esas restricciones que quieren imponerle a la producción en el mundo. Especialmente en Argentina, que necesitamos generar trabajo y desarrollo.

En ese sentido, una actividad como la porcina le da un escalón más al valor y genera mucha mano de obra, en los frigoríficos y en las instalaciones para engordar los cerdos.   Además, eso se puede hacer localmente, diseminado en todo el territorio nacional, como una manera de lograr un crecimiento armónico.

Con una mirada geopolítica y amplia, son muchas más las ventajas, que las desventajas.  No tengo dudas que deberíamos avanzar en cosas de esta naturaleza.  Pero, como siempre digo, con la precaución de que los chinos no vengan a hacerse un festín. No me parecería razonable, por ejemplo, que vengan a producir en Argentina con mano de obra de China. 

-¿Hay alguna posibilidad que la Sociedad Rural se sume en el corto plazo al Consejo Agroindustrial Argentino, como ya lo hicieron las otras entidades de la Comisión de Enlace? ¿Por qué todavía no se incorporaron?

-Ese grupo nació con ciertas prerrogativas, sin gobernanza, ni claridad en quienes eran el resto de los integrantes. Nos parece que es una construcción que se debe hacer a criterio y basada en el principal capital que tienen estas cuestiones, que es la confianza.  Pero no nació así.

Por otro lado, esa falta de confianza estaba en el proyecto. Porque si bien nosotros compartimos que hay que exportar más y crear más mano de obra, no creemos que sea de cualquier manera. No unos a costa de los otros. Y estaba claro, como después se manifestó, que había un objetivo principal en lograr un diferencial (de la industria sobre los productos primarios) en el derecho de exportación a la soja. Algo que nosotros veníamos rechazando permanentemente. Porque nos parece que es una transferencia de ingresos de los productores hacia otro sector de la economía. Así no se construye.

Además era bienvenido este grupo por muchísimos actores políticos que nos negaban a la Comisión de Enlace reuniones, porque parecíamos calcinantes.

Por estas cosas, resolvimos desde un primer momento, institucionalmente, no participar de ese espacio. Porque además veníamos construyendo otro espacio que sí tenía detrás un proyecto de comunicación del campo y la agroindustria hacia la ciudad y el mundo, que podía lograr esa confianza. 

A medida que va pasando el tiempo, vemos que nos sentimos cómodos en la Comisión de Enlace sin participar de algo que no compartimos.  Porque pensar que se va generar una solución con un proyecto de ley que va a estabilizar la política fiscal y las retenciones por 10 años, es un concepto que nosotros lo rechazamos de plano. Nosotros queremos que las retenciones tengan fecha de vencimiento.

Tampoco nos parece sentarse a una mesa con el Gobierno,  con el condicionante muy fuerte de que no se afecte a la caja. No hay que sacarle recursos al Estado, pero el Estado tiene que entender que no puede seguir creciendo desmesuradamente y requiriendo de cada vez más impuestos.  Otro condicionante es vincularnos con los precios de las canastas de alimentos, cuando nosotros no formamos precios. Tenemos una baja incidencia con nuestros productos en los valores finales.  Por eso, no nos parece sentarse para que se enrostren cosas que no son ciertas. 

-Por la pandemia, se suspendieron las elecciones en la Sociedad Rural, en las que ibas a enfrentarte al candidato opositor Nicolás Pino. ¿Ya tienen pensada otra fecha para su realización?

-Aclaro que nosotros no las suspendimos, sino que hubo una resolución. Como rige para las entidades civiles como la nuestra, la asamblea tiene que hacerse presencial, no puede ser virtual, al presentarse dos candidatos. Para eso no tiene que haber ni distanciamiento ni aislamiento social obligatorio. Entonces la IGJ (Inspección General de Justicia) determinó que se prorrogaran los mandatos hasta que puedan realizarse (los comicios). Estamos esperando a que se levante el distanciamiento social y el Estado nos de la autorización, para convocar inmediatamente a la asamblea. Para eso, debemos tener las condiciones, y por eso todavía no sabemos la fecha. Hemos hecho todas las demandas posibles a las autoridades para que se concrete lo antes posible.  

-En caso de ser reelecto, ¿cuáles serán las prioridades y los desafíos de tu gestión?

-Seguiré con un gran equipo que conformamos durante estos dos años, con productores y otra gente que también sabe de lo que habla, diseminado federalmente en toda la Argentina. Continuaremos en la defensa de nuestros socios y los productores agropecuarios en general, que comparten nuestras ideas económicas y de sustentar a la política que tiene que aplicarse en Argentina en valores y el respeto a la Constitución y las leyes.  

Además, seguiremos insertándonos con las entidades que tenemos confianza y que creamos ámbitos de trabajo, como es el Foro de Convergencia, el Grupo de los Seis y la Comisión de Enlace. Al igual que afianzaremos el trabajo que hacemos con muchas otras organizaciones, tanto locales como internacionales, en esa proyección que hoy tiene La Rural en el contexto de las relaciones de Argentina con el mundo.

Por supuesto, continuaremos perfeccionando nuestros servicios, haciéndolos cada vez de mejor calidad y con menores costos, tratando de incrementar la base societaria.

Mirá tambiénLa polémica foto de Alberto Fernández con Liz Solari contra el acuerdo porcino con China

La Sociedad Rural Argentina repudió hoy, a través de un comunicado, “el apoyo indebido o la presencia no justificada de funcionarios del Gobierno nacional en las tomas ilegales de tierras, propiedades y edificios públicos, que están proliferando a lo largo y a lo ancho del país”.

Manifestaron su estado de “alarma” por esta situación y sostuvieron que “la presencia de funcionarios públicos de manera presencial o virtual entre los usurpadores, en las prolongadas tomas del Sur, las del Conurbano bonaerense, en las de un socio nuestro (por Luis Miguel Etchevehere) en la provincia de Entre Ríos y, lamentablemente en otros tantos rincones de la Patria, como en Jujuy, o en Junín y Olavarría, en la provincia de Buenos Aires, pueden ser interpretadas como un aval del Estado a una metodología ilegal“.

“Preservar el contrato y la paz social es sostenible únicamente mediante el respeto y el acatamiento irresricto a la Constitución Nacional y a las leyes. Las usurpaciones como modus operandi se están expandiendo ante la pasividad de los poderes del República, que están descuidando su función principal que es ordenar. Esto puede traer consecuencias imprevisibles para todos los ciudadanos de la Nació, especialmente si ese rol es asumido por referentes sociales que no han sido elegidos por el pueblo”, continúa diciendo la misiva.

La Sociedad Rural Argentina ante las usurpaciones pic.twitter.com/HxYzTy1qWw

Por último, aseguraron que “los argentinos deseamos preservar el pacto social; vivir bajo un Estado que asegure derechos y garantías y que es imperativo sostener la vigencia e integridad de los derechos individuales en todos y cada uno de los rincones de la Patria.

Las manifestaciones de la Rural se hicieron públicas luego de que su ex presidente, Luis Miguel Etchevehere, denunciara que algunos funcionarios del Gobierno se hicieron presentes en la toma de manera presencial o virtual en claro apoyo a Dolores (hermana de Luis Miguel) y Grabois. En efecto, Victoria Donda y Daniela Verón participaron de audiencias judiciales y Gabriela Carpineti, Directora nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia, pasó la noche en el campo usurpado.

Mirá tambiénEtchevehere denuncia apoyo del Gobierno nacional en la toma del campo

En una carta enviada a los socios, desde la Sociedad Rural Argentina comunicaron que a raíz de la extensión del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) se postergará la Asamblea General Ordinaria en donde se iban a enmarcar las elecciones de la entidad, previstas para este jueves 24 de septiembre.

Según trascendió, todavía no hay una fecha confirmada para las nuevas elecciones, por lo que se mantiene la incertidumbre de quién continuará con la gestión siguiente. Por su parte, las autoridades dijeron: “Dependerá de la legislación vigente y de las normativas que vayan surgiendo en el marco del Covid-19″.

Los comicios enfrentarán dos listas, una encabezada por el actual presidente, Daniel Pelegrina, y otra por el opositor Nicolás Pino.

En la carta, manifestaron: “Estas normas disponen que mientras se encuentre vigente el A.S.P.O., deberán postergarse los procesos electorales en aquellas Asociaciones Civiles en las que se presenten dos o más listas de candidatos, tal como ocurre en nuestra entidad. Asimismo, en virtud de las mencionadas resoluciones, deberán prorrogarse los mandatos de los miembros de los órganos de gobierno, administración y fiscalización mientras dure el A.S.P.O. y por el término de ciento veinte (120) días desde el 04 de septiembre del 2020”.

Cabe destacar que producto de la pandemia, este año la Sociedad Rural también suspendió la tradicional exposición rural en el predio de Palermo.

Mirá tambiénElecciones en la Sociedad Rural: el candidato opositor criticó el “personalismo” de Pelegrina

El próximo 24 de septiembre no será una jornada cualquiera para la Sociedad Rural Argentina (SRA). En esa fecha, aproximadamente unos 2700 socios podrán elegir en 14 distritos de todo el país a un nuevo presidente de la entidad para los próximos 2 años.

Daniel Pelegrina irá por la reelección. Mientras que Nicolás Pino, que llevará a Marcos Pereda como vice, buscará evitarlo encabezando, como candidato a presidente, la lista opositora del Movimiento Compromiso Federal (MCF), espacio que en 2018 obtuvo más del 40% de los votos pese al triunfo de Pelegrina, en lo que fue una elección histórica, porque se enfrentaron 2 listas después de casi 28 años de lograr liderazgos por unanimidad.

Con más de 30 años de trayectoria dirigencial, y tras haber pasado por casi todos los puestos gremiales de la SRA, Pino fue invitado este año a unirse al MCF. Anteriormente había sido vice de Pelegrina, pero se alejó de la entidad por diferencias con su gestión.

“Cuando asumió (Luis Miguel) Etchevehere, de quien soy muy amigo, nos habíamos propuesto darle a la Sociedad Rural una línea más moderna, tecnológica y aggiornada, más participativa en distintos estamentos de la entidad. Teníamos el objetivo muy claro de instalarla nuevamente en toda la sociedad. Cuando Etchevehere se fue como ministro de Agroindustria (de Mauricio Macri) y quedó Pelegrina en la conducción, esa idea cambió de rumbo y por eso no me interesó seguir”, recordó Pino en diálogo con Tranquera.

“Pareciera que hay como un arreglo que no conocemos con el Gobierno”

El dirigente es tercera generación de productores. Si bien tuvo algunas experiencias en la agricultura, su actividad principal es la ganadería, a la que actualmente se dedica de forma exclusiva en campos que alquila en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y el partido bonaerense de General Alvear. Además de comercializar carnes, realiza tareas de cría, recría, engorde y genética.

Critica el “personalismo” de Pelegrina y reclama un liderazgo “mucho más horizontal, basado en un equipo”. También cuestiona fuertemente el vínculo de la actual gestión con el Ejecutivo nacional. “Pareciera que hay como un arreglo que no conocemos con el Gobierno. Desde Compromiso Federal notamos una posición muy desdibujada, sin salir a defender firmemente algunos aspectos”, señaló.

Al respecto repudió que, el último 9 de Julio, Pelegrina asistiera a un acto junto al presidente Alberto Fernández, mientras en ese día se producía el primer banderazo en contra de la intervención de la firma Vicentin y en defensa de la propiedad privada. “Fue raro verlo sentado ahí. Era un foto fuera de contexto”, opinó.

En ese sentido, consideró “innecesario” que se le solicitara al Gobierno que se incluya a la SRA en el programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) para pagar los salarios de los empleados. “La Rural no merece eso. Nosotros nunca lo hubiésemos pedido. Eso fue consecuencia de un montón de medidas mal tomadas”.

Sobre este punto, Pino se explayó: “La SRA integra junto a algunas empresas La Rural S.A, firma que explota y alquila el predio de Palermo para la realización de eventos. Cuando se agravó la pandemia y se planteó esta situación de facturación cero, La Rural SA, su director y el resto de los empleados, propuso reducir en un 25% los sueldos de manera consensuada. Pero la SRA, integrante de esa Sociedad Anónima, no hizo lo mismo. Ni siquiera les ofrecieron a los socios que les faltaba poco para ser vitalicios, como mi caso, adelantar cuotas para lograr antes esa condición. En cambio, fueron a pedir el ATP. Perdieron de vista que somos una entidad gremial, y no una empresa. De hecho, cuando se dieron cuenta del error político, no volvieron a pedir la ayuda al mes siguiente. Pero al admitir que estuvieron mal en pedirlo, también tendrían que haber devuelto el mes que se cobró el ATP. Aunque tampoco ocurrió eso. Fue una situación muy caótica”.

Otra de las críticas que Pino le hace a la conducción actual es que la SRA no integre el flamante Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), que reúne a más de 50 organizaciones del sector, entre las que se encuentran el resto de las entidades (CRA, FAA y Coninagro) que conforman la Mesa de Enlace. “Nuestra entidad dejó a la Mesa sin una pata importante ahí adentro. Pelegrina dijo que no entiende la gobernanza y la letra chica del Consejo. Pero eso es lo que menos nos importa, porque no buscamos ser protagónicos, pero sí construir más consensos y entre todos sumar. También explicó que hace 10 o 15 años fracasó una experiencia similar. Sin embargo, nosotros como dirigentes no estamos para quedarnos en el pasado y debemos construir cosas nuevas. No entiendo por qué no estamos ahí y no escuchamos una respuesta clara de parte de Pelegrina”.

A su vez, recalcó que se debe “fortalecer mucho” a la Mesa de Enlace. “Si bien cada una de las gremiales tiene intereses particulares, tiene que primar el bien común de la defensa al productor, sea grande, mediano o chico”.

En otro orden de temas, Pino definió como “anacrónico” al sistema electoral y prometió digitalizarlo en caso de resultar vencedor, para que pueda sufragarse desde una aplicación que cada socio descargue en el celular.

Incluso, relató algunas dificultades por las que atraviesan de cara a estos próximos comicios. “La SRA, desde Buenos Aires, mandó sobres para votar a direcciones que figuran en un padrón que no está debidamente aggiornado, sumado a que el correo funciona mal durante la pandemia. Se despacharon el 31 de julio y todavía no llegaron a la casa de los asociados. Yo, que vivo a 10 cuadras del predio de Palermo, todavía no tengo el sobre que me habilita a votar. Infinidad de socios de todo el país nos hicieron este reclamo. Desde el movimiento nuestro, creamos un centro de atención y ya hablamos con un 80% del padrón, para ayudarlos a que les llegue el bendito sobre para votar. Trataremos que todos puedan participar”.

En el marco del Plan Estratégico que el MCF elaboró desde principios de año, con una mirada puesta en el largo plazo según comentó, buscarán aumentar la cantidad de socios y revertir la tendencia negativa que la entidad ha experimentado en ese ítem.

“La Rural viene perdiendo muchos socios, no solo en la gestión de Pelegrina, sino en los últimos 20 o 30 años. Por algún motivo que desconocemos, pero lo vamos a detectar para tratar de combatirlo, hemos dejado de ser una entidad atractiva. Es algo que no solo nos pasa a nosotros, porque muchas instituciones gremiales y técnicas perdieron socios. Hay un gran problema de comunicación y por eso una de nuestras propuestas estratégicas es el Plan Comunidad, con el objetivo de integrarnos nuevamente como entidad gremial centenaria, de más de 150 años de historia, con el resto de la sociedad. Eso se logra con una participación muy activa de cada director, socio o delegado zonal en la vida diaria de cada pueblo del interior”, detalló el candidato.

Más allá de las internas, Pino se refirió a la relación que él mantendría con el Gobierno y a la figura del presidente Alberto Fernández, de quien al principio pensó que podría ser más moderado que su vice y ex mandataria Cristina Fernández, pero se fue desilusionando luego de acciones como la intervención de Vicentin y el proyecto de reforma judicial.

“Desde el Movimiento Compromiso Federal, daremos siempre una opinión constructiva, no combativa, en tanto y en cuanto las cosas que se hagan sean normales. Si vemos manipulación de alguno de los 3 poderes de la República y avasallamiento sobre la propiedad privada, vamos a levantar la voz. Asimismo, seguiremos criticando a las retenciones, porque son un impuesto pésimo y sectario, porque no se lo ponen a otras actividades. Queremos igualdad de condiciones con otros países exportadores, con los cuales competimos y no tienen retenciones como nosotros”, concluyó.

A tono con la “nueva normalidad” que impone la pandemia, La Rural de Palermo instaló un sistema de sanitización de aire interior con radiación ultravioleta, que permite destruir, a través de la recirculación del aire, todos los gérmenes y virus, entre ellos el Covid-19, en espacios cerrados.

El desarrollo, que llegó al país de la mano del Grupo Nabla, empresa local dedicada a brindar servicios de soluciones energéticas, fue montado sobre una Unidad de Tratamiento de Aire encargada de ventilar y climatizar un piso de oficinas de 250m2.

“Nos habíamos interiorizado y trabajado en diversos protocolos de acción para evitar que una persona con síntomas ingrese a las instalaciones, pero como sabemos, este virus también puede estar circulando a través de personas asintomáticos, por lo que un COVID positivo podía entrar y contagiar a otros sin siquiera saberlo. La instalación de este equipamiento nos permitió dar respuesta a esta inquietud, ya que el sistema de climatización se encarga de purificar el aire continuamente”, expresó Mauricio Batyk, Jefe de Mantenimiento de La Rural.

En cuanto a su funcionamiento, la sanitización del aire se logra a través de la instalación de tubos de luz ultravioleta en zonas específicas de los sistemas de climatización y ventilación. Gracias a eso, con la recirculación del aire, los virus se destruyen. Y, como consecuencia, los lugares cerrados dejan de ser fuente de contagios.   

La luz ultravioleta, y en particular la del tipo C (UVC), es una parte del espectro de la luz electromagnética (que se encuentra entre la luz visible y los rayos X) y actúa como un desinfectante natural, ya que es capaz de penetrar el tejido celular y romper el ADN de los microorganismos, evitando que los mismos crezcan y se repliquen, y por lo tanto mueren.

El desarrollo de Grupo Nabla, por tanto, permite conciliar el efecto desinfectante de la luz ultravioleta, evitando su peligro cancerígeno y el daño que le produce a la retina. Es por eso que los tubos se colocan en lugares cerrados, dentro de los conductos de aire.

La dificultad de este tipo de sistemas radica en que los cálculos efectivamente garanticen la desinfección en función de las características de cada sistema de climatización y ventilación. Por eso, los mismos fueron desarrollados por el equipo de ingenieros de Grupo Nabla, incluyendo un bioingeniero.

Primero se deben relevar las dimensiones y características del sistema de ventilación o climatización, luego se determina el lugar donde se colocarán los tubos, en tercer lugar se realizan los cálculos para conocer la potencia y/o cantidad de los tubos a instalar y recién con toda esa información se hace la instalación a través de personal eléctrico especializado, ya que manipular la luz ultravioleta requiere elementos de protección específicos.

Además de limpiar el aire, el nuevo sistema permite ahorrar energía. Esto es así debido a que la luz ultravioleta evita la formación de moho sobre la estructura del evaporador del sistema de aire acondicionado, mejorando la eficiencia térmica y ampliando la vida útil de los equipos.

“Es parte del ADN de Grupo Nabla la búsqueda de soluciones que tengan un impacto positivo a nivel social o ambiental, y por eso desde el inicio de la cuarentena nos pusimos a buscar soluciones económicas que contribuyan a la lucha con el coronavirus. Gracias a eso pudimos elaborar una serie de productos y servicios que vienen a dar respuesta a las necesidades actuales y las de la nueva normalidad”, señaló el ingeniero industrial Claudio Susic, Gerente Comercial de la firma.

“Este nuevo sistema, si bien fue pensado en el contexto de cuarentena, trasciende esta situación, ya que una vez pasada la pandemia dicha solución sirve para evitar la transmisión de cualquier microorganismo que se propague por el aire”, finalizó el ejecutivo.

Mirá tambiénLas imágenes de los miles y miles de productores que se movilizaron ayer por la reforma judicial

La Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur Ampliado (FARM) manifestó, mediante una publicación, su rechazo a lo expresado por la Secretaría de la Organización Mundial de las Naciones Unidas.

La ONU, a través de sus cuentas oficiales de Twitter, afirmó que la industria cárnica es responsable de más emisiones de gases de efecto invernadero que la industria del petróleo y que la producción de carne contribuye al agotamiento de los recursos hídricos.

Esta afirmación provocó el inmediato rechazo de la FARM, desde donde reivindicaron la producción agropecuaria de los países del Mercosur como uno de los pilares del desarrollo sostenible y la prosperidad de los pueblos.

pic.twitter.com/S5muFB7cxj

“Rechazamos las aseveraciones irresponsables que carecen de datos, información y análisis objetivo de la verdadera contribución que la producción de carne tiene como fuente esencial de alimentos para la humanidad y la preservación de los recursos del planeta”, sostiene el comunicado.

“La FARM lamenta el accionar de la Secretaría de las Naciones Unidas que impulsó campañas tergiversadas y tendenciosas para atacar la producción y el consumo de carne, respondiendo al interés de movimientos activistas radicales antes que al de los países miembros y sus ciudadanos; e insta a los gobiernos del Mercosur a sentar una firme posición en defensa de la producción de carne a través de los canales oficiales pertinentes”, afirmaron.

Mirá tambiénEmergencia agraria en el sur: Los productores rescatan a los animales enterrados por la nieve

En los últimos meses, dos cuestiones son clave para entender la distante relación que viene manteniendo el Gobierno con el sector agropecuario: por un lado, la intervención de la empresa Vicentin y la intención de expropiarla, que despertó polémica; y por otro, los innumerables casos de rotura de silobolsa, que desde el entorno productivo atribuyen a maniobras políticas en rechazo al acopio de granos. En este sentido, la presencia del presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, en el acto que llevó a cabo Alberto Fernández por el Día de la Independencia, generó cierto malestar en la Mesa de Enlace.

Una de las principales voces que se hizo oír en rechazo a esa decisión fue Mario Llambías, expresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, que señaló que “con este gesto se terminó de destruir esa unidad basada en ideales de país, en la defensa de los productores”. Además, indicó: “No tengo dudas de que los productores verán claramente que quienes traicionaron los principios fundamentales que nos llevó a unirnos en 2008, no fue CRA“.

“Con este gesto se terminó de destruir esa unidad basada en ideales de país, en la defensa de los productores”

Asimismo, el exdirigente rural se mostró decepcionado por la participación individual de Pelegrina en el acto público llevado a cabo en Olivos.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural destacó que aprovechó la oportunidad para acercar nuevamente todos los reclamos que el sector agropecuario tiene hacia el Gobierno. “Es importante para las instituciones, aprovechar cada oportunidad que se tenga para defender los ideales y respetando las diferencias, buscar los consensos y la concordia que engrandezcan nuestra Nación”, comentó.

Mirá tambiénLa Sociedad Rural crea una “Guía práctica para las denuncias en el ámbito rural”

A partir del cierre de la provincia de San Luis y el escándalo que desató en muchos de sus habitantes, diferentes productores de la Sociedad Rural de Río Cuarto, la Asociación Rural Vicuña Mackenna, el Consorcio Caminero de Achiras y el Centro de Transportistas local presentaron ayer una acción de amparo colectiva ante el Juzgado Federal.

Los Abogados Javier Quiroga y Antonio María Hernandez, ya se encuentran en las inmediaciones de los Juzgados Federales de nuestra Ciudad, para presentar el recurso de amparo colectivo. pic.twitter.com/PR20qjkkFn

En este sentido, desde Infocampo comentaron que “luego de algunos cortes, protestas e intentos de negociaciones con el gobierno de Rodríguez Sáa, los dirigentes de las distintas entidades ruralistas y transportistas enviaron a los abogados Javier Quiroga y Antonio María Hernández para exigir soluciones ante la Justicia. Ahora, deberán esperar entre dos y tres días para conocer la respuesta”.

“El conflicto se inició con algunos bloqueos de caminos rurales y luego se fue agudizando a medida que avanzaba el aislamiento obligatorio”

Por su parte, el presidente de la Rural de Río Cuarto, David Tonello, explicó: “Hay entre 150 y 200 productores cordobeses afectados por el cierre de San Luis”. Además, destacó que a pesar de que el gobierno puntano dice que solo se puede ingresar con hisopados con PSR, “lo cierto es que les hacen completar decenas de papeles para después negarles el acceso”.

En este sentido, el directivo concluyó: “Queremos trabajar. Estamos reclamando que al menos nos monitoreen con rastreador satelital así como lo hacen con el transporte de cargas interprovincial”.

Mirá tambiénPor los últimos hechos de vandalismo en los campos, el Gobierno se reunió con entidades del agro